杨丽琴《星洲网》专栏评论 :
阿克马"呼风唤雨",也浇
不熄民众的热情
❝这场水上音乐节的争议焦点，显然不在音乐本身，而在价值观的碰撞。反对声浪并非仅针对活动形式，而是指向其所象征的文化与宗教界线。
这反映马来西亚长期存在的价值分歧：一方面是多元文化与开放经济，另一方面则是宗教规范与社会保守价值观。
音乐节因此成为一面“放大镜”，让这些潜在的矛盾浮现。再加上政治人物的介入，这场争议迅速被政治化。❞
本文是媒体人杨丽琴（星洲日报高级编辑）2026-05-04 0607 发表的专栏评论。原标题：阿克马“呼风唤雨”，也浇不熄的热情。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
原本只是配合“2026大马旅游年”，在吉隆坡武吉免登举办的“Rain Rave水上音乐节”，却在短短几天内，从一项娱乐活动演变为一场舆论风暴。
阿克马最为激烈反对"水上音乐节"
其中，以巫青团长阿克马的反应最为激烈。他不仅强烈反对该活动，更公开呼吁民众“祈求雷暴雨”，希望借此打断音乐节的进行。
如他所愿，音乐节迈入第二天时，活动开始不久便下起大雨。然而，这场雨并没有浇熄人群的热情。现场依旧人潮涌动，各族民众在雨中继续狂欢，气氛丝毫未减。
从旅游经济的角度来看，举办水上音乐节并非单纯噱头，而是确实有助于推动国家旅游业的复苏。
大型节庆活动如音乐节，本质上属于“体验型消费”。它不仅能够吸引人流、延长游客停留时间，也能带动餐饮与零售业的发展。尤其是在武吉免登这样的核心商业区，这类活动往往能直接提升酒店入住率、促进夜间经济，并刺激商圈消费。
争议的焦点显然是在价值观的碰撞
放眼区域旅游，这种策略并不罕见。砂拉越的“世界雨林音乐节”等长期品牌活动，早已证明音乐节可以成为城市名片，持续吸引国际游客。
然而，这场水上音乐节的争议焦点，显然不在音乐本身，而在价值观的碰撞。
反对声浪并非仅针对活动形式，而是指向其所象征的文化与宗教界线。阿克马批评此类活动“把马路变成迪斯科舞厅”，认为不符合大马的社会与宗教价值。
部分宗教团体与学生组织也表达类似担忧，认为公共空间不应成为“失控娱乐”的场所。
我国社会矛盾与价值分歧长期存在
这反映马来西亚长期存在的价值分歧：一方面是多元文化与开放经济，另一方面则是宗教规范与社会保守价值观。
音乐节因此成为一面“放大镜”，让这些潜在的矛盾浮现。再加上政治人物的介入，这场争议迅速被政治化。
阿克马“祈雨”的言论，本质上已超越理性批评，进入情绪动员的层面，也进一步加剧社会对立。
当文化议题被政治语言包装后，支持者与反对者不再理性对话，而是各自站队，陷入“支持或反对”的二元对立。
阿克马呼风唤雨, 民众却没因此离场
然而，当大雨如期而至，看似回应了阿克马的“祈求”，民众却没有因此离场。这说明娱乐需求真实存在，社会也并非如部分政客所描绘的那么单一。
雨中继续舞动的人群，其实是一种“沉默的回应”：他们未必完全认同或反对外界的批评，但他们选择参与，选择享受当下。
这种现实行为，往往比任何言辞更具说服力。当然，这并不意味着水上音乐节毫无问题。
这场风波留下一道"长期待解"的课题
真正值得检讨的，是活动是否具备完善的安全与秩序规范？是否顾及周边社区与宗教敏感性？是否在公共空间的使用上取得合理平衡？
这些，才是政府应正视的关键点。
简单地取消活动，无法解决问题；但完全忽视争议，同样不可取。
成熟的治理，应是在“开放”与“规范”之间寻求平衡，而非在两者之间二选一。
水上音乐节已经结束，大雨也终将停歇。但这场风波留下的，不只是短暂的舆论热度，而是一道长期存在的课题：在一个多元社会里，我们如何定义公共空间？又该如何在经济发展与价值认同之间取得平衡？█▌
0 comments:
Post a Comment