杨丽琴《星洲网》专栏评论:
真正的危险不在新党
而是不再相信"改变"
❝308之前，没人相信会有政治海啸；509之前，也没人相信会改朝换代。很多改变，往往始于一群人不愿再接受“只能这样”的政治现实。
所以，对于拉菲兹与同心党，可以质疑、可以观察、可以监督，但不必急着宣判它失败。
因为当整个社会不再相信“改变”时，那才是真正危险的事。❞
作者所说的“改变”，无疑就是改朝换代过好生活。作者在文中所说的道理好得很！
本文是媒体人杨丽琴（星洲日报高级编辑）2026-05-25 06:05发表的专栏评论。原标题：拉菲兹的“心”天地。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
拉菲兹宣布接管同心党后，外界反应不一。有人认为他只是“分散希盟选票”，也有人批评他过去在政府里的表现“会讲不会做”，甚至断言同心党最终只会泡沫化。
改变局势的力量一开始都不被看好
但回看马来西亚政治史，许多改变局势的力量，一开始其实都不被看好。
2008年308政治海啸前，有多少人相信国阵会失去三分之二优势，甚至多个州政权易手？当时不少人认为反对党只是“陪跑”，但正因为许多人坚持投给自己想支持的政党，最终才掀起全国政治海啸。
2018年509改朝换代也是如此。当时有人担心反对票被分散，也有人质疑希盟能否真正执政，但人民最终仍选择自己认同的政治力量，历史因此被改写。
拉菲兹的同心党确实面对现实挑战
当然，如今局势与2008、2018年并不完全相同。随着绿潮崛起，政治更强调联盟对抗，不少人担忧新政党会削弱中间路线阵营，间接让极端势力得利。因此，拉菲兹的同心党确实面对现实挑战。
但担忧是一回事，一开始就判定任何新尝试失败，又是另一回事。
如今不少年轻选民已不再接受“投党不投人”或“为了大局含泪投票”的逻辑。他们成长于网络时代，更重视理念、政策、透明度，以及政治人物是否敢挑战旧体制。
而拉菲兹，正是少数长期经营政策论述的政治人物之一。
拉菲兹最大优点也成了他最大弱点
从早年的揭弊行动、经济数据分析，到后来的PADU数据库计划，拉菲兹一直试图塑造“政策型政治人物”形象。但问题在于，他最大的优点，也成了最大的弱点。
人民觉得他“太会说”，但“说了却没有结果”。
PADU便是典型例子。政府原本希望通过数据库整合，让补贴更精准化、减少资源浪费，这本是大马需要推动的长期改革。然而计划后来却陷入执行混乱、民众不理解及隐私争议之中。
这也是许多人对拉菲兹最大的疑虑：理念先进，却缺乏执行力。
他所领导的同心党必须突破的关键
而这正是同心党必须突破的关键。
如果同心党继续停留在“讲改革、讲数据、讲未来”的层面，很可能沦为城市知识分子的自我感动。因为多数选民最终关心的，还是现实生活有没有改善。
拉菲兹若想摆脱“雷声大雨点小”的标签，首先必须少一点宏大叙事，多一点具体成果。
人民听过太多改革口号，却感受不到实际改变。房价高涨、公交故障、技职教育不足、医疗资源紧张，这些才是人民每天面对的问题。同心党若能提出简单、清晰、可落实的方案，会比不断高谈国家转型更有说服力。
他必须经营基层组织和建立可信度
其次，他必须经营基层组织。
拉菲兹擅长数据分析、演讲与媒体操作，但决定政党能否长期生存的，始终是基层实力。过去不少新党失败，并非理念不好，而是缺乏扎根社区的能力。尤其在半城乡与乡区，选民依然重视地方服务与长期经营。
最后，也是最重要的一点——建立可信度。
人民不要求政治人物完美，但至少希望承诺能够兑现。许多年轻选民并不排斥新政党，他们真正厌倦的，是每次高喊改革，最后却与旧政治没有太大区别。
因此，同心党未来能否成功，重点不在于能否迅速执政，而在于它是否能够重新建立人民对政治改革的信任。
真正的危险是社会不再相信"改变"
事实上，大马政治已经进入新阶段。“一党独大”的时代结束了，年轻选民也越来越不愿无条件忠于任何政党。
在这样的时代，新政党的出现，未必是坏事。
因为民主本来就需要竞争，也需要新的动力。即使同心党最终未成为最大势力，它的存在，依然可能迫使其他政党重新检讨路线、重新重视政策，并重新回应年轻人的声音。
308之前，没人相信会有政治海啸；509之前，也没人相信会改朝换代。很多改变，往往始于一群人不愿再接受“只能这样”的政治现实。
所以，对于拉菲兹与同心党，可以质疑、可以观察、可以监督，但不必急着宣判它失败。
因为当整个社会不再相信“改变”时，那才是真正危险的事。█▌
0 comments:
Post a Comment