人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

人民之友恭祝各界在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治,阻止安华政府伊斯兰化!

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo mahathir_PRU14_1.png

人民之友18周年(2001—2019)纪念,举办一场邀请4名专人演讲的政治论坛和自由餐会,希望通过此论坛激发更多的民主党团领导、学者、各阶层人士,共同为我国民主改革运动做出更大的努力和贡献。

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

509.png

人民之友根据2017年9月24日发表的《人民之友 对我国第14届大选意见书 》的内容与精神以及半年来国内和国外的政治形势,对5月9日投票提出具体意见,供全国选民参考。

Monday, 31 March 2025

李嘉诚已陷入两难境地, 一个不当就会满盘皆输!

李嘉诚已陷入两难境地,
一个不当就会满盘皆输!



本文是中国网易2025-03-31 09:34刊出,由“阿绐聊社会 ”(公众号) 上传与发布的新闻评述。原标题:江湖或再无李家!劝李嘉诚,交易要谨慎,一个不当就会满盘皆输!全文内容和原文插图如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

事情发展到现在,对于李嘉诚来说,事实上已经陷入了两难的境地。这笔交易不管是卖给了贝莱德集团还是卖给了其他的收购方,李嘉诚方面总是要得罪一方的。

一个操作不当,就是满盘皆输的局面。

实际上,现在这笔交易,已经不是长和与贝莱德集团之间的问题了,而是中国和美国之间的较量,局势根本不是李嘉诚可以控制的。
 

中美博弈的焦点都在"国家安全"上

不管是美国要买下这些港口的控制权,还是中国不允许出售这些港口的控制权给美国,博弈的焦点都在“国家安全”上。

而把这些和“国家安全”挂上钩的始作俑者,并不是中国,而是美国。正是特朗普二次当上美国总统以后,他要以影响美国“国家安全”的名义,“夺回”巴拿马运河的控制权的。甚至,如果和平的方式不能解决问题的话,特朗普已经准备出动军队去夺取巴拿马运河的控制权。

特朗普“夺回”巴拿马运河的控制权,并不单单是“国家安全”的原因,他的目的是以“国家安全”的名义控制了巴拿马运河之后,对特定国家的船只进出巴拿马运河采取限制措施。

而这个特定国家,中国肯定会在名单上。
 

特朗普这项"夺回"行动, 所为何来?

特朗普虽然明说,但他在解释为什么“夺回”巴拿马运河控制权时,直接把目标对准了中国。

这也是为什么以前巴拿马运河的控制权在谁手里无所谓,而现在在谁手里肯定有所谓的根本原因。

加上李嘉诚这次是把巴拿马运河在内的43个海外港口控制权打包出售给美国的贝莱德集团的,一旦美国开始对进入美国港口的中国船只收取港口费的话,这些被美国公司控制的海外港口,也一定会被特朗普要求对过往停靠的中国船只收取港口费的。

甚至在战时,限制中国的船只通过与停靠,甚至扣押中国船只都是可能的。

所以,在中美全球博弈的大环境下,李嘉诚方面以突然袭击的方式想把这些港口打包转给美国的贝莱德集团,你说中国会放心吗?
 

在中国的眼里,不但不放心,而且还会严重怀疑李嘉诚这次的交易就是给美国人递刀子对付中国的。

贝莱德集团究竟是一个咋样的存在

在谈到李嘉诚的长和与贝莱德集团的这笔交易时,曾经有人提出过贝莱德集团同样参股了中国不少的企业,为什么就没有问题,反而卖李嘉诚的港口就有问题了?

要知道,贝莱德集团拿的是控制权,而不是一般意义上的没有控制权的入股。这也是为什么贝莱德集团虽然在中国国内许多行业都有股份,但并没有什么大问题的原因,因为贝莱德集团只是拥有股份,到时候分红而已,并没有对其入股的中国公司有控制权。

再简单说说贝莱德集团,究竟是一个什么样的存在,为什么我们不能允许李嘉诚把港口交给它。
 

作为一个非常成功的投资集团,贝莱德集团在最初弱小的时候,曾寄身于著名的黑石集团。后来翅膀硬了就单飞离开了黑石,至今双方还是既竞争又合作的关系。但在规模上,贝莱德集团管理着高达11万亿美元的资产,已经是黑石的10倍了。

贝莱德集团的背景和它的成功一样,异常的复杂,华尔街的资本和美国的许多大家族都是它的股东,其背后更是隐藏着不怎么抛头露面的犹太财团。
 

同时,贝莱德集团还以私营资本的模式,在全世界为美国的国家战略利益服务。

这也是为什么美国总统特朗普在与乌克兰谈的金额高达5000亿美元的矿产协议,具体接手运作的会是贝莱德集团了。

贝莱德集团和美国许多大财团一样,和美国政府是你中有我,我中有你的关系。

其实,原本特朗普看上的只不过是巴拿马运河的控制权,还没有触及到其他美国以外的港口控制权。

李嘉诚想把他海外港口都卖给美国

但是李嘉诚害怕,干脆一股脑儿把自己控制的港口打个包,都卖给美国算了。实际上,李嘉诚的这个交易,也可以看作是其对美国交出的“投名状”。
 

李嘉诚为什么害怕?无非是他看到现在美国做的很多事情根本不讲理,直接就是明要明抢了。

就像格陵兰岛,丹麦不买,特朗普非买不可,这几天就连美国的副总统万斯都直接去格陵兰岛看地盘了。

巴拿马运河,特朗普也说了,如果美国公司拿不到,他就会出动军队夺回。

李嘉诚一看情况不妙,干脆卖了算了。不但要卖掉巴拿马运河的两个港口,还把其他港口顺手也卖了。

自始至终,李嘉诚连一声招呼都不打,就这么悄咪咪地和贝莱德集团谈到了目前的这种状态。

把这些港口卖了,李嘉诚是轻松了,但是却把中国的国家安全架在火上烤了。

中国不会同意李嘉诚“打包卖港”

所以,这事,中国肯定是不会同意的。
 

这也是为什么这笔交易公开后,《大公报》几次三番发文对李嘉诚进行劝说和告诫的原因。在“国家安全”面前,不管是个人还是其他,做任何事情,恐怕都得三思而后行吧?

但是李嘉诚那边根本不搭理《大公报》的劝言,还放出风来继续推进与贝莱德集团签署最终的协议。

这种情况下,单靠《大公报》来劝诫,肯定是不行了,该国家队出场了。
 

于是我们就看到了,先是商务部专家出面指出,李嘉诚这事做的是“在商不言商”。然后就是国家市监总局出面,对李嘉诚的这笔交易展开反垄断调查。

对其进行反垄断调查是合适的,因为理由充足。

在这笔交易里面,这个贝莱德集团,是双重身份,既是买家,也是长和的股东。没有经过公开招标的程序,想先斩后奏直接和贝莱德集团谈妥交易,这就有问题了,很有可能存在不当竞争和垄断嫌疑。
 

在国家层面出手之后,李嘉诚方面显然是有点慌了,急忙通过港媒表示4月2日不会和贝莱德集团签署正式协议,什么4月2日也不是最后日期,只不过是可以签订协议的“最早日期”而已。

就看李嘉诚要背靠中国, 还是美国?

实际上,不管是不是像他们说的那样,现在已经不重要了。重要的是,李嘉诚在这件事上,究竟还考虑不考虑国家安全的问题。

如果依然执迷不悟,放个烟幕弹之后最终还是出售了这些港口的话,那么,江湖之上,很有可能就没有李家了。

若干年后,或许,李家,只不过是一个传说罢了。
 

所以,对于李嘉诚来说,要想继续保持在世界上的地位,还是要背靠大树的。现在,中国才是能够依靠的大树,而不是美国。

你看看李嘉诚的小儿子李泽楷,已经公开表明自己的盈科与长和没有一点关系了。而《大公报》已经发出了“尽快停止交易,否则后果严重”的警告了。

做好选择题吧,谨慎点不会有错的。 ■

邱颖慧《星洲网》专栏评论: 行动党—公正党的困境: 改革还是守旧 ?

邱颖慧《星洲网》专栏评论:
 行动党—公正党的困境:
  改革还是守旧 ?


 
❝  我们正处于一个关键时刻。行动党和公正党领导层的交接要么将巩固新政治时代的基础,要么将标志着马来西亚精英权力斗争的又一章。如果两党都能将内部更迭转化为大胆的治理,他们可能会改变这个国家的民主轨迹。

但是,如果他们继续将内部政治伎俩置于公共服务之上,就有可能加深政府合法性的危机,而这是任何联合政府都无法掩盖的。不触及实际的改革不是改革——而是表演。真正的考验不是谁来领导,而是他们是否敢于以不同的方式领导。❞

作者的上述见解,在当前掀起“保皇”的一片声浪中,让人耳目一新,是会获得追求改革的民众赞赏的。

本文是我国学者邱颖慧(马来亚大学国际关系与人权副教授)2025-03-30 07:30发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:行动党—公正党的困境:改革还是重复?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

从表面上看,行动党正在更新换代

行动党中委会改选不仅仅是例行党务,更是大马政坛风云变幻的标志。林氏王朝曾经是该党的重心,其影响力的衰落充分说明了这一点。随着哥宾星升任全国主席,陆兆福继续担任秘书长,从表面上看,该党正在更新换代。但在这层表象之下,更紧迫的问题迫在眉睫:这是真正的范式转变,还是只是下届选举周期到来之前进行的战略整顿?

领导层更替往往以改革为幌子,却不触及更深层次的结构性动态。长期以来,行动党一直倡导民主价值观和善治,至少在叙事上如此。但是,叙事本身并非改革。对于一个非常倚重其道德制高点的政党来说,内部更迭必须超越个人主义,并带来政策方向和政治精神的真正转变。

还得看新领导层是否打破极权文化

林氏王朝的衰弱可能具有重要的象征意义,但重要的是新领导层是否打破了几十年来定义的行动党集权文化。该党是真的翻开了新的一页,还是仅仅在棋盘上重新排列相同的棋子以保持与选举的与时俱进?

在一个政党经常成为个人领地的国家,行动党所面临的挑战不仅仅是外观上的不同,更是运作方式上的不同。治理和体制改革必须从内部开始。这包括加强内部问责机制,为异议创造空间,以及扩大领导层的基础,使其超越少数几个信任圈子。老实说,任何重大的领导层调整都离不开激烈的幕后谈判。哥宾星的升任不仅仅是为了多元化或内部团结——更是为了在日益分化的政治舞台上稳定该党和管理期望值的战略考量。

新领导层必须发出足够的改革信号

然而,这里有一条钢丝。新领导层必须发出足够的改革信号,以安抚不安的党员和选民,同时保持足够的连续性以避免内部分裂。这是一种平衡行为,如果处理不当,行动党可能会被指控虚伪——对外推动改革,对内抵制。

行动党试图在一个多元种族联合政府中重新定位自己,这其中的利害关系尤为重大。随着大马政治局势在种族上变得更加两极分化,行动党必须在保留其核心支持者和在不削弱其核心原则的情况下跨越种族界限之间保持微妙的平衡。要做到这一点,同时完成领导层的过渡是一项艰巨的任务。

行动党疏远了工人阶级, 令人失望!

行动党的传统城市中产阶级基础可能仍然忠诚,但这种忠诚正在消退。该党对阶级问题保持沉默,向新自由主义靠拢——尤其是在槟城——疏远了部分工人阶级。作为一个信奉社会民主理想的政党,其在经济正义和再分配方面的记录仍然令人失望。

行动党的内部调整并非发生在真空中。其涟漪效应已经波及即将在5月举行党选的公正党。但与行动党不同的是,公正党长期以来一直受到派别斗争、个人冲突和信任缺失的困扰。

公正党已逐渐腐蚀了其改革派身分

全国共有1万7500多人提名竞选党职,即将到来的党选与其说是关于意识形态愿景,不如说是关于生存和巩固。努鲁依莎尤其受到瞩目。她能否保住副主席一职来巩固她的政治地位,抑或暴露出后烈火莫熄时期仍在致力寻找凝聚力的党内分歧。

随着时间的推移,曾经让全国为之振奋的烈火莫熄运动已经失去了许多道德勇气。公正党深陷现实政治,逐渐腐蚀了其改革派身分。即将到来的党选不仅是关乎选出领导者,还关乎重新找回失去的理想——否则就会眼睁睁地看着它们进一步滑向无关紧要的境地。

公正党的不稳定削弱联盟执政能力

在这种情况下,公正党内部的不稳定不仅对该党,而且对整个团结政府都构成了严峻挑战。一个分裂的公正党削弱了联盟的执政能力,更别说激发信心了。现在,行动党的平稳过渡形成了更加鲜明的对比,这也加大了公正党的压力,要求它证明自己能够在不内讧的情况下驾驭内部民主。

出于政治权宜之计而诞生的团结政府仍然是一个脆弱的构架。党内过渡——一旦管理不善——就会成为导致政府解体的根源。就目前而言,行动党领导层的变动提供了一个更迭的简单叙事。但除非它能转化为真正清晰的意识形态和政策创新,否则它无助于增强公众信任。

如今, 公正党的命运更加岌岌可危

公正党的命运更加岌岌可危。一场混乱的领导权争夺战可能会让已经获得大多数马来人支持的国盟更加胆大妄为。任何不和谐的迹象都会被反对党用来质疑政府的合法性和领导能力。

众所周知,国盟的定位是利用执政联盟内部的任何不稳定因素。它所发出的信息——往往带有民族主义色彩——有效地抓住了部分失望的选民。团结政府不能表现出软弱,不仅是在领导力方面,也必须在愿景和执行力方面。

政治现实令人警醒:没有战略的团结是不可持续的。联盟的凝聚力必须不仅仅是为了方便——它必须基于共同的治理目标和实现这些目标的政治意愿。否则,马来西亚就有可能重新陷入第15届大选后的瘫痪状态,而这正是当初成立团结政府的必要条件。

没有改革, 领导更迭只是舞台表演

归根结底,政治更迭并不关乎谁担任哪个职位,而是关乎这些领导人提出或未能提出的想法和愿景。选民不再受政党口号或历史忠诚的影响。他们希望政策能够解决经济不平等、生活成本上升、教育和国家凝聚力等问题。如果没有明确的以人为本的议程,领导层更迭就只能沦为戏剧——舞台表演,不会触及结构性腐败。

大马人正在关注。选民的冷漠、投票率下降以及日益增长的政治愤世嫉俗情绪并不仅仅是背景噪音,它们是一个响亮的信号,表明公众已经厌倦了在忍受一成不变的政治的同时,还要为表面的改革欢呼。

如果领导人真的要转变政治文化,他们就必须超越管理党派。他们必须承担起更艰巨的任务,通过大胆且包容的治理来重建公众的信任。这意味着要致力解决长期以来被掩盖的问题——结构性不平等、种族政策、青年权利被剥夺以及体制停滞。

这也意味着愿意为追求长期利益而失去政治资本。短期的民粹主义和政策模糊性可能会确保暂时的稳定,但却无法建立持久的民主基础。

领导们是否敢于以不同的方式领导

我们正处于一个关键时刻。行动党和公正党领导层的交接要么将巩固新政治时代的基础,要么将标志着马来西亚精英权力斗争的又一章。如果两党都能将内部更迭转化为大胆的治理,他们可能会改变这个国家的民主轨迹。

但是,如果他们继续将内部政治伎俩置于公共服务之上,就有可能加深政府合法性的危机,而这是任何联合政府都无法掩盖的。不触及实际的改革不是改革——而是表演。真正的考验不是谁来领导,而是他们是否敢于以不同的方式领导。

睁眼看行动党与公正党未来的动向

对行动党而言,它所面临的挑战是证明其后林氏王朝时代不仅仅是象征性的,它有能力发展成为一支真正的多元种族社会的民主力量。对公正党而言,其挑战则是生存问题——它能否与改革主义的基因重新接轨,还是会屈服于权力和政治庇护的惯性?

大马人需要的不仅仅是口号、党派阴谋和熟悉的面孔。他们值得拥有一种重视理念而非形象、重视实质而非象征的政治文化。这一未来是否可能实现,不仅取决于选举,还取决于各政党在掌声褪去、艰苦的执政工作开始之后的表现。■ 

Sunday, 30 March 2025

章龙炎《南洋网》专栏评论: 迁庙与用手抓饭吃的作为, 都是为了讨好马来穆斯林

章龙炎《南洋网》专栏评论:
 迁庙与用手抓饭吃的作为,
都是为了讨好马来穆斯林

来源:enanyang.my › 言论 › 迁庙与用手抓饭吃...
 


❝从安华与杨美盈在斋戒月期间的这些举动来看,执政两年多的希望联盟依然无法在马来社群取得突破,同时也在流失部分非马来人的支持。而更致命的问题,恐怕还是“团结政府”在政策上未能取信于民,才会有这么多“小动作”。❞

作者在文末的结语是这么批评希盟的政府领袖的。基本上没错!而我们认为,在被统治、被压迫的人民大众看来,安华和杨美盈的讨好马来穆斯林的作为,更说明以下几点:

1、安华执意拆除兴都庙改建马达尼清真寺,暴露了他领导的“团结政府”就是延续着过去的马来种族宗教霸权的统治路线,不要对安华领导的“团结政府”存有不切实际的幻想!

2、希盟领袖们为了维持他们的执政地位,更倾向于跟马来种族宗教霸权主义者抱团取暖,不再提“我们都是一家人”和“马来西亚人的马来西亚”了,不要再对希盟及其领袖们的承诺存有不切实际的幻想!

3、更要警惕的是他们更落力于淡化甚至模糊我国源自英国殖民统治的至今尚存的“民族压迫”关系,而且更具欺骗性——由于英国殖民统治者的宪制安排,马来族成了统治民族,印族和华族都是被压迫民族。但是“民族压迫”关系,一直都被马来统治集团和被他们收编的政治人物极力掩盖或扭曲。

本文是时评人章龙炎2025年03月29日发表于《南洋商报》/《南洋网》的专栏评论。原标题:迁庙与用手抓饭吃。全文如下(上图为《人民之友》编者所加,文内小标题经《人民之友》编者略作调整)——

吉隆坡印度回教堂路的斯里巴拉卡里雅曼兴都庙拆迁风波,与蒲种国会议员杨美盈在开斋晚宴上教儿子用手抓饭吃,这两件事有什么共同点?两者都是为了讨好马来西亚最大的族群——马来回教徒。而两者的结果极可能都是两面不讨好。

"依法处理"是否合情合理, 见仁见智

关注马来群体的人会发现,其主流论述是,这座兴都庙占据的是私人土地,需依法处理,历史悠久并不是合法化的理由——百年宗教膜拜场所被拆的例子并不少。

“昌明政府”认为,迁移兴都庙是最佳解决方案。最终,吉隆坡市政局与庙方达成协议,将庙址迁至距离原址约50公尺、占地约4,000平方尺的新地段。这看似是“依法处理”,但是否合情合理,则见仁见智。

总之,印裔社会不满,回教徒社会也有意见。至于华社怎么看,则无关痛痒。

首相安华采取了 "战略模糊" 态度

对于此事,首相拿督斯里安华采取了“战略模糊”态度,给人的感觉是既要强硬,又要有所保留。他避免使用“非法”一词,但换种说法表示该庙“从未获得过去及现任地主的批准”。

与此同时,他又抱怨该回教堂工程是前朝政府批准的,如今却由他来“遭罪”。

然而,尽管如此,他还是如期为该回教堂主持奠基礼,并自夸此事已“以智慧方式解决”,不涉及谁胜谁负的问题。

值得注意的是,这座回教堂被命名为“昌明回教堂”。这个命名显然是为了强化安华领导下的回教形象。

安华这种作为让回教徒群体更反感

然而,回到核心问题:如果前朝政府的决策有误,安华岂不是“将错就错”?如果前朝的决策无误,又何来“遭罪”之说?

这种“战略模糊”或许能让安华自我感觉良好,但实际上只会让回教徒群体更为反感。原因之一是,此事暴露了政府的妥协态度,既未依法处理,也不见得合情合理。

至于印裔社会,他们对庙宇搬迁仍存许多疑问,例如:此庙已存在多年,为什么庙方对土地最近的转让毫不知情?换句话说,事件仍有后续发展。

教子用手抓饭被人喻为"自我矮化"

至于杨美盈在开斋晚宴上教孩子用手抓饭吃,被许多人批评为“自我矮化”。若从幸灾乐祸的角度来看,这似乎是一种“报应”。

毕竟,民主行动党在野时,极力灌输“戴宋谷”或其他可能被视为向友族“屈服”的行为,是自我矮化,甚至“卖族求荣”的观念。

然而,如今他们执政后,却做了许多在野时曾大力反对的事,表现甚至比马华、民政党、人联党等更为“出位”,这已是不争的事实。因此,受到批评,也只能说是咎由自取。

杨美盈等人的频频“出位”,在很大程度上反映了他们真的认为这样能让马来社会对行动党改观。然而,事实却是,马来族群对此类殷勤举动反而提高了戒备。

信任不是通过这种方式建立的。否则,杨美盈甚至愿意让自己的孩子成为政治宣传工具——尽管我倾向于认为,她可能并未意识到这一点。

或许,他们没有察觉到,为何行动党的政敌(包括华人政党及华人为主的政党)不必刻意迎合马来社会,却仍能赢得部分马来选民的支持?

作者如此看待希盟的领袖们的作为

从安华与杨美盈在斋戒月期间的这些举动来看,执政两年多的希望联盟依然无法在马来社群取得突破,同时也在流失部分非马来人的支持。而更致命的问题,恐怕还是“团结政府”在政策上未能取信于民,才会有这么多“小动作”。 ■  

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 大地震无情,政府无能, 谁救得了缅甸?

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
 大地震无情,政府无能,
谁救得了缅甸?




❝大地震之后,可怜的是逝去的生命,流离失所的灾民;可惜的是曼德勒金碧辉煌的昔日宫殿毁败,古色古香的古佛寺倒塌,沦为废墟;可怕的是天灾无情,政府无能,缅甸看不到明天。❞

本文是郑丁贤2025-03-29 20:00 发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:大地震碰上极权政府,谁救得了缅甸?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

缅甸大地震当天,世人目睹曼谷一座大楼轰然倒塌,约10死数十人受困,周遭人群仓皇逃命,泰人惊魂未定。

曼谷距离震央约1千公里,情境尚且如此惊悚,位在震央的缅甸,现在到底怎样?

缅甸大地震消息,难以传达到外界

可怕的是,在这个封闭的国家,即使是灾难,也是如此神秘和隐晦,真相莫明。搜寻各个国际媒体,都缺乏实况报道,只有从泰国传来零星的消息,以及从缅甸官方得到粗糙的丧生数字──区区700多人,是无力掌握灾情?还是继续自欺欺人?

缅甸几乎没有外国记者,也没有国际组织可以传达灾情;缅甸境内的消息,也难以传达到外界。

世人只能从数据推论地震的惨状。泰国气象局取得的数据是里氏8.2级地震,美国地质局的数据是震矩7.7级;这是两种不同的地震演算方式,不管何者,都透露可能是地球数十年来最严重的强震之一。

地球数十年以来最严重的强震之一

震央在缅甸中部,是人口密集地区,包括集历史、宗教、文化、经济中心于一身的第二大城市曼德勒,延伸到首都内比都,一直到第一大城市仰光附近。

而这次地震属于浅层地震,发生在地表层,深度只是10公里,震动力更巨大,破坏力最强。

中国专家估计,这次地震的力度,等于上千颗投在广岛的原子弹的力道,破坏力不下于汶川大地震。

台湾专家则估计缅甸大地震释出的能量,比台湾的921大地震高了22.4倍。921地震并非在人口密集区,但摧毁了众多建筑物和基本设施,死亡人数达2千400多人,是台湾史上最严重地震之一。

台湾的防灾意识很高,救灾能力很强,国际救援也迅速加入,但灾情仍是惨重;相对于缅甸这次更严重的地震,这个封闭落后,几乎和国际隔绝的国家,要如何收拾残局?

专家也估计,如此规模的地震,发生在人口密集地区,要夺走的人命,恐怕数以万计。

这场地震令人想起“灾难政治学”

天灾碰上极权政府,是灾难中更大的灾难。政治学中有一个研究项目,称为“灾难政治学”,研究成果显示,

越是民主的国家,越有能力应付天灾;越是极权的国家,应付灾难的能力越低。

民主国家相对透明,讯息快速流通,政府和民众,乃至国际社会很快可以掌握灾情,拯救工作很快展开,物质大量进入灾区。相对的,极权国家资讯封锁,一旦发生灾难,讯息阻断,救援也难到位。

民主国家有很多的志愿组织,一旦出事,这些团体可以投入救灾,缓解政府的压力。极权国家阻止民间组织成立,一旦发生天灾,民间缺乏动员救灾的能力。

民主国家的救灾管道畅通,物质的分配和去向透明,加强了救灾的效率。极权国家充斥黑箱作业,救援缺乏透明度,很多物质被倒卖,一些人大发灾难财,或让物质堆积在仓库,无人理会。

缅甸军人政府无疑是极权政府吧?

缅甸政府是极权政府,相信没有人反对。几年前的缅甸大选,昂山舒吉领导的全国民主联盟赢得选举,但是,很快的被缅甸军人否决,昂山和她的同僚,以及民主运动人士,纷纷被逮捕。

政变之后,缅甸人民走上街头抗议,结果遭到血腥镇压,以至引发全国暴动,军队展开大规模杀害,幸存的学生和异议人士,部分逃入森林和边境地区,展开反抗运动。

军人政权成立后,废除选举,解散政党,关闭报章,查禁言论,严密控制缅甸社会,与此同时,执政者疯狂倒卖国家财富和资源,特别是矿产和玉石,从中敛财。

国际社会对军人政府进行制裁,并没有让军政府软化,反而让缅甸人民的生活更加困苦,经济在崩溃边缘。

军人政府救灾无力,不得不打开一道国门,让部分国际救援进入,特别是来自中国和东盟的物质和队伍。

政府极权无能,缅甸看不到明天!

历史上,许多国家的极权政府,在重大灾难之后,引爆民怨,遭到推翻;只是,这种变化不会出现在缅甸。1988年的88民主运动,2017年的番红花民主运动,都遭到军人的反扑;2021年的短暂胜利,很快被更黑暗的力量吞噬,民主力量已经一蹶不振。

大地震之后,可怜的是逝去的生命,流离失所的灾民;可惜的是曼德勒金碧辉煌的昔日宫殿毁败,古色古香的古佛寺倒塌,沦为废墟;可怕的是天灾无情,政府无能,缅甸看不到明天。 ■ 

陆一《观察者网》撰文: 李兆基走了,李嘉诚"老糊涂"了, 香港的旧时代要过去了

陆一《观察者网》撰文:
  李兆基走了,李嘉诚"老糊涂"了,
 香港的旧时代要过去了




❝李兆基的离世,是香港纸醉金迷时代的休止符,更是新旧经济范式交替的起点。李嘉诚作为最后的“旧神”,其商业帝国的每一次转身,都在定义香港的未来轮廓。当资本神话褪去光环,香港这座城市需要回答的终极命题是:如何在财阀遗产与创新浪潮之间,重构一个包容、可持续的新香港。❞

作者在文末指出,这一次,更需要整个社会的制度觉醒。

本文是中国《观察者网》2025-03-29 08:01刊出的一篇原标题为《“四大家族”落幕 ! 香港应拥抱一个怎样的新时代》的评述文章。作者署名:陆一。全文和插图如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

李嘉诚的转身是对地产霸权时代告别

97岁高龄的“四叔”李兆基走了,也已97岁高龄的“诚哥”李嘉诚正被口诛笔伐,处在舆论尖峰。这两件原本完全不相关的事意外同频,似乎用一种特殊的方式完成两人的“谢幕表演”,也令人不得不感叹一句:香港的一个时代结束了。

香港“四大家族”代表着香港的叱咤风云,郭得胜和郑裕彤早已离世,如今李兆基也走了。这一群体的“退场”不仅是个人传奇的落幕,更映射香港从 “地产霸权” 向多元化经济的艰难转型。至于李嘉诚,正在面临一个非常关键的“转身”,这本质也是对这一个时代的告别。

“四大家族”在香港为什么是“神级”的存在?因为他们确实是这座纸醉金迷城市里最不朽的传奇,他们见证了香港的荣辱兴衰,亦成为“狮子山精神”的最佳注解。更因为,“四大家族”控制香港75%以上的商用物业与45%住宅开发,还掌控着香港诸多基础设施,涵盖港口、零售、能源、电信等多个领域。

"四大家族"是香港高昂房价始作俑者

当香港社会对高房价怨声载道的时候,其实大家都心知肚明,“四大家族”是始作俑者。李兆基在1958年首创“分层出售+十年分期付款”模式,打破整栋售楼传统,使香港中产置业率从1950年代的不足5%跃升至1970年代的35%。但其囤地、控盘的模式,直接推高了土地成本,加剧了住房矛盾。香港多年来蝉联全球房价最难负担的城市。虽然按照中原领先指数数据,2024年房价与收入比从2019年巅峰的49.4降为32.1,仍“领跑全球”。

香港房屋委员会2024年报告显示,公屋轮候时间长达6.5年,青年自置居所率降至12.3%,较1997年下降28个百分点。对比新加坡,政府通过组屋政策保障82%公民住房,房价收入比仅为7.3倍。香港《城市规划条例》规定,土地用途变更需获城规会三分之二多数通过,“四大家族”囤积大量农地,导致住宅用地供应缺口仍大。

香港能有今日之辉煌,离不开传奇商人的付出。但香港面临的各种社会问题,也是拜几大家族所赐,这就是“商人经济”的一体两面。

除了房地产主业外,各大家族涉足燃气、电力、零售、电信、电视网络等几乎关乎香港生活的方方面面。李嘉诚旗下的香港电灯、电能实业和嘉道理家族控制的中电控股,几乎垄断了香港的电力供应;李兆基家族掌控香港中华煤气,为香港近200万个家庭提供燃气能源。可以说,港人从生到死,都离不开几大家族的产业,都在为这些大家族的产业添砖加瓦。同时,对香港人的“压榨”也是无处不在,“悄无声息”的。

"四大家族"是殖民地时代商业体系产物

“四大家族”的崛起,本质上是基于香港特定环境的必然产物,是殖民地时代商业体系结出来的果。然而,“土地供应不足—推高地价—按揭供楼—坐地收租”的模式也许曾有过进步意义,但继续下去的空间已经不大;同样道理,企业的垄断地位曾经在一个时期内得到了政策面的护佑,但不可能永远护佑下去。

社会能够进步的最大确定性就是“改革求变”。地产经济在享尽香港乃至整个中国内地一个世纪的红利之后,对普通人的压榨也不可能持续下去。可以看到,“四大家族”以各自不同的方式走向了自己的黄昏。恒基地产股价自交棒后年均增长率从5.8%(2010-2019)降至2.1%(2020-2025);新世界发展由于激进扩张导致债务飙升,2024财年巨亏;新鸿基也还在元气大伤中。须知,特殊时期产出的特定财富神话,在新的时代和环境下破灭不是偶然,而是必然,甚至是必须的。

至于李嘉诚更是吃了旧时代买办红利

说回李嘉诚,除了地产红利之外,更是吃了旧时代买办红利。上世纪80年代起,李嘉诚利用香港作为内地与外部资本之间的“中介”身份,对接国际资本,两头吃差价。在旧规则下,他有非常从容的安全区设定:他只需当好“中间商”,不需要明确的政治站队。但,“买办”本身就是存在于中国发展史上的一个特殊的阶段,这个特殊阶段已经彻底过去。如果还以“买办”的思维出售旗下43个港口,以为可以里外通吃,那就大错特错了。

曾经长袖善舞的李嘉诚竟然会在这项交易中暴露出目光短浅的窘态,有人说这是儿子急功近利。许多人倒是很愿意相信这个猜测,那就让老先生纠正这种错误安排,减少中国社会对出售行动的指责,更别在中美博弈中为美国做了棋子。
 

 ▲ 李嘉诚(右)与长子李泽钜 (资料图)

香港正在发生一个 "新旧时代的切换"

一个新旧时代的切换正在发生。但就如新加坡“国父”李光耀对李嘉诚的评价:“李嘉诚可有制造一件营销世界的商品?没有。他投资地产、收购港口、电讯公司,全靠和垄断结盟,他的巨大财富来源于他垄断了房地产和一系列民生工程。”在新的时代背景下,旧的规则都在被撕碎。李嘉诚如此敏感的人物,不可能意识不到时代的变迁。

“四大家族”的谢幕或为香港经济转型提供历史性契机。那个凭借地缘套利、政策红利崛起的创富神话,正在被“硬科技”、“产业链自主可控”的新叙事取代。新时代的规则将是“自主技术+国家利益绑定”,这才能让风波中的企业依然矗立风中。香港联通着中国和世界,过去是,今天也是,但中国和世界都已经发生了翻天覆地的变化,香港还处在原位“联通”已经远远不够。在百年未有之大局之下,香港“求变”,必须要找到新时代的定位。

这一次, 更需要整个社会的制度觉醒

李兆基的离世,是香港纸醉金迷时代的休止符,更是新旧经济范式交替的起点。李嘉诚作为最后的“旧神”,其商业帝国的每一次转身,都在定义香港的未来轮廓。当资本神话褪去光环,香港这座城市需要回答的终极命题是:如何在财阀遗产与创新浪潮之间,重构一个包容、可持续的新香港。或许,答案已藏在李嘉诚的名言中:“成功没有绝对的方程式,但失败都有定律:减低一切失败的因素就是成功的基础。”只是这一次,更需要整个社会的制度觉醒。 ■ 

Saturday, 29 March 2025

最后窗口期到来,港府行动了, 李家正分割业务,做两手准备!

最后窗口期到来,港府行动了,
李家正分割业务,做两手准备!

 


❝如今,李家业务正分成两块,次子李泽楷负责的盈科业务已完全独立出来,加之他前几段刚刚来京参加经济高层论坛,不排除李家正在重新布局,做两手准备想要“左右逢源”。❞

本文是这个网易2025-03-29 07:18刊出,由“说天说地说实事 ”(公众号)上传与发布的新闻评述。原标题:最后窗口期到来,港府火速采取行动,李家正分割业务,做两手准备。全文内容和原文插图如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

李嘉诚旗下长和集团出售全球港口运营权一事,闹得沸沸扬扬,可即便舆论铺天盖地的对李氏家族“施压”,李嘉诚似乎也压根没有反悔的意思。而眼看就要到交易的最后关头,港府终于要出手了,而这件事或许在法律层面还另有转机?
 

▲  “卖港”主角李嘉诚

据港媒南华早报消息称,香港特别行政区政府已经派人与长江和记接洽,希望能商讨出解决办法。根据港府一贯行事风格来看,这次会谈是较为罕见的,这不仅仅是在大陆引起轩然大波,在香港也存在不小争议。

阻止这次交易目前有两道"防护栏"

港府特首李家超此前曾表示:“任何经营行为都不能违反相关法规的红线”,所以阻止这次交易目前有两道“防护栏”:

——其一是在政治方面,港府与北京能否与李嘉诚达成一致,取决于各方利益置换的结果。

——其二便是法律战,如果长和此次的出售行为违反了相关法规,那即便是合同生效,也不作数。根据中方《反外国制裁法》、《反垄断法》等相关规定,这次交易可能会涉及到危害我们国家利益和安全,就看这场法律战该如何打吧。
 

▲ 香港特首李家超

抛开理论层面的论述先不谈,着眼于中美博弈的大局来看,其实李嘉诚是否决定出售全球港口的经营权,作用还真不太大。即便不卖,美国迟早也是要“强取豪夺”的,在巴拿马运河问题上,五角大楼曾计划采取军事夺取计划进行控制作为备案,到时候各经营商真就一点脾气都没有。

特朗普执念于港口, 是有两大考量

特朗普执念于港口,一是因为能降低美进口商品的运输成本;二是能够遏止中国航运的发展。

此前美国方面曾提出针对中国船坞的进港费用,甚至规定哪怕是其他国籍的货轮,但只要建造过程中有一定比例出自中国生产,也要征税。

当然,这样离谱的规定最终能否生效,还有待观察,不过也能看出特朗普要在“海权”上同中国决出胜负的心思。
 

▲ 最后窗口期到来,港府火速采取行动,李家正分割业务,做两手准备

必须承认,美国海军是享有全球霸权地位的,尤其是对几个重要航道的控制,基本是掐住了命脉。现在只有红海地区有胡塞武装在威胁着“海权”利益,但随着美军不断往中东调配兵力,结束战斗仅仅是时间问题。

等中东局势一稳定,特朗普或许就要在重要航道与主要港口上做手脚,那么对于美洲地区而言,巴拿马运河与钱凯港将是中美角力的重中之重。

从这个角度出发,李嘉诚执意要将港口运营权出售,从规避风险的角度可以理解,但不能理解的是为什么偏偏卖给美国人?难道中企没意愿接盘吗?实则不然,中企从很早之前就对该项目颇感兴趣,当时给出的条件也非常优惠,可最终还是没能入李嘉诚“法眼”。

如今以极其“不合理”的价格出售给美方,这才是人们愤怒的点,也正如商务部专家所言:“在商不言商”。
 

▲ 李嘉诚次子李泽楷

李家做两手准备想要“左右逢源”

李嘉诚是何等精明的人?早些年,内地房地产市场如火如荼时,李嘉诚就进场抄底一波,赚得盆满钵满。如今做出完全不符合商业逻辑的事情,那么他可能想要的是更大的政治利益。

如今,李家业务正分成两块,次子李泽楷负责的盈科业务已完全独立出来,加之他前几段刚刚来京参加经济高层论坛,不排除李家正在重新布局,做两手准备想要“左右逢源”。

当然,不管港口买卖能否达成,我们都不必过分担忧,虽然贝莱德集团在中国投资甚广,许多知名企业背后都有其股份,若贝莱德在港口问题上配合美国政府对中企进行不公平的“歧视性措施”,我们也完全有能力依法进行反制!

港府对李嘉诚采取行动? 港媒:下周不会签约

港府对李嘉诚采取行动?
港媒:下周不会签约

 


❝长和集团的交易暂缓,标志着商业逻辑在地缘政治前的彻底失效。香港《南华早报》称,交易“未被取消但细节未定”,博弈仍在继续。对李嘉诚而言,这已非简单的商业取舍,而是“站队”问题——若执意推进,或将失去中国市场与政策支持;若终止交易,则需直面美国制裁风险。

正如前特首梁振英所言:“商人有祖国”。当资本博弈上升到国家生存权之争,任何“在商言商”的幻想都是致命的短视。长和集团的命运,终将由历史的天平裁定。❞

本文是中国《网易》2025-03-28 20:58刊出,由“小笛科技”(公众号)上传和发布的新闻评述。原标题: 最后时刻,港府对李嘉诚采取行动,港媒:下周不会签约。全文和插图如下——

一、交易突遭“急刹车”:长和集团陷入地缘政治漩涡

2025年3月28日,香港《星岛头条》一则重磅消息引爆舆论:原定于下周签署的长江和记实业有限公司(下称“长和集团”)出售巴拿马港口计划被紧急叫停。接近长和高层的消息人士称,“下周不会签订任何协议”,并意味深长地表示“大家明啦(知道的)!”。

这一表态背后,是长和集团与美国贝莱德财团达成的228亿美元港口资产交易陷入僵局。该交易涉及巴拿马运河两端的关键港口及全球23国43个港口的控制权,一旦完成,美国资本将实际掌控全球6%海运贸易的咽喉要道。

原定签署协议的4月2日,恰逢美国前总统特朗普计划对中国加征关税的敏感时间点,这一巧合被外界解读为“美国借资本之手重塑地缘政治版图”的精心布局。然而,交易推进的“急刹车”并非偶然。早在3月4日港府意外获知交易细节后,便与长和集团展开密集沟通,试图寻找“合理解决方案”。香港特区行政长官李家超更公开强调,任何交易须“符合法律法规要求”,并明确反对“胁迫施压手段”。
 

二、多方博弈:从商业交易到国家利益的角力

长和集团的交易计划自曝光之初便裹挟着复杂的政治色彩。香港《大公报》连续三次刊发社评,直指该交易“损害国家利益”,并警告巴拿马运河若被“美国化”,中国21%的航运贸易将受制于人。与之形成鲜明对比的是,特朗普高调赞扬交易是“美国夺回巴拿马运河”的标志性胜利。

中国外交部发言人郭嘉昆在回应此事时,虽未直接点名长和集团,但明确强调“反对经济胁迫和霸道霸凌”,并暗示交易可能涉及“损害他国正当权益”。与此同时,国务院港澳办连续转载港媒批评文章,将交易定性为“非普通商业行为”,并要求企业“认清立场”。这一系列动作被视为中方对长和集团的施压升级。

港府的态度更趋强硬。李家超首次公开提及“依法依规处理”时,外界普遍认为其依据指向《香港国安法》。该法第三章明确规定,“勾结外国势力危害国家安全”属刑事犯罪,而美方借交易控制战略港口的行为,显然触及了这一红线。全国港澳研究会顾问刘兆佳分析称,若交易推进,“中方必然不满”;但若叫停,“特朗普政府必将报复”,长和集团已陷入“进退维谷”的绝境。
 

三、法律与资本的暗战:违约条款与政府干预的双重夹击

交易暂缓的背后,是法律条款与政治干预的精密较量。商业律师指出,长和与贝莱德的协议中通常包含违约条款,若一方因不可抗力退出,需承担相应责任。这为双方协商终止交易提供了空间。然而,真正的“达摩克利斯之剑”来自政府层面。

中国《反垄断法》第28条赋予监管部门叫停“排除、限制竞争”交易的权力,而《外商投资安全审查办法》中的“关键基础设施”条款,可直接将巴拿马港口定义为涉及国家安全的核心资产。参考美国曾对俄罗斯铀矿交易追溯调查的案例,中方亦有权在交易完成后要求贝莱德剥离资产,这种不确定性足以令交易方却步。

更严峻的威胁来自《香港国安法》。若港府认定交易构成“配合美国对华打压”,长和集团可能面临刑事调查。此前,《人民日报》已尖锐批评李嘉诚“出卖国家利益”,并重提十年前其从大陆撤资的旧账,警告“失去祖国后盾的资本终成西方肥肉”。
 

四、李嘉诚的困局:商人无祖国,还是祖国无商人?

这场风波将96岁的李嘉诚再次推向风口浪尖。长和集团声称交易“纯属商业考量”,但其低价出售战略资产(扣除债务后实际收益仅142亿美元)的合理性备受质疑。摩根大通报告显示,巴拿马港口仅占长和EBITDA的1%,交易更多是“规避地缘风险”而非财务最优解。

然而,李嘉诚低估了中美博弈的烈度。美国试图通过资本控制关键基础设施,而中国则将港口视为“一带一路”战略支点。中远海运等中资企业此前已在巴拿马布局,若长和资产落入美方,中国在拉美的“双循环”战略将遭重创。

结语:历史天平上的抉择

长和集团的交易暂缓,标志着商业逻辑在地缘政治前的彻底失效。香港《南华早报》称,交易“未被取消但细节未定”,博弈仍在继续。对李嘉诚而言,这已非简单的商业取舍,而是“站队”问题——若执意推进,或将失去中国市场与政策支持;若终止交易,则需直面美国制裁风险。

正如前特首梁振英所言:“商人有祖国”。当资本博弈上升到国家生存权之争,任何“在商言商”的幻想都是致命的短视。长和集团的命运,终将由历史的天平裁定。 ■ 

Friday, 28 March 2025

傅文耀《星洲网》专栏评论: 吉隆坡治理混乱,正趋向死亡, 须由"民选地方政府"来拯救!

傅文耀《星洲网》专栏评论:
  吉隆坡治理混乱,正趋向死亡,
  须由"民选地方政府" 来拯救!




❝吉隆坡没有民选地方政府,市政官员由上任命,对上负责,对下摆谱。他们没有选票压力,却掌握大权。一纸委任书制造出一群“小拿破仑”,动辄颁布新规,却毫无服务精神。❞

作者在文末的“吉隆坡不可以再没有问责。更不能,继续没有人民的声音”这句结语,铿锵有力,说到吉隆坡以至全国人民大众的心坎上了!

本文是时评人傅文耀2025-03-28 07:50发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:治理混乱:吉隆坡正在慢性死亡?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

隆市政管理: 官员自导自演的舞台剧

近年来,吉隆坡的市政管理像是一场没有观众的舞台剧,官员自导自演,对人民的声音充耳不闻。宗教、文化、城市发展议题接连出包,人民早已不是主角,而只是报告上的数字。

以斯里巴拉卡里雅曼兴都庙为例,这座位于印度清真寺路、拥有逾130年历史的庙宇,是一代又一代印裔家庭的精神寄托。然而,庙宇如今却因“私人地段安排”被强制迁移。问题是,这块地在变成私人地段之前,正是属于吉隆坡市政局。

在拆迁安排上,当局回应时语焉不详,虽然最近已经找到距离不远的地点,但截至目前市政府却无法交代是谁下的决定、何时启动、又通过了什么程序。不少民间团体批评,政府在处理宗教事务上极度缺乏透明度与敏感度。这不是单一事件,而是治理冷漠的体现。

另一边,茨厂街中文牌坊的争议也令人心寒。这不是几块木板和几个汉字的问题,而是华社百年扎根的文化象征。然而却有官员想“清干净”,还说“只是讨论”。问题是,真正的讨论该有程序、有尊重——谁被邀请发言?谁有权说“不”?这哪里是讨论,分明是一次又一次地试探底线,看人民的忍耐能到什么程度。

市政官员由上任命, 对上负责对下摆谱

至于城市发展,高楼大厦像雨后春笋般冒出,但配套却严重滞后。旺沙玛朱的一项公寓项目因结构问题被勒令停工,可是谁来追问它是如何通过审批的?在吉隆坡,房子越盖越多,道路却不见扩建,排水系统年久失修,学校、诊所、公车站等公共设施也长期被忽视。审批速度惊人,城市规划却混乱,市民生活品质不断下滑。

这些问题并非一朝一夕,而是多年制度弊病的累积。吉隆坡没有民选地方政府,市政官员由上任命,对上负责,对下摆谱。他们没有选票压力,却掌握大权。一纸委任书制造出一群“小拿破仑”,动辄颁布新规,却毫无服务精神。

国会议员根本没权管无作为而看脸色

而我们的国会议员呢?蕉赖、士布爹、武吉免登、旺沙玛朱的议员蝉联多年,选民一票票投进去,换来的却是象征性参与。他们对市政局毫无实质话语权,不是因为不想管,而是根本没权管。于是,即便执政党议员,在自己选区也像反对党,出席活动得“看脸色”,争取资源得“看天意”。

说句听起来耸动却真实的话——吉隆坡这座城市正在走向死亡。不是城市的物理瓦解,而是公共信任的溃败。人民眼睁睁看着家园被决定,却无从参与。

吉隆坡不可以再没有"民选地方政府"

如果要归结原因,一句话就够:我们需要一个可以被问责的地方政府。

在没有地方选举的制度下,民意只是一次次被消音的背景音,只在投票日有声音,之后便再次沉寂。若不尽快恢复地方选举,吉隆坡将继续被一群没有民意约束的官员摆布,而人民的声音,只会越来越微弱。

我们不能再接受“被管理”,而必须追求“共同治理”。民主不应是五年一次的投票,而应体现在生活中每一个政策、每一次规划、每一项决策中。要救这座城市,就要把权力还给人民。

吉隆坡不可以再没有问责。更不能,继续没有人民的声音。

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 美国列大马入"肮脏15"末沙布要到美使馆逞强

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
美国列大马入"肮脏15"
末沙布要到美使馆逞强




❝应该说,大马应该是逃不掉的。美国财政部长贝森特已经声明,15个对美国贸易顺差最高的国家,被列为“肮脏15”(Dirty 15),将是美国关税针对的目标。

幸或不幸,大马正是15个对美贸易顺差最多的国家之一。其它包括中国、欧盟、墨西哥、越南、台湾、日本、韩国、加拿大、印度、泰国、印尼等 ❞

本文是郑丁贤2025-03-27 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:“肮脏15”岌岌可危,还要到美使馆逞强。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

特朗普关税政策大军压境,小心了!

平常少见踪影的莫哈末沙布,明天(周五)却有大动作;他准备率众到美国驻马大使馆前集会抗议。

沙布啊沙布,支持巴勒斯坦,原意是好的;但是,你可以不可以挑一个更好的时间和……地点,别在这个时候弄巧成拙。

如果不懂得判断国际形势,可以去问一问内阁同僚,国际贸易及工业部长东姑赛夫鲁,或是外交部长莫哈末哈山,让他们为你补一堂现代国际关系课──“特朗普上台之后的经贸和外交挑战”。

特朗普的关税政策,就在下星期大军压境。除了对中国、墨西哥、加拿大商品加征约25%关税,对所有国外进口汽车也征收25%关税。

别以为这对大马没有影响,那可要注意4月2日,特朗普将有新一轮宣布。还未入榜的国家,小心了!

大马已被美国列入“肮脏15”名单

应该说,大马应该是逃不掉的。美国财政部长贝森特已经声明,15个对美国贸易顺差最高的国家,被列为“肮脏15”(Dirty 15),将是美国关税针对的目标。

幸或不幸,大马正是15个对美贸易顺差最多的国家之一。其它包括中国、欧盟、墨西哥、越南、台湾、日本、韩国、加拿大、印度、泰国、印尼等。

美国是大马第三大贸易伙伴,排在中国和新加坡之后。不同的是,大马对中国贸易是逆差(进口多于出口),而大马对美国则是顺差(出口多于进口),2024年马美贸易盈余是248亿美元,是主要外汇来源之一;来自美国的直接投资也还多过中国。

如果美国对大马加征关税25%,大马出口美国的商品肯定遭受严重打击,特别是电子电气、石油化工、机械部件、棕油产品等,各相关企业更可能面临生存难题。

面对美国提高关税战,各方反应不一

当然,一些国家摆明立场,要和美国硬碰硬,譬如中国,你加征我的关税,我就加征你的关税,谁怕谁。只是,表面上是用少林武功对抗西洋拳,然而,私底下却是耍太极拳,频密和特朗普政府沟通协商,希望有缓和的空间,能躲则躲,可避就避。

另一些国家和地区,如台湾、韩国、日本,提前求和。譬如台湾的台积台宣布到美国投资近2千亿美元,被评为把台积电变成美积电,把台湾的“护国神山”搬到美国,简直就是未战先降。

而韩国的现代汽车也宣布增加在美投资200多亿美元,只求避免成为关税战的目标。

重点是,大家都知道,和美国打关税战,尽管美国会遭通膨内伤,但是,重伤的必然是其它国家,难逃出口和经济成长双重打击;所以,能够不打就不打,即使投降求和也在所不惜。

末沙布 准备率众到美国大使馆抗议

风头火势之际,末沙布要率众到美国大使馆集会抗议,难道他还担心美国不够关注大马吗?

就别说巴勒斯坦课题的立场,不久前的芯片走私事件,怀疑中国取得的美国高端AI芯片,是从大马走私进入中国,已经激怒了美国。

又或者,末沙布以为的国家利益,是逞强的上街抗议,而且找上人家的门口──美国大使馆前,而不在乎成千上万的大马人就业机会,以及企业界辛辛苦苦为国家挣取的外汇。

作为大马政府智囊团的大马策略与国际研究院(ISIS)主席莫哈末法依兹,在中国博鳌的论坛上,建议大马在中美之间要取得平衡,也要谨言慎行,要静默外交,不是“扩音器外交”,才能取得利益最大化。

领袖们是否知道大马处境岌岌可危?

而大马的政治领袖,如末沙布,大张旗鼓的集会抗议,是否知道大马处境岌岌可危? ■ 

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE