人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

人民之友恭祝各界2024新年进步、万事如意!在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo mahathir_PRU14_1.png

人民之友18周年(2001—2019)纪念,举办一场邀请4名专人演讲的政治论坛和自由餐会,希望通过此论坛激发更多的民主党团领导、学者、各阶层人士,共同为我国民主改革运动做出更大的努力和贡献。

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

509.png

人民之友根据2017年9月24日发表的《人民之友 对我国第14届大选意见书 》的内容与精神以及半年来国内和国外的政治形势,对5月9日投票提出具体意见,供全国选民参考。

Tuesday 25 May 2021

林德宜《东方网》专栏评论:西方媒体反华推手

林德宜<东方网>专栏评论:
西方媒体反华推手

 

本文是我国学者林德宜近日发表于<东方网>名家版的专栏评论,原标题:西方媒体反华推手(Western Media Dogs Of War)。作者尊重事实维护正义的鲜明立场和耿直言论,难免会遭受一些“逢中必反”舔美份子的歇斯底里的仇视与厌恨。

以下是<东方网>刊出的全文内容(上图与文内小标题为<人民之友>编者所加)——

毫无疑问,西方英文媒体是煽动对中国崛起的恐惧和反华情绪的最重要推手。凭借数十年来在全球新闻媒体中的主导地位,西方主流媒体不仅为本国且为全世界的阅听众,设订和垄断了新闻议程和报导,尤其是在英语通用的地方。

西方媒体维护美国、英国、澳洲及其盟国的政治和经济利益角色,当然不是什么新鲜事。这是一个存在已久的事实,在冷战时期尤其明显。那时,我们每天可在印刷媒体和广播,电影和电视上,看到西方媒体对主要敌人,苏联和其他共产主义国家进行妖魔化。

西方英文媒体的操纵有3个方面

这种媒体操纵有三个方面——
  • 首先是抹黑敌人并制造大规模恐惧和偏执狂。
  • 第二,是消解和压制任何国内或国际上,对敌人的同情或善意。
  • 第三是宣传西方民主制度的良好形象,捍卫反专制和压迫政权的自由和权利之价值观。
今天,西方通过大众传播媒介传播的文化帝国主义,直接剑直中国。

这些媒体不仅包括属于媒体大亨梅铎的右翼报纸。诸如美国有线电视新闻网(CNN),《卫报》,《华盛顿邮报》和《纽约时报》等所谓的独立或政治上较中立的媒体,也随之起舞走上攻击中国的路线。

与冷战时期相比,如今通过新闻报导对中国展开的攻击要复杂得多,除了有亲西方的政治立场外,最新一轮的宣传或偏颇的新闻与分析报导,还带有强烈的种族主义议程。美国特朗普政权最突出的特征之一,就是煽动情绪,以分化和强化文化和种族差异,以及对非白人的敌意。

如今,美国,英国和其他西方主流媒体也拥护这作法,这也是为何西方社会当前会出现反华和仇恨亚裔情绪以及暴力浪潮。

最近的两个新闻报道实例提醒人们

最近的两个新闻报导实例提醒我们西方媒体在报导中国时,含有的政治和社会经济真实意图。

第一则是大肆渲染中国长征5号B火箭碎片的报导,以警示世界,这是中国的不负责任和“不遵守”国际准则例子。

美国太空总署署长比尔•纳尔逊参议员对中国长征5号B火箭碎片事件就声明:“航天国家必须将重返地球的物体对地球上的人员和财产的风险降至最低,并最大程度地提高这些操作的透明度。显然,中国没有在处理本国太空垃圾上达到负责任的标准。”

无论是在发射火箭还是发动战争事件中,纳尔逊和其组织以及美国的其他组织,在指责其他国家未能遵守“负责任的标准”之前,应先好好照照镜子。

根据地球轨道追踪网站CelesTrak的分析员凯尔索(TS Kelso)的说法:“这不只是一个火箭残骸……因地球轨道上有许多不受控的火箭残骸”有关问题的严重性,可以通过CelesTrak上公开的数据了解。“在地球轨道上有2033个火箭残骸……这只是公开航天轨道上的数据,因为可能还有一些机密没有公布的。当然,这些残骸都不受控制。在2033个残骸中,546个属于美国,只有169个属于中国。”

西方媒体报道中国事物的常见策略

西方媒体编辑人员采用的另一种常见策略是,尽量弱化或完全忽略可能对中国营造有利舆论的新闻。另一个最引人注目的例子也许就是对中国新冠疫苗的报导。

从一开始,我们就看到西方媒体质疑中国研发的疫苗功效。同时,获中国提供疫苗的发展中国家领导人的正面回应或无法获得西方开发疫苗的新闻却被掩盖,或以分析报导的方式削弱中国疫苗功效的舆论。

对于俄罗斯的“卫星-V”疫苗,也有类似的意识形态偏见。但是这些负面的报导,主要还是针对中国。

西方媒体没有客观地报导中国通过提供负担得起的疫苗来帮助穷国抗疫的重要性,反之是大力鼓吹沙文主义的言论,以让读者从质疑的视角看待中国和中国公司的每项举动。

毫不意外的是,世界卫生组织(WHO)最近批准中国的国药集团新冠疫苗,列入“紧急使用清单”,并没有获得西方媒体的关注,有关新闻只放在毫不起眼的位置。联合国这项决定意味著中国疫苗将纳入针对发展中国家的新冠肺炎疫苗实施计划(COVAX),这将使全球数百万人受惠。这也将是一个潜在改变格局的举动,特别是对于无法负担西方疫苗所需的昂贵冷藏基础设施投资的低收入国家而言。

澳洲McLaws教授看不过眼而发声

西方媒体对疫苗的粗暴双重标准导致一位国际专家看不过眼就发言支持中国疫苗。澳州新南威尔士大学的麦克劳斯(Prof. McLaws)教授,在对于澳洲是否会接受接种中国科兴和国药集团疫苗的国人回国的新闻报导中指出,对于许多人质疑中国疫苗缺乏同行评议的数据,这是没有根据的,甚至用她的话说,这是一种“科学种族主义”。

必须强调的是,麦克劳斯教授并不是西方媒体普遍报导中意识形态上偏颇的“专家”。她是一位享誉全球的流行病学家,也参与多项新冠肺炎的项目,这包括世卫组织属下针对新冠肺炎预防感染、控制预备、准备和应对的突发卫生事件规划专家谘询委员会。她也是世卫组织全球疫情警报和反应网络的协调人,并且在澳洲的一些公共卫生组织中发挥著重要作用。

尽管在西方也有一些具有公正,没有政治偏见的科学家和新闻工作者,试图对与中国有关的许多事态发展进行更平衡的评价和分析,但对于中国政府和中国人来说,当下和可预见的将来,他们都不得不与充满敌意,意识形态和种族歧视的西方大众媒体共存。

林瑞源《星洲网》专栏评论:大马发病率已超越印美,政府应邀专家共同抗疫

林瑞源《星洲网》专栏评论:
 大马发病率已超越印美,
政府应邀专家共同抗疫

 

本文是林瑞源2021年5月24日发表于<星洲网>的专栏评论,原标题:厉害了!大马发病率超越印美。全文如下(上图和文内小标题为<人民之友>编者所加)——

国防部高级部长依斯迈沙比利日前宣布加强版行动管制令3.0(MCO 3.0),希望2项限制行动的策略,可以在两个星期内,压平感染曲线,惟这过于乐观。

增加公私领域居家工作的人数,以及限制经济领域的营业时间,确实可以减少一些人群流动,但效果有待验证。比方说,规定80%或将近75万名公务员,以及40%或约610万名私人界员工居家工作,能够减少人群接触,不过如何确保这近700万人不会在午餐及工作时间后出外溜跶?

贸消部2262执法人员能否全面监督

政府机构的柜台会不会因为工作人员太少而大排长龙,衍生群聚的风险?

购物中心的营业时间从上午10时至晚上10时,改为上午8时至晚上8时,还是12个小时,如何减人潮?夜市晚上8时必须停止营业,会不会导致人群更加汹涌?

国内贸易及消费人事务部的SOP规定,顾客在所有零售商店,包括购物中心的逗留时间为最多2小时,并且必须根据场所的大小来限制顾客的人数,即每4平方米只能有1人。购物中心有何权力检查顾客的MySejahtera,审核进入商场的时间?顾客在2小时后离开,再进入购物中心,算不算违例?全国商店和餐厅数以万计,该部的2262名执法官员能否全面监督?

此外,60%感染群源自工厂和建筑工地,加强版的MCO 3.0应该加大对这些经济领域的监控,比如加速对外劳宿舍的执法。员工到工厂工作,就有感染风险,特别是变种病毒传播更快,因此必须拟定新的职场SOP。

国安会必须听取医学及科学专家意见

如果要减低人流和风险,应是限制车辆人数、禁止所有摘口罩的室内活动、暂停人与人接触的行业的运作。国家安全理事会必须听取医学及科学专家的意见,制定更完善的SOP,堵住防疫缺口,否则MCO 3.0再怎样加强也无济于事。

其实,国盟政府不会落实类似MCO 1.0的全面封锁已是有迹可寻,财政部长东姑赛夫鲁在今年1月已经保证,即使发生最坏的情况,我国也不会全面封锁经济。因此,即便每日新增病例暴增至1万宗,政府也不会全面封锁,因为全面封锁的政治代价太大了,一旦失业率飙升、B40群体没有饭吃,国盟如何迎战大选?

国盟政府已经不敢再试“全面封锁”

国盟部长已经描绘全面封锁的惨况,依斯迈沙比利表示,在MCO 1.0期间,有家庭为了生存,被迫只吃白饭配盐水。东姑赛夫鲁指出,全面封锁可能导致约100万人失业,260万名雇员公积金局会员的第一户头存款不超过1000令吉。首相慕尤丁则说,政府或许需要5000亿令吉或国内生产总值20%,来推行援助人民及重振国家经济计划。代价如此之大,国盟已经不敢再试。

既然不能全面封锁,国盟政府的抗疫主调已经转移到要求人民自律,卫生总监诺希山就恳求所有人民展开“自我封锁”(Self lockdown)。但政府有强大领导力,制定有效的抗疫机制,人民对政府有强烈信心,才会按照政府的劝告行事。知名艺人屡次违反SOP,说明自律是知易行难。

加强MCO 3.0是国盟政府政治豪赌

在疫情日益严重之际,只推出加强版MCO 3.0是国盟政府的政治豪赌。如果能够支撑到年底疫苗接种达致群体免疫,就可以挽救生计及国盟;若疫苗接种缓慢,无法找到躲藏的非法外劳,疫情大爆发,两头不到岸,就赌输了。

而且,国盟政府已经被贴上失败的标签,印象分数大跌。前卫生部长祖基菲里引述统计数据,指出我国的冠病发病率(Incidence Rate)已超越印度和美国,成为了全球发病率最高的国家,同时大马每10万人中有11.99人染疫,也是感染率最高的东南亚国家。如果国盟无法在今年内为国家洗刷污名,如何吸引外资,恢复经济?

国盟不应该漠视危机,当务之急是邀请医药专家共同抗疫,否则这笔帐到大选都无法算清。


Monday 24 May 2021

陈春福《南洋网》专栏评论: 不靠中国,还能靠谁?

 陈春福<南洋网>专栏评论:
不靠中国,还能靠谁?

 


本文是<南洋网>2021年5月24日言论版刊出的一篇专栏评论,原标题:不靠中国能靠谁,作者:陈春福。全文如下(上图与文内小标题为<人民之友>编者所加)——

柬埔寨首相洪森(上图右)日前在日本经济新闻社主办的第26届“亚洲的未来”国际交流会上,驳斥了“金边是北京代理人”的言论。

《日经亚洲评论》说,中国是柬埔寨的主要政治支持者,也是发展援助的最大来源国。这引发外界批评金边过度依赖北京而成为北京的“代理人”。

没有中国帮助,柬埔寨能靠谁?

洪森反问:“如果不依赖中国,我还能依赖谁?”

中国对柬埔寨的帮助从来不是空谈,“柬埔寨几乎所有跨河大桥、3000公里道路都是中国援建的。如果没有中国的帮助,柬埔寨能靠谁?世界能给我们一个答案吗?如果没有中国援助,柬埔寨人民现在还在乘船渡河。”

洪森也在疫苗问题上直接打脸西方,柬埔寨曾向美国申请援助400万剂冠病疫苗,至今没有下文。美国也宣布向柬埔寨提供1100万美元抗疫援助,但钱不知道在哪里。如果没有中国援助和出口,柬埔寨根本没有疫苗给人民接种。

洪森毫不留情撕下了美国虚伪的嘴脸,也暴露以美国为主这些西方国家抗疫的自私自利心态。印度是最好的例子,灾情大爆发,不见铁哥美国前来救火,甚至还妨碍印度疫苗的生产,有利益争着分享,灾难临头各自飞。

世界上的冠病疫苗,都掌控在几个生产大国手中,世界上最富有的27个国家人口不到全球的10%,却拥有35%以上的疫苗。

中国5亿剂疫苗救40多个国家

疫苗的生产是为了控制肆虐全球的冠病疫情,不能只照顾“上国”人民的生命,发展中国家也应该获得平等分配,疫苗的生产才有意义。偏偏冷血傲慢的西方国家,疫苗的生产多出国家人口的几倍,就是不愿向其他贫穷小国捐出或输出疫苗,造成穷国一药难求,几乎坐以待毙。

至今为止,中国国内疫苗的接种人数仅为总人口的3.56%,比以色列(92.46%)、英国(30%)和美国(22%)明显落后。但中国却已向40多个国家提供5亿剂疫苗,体现了扶危救急的人道责任与义务。

中国国家主席习近平日前出席全球健康峰会,宣布中国将在未来3年内再提供30亿美元(约124亿令吉)国际援助,支持发展中国家抗疫和恢复经济社会发展。 

交流会议上,斯里兰卡总统拉贾帕克萨再次驳斥了中企投资的汉班托塔港,会让斯国陷入“债务陷阱”的谬论。斯国许多基础设施项目获中国提供优惠贷款,汉班托塔港正在改变斯里兰卡的整体港口基础设施。

西方国家诬蔑中国进行贷款掠夺

柬埔寨和斯里兰卡都是中国倡议一带一路沿线的近邻,与中国在合作共赢的原则上推动国家的基础建设,促进国家的经济发展。但这些合作却不断遭到西方国家的非议与诬蔑,指责中国是在掠夺他国的资源。美国更诬指一带一路倡议下,遍及全球的基础设施项目,是中国通过掠夺性贷款建立新兴帝国的企图。

长期以来,诬蔑、造谣是西方霸权惯用的伎俩。骨子里,这些所谓的发达国家,利用侵略、殖民的手段,干扰甚至破坏其他国家的安宁和发展,更借助强大的经济和军事力量压制弱小国家,极尽掠夺这些国家的资源。

中国的利人利己,西方的自私自利,两种心态,高下立见。
 

Saturday 22 May 2021

新加坡李氏家族内斗:李光耀遗嘱遭“篡改”,李显扬怨恨嫂子久已

新加坡李氏家族内斗:
李光耀遗嘱遭"篡改";
李显扬怨恨嫂子久已!

作者 / 来源:忠肝义胆岳老三 / 百度
 

新加坡开国总理李光耀在晚年和他的两对儿媳(图左为大儿媳:李显龙与何晶;图右为二儿媳:李显扬与林雪芬)合影,显得“合家福气”;李光耀死后,儿媳们展开了激烈斗争,表面上围绕着李光耀故居拆除与否的问题,实际上,这是他们往日矛盾的集中爆发。

百度、网易、新加坡新闻头条等多家媒体今日相继刊出一篇原标题为<新加坡李氏家族内斗:国父李光耀遗嘱遭篡改,李显扬怨恨嫂子久已>的评述文章。全文内容和原文插图如下(文内小标题为<人民之友>编者所加)——

发布时间: 05-21  22:58
文化领域创作者

(文内小标题为<人民之友>编者所加)

2015年3月23日,被称之为“新加坡之父”的传奇人物李光耀因病去世。他的离世带走了属于他的时代,也让新加坡彻底进入“后李光耀时代”。

李光耀对于新加坡的意义无人可替代,他是新加坡不折不扣的缔造者,不仅彻底改变这个弹丸之地的面貌,将一个贫穷落后的地区变成一个发达国家,更是借助马六甲海峡的特殊地理位置,将新加坡打造成一个影响亚洲甚至世界的金融中心!

当然,李光耀一生也充满了争议,他铁腕作风也让他备受苛责,而且他一直紧抱美国大腿,甚至允许美国在马六甲海峡驻军,这就使得新加坡完全与西方国家步调一致。当然,新加坡能够成为亚洲不可忽视的发达国家,得益于其得天独厚的地理位置,而为了稳固统治,李光耀只能将战略安全交给美国,如果他不顺从美国的想法,李光耀也不可能在新加坡维系数十年的统治。

1990年,李光耀辞去新加坡总理职务,但是留任内阁资政直至2011年5月,在这期间,他着重培养自己的大儿子李显龙。在李光耀辞去新加坡总理之时,李显龙只有38岁,政治资历、个人威望以及执政经验都极为欠缺,李光耀虽然牢牢掌控着新加坡的局势,但是他还不放心将权力直接交给李显龙,为此他精心布置让自己的亲信吴作栋接任新加坡总理,然后自己以内阁资政的身份当起“太上皇”,所以,这段时间,明眼人都知道新加坡依然是掌控在李光耀手里。

正是如此,李光耀才敢毫不客气地评价吴作栋的执政:“即使我躺在病床上,或是已经被送入坟墓,当我发觉某些问题不对劲时,我仍会起身干预。”

2004年,李光耀的长子李显龙在经过14年的历练之后,也算是达到李光耀的预期,于是,李光耀就协同吴作栋一起宣布退出新加坡政坛,李显龙就顺利接下新加坡总理之位,成为新加坡第三任国家总理兼财政部长。李光耀依然保留着内阁资政的职位,也算是继续对李显龙进行着指导与交接。

在李显龙接手新加坡总理之后,他延续着李光耀的政策,一如既往走“亲美路线”,与西方国家保持亲密关系,甚至为了得到美国的信任,不惜批评指责中国。只是国际形势已经发生了巨大变化,现在的中国已然逐渐强大起来,与其他国家贸易更加频繁,这对于新加坡而言,绝对是空前的机遇,若是李显龙看不清楚未来的趋势,依然与西方国家沆瀣一气,只会让新加坡失去未来!

在指责中国反被一顿教训之后,李显龙算是老实低调了很多,可是屋漏偏逢连夜雨,2017年,他的弟弟和妹妹却突然发表文章声讨李显龙,一石激起千层浪,后院着火的李显龙又不得不疲于应付家族内斗的问题!

一、李氏家族光鲜背后隐藏着尖锐矛盾

2017年,李光耀的小儿子李显扬和小女儿李玮玲在网络上突然发布一篇文章《李光耀的价值观去哪儿了》,言辞犀利地声讨身为新加坡总理的亲哥哥李显龙,指责他滥用职权,搞裙带关系。

两人的声讨文长达六页,总结下来主要有三点:
  • 一是谴责李显龙滥用职权,用其父李光耀的政治光环,谋取利益;
  • 二是指控嫂子何晶,也就是李显龙的老婆,利用“第一夫人”的职权无理干政;
  • 三是控诉李显龙大搞裙带关系,一手扶持自己的儿子李鸿毅进入政坛。

文章发出后立马引发舆论的关注,这不仅仅是简单的家族内部矛盾,而是直接影响到新加坡政坛的轰动,也影响到李显龙的声望。

若是其他党派对李显龙进行的恶意攻击倒还容易解决,可现在是他的亲兄弟直接撕破脸对其谴责,这让一向重视声誉的李显龙尤为恼火,这还让他有火不能发,他在公共场合的任何解释都显得苍白无力,他如果直接进行回击又显得薄情寡义无视亲情。但是舆论的发酵还是将其推到风口浪尖,作为国家总理,他面对家族纷争,只能勉强做出回应。

在公开回应中,李显龙否定了弟弟妹妹对他发出的指控,并认为弟弟妹妹的行为中伤了他的人格与新加坡政府的权威。

李显龙的回应并未打消民众对其质疑,毕竟作为李光耀的长子,他的能力当然毋庸置疑,但若说他能成为新加坡总理与他父亲没有关系,任谁都不会相信,只是民众不可能直接挑起这个话题,而现在这层窗户纸又被他的亲弟弟妹妹给捅破,引发的质疑声就立马涌现出来!

对此,李显龙明白低调处理对其来说是最有利的,可是李显扬和李玮玲却偏偏不给他这个机会,非要将家里纷争公之于众,让李显龙的个人野心与做法被公众所知晓!对此,李显龙不得不再次出面道歉,强调自己没有让儿子接班的打算。只是,李显龙作为一国总理,场面话他肯定要说,至于这到底是不是他心里话,也只有他自己最清楚!

那么,在李光耀离世还不到2年的时间里,李显龙就与弟弟妹妹分崩离析,将矛盾闹得满城风雨,到底是因为什么呢!

其实,他们矛盾的导火索就是对李光耀生前故居——欧思礼路38号住宅的处理问题。

新加坡传奇人物李光耀与妻子柯玉芝一生相敬如宾,琴瑟相和,二人共养育了三个孩子,分别是大儿子李显龙,二儿子李显扬和三女儿李玮玲。

大儿子李显龙继承了父母的优良基因,从小就聪敏过人,后来在父亲的栽培下选择从政之路,很快就成为新加坡政坛的一颗耀眼的新星。李显龙的悟性很高,他能够很快适应复杂的局势,延续父亲的思路去治理新加坡。李显龙的能力得到了李光耀的肯定,在2004年8月12日顺利成为新加坡第三任总理。对于大儿子的表现,李光耀也十分满意,他曾说过:“我本来不知道他有多像我,直到后来才发现他的很多举止跟我一模一样。”

二儿子李显扬比李显龙年轻5岁,相比于哥哥,李显扬却并未选择从政,反而是选择了经商。虽然从小在学习和能力方面他都不及哥哥李显龙,但是李显扬也是相当优秀的,特别是选择经商这条路对他而言也是极为正确。1995年,年仅38李显扬就担任新加坡电信的首席执行官,至于有没有得到他父亲的特别照顾不得而知,但是能够达到这个高度肯定是具备超强的能力,他的一番成就也被外界赞誉为“商业奇才”。可以说,李显扬选择与哥哥不同的道路,但是他在商业领域也算是闯出一条道,实现了自己的人生价值!

小女儿李玮玲又与两位哥哥不同,既未从政也未从商,而是选择从医,她现在已经是新加坡国立神经医学院的院长,在医学领域也取得不错的成绩。只是她一心投入医学事业当中,到现在依然单身未嫁。

可见,李光耀的三个孩子都是极为优秀的,不管在哪个领域都取得了非凡的成绩,正是他们的出色也让李氏家族成为新加坡名副其实的第一家族。只是在家族光鲜的背后,却也隐藏着种种矛盾。
 

二、李光耀故居是引发兄弟分裂导火索

再说引发兄弟分裂的根源,也就是李光耀的故居欧思礼路38号。

欧思礼路38号对于李光耀一家而言,是极具历史意义的存在,从上个世纪40年代起,李光耀一家便搬到这里居住,这里见证着李光耀的辉煌,也见证着新加坡的独立。

正是在欧思礼路38号的地下室,李光耀与行动党要员,拟定了一份又一份把新加坡从殖民地变为独立主权的草案。最终,李光耀终于在1965年实现了新加坡的独立,而在他的治理下,新加坡的经济快速腾飞,成为“亚洲四小龙”之一。

李光耀在欧思礼路38号居住长达70年,这里早就成为李光耀人生中重要的一部分,在李光耀离世之后,这里的意义就凸现出来,可以说是李光耀的政治遗产和精神象征。

正是这个意义的存在,所以李显龙就想着一直保存着欧思礼路38号,以此来纪念李光耀,延续其“新加坡国父”的光环!

但是,李光耀在生前却并不希望保留欧思礼路38号,而是希望将其拆除。李光耀这样的考虑有三方面原因:

第一,欧思礼路 38号所在位置寸土寸金,正是因为李光耀故居在此,影响着周边的建设。

众所周知,新加坡国土面积狭小,任何一块土地都极为珍贵,为了拥有更多的房子,就只能建设更多的高楼大厦。可是,欧思礼路 38号本身就处于繁华地带,而因为这是李光耀故居的缘故,导致周边房子也不能盖的过高,这无形之中影响了周边的开发,影响了周边的发展。

对于这种影响,李光耀在生前就认为不妥,最好能够将其拆除,让周边的建设不受约束。

第二,故居老化严重,要留存就必须翻新,翻新又得花费一笔不菲的费用。

李光耀在这里居住长达七十年,虽然房子也经过几番修整,但是整体依然老化严重。若是保留故居,最后能够休整一下,与周边建筑保持一致,可是这笔费用又是不菲。不是说李光耀拿不出这笔钱,只是他觉得这笔钱没必要花,毕竟自己已经年长,再翻修一下自己也不用不上,还不如将其拆除,免得带来麻烦。

第三,李光耀不希望将故居用作纪念自己的场所,更不希望让国人来瞻仰!

李光耀身为“新加坡国父”,对于新加坡的影响力无人可替代,但是他一直就很反对国人对其各种形式的纪念!在他离世前,他就意识到如果他的故居没有被拆除,极有可能会被用来做纪念,这是他不希望发生的。所以,李光耀还是希望将故居给拆除,于公于私于情于理,都是比较合适的。

李光耀的拆除故居的想法得到小儿子李显扬和小女儿李玮玲的支持,但是李显龙却并不愿意接受,于是他就让很多内阁成员去劝说李光耀,建议他保留故居。在众人的劝说之下,李光耀也就变得犹豫。

其实,李光耀在生前先后立过7封遗嘱,其中前6封遗嘱,都是由已故妻子柯玉芝的侄女柯金梨律师协助拟定的。因为柯金梨不在遗产分配的受益人之列,所以由她协助拟定医嘱显得公正又合情合理。

但是,李光耀的第7封遗嘱,也是最终遗嘱也并非如此!

2013年,李光耀身体状况急剧恶化,他又决定再次修改遗嘱,于是他继续委托柯金梨起草最终遗嘱。而得知这一消息的李显扬就与身为律师的妻子林雪芬提前行动,将自己修改的遗嘱提前发给了李光耀。

而李显扬发过去的这份遗嘱的内容引导了李光耀的主观思想,建议他将拆除欧思礼路38号故居,而李光耀最终也同意了这个建议。在李显扬夫妇催促之下,李光耀仅在十几个小时内就完成最终遗嘱的拟订。

而李显龙是在事后才得知这一情况,对此他勃然大怒,他认为作为亲人不应该干涉父亲对遗嘱的拟订,毕竟他们也是遗产的受益者。李显扬夫妇在公证律师不在场的情况下直接参与遗嘱的拟定,是否存在夹杂私利的情况,很让人质疑,也被社会各界广泛谴责。林学芬身为律师却违反职业道德,直接被吊销律师执照15个月。


三、李氏家族内斗是利益因素在作祟

原本,李光耀在众人的劝说之下已经动摇了最初的想法,决定保留欧思礼路38号故居。他当时宣称,如果保留故居,就要将房子重新进行装修,并且要保证有人住在里面,不能只让它用作纪念。

李光耀这种想法基本上是符合李显龙的考虑的,李显龙就是想让故居留下来,然后另有安排。

可在李光耀病重时,李显龙却大意了,没想到他的弟弟竟然会暗渡陈仓,鼓捣父亲修改遗嘱,而在他知道后,遗嘱已经修改完成,这实在让他大为光火。

在最终遗嘱中,李光耀表示,希望在他死后能够将欧思礼路38号的故居拆除,因为这是他和亡妻柯玉芝的共同心愿。他的女儿李玮玲拥有居住权,如果李玮玲愿意,可以一直居住在此;但如果李玮玲决定搬出故居,那么将在第一时间拆除欧思礼路38号。

李光耀的最终遗嘱已经背离了李显龙的想法,这让他格外恼火,随即,他要求弟弟李显扬与妹妹李玮玲不得将遗嘱中有关故居处置的内容公开。但是,二人本身就希望将故居拆除,所以他们并没有听从李显龙的要求,直接对外公布了李光耀遗嘱中要将故居拆除的遗愿。

遗嘱既然公开,那么李显龙想要保留故居用作纪念的目的就违背了遗嘱,若是他强行保留欧思礼路38号故居,那么就让自己的目的性彻底暴露,这对于一向爱惜名声的李显龙来说,注定是要遭受损失的。这其实也就彻底埋下兄弟决裂的种子。

在李光耀去世一个月后,李显龙在国会上表示自己会尊崇父亲的遗愿,但欧思礼路38号最终如何处理会由新加坡政府来决定。其实,李显龙就使出“拖字决”,先拖着然后搬出新加坡政府,这让就最大化转移公众对自己的注意力,最终达到保留欧思礼路38号的目的。

只是李显龙的弟弟妹妹却并不是省油的灯,他们也看出李显龙的目的,就2017年突然在网上发布前文提到的文章《李光耀的价值去哪儿了》,炮火全开,直指李显龙,抨击他利用自己对政府的影响力来满足私欲,达到将总理之位交由自己儿子李鸿毅的世袭计划。

不可否认,李显龙的个人目的当然是存在的。在李光耀去世一周年之际,他在一个月内便举办了100多场缅怀父亲的活动,并对李光耀最终遗嘱的实施进行了百般阻挠。李显龙的这些做法着实让人很怀疑,从短期来看,他利用父亲李光耀的光环为自己增加声望,从长远来看,他想实现新加坡政权的三代世袭!

而李显龙的野心和目的,却被他的弟弟妹妹狠狠戳开,这让他如何不恼火,更是难以应对。于是他只能回应说二人的行为对他的人格与新加坡政府的权威造成了伤害。只是这种说辞,又怎能平息民众的质疑呢!

那么问题来了,李显扬和李玮玲兄妹为何要千方百计与自己的亲哥哥作对呢?难道真的只是为了维护父亲李光耀的想法?

这其中肯定不会这么简单!正所谓无利不起早,亲兄弟也得明算账,他们之所以将事情闹得这么大,将李显龙推到风口浪尖,要求其拆除欧思礼路38号,肯定还是利益的因素在作祟。
 


四、李氏兄弟纷争涉及到了国家的层面

那么,李显龙兄弟到底存在怎样的利益冲突呢?

其实,最为直接的利益冲突当属李显扬与他嫂子何晶在商界的冲突。

李显扬一直就是在商界打拼,一举做到新加坡电信公司公司的首席执行官,这份成绩也是了不起的。但是,他却在2007年黯然退出了新加坡电信,这其实与他的嫂子何晶有很大的关系。

原来,在2002年,何晶就直接空降淡马锡公司总裁,这家公司正是新加坡最大的国企,经营范围涉及到各个方面,即便是新加坡电信也是它的子公司。

这样一来,李显扬辛辛苦苦打拼十来年,一朝之间他的嫂子却成为他的顶头上司,这让李显扬内心肯定是有些不服气的。而且,在何晶上任之后,直接削弱了李显扬的利益,免除不少李显扬的亲信,这直接导致李显扬被孤立,最终导致李显扬离开。对于这些,李显扬不可能不记恨何晶,他在离开之际肯定就在内心埋下复仇的种子。

对于其他的利益冲突方面,却是众说纷纭,却也有一定的道理!

其中有一种说法就是李显扬和李玮玲在欧思礼路38号周边囤积了大量的地皮。本身欧思礼路38号就位于新加坡中南部中心位置,却因为故居的存在导致这边没办法开发,一旦拆除故居,周边一片地价势必要应声而涨,那么李显扬和李玮玲囤积的土地势必要翻几番!

其实,这种说法能最好的解释为何李显扬和李玮玲不顾一切要求拆除故居,也能解释李显扬夫妇冒着风险对李光耀的遗嘱做文章!

当然,李显扬和李玮玲的做法最终极目的还是为了削弱李显龙在新加坡政坛的影响力。李显龙之所以要保留欧思礼路38号故居,只为延续父亲李光耀的国父光环,借此在以后将总理之位交由自己儿子李鸿毅。

李显扬和李玮玲都不希望李显龙在新加坡只手遮天一人独大,为了自己的利益、为了新加坡的未来,他们选择站出来发声批评李显龙。

但是,无论如何将家庭内斗公开化绝对不是一个明智的选择,外人只会看笑话,而他们也会承受各方面的压力。

李显龙在新加坡的已然是拥有绝对的话语权,虽然这起事件会影响到他的声誉,但是不可能动摇他的势力。如果他真的要培养儿子进入政坛,也不是其他人能够阻止得了的。

李显扬和李玮玲将事情扩大化虽然让外界看出他们的纷争,但是这是解决问题的关键吗!他们完全可以以遗嘱为条件与李显龙做交易,以此保证自身利益的最大化。

这场纷争不是普通的家族内斗,已经涉及到了新加坡国家层面上的问题,所以,新加坡国会肯定会直接介入他们的争议。而李显扬夫妇在此之后,也不得不离开故土新加坡,前往其他地方。

表面上来看,新加坡李氏家族的内斗是围绕李光耀故居拆除与否,实际上,这是他们往日矛盾的集中爆发。

只是他们双方都没有赢家,最终难免都会有损失,而最终这一切是否又背离了他们的初衷呢!
 
坚持原创,我是忠肝义胆岳老三,欢迎关注!▉



美驱逐舰非法闯入中国西沙领海,被驱逐之后,还发了个公告

美驱逐舰非法闯入中国西沙领海,
被驱逐之后, 还发了个公告

 

[ 观察者网讯 ] 5月20日,美海军驱逐舰“威尔伯”号非法闯入中国西沙领海,被我解放军海空兵力警告驱离。就在南部战区主动发布信息之际,美海军第七舰队也发布所谓“航行自由行动”的通告,还配了张图。 

美军第七舰队声明称,阿利伯克级驱逐舰“柯蒂斯•威尔伯”号当地时间20日在西沙群岛周边行使所谓“航行自由权利”,“符合国际法”。声明还称,“自由航行行动”是为了挑战中国大陆、中国台湾与越南对“无害通过的非法限制”。 

配图则展示了据称拍于20日当天,“威尔伯”号前甲板的照片。背景显示应该为清晨(见上图左)。 

美国并没有加入1982年《国际海洋法公约》,却又基于条约内容,将“航行自由”视为准则,宣称要代表国际社会在各地“挑战过度海洋声索”。 

解放军南部战区新闻发言人发表讲话

20日上午,@南部战区账号发布新闻发言人田军里空军大校的谈话:美“威尔伯”号导弹驱逐舰未经中国政府批准,非法闯入中国西沙领海,中国人民解放军南部战区组织海空兵力进行跟踪监视并予以警告驱离。 

西沙群岛是中国固有领土。美军这一行径,是其搞航行霸权加舆论误导“混合操控”的一贯伎俩,严重侵犯中国主权和安全,严重破坏南海地区和平稳定,我们表示坚决反对。 

美方行为违反国际法和国际关系基本准则,人为增加地区安全风险,易引发误解误判和海上不测事件,是不专业、不负责任的,充分证明美是不折不扣的“南海安全风险制造者”。战区部队时刻保持高度戒备状态,坚决捍卫国家主权安全和南海地区和平稳定。 
 



Friday 21 May 2021

韩应基回应陈日佳言论: 人民还须继续反莱纳斯!

韩应基回应陈日佳言论:
人民还须继续反莱纳斯!

 

本文是<星洲网>言路版2021年5月21日刊出的绿色运动人士韩应基(上图左)的“读者投稿”。原标题:为什么要继续反莱纳斯?——兼答陈日佳。韩应基是霹雳反莱纳斯支援会副主席。

上图右为作者在10年前参与霹雳州一群环保人士成立绿色助选团,在大选来临时候为民联助选。这些绿色运动人士都抱着满怀希望:人民善用手中一票,改变现有环境政策。

以下是韩氏阅读了<星洲网>5月16日言论版上的一篇题为<你还在反莱纳斯吗?>的专栏文章有感而作的“读者之声”全文(以上插图和文内小标题为<人民之友>编者所加)——

2012年绿色运动风起云涌,全国上下众多正义之士、环保分子及各阶层、各民族人民都热烈参与其中,我有幸成为其中一员,能与广大民众一同参与这历史性的绿色运动是最有意义和价值的。为何历经10年后,依然要反对莱纳斯?关键在于莱纳斯稀土废料处理的核心问题至今未有合理的、保障人民安全的解决方案。但就莱纳斯稀土废料的处理——就地掩埋,是广大民众坚决反对的,正如陈日佳君所言“一旦管理不善,必定酿成环境大祸,甚至闹出人命”,(文见2021年5月16日星洲日网言论版“天马行空”专栏《你还在反莱纳斯吗?》) 想必这也是您反对莱纳斯的初衷吧!笔者也不否认稀土提炼对高科技产品功能性的提升,科技发展所获得的丰厚经济效益,以及外国投资项目对推动国家经济的潜力,但是不能为了牟取某方面经济利益,而罔顾子孙后代的健康。

陈文忽略了放射性稀土废料的危害性

关于陈日佳君谈及“莱纳斯2012年于关丹开始营运……”在他的文章中,完全忽略了在莱纳斯厂囤积如山大约五十八万吨的放射性稀土废料的威力,一味地在讲述稀土厂带给我们社会诸多效益,孰不知轻视“本质”的问题,脱离了实际的情况,会给国家及社会带来巨大伤害,如等到发生事故后再来反对,就像马来谚语所言“Nasi sudah jadi bubur”。悔之晚矣!

值得审视的问题是,既然莱纳斯具备了生产及提炼的技术,为何还要不计成本,千里迢迢从澳洲把稀土原石,运来我国关丹提炼?是否在澳洲资本家的眼里,马来西亚人命“不值钱”?我们若寄望莱纳斯能“大发慈悲”,利用提炼稀土的高端技术来推动大马经济,我们也未免太过天真了。由于稀土提炼是属于高危行业,若没有制定好一个严苛的监管条例,而贸然运作,其所造成的环境破坏,必将是一大灾难,赚再多的钱也弥补不了环境安全的损失。推动绿色发展理念,是人类最基本和珍贵的需求,再高的商业利益,也换不回绿色生态环境。

让稀土废料留下来,将是永久性祸害

关于要求把莱纳斯稀土废料运出国外的问题,澳洲政府已发表声明,绝对不会让稀土废料入关,若让他把稀土废料留下掩埋,将是红泥山埋毒槽历史事件的翻版,就在大马的土地上又多装置了一枚“计时炸弹”,如80年代轰动全国的红泥山亚洲稀土厂抗议事件,已设立在霹雳州甲板的永久埋毒槽,给当地居民带来挥之不去的梦魇!(当年的永久埋毒槽由三菱公司管理,当期限到后,现已由霹雳州政府管控。)因泄露事故,而须紧急进行第二次的修正埋毒槽工程,尽管负责掌控及监管的原子能执照局,发300年的准证,但是稀土废料的辐射是属于永久性祸害的,我们必须警示这个问题。

行动党杨美盈抵不过老马压力而低头

陈日佳君文中也谈到,在希盟执政时期,任科艺部长的杨美盈任部长时也没即刻关闭莱纳斯。有关方面曾喋喋不休地述说,如要关闭莱纳斯依据投资条款,必须支付巨额赔偿(具体数目不详),事实上,杨美盈曾公开扬言,关丹莱纳斯稀土厂的废料必须运出国,否则不会颁发生产准证,但她这番话,最终抵不过老马的压力而低头(据行动党刘镇东著书所言,老马曾动员开除杨美盈)。由于中国严控稀土出口,导致美国、日本等工业大国的高端产品面临危机。马来西亚作为一个小国,面对大国的政治博弈,我们又如何自处呢?这是我们必须深思的问题。

包头市和红泥山稀土祸害的历史教训

至于“听过有关中国人抗议该国的稀土加工处理、环保等问题吗?”不妨去了解有“中国稀土之都”美称的包头市,“敢不敢喝当地的水?”已成为当地人接待客人时的一句口头禅。当地的水不适合饮用,土地不能耕种,空气质量低下,地下水源的毒素导致牛羊猪等动物的死亡,当地居民也染上诸如癌症、肺炎、肝病等,早已被列为特别严重污染的地区,不适合人类生存,这一切都是中国发展稀土工业所付出的沉重代价,难道我们关丹人民还要步之后尘吗?霹雳州红泥山亚洲稀土厂事件,还不足以给我们历史的教训吗?

这里引述研究中国稀土30年的严纯华教授的话语(他曾于2012年6月23日接受星洲日报的专访),他提醒马来西亚,中国在过去数十年,在开采和提炼稀土工业中付出了极大的代价,并得到了三个教训,一、造成环境污染;二、水源污染;三、辐射,他并坦承在过去几十年,中国在采矿过程中,忽略了生态环境的保护,也没有考虑到放射性元素对于人体的危害,他同时披露中国环境保护部,已颁发了全世界最苛刻的《稀土工业污染物排放标准》。反观我国行政效率低下,法律漏洞百出,官僚体系松散,又如何让人民建立信心?

莱纳斯厂不关闭,人民心里永远的痛

虽然2012年的“绿色运动”没成功促使莱纳斯厂的关闭,这是众多参与绿色运动人士心里永远的痛,但无可否认的是,它成功迫使政治人物正视环境安全的问题,与此同时,也促进了我国人民的绿色觉醒。虽然过程中有人掉队,但不妨碍绿色运动的前进,诚如我们霹雳红泥山的标语“我们一定要绿!”始终旗帜鲜明,绿色运动始终后继有人!▉

Wednesday 19 May 2021

郑丁贤<星洲网>专栏评论: 雪州的防疫悲剧和闹剧

郑丁贤<星洲网>专栏评论:
雪州的防疫悲剧和闹剧



本文为<星洲网>2021年5月18日刊出的郑丁贤专栏评论,原标题:雪州的防疫悲剧和闹剧。全文如下(文内小标题为<人民之友>编者所加)——

之前,国人或许羡慕住在“先进州”的雪州人。不管是以前国阵州政府,或是现在的希盟州政府,都自行冠上“先进州”的名堂,以为比其它州进步。

很多雪州人,特别是繁华的巴生河流域居民,也以进步自居,多多少少都有一点优越感。

雪州人因疫情加剧而有更多郁卒感

但是,现在很多雪州人,不仅没有进步的快感,而是更多的郁卒感。

譬如昨天,全国4865宗新确诊冠病,雪州就占了1743宗,比率超过35%。莫非病例长期遥遥领先,也是另一种“先进”?

雪州的医院和隔离中心,接近爆满,不胜负荷。治疗冠病的双溪毛糯医院,病床不足之外,连停尸间都不够停放冠病死者遗体,必须动用货柜箱停尸。

设在沙登农业博览馆(MAEPS)的方舱医院,被逼将停车场改为病房;设在沙亚南美拉华蒂体育馆的冠病评估中心,长长的人龙等候报到,有人排了6个小时才能入住。

一幕又一幕的人间悲剧,看在眼里,心生悲凉伤感。

雪州MCO3.0后感染人数不减反增

如果大家以为随着落实MCO,情况很快会好转,这种设想可能过于乐观。

别忘了,雪州是在5月6日就落实MCO,比全国早了近一个星期;按照原订计划,这次MCO原本应该在17日,就是前天结束。

雪州MCO已经落实了将近2个星期,依照常理,疫情即使没有控制住,至少也应该缓和下来。

问题是,2个星期下来,感染人数没有减少,反而增加,疫情比两个星期之前更加严重。

两个星期的MCO,医护人员付出了更大的努力,照护更多患者;绝大部分民众也作出了更大的配合,包括行动限制和经济折损。然而,我们没有看到预期的成果。

卫生部和雪州政府必须深究其中因由

这是国安会、卫生部和雪州政府必须深入研究的问题。

或许,MCO需要更长的时间,才能显现成效;也可能是,MCO 3.0本身就有问题。

政府的决策有缺失,执法力薄弱;而民间防疫意识低落,配合度不足,导致MCO没有预期中的效果。

说实在的,MCO 3.0是半生不熟的行动管制。不准堂食,不准群聚活动之外,却允许工厂、工地和职场继续运作;不准跨州跨县,从大道到老鼠道,都有很多跨界车辆。

MCO开始时,路上车辆有所减少,但是,人们按捺几天之后,找出各种出门的理由,车龙阵又出现了。政府禁止开斋节开放门户,有人就转移到商场聚会。

不准人们跨州返乡庆祝佳节,然而,假期结束后,从外州返回雪州的车辆,还是挤在大道。

卫生部长说,如果雪州疫情没有改善,可能要落实全面封锁。很多人不愿看到这个局面出现,但是,感染若不能控制下来,还有得选择吗?

雪州政府还制造了"倒卖疫苗"闹剧

负责公共卫生的雪州行政议员茜蒂玛丽亚宣布,商家可以向雪州政府购买疫苗,以便为员工接种。这制造了另一个闹剧。

记者多方询问之后,发现雪州政府并没有自行购买疫苗。如果没有疫苗,如何售卖给商家?

如果雪州政府准备把中央分配的疫苗,转售给商家,那就犯了倒卖疫苗的罪行。

更何况,全球各国的疫苗政策都是免费为民众接种,不管雪州如何得到疫苗,一旦是以买卖形式接种,就变成是商业行为,制造了商家牟利的机会,也造成有钱人可以接种保命,没钱的只好自生自灭了。

疫情阴影之下的雪州人,看着一出又一出的悲剧和闹剧,怎能够不加剧郁卒!

专访马克斯•布鲁门特尔: 想用新疆伤害中国, 却腐蚀了美国人

专访马克斯•布鲁门特尔:
想用新疆伤害中国,
却腐蚀了美国人



近年来,美国等少数西方国家持续制造所谓“中国政府对新疆少数民族进行种族灭绝”问题,试图打压遏制中国。美国独立网站“灰色地带” (The Grayzone)是最早系统性揭露批驳此类谎言的新闻机构。近日,该网站创始人、主编麦克斯•布鲁门特尔(Max Blumenthal,上图右)接受了<观察者网>杨晗轶(上图左)的采访。<观察者网>2021年5月18日刊出以下问答原文,文内小标题为<人民之友>编者所加——


是否从美帝国的运行发现某种规律?

杨晗轶:你是最早对反华信息战拉响警报的记者之一。你过去曾经写过某些势力在西方撑腰下搅乱中东和拉美。你是否从中发现了某种规律,最初为什么会关注到新疆?

麦克斯·布鲁门特尔:对,这是个好问题。当你真的开始研究和报道美帝国的运行方式,的确会发现某些规律。尤其会注意到,人权叙事被当作打压某些政府的利器。

实际上,特朗普政府的伊朗联络人,也是对伊制裁和破坏稳定行动的主使,布赖恩•胡克(Brian Hook),早在2017年就向时任美国国务卿的雷克斯•蒂勒森(Rex Tillerson)提交了一份备忘录,他写道: “对某些国家内部发生的事,我们也许有、也许没有道德上的忧虑,但我们需要强调作为武器的人权,以便从中俄等强大的竞争国家那里获取让步,削弱它们在世界舞台上的地位。”这些话是胡克公开讲的,他在华盛顿的智库工作多年,其想法与拜登政府许多幕僚非常相似。美国历届政府之间是具有延续性的。

对人权的利用始于冷战时期的“赫尔辛基观察”(Helsinki Watch),即“人权观察”(Human Rights Watch)的前身,它当时是削弱苏联的一种手段。后来我们看到人权被利用来对付苏联阵营国家,苏联解体之后,在单极世界秩序的成型期,人权成了北约攻击南斯拉夫、干预波黑内战的借口。那是人权牌打得最厉害的时刻。

每次美国想干预某个地方时,我们都会听到一大波人权指控,其中许多可能是确有其事,毕竟萨达姆•侯赛因也不是什么人道主义楷模。当这些政权觉得受到外部势力的围困时,往往变得更加严酷偏执,这是美国遏制政策的一部分,都是清楚可查的。

我最初注意到某些规律是在2018年,特朗普政府发布《国家安全战略报告》,宣布美国正在从所谓的“反恐战争”转向与俄罗斯和中国的“大国竞争”。随着华盛顿方面反俄情绪上升至歇斯底里的高度,围绕着俄罗斯干预美国选举形成了一整套叙述,那时候我就知道中国会成为下一个。

实际上,没过多久美国就向公众介绍了维吾尔族,把他们描述成地球上最受压迫的民族。那时他们就开始建构这种叙事,一步步发展到种族灭绝的指控。在美国这个比中国更开放的社会,存在一些公共辩论的可能性,当你发现一件事情被不断提起,就应该意识到你正在遭到胁迫。

美国必须靠胁迫才能让公众支持那些他们本来不会支持的政策,比如跟俄罗斯或中国这种核国家交恶。然后你就开始质疑,想知道这种叙事的来源,然后就去检查消息源。

你首先看到的是第一层——媒体,就像一个方阵,比如美联社、CNN、路透社、《纽约时报》,甚至《纽约客》。当你注意到这些文章提及某些人名和研究内容时,便会寻找这些研究内容。

我和同事们不断看到一个名字反复出现,每篇文章都会提到阿德里安•曾兹(Adrian Zenz,中文名郑国恩)。当你审视阿德里安•曾兹这个人,你会发现他是个极右翼基督教意识形态吹鼓手,不是真正的中国问题专家。他的背景非常可疑。他在华盛顿一家名为共产主义受害者纪念基金会的右翼智库工作,这是个反中反华的组织。

你再去读他的研究报告,那些报道他的媒体人都没有读过。读了你就会意识到,其内容充斥着对读者的操纵和欺诈,不能被视作严肃的学术研究。在那之后,我们开始就此进行报告。

在美国,对这种研究报告进行报道或直接质疑此类叙事,都会带来一个问题,那就是名誉受损,它会损害记者的个人和政治前途。我了解到许多在主流媒体工作的记者,我知道的东西他们也很清楚,即这场运动旨在胁迫美国公众支持新冷战政策。但他们不敢说出来,因为那样他们就会被扣上“种族灭绝否认者”的帽子。他们将被剥夺工作机会。未来有一天他们想离开媒体,也去不了智库工作。他们会名誉扫地、饱受攻讦。

这些事我们都亲身经历过,但是我们不在乎,因为我们是独立网站。我们觉得有责任公开真相。我们遭受了无情的、严厉的攻击,包括有美国国务院资助的出版物说我们是“种族灭绝否认者”,美国左派也攻击我们,因为除非你能持续不断地粉碎这些叙事,否则人们就是会相信它们。

回到你最初的问题,我们曾经这样报道过叙利亚,报道过委内瑞拉,报道过尼加拉瓜。美国的人权指控是贯穿其中的规律。但故事总有另一面,把它讲述出来就是我们的目标。

灰色地带网站长篇报道:特朗普散播的新冠病毒起源于中国实验室的阴谋论如何被炮制

"对你而言,新疆是个怎样的地方?"

杨:从你刚才的话里,我想到了好多问题。首先从这个开始吧。你去过新疆吗?如果没去过,请告诉我你对这个地方的整体印象。当你研究它,把信息汇集在一起时,产生了怎样的印象?对你而言新疆是个怎样的地方?

布:跟大多数报道新疆的美国记者一样,我们也是远程写文章。目前我还没机会去新疆,在这方面我们跟阿德里安·曾兹一样。不过要不是有疫情,要不是中国边境采取了非常负责的防疫措施,我可能已经去过新疆了。从我们开始报道新疆至今,我还没有机会去。然而很多去过新疆的人,却遭到了妖魔化……

我刚才提到,我们受到了美国国务院资助的出版物Coda Story的攻击。他们没有在网站上披露资助方信息,自称独立,但其实是由美国政府资助的。作为信息战的一部分,他们攻击我们,因为我们曝光了操纵新疆叙事的黑手。

但他们还攻击了另一个叫杰瑞•格雷(Jerry Grey)的人。他骑自行车作为旅客自由行穿越新疆,结识了很多新疆当地人。在同一篇文章里,他跟我们都遭到严厉抨击。他们用一整篇文章把他抹黑成某种中国宣传工具,就因为他没有在新疆发现他们想要的大新闻,比如种族灭绝或者把穆斯林丢上卡车押入集中营。

所以即使你去了新疆,还是会遭到严酷的攻击,除非你讲出他们想听的故事。当美国记者真的去新疆时,他们往往会尝试非常规拍摄,他们会把片子处理得像用隐藏摄像机拍摄的,即便这样做完全没必要。最近Vice报道过新疆,他们用了一种滤镜让视频看上去好像在躲避安保检查。

CNN最近发布了一篇维吾尔族儿童失踪的报道,这是我读过的最荒谬的报道之一。他们去了新疆,在乌鲁木齐见到了这些孩子,他们跟祖父母住在一起,因为他们的父母离开了西部,把孩子留在了那里。

CNN试图让报道看上去像是中国在做坏事害这些孩子,但孩子们不愿讲他们想听的故事。于是记者就声称隔壁房间有政府官员叫孩子噤声,但他们画面上又拍不到这些官员。他们还声称被人跟踪,可你只能看到他们后面有车在开,没有证据表明有人在跟踪。他们又说来到了疑似拘留所附近,但又拿不出证据。他们只是在向观众展示他们希望我们从那里看到的东西。而且整个报道方式也很不专业。那些以游客身份去新疆的人,比如杰瑞•格雷,回来就会被妖魔化。

美国媒体为什么成了政府的同谋者?

杨:按道理来讲,西方媒体应该恪守公正中立,但它们却与政府串通一气,照搬官方口径,在社会上制造仇恨中国的共识。他们是不是美国对华混合战或信息战的参与者?为什么媒体成了政府的同谋者?

布:我印象里中国媒体基本是国营或公营的,可能很多人不清楚美国媒体的运作方式,其实大多数美国人也不了解。他们仍然认为《纽约时报》和CNN是独立媒体。美国进步主义左派人士现在才慢慢意识到,这些媒体实际上已被我们的情报部门发展成为信息战的棋子。

另外一方面,这些媒体雇来报道俄罗斯、中国或巴以地区等敏感话题的人员,观点都会受到审查。大约两个月前,《纽约时报》发布了一个广告,想招聘新的俄罗斯特派记者,广告基本上就是说,如果你想拿到这个职位,就必须致力于妖魔化普京,把俄罗斯描绘成一个反乌托邦的、以破坏世界稳定为目标的独裁政权。

《纽约时报》招聘驻俄记者广告(截自该报社网站)
后来这条广告在推特上成了许多人的笑柄。在美国当记者就是这样,你得通过意识形态测验才能成为记者,基本意味着你得是个极端主义者。尽管报道俄罗斯的时候确实需要批判地看待许多事情,但他们根本不允许你正反两方面都提到。

你去看《纽约时报》,每篇关于中俄的报道都是可怕的负面新闻,还经常不具名地引用美国政府官员的话。这就是情报部门介入的地方。这些匿名官员往往来自情报部门,或者五角大楼,他们有他们的议程,他们经常把情报提供给记者写新闻。记者在很大程度上依赖从所谓“情报界”获取信息,依赖美国国务院提供“内幕”。不同记者获取信息的权限不一样,他们吃这口饭就靠这个。

我知道一个令人感叹的案例,顶尖报社的记者为了保住获取信息的渠道,在意识形态上展现出严明的纪律性。《华盛顿邮报》有个名叫中岛艾伦(Ellen Nakashima)的国家安全记者。她是该报社最资深的国家安全记者。她的报道来自中央情报局的投喂。她曾经去拜访过寄居在伦敦的厄瓜多尔使馆里的朱利安•阿桑奇。

阿桑奇当时是西方最知名的异见人士,他受到美国中情局的全面监视。他们渗透了大使馆,控制了摄像头,甚至使馆前台都是他们自己人。任何一个拜访阿桑奇的人在与他会面的时候,他们都会打开访客的手机,进入其电脑。他们用使馆安保人员的身份作掩护。他们就是要获取访客的个人信息,了解阿桑奇在跟谁打交道。他们认为阿桑奇跟俄罗斯特工有合作,想要收集证据起诉他。如今,阿桑奇被关押在最高级警戒的监狱,美国正试图把他引渡回国。他们这些手段都是明摆着的。

2010 年,阿桑奇发布阿富汗战争日记。视觉中国
当中岛艾伦去见阿桑奇的时候,她的手机和笔记本电脑被一名伪装成使馆保安的中情局特工没收。他打开了她的手机。这些都是在西班牙法庭的一个案件中被曝光的,我在“灰色地带”网站上写过一篇报道。由中情局雇佣的安保公司因为侵犯阿桑奇和记者的权利而在西班牙受到法庭审判。中岛艾伦的个人笔记和个人信息都在审讯过程中被公开。

长话短说,这件事是证据确凿的,“灰色地带”报道过,甚至《纽约时报》也提到过。《华盛顿邮报》最资深的国家安全记者在与西方最知名的异见人士会面时,电话和电脑遭到中情局侵入。我试图联系她听她如何评论此事,但她没有回应。她的报道没有提起这件事,也没有其他哪家西方媒体报道这件事。

你能想象吗,如果中国情报机构或者俄罗斯联邦安全局侵入了美国记者的电话,而且还被发现了,那将成为顶级丑闻。而且会造成外交事件。但她太想保住中情局这条信息渠道,以至于居然接受了自己的设备被中情局侵入。华盛顿记者圈普遍都是这种心态。这就解释为什么这些媒体会成为美国的体制内媒体,它们或许不直接受雇于美国政府,但实际上它们对其俯首帖耳,不敢有半分差池。

西方主流媒体公正性受到了损害

杨:现在,我们知道某些西方主流媒体公正性受到了损害。那么我们应该怎么办?我们应该寻找什么样的信息?我们如何确定其客观性。特别考虑到我们生活在这个所谓“后真相”时代。

布:对中国媒体或中国记者而言,目前的问题在于西方没人相信你的话。比方说,CGTN去采访过某些流亡海外的维吾尔分裂分子的亲属,他们在国外发表了某些言论,国内的家人说没那回事,政府没有毁掉你父亲的墓碑,它就在这里;或者说热比娅你不要企图在华盛顿煽动新冷战等等。这种报道传到华盛顿只会被嘲笑。人们觉得他们是被中国特工用枪指着脑袋,强迫他们撒谎。

同样的事情曾经发生在叙利亚。我不知道你记不记得一张著名的照片,一个蓬头垢面的男孩,他是从阿勒颇的瓦砾堆里被救出来的,然后被送上了救护车,他的照片被所有报纸印在头版上,他的名字叫奥姆兰•达纳什(Omran Daqneesh)。他全家生活在被叛军占领的阿勒颇东部地区,这些圣战分子得到了土耳其和海湾国家的支持,并由美国提供武装。这群乌合之众被叙利亚政府军和俄军赶出了阿勒颇。当时还发动了空袭。

在奥姆兰•达纳什那张著名的照片问世一年后,他父亲接受了媒体访问,他说叛乱分子毁掉了我们的生活,给我们带来了战争,对我们实行严苛的宗教统治。我们支持政府把我们从他们那里解救出来。全世界都知道了那个蓬头垢面男孩很乐意被政府军解救,而最初那些拍他照片的人才是其家人憎恶的对象。

叙利亚男孩奥姆兰的父亲称,“白头盔”利用他儿子进行“摆拍”
接下来发生了什么?西方媒体说,小男孩奥姆兰的安全非常堪忧,有迹象显示他父亲遭到了政府的恐吓,才出来做这番表态。然后这篇报道就消失了。他们可以这样对待中国媒体,对待叙利亚媒体,可以说所有报道都是被政府控制的。

中国没有对我们施加任何影响力,我从未接触任何中国官员。但正如我回答第一个问题时所说,我们普通人明显被迫卷入了一场信息战,它让我们恨中国,让我们仇视中国共产党,让我们支持美国政府的敌对政策。我们抵抗它,曝光它,因而不断受到类似对待。我们被称为中国代理人,也有人说我们是俄罗斯代理人。他们说我们不只是为中国洗地,而是真的代理人,仿佛中国政府出钱收买了我们,告诉我们说什么话。这只是西方国家政权更迭游说势力——我不知道还能怎么称呼它——逃避公开辩论以及避免让美国公众从双方接受信息的方式。

我认为我们正在取得重大突破。“灰色地带”网站迎来了很大的流量。疫情之前,我们得到了草根群体极大的支持。当时我和我的同事在纽约公开演讲,数百人把礼堂挤得水泄不通。他们必须削弱我们的影响力,唯一的办法就是将我们说成是某国的代理人,让我们自我审查言论。

因此,对于你的问题,我只能说,面对这些阻力和障碍,我们唯一能做的就是继续做我们正在做的事。而且要更加无所畏惧地去做,不管我们被扣上什么帽子,面临何等后果。朱利安•阿桑奇就是这么做的。他被羁押在监牢里,与儿子和伴侣隔绝,还受到过肉体折磨。他当初就知道可能面临这样的后果,但他仍然坚持了下去。他把真相和透明作为礼物给了我们。无论后果如何,我们都必须追随他的脚步。

"什么强烈信念驱使你做自己的网站?"

杨:我知道“灰色地带”曾经是左翼网站Alternet的一个项目。根据网站简介,其宗旨是分析政治和帝国。这听上去非常宏大,很难想象这样的内容能在当今的消费主义者社会产生大量点击。当初你为什么选择做这个?是什么强烈信念驱使着你和你的同事?你有主流媒体背景,为什么突然不再为那些影响力较大的媒体供稿,而是选择做自己的网站?

布:应该这么说,我从来没有真正在主流媒体里工作过,谈不上什么主流媒体背景。当网络媒体问世时,我就开始做网络新闻了。当在网上做新闻变得可能,人人都有笔记本电脑,能在家工作。我开始写博客,既会去实地考察,也会在卧室写报道。我不必像纸媒记者那样跟编辑打交道,不用担心稿子被毙掉。当年网络杂志《沙龙》有影响力的时候,我给它写了很多文章。

911事件、布什政府和基督教右翼的崛起给我很大触动,促使我追求新闻事业。我做了一系列项目。第一个是关于美国宗教右翼激进势力对布什政府的控制。这使我得到很多主流媒体的欢迎,因为主流媒体基本都是民主党把持的,他们支持我的项目。

后来奥巴马当选了总统,我启动了另一个项目,因为我是犹太人,我是在美国生长的犹太人,我非常关注以色列和巴勒斯坦的局势。以前人们告诉我以色列是个渴望和平的好国家。和许多犹太青年一样,有人出钱让我们免费去以色列旅游。我开始意识到这一切并不真实,巴勒斯坦人遭到了压迫和种族清洗。当然在美国,我们完全听不到关于巴勒斯坦的消息,但在新疆话题上媒体一刻也不消停。

于是我启动了一个长达五六年的项目,旨在向美国人尤其是犹太裔美国人介绍真正的、媒体避而不谈的以色列。 最后写出了一本书《歌利亚:大以色列地区的生活和憎恶》,出版后引发了很大的争议。这些争议带动了销量,激起了人们的兴趣,许多人发现原来自己被骗了。

马克斯•布鲁门特尔所著的《歌利亚:大以色列地区的生活和憎恶》
这本书写的什么呢?写的我以犹太人以及局外人的身份,在巴以地区特别是以色列犹太人聚居区的见闻,它有很强的颠覆性,产生了很大的影响。

后来我又写了本续作,记录2014年以色列发起的加沙战争。当时我就在瓦砾堆里,身旁就是在50天内遭到屠杀的受害者们。当你做过这些事,你看待整个世界的方式就会发生变化。当时正值阿拉伯之春,整个地区的稳定遭到破坏。当你见证过那些废墟和那种围城攻势,你看待本国社会的眼光也会发生变化。巴勒斯坦或者更准确地说加沙地带,成了我观察整个世界的棱镜。

当我看到美国在海上包围委内瑞拉,企图靠阻拦原油贸易饿死马杜罗政权的时候,我仿佛看到了加沙地带,仿佛看到了巴勒斯坦的影子。同样的事发生在受制裁的伊朗和叙利亚。通过巴以冲突这个棱镜,我看清了很多东西,戳破了美国媒体炮制的大量谎言。我尝试通过“灰色地带”这个网站讲述另一面的故事,也得到了一些志同道合者的帮助。

“灰色地带”最初挂靠在Alternet网站,那是美国最早的进步主义网站之一。当时除了我也就只有另外一个撰稿人。这个项目上马的时候,美国所谓的反恐战争刚好进入尾声。我们做了很多相关报道。后来我们转而关注叙利亚局势以及美国普通人所遭受的政权更迭洗脑宣传。我们采取行动来对抗这种信息战,我认为它会腐蚀美国人的思想,把他们变得更好战、更充满敌意。我们真正相信的事情就是我们现在正在做的事情,那就是对话和外交。所以只要有机会,我们就会到信息战的前线去。

这也是我们网站受欢迎的原因之一。比方说美国主流媒体已经把胡安•瓜伊多钦定为委内瑞拉临时总统了,他们去委内瑞拉只会展示那地方有多么可怕,马杜罗是个多么邪恶的纳粹独裁者。我们也去委内瑞拉,但我们讲述故事的另一面。这是人们想知道的,所以他们关注我们。这就是为什么西方有成千上万的人来看“灰色地带”网站,来寻求真正意义上的另一种话语。

"'灰色地带'或你本人遇到过麻烦吗?"

杨:你做了一件非常勇敢的事,因为很多人会给你打上反犹分子的标签,他们会说你关于以色列和巴勒斯坦的报道很接近或者根本就是反犹主义。考虑到美国当前的反华氛围,你关于新疆的言论会被说成是否认种族灭绝。你能举几个因言获罪,导致“灰色地带”或你本人遇到麻烦的例子吗?

布:我之前已经提到了不少。在反犹主义问题上,有个叫西蒙•维森塔尔基金会的右翼亲以色列团体。他们每年都会公布一个反犹分子排行榜。我曾经连续两年跻身前十名。第一年我跟支持巴勒斯坦人的著名作家爱丽丝•沃克(Alice Walker)并列第八。第二年我排名第四。这两年的冠军都是伊朗的哈梅内伊。我倒是很想击败他,但我似乎做不到。

有一年,一个制造了大规模枪击案的新纳粹分子上榜了,他其实想杀犹太人,只不过没有成功,而是在教堂开枪射杀了一些天主教徒,但这不是重点。关键是在这份名单上,他的名次居然比我还低。也就是说,这个组织认为我与一个准备去杀犹太人的新纳粹主义分子相比,是更恶劣的反犹分子。

另外还有人把这起枪击案怪到我头上来。多家以色列媒体发明出一个故事,说枪击案是我煽动出来的。《国土报》就是这些媒体之一,后来他们撤掉了相关稿件。美国最大的右翼电台主播拉什•林博(Rush Limbaugh)在他节目上说我给了枪击犯灵感。他们说过的疯话太多太多,慢慢我脸皮也就变厚了。我觉得明眼人都能看出来是怎么回事。

另外维基百科也被当做武器来打击我这样的反战反帝公共人物。如果你看过我的维基百科页面,过去许多采访我的人都会先看看维基百科,在采访前摸摸底。如果你去看编辑历史,56%的编辑是由一个人,甚至可能是一群叫做菲利普•克罗斯的人完成的。菲利普•克罗斯住在英国,可能是某个情报行动的一部分。菲利普•克罗斯一天要对反战人物的维基百科页面编辑40次,使他们看上去像是俄罗斯代理人。

我的维基百科页面上说,“灰色地带”网站是在俄罗斯政府和普京的资助下建立的,这完全是错误的。维基百科说我是今日俄罗斯和卫星通讯社的固定撰稿人。我确实有时候会接受它们的采访,但我有两个月没上过今日俄罗斯了。他们试图制造我被俄罗斯控制的印象。

而且,如果你尝试编辑我的维基百科页面,就会发现该页面已被锁定。维基百科非常重要,你用谷歌查某个人的名字,或者查观察者网,相关维基百科页面就会出现在谷歌上,就像官方认定的事实。它本来应该是人民的百科全书,根据人们的共识书写。但显然情报机构、国家政府以及强大的利益集团控制了它来妖魔化我们。

维基百科有一条规则,叫做弃用消息源。维基百科的编辑者可以决定哪些消息源是不得引用的。他们把灰色地带列入弃用消息源,但给不出正当理由。他们违反了规则。那些把我们列入弃用消息源的人,我们查看了他们的背景,他们来自意识形态上的对立面,比如菲利普•克罗斯,比如支持胡安•瓜伊多的委内瑞拉右翼,以及政权更迭行动的支持者,他们仿佛结成了某种同业联盟。

我们发布了如此多的基于事实的信息,用这么多报道,戳穿了美国国务院编的故事。但你在编辑维基百科页面时却不能引用它们。这些维基百科编辑的同业联盟以这种方式控制着信息。为了使我们看起来像纳粹大屠杀否认者、反犹太主义者、满口谎言的、接受中俄资助的精神病患者,他们甚至不允许你提到我们。这是让人从网上蒸发的新办法。

"你如何应对后真相时代的媒体环境?"

杨:中国人曾经很仰慕西方媒体,觉得它们提供事实,讲述真相,直到我们这一代人开始意识到一个事实,即它们在涉及西藏、新疆、香港和疫情的问题上歪曲了一些事实。而同样重要的是,很多美国人也不再信任美国媒体,包括商业媒体和主流媒体。后真相时代的媒体环境意味着你们作为独立网站操作起来更容易还是更困难?你刚才提到维基百科和谷歌,现在很多人依赖这些工具来访问信息,但显然这些工具对你也很不友好。你要如何应对这一现实?

布:这是个很好的问题。现实很悲剧,美国公众对本国新闻媒体的不信任,严重影响了该国的稳定。精英、右翼和联邦执法者都非常害怕匿名者Q的阴谋论及其诱导作用。阴谋论使人们脱离了真正的反建制思想,让人更难组织起来对抗精英,但却能煽动他们从事疯狂的活动,比如1月6日冲击国会这件事。

这些人往往没受过大学教育,他们比较难认清现实,他们看到周围社区凋敝,就业岗位消失,农村和城郊地区大量人口鸦片类药物成瘾。他们在为这一切寻找答案,几乎有点宗教的意味在里边。他们知道新闻媒体给不出答案,特朗普支持者尤其如此,当他们看到媒体说特朗普是俄罗斯的人,他们会格外愤怒:CNN滚蛋,媒体都滚蛋,我们就是要去互联网最黑暗的角落,那里才会告诉我们真相。这撕裂了美国的社会肌理,我认为主流媒体应该为公信力的崩塌负全部责任。

但是还有另一部分人,比如我们的美国读者,他们受过良好的教育,具有怀疑精神,往往多年从事反战活动。我们最核心的支持者,尤其是那些年龄较大的人,他们曾经看到自己信任过的、认为比较进步的机构,比如DemocracyNow!——我不知道你听没听说过——被招安之后成为政权更迭吹鼓手,成为美国国务院的人权武器,不再陈述真相。于是这些人成了我们的忠实读者。

还有一些刚刚成熟的年轻人,他们从来没信任过媒体,但也在寻找可信的内容。以前我做公开演讲时,结束后总有年轻人来找我,18至30岁的年轻人。他们对我说,他们在学校里接受的信息是,只能相信BBC、CNN、《大西洋月刊》,后来开始读你写的东西,整个人都改变了,彻底改变了自己看待世界的方式,非常感谢。

这就是为什么尽管我受到这么多攻击,仍然在坚持做下去。你知道澳大利亚战略政策研究所吧,它发布过许多关于新疆的报告,最近他们发了一篇针对我们的报告。它之所以攻击我们,是因为中国官员和外交官有时会在推特上转发我们的文章,但他们完全没有反驳我们呈现的任何事实。仿佛他们根本不在乎事实,没人在乎。一切都只为了把你妖魔化,把你说成是外国代理人之类的角色。

但世界上还有其他人,也许只是普通人,受过高等教育、或者自学成才的人,他们仍然在寻找真相。他们会去抵制虚假的阴谋论,寻找真正可信的非主流媒体。支持我们的就是这些人。

另一个支持我们的群体是那些见识过战争的人,知道战争可怖的人,那些退伍老兵,在海外服过役的人。这样的人有很多,他们回国后自然而然地成为反战人士并支持我们。

CGTN揭露CNN如何制作抹黑新疆虚假报道

"中国有可能培养自己的意见领袖吗"

杨:你提到中国外交官和CGTN等中国新闻源有时会引用你的文章,因为他们找不到太多可以引用的消息源,在新疆这样的热议话题上尤其如此。在国际舞台上,我们感到非常孤单,所以迫切需要外国人向其他外国人讲述关于中国的故事,这是个奇妙的现象。因为中国人说的话西方听众不相信。

你觉得中国有没有可能培养中国人自己的国际意见领袖?对此我有个想法,某种意义上,如果缺失关于某些敏感话题的辩论或讨论,我们就难以对很多问题形成属于中国的非官方叙事。你觉得中国有可能培养自己的意见领袖吗?还是说他们不论怎样其实都不太可能对西方舆论起到什么影响?你觉得有可能吗?

布:我觉得可能性不大。因为只要他们跟中国政府沾上任何关系,在当前西方的麦卡锡主义氛围下,他们的信誉必然被抹黑。我觉得这是非常不幸的。我们应该希望听到来自中国的真实声音,但现实不允许。

这对中国来说也是一个问题,中国的信息受到更严格的控制,有刚性的审查制度,而西方主要靠我所说的胁迫、制造同意,以及越来越多的软性审查。因此,这样的情况就使西方能够说,你们都是机器人。

不过这里面也涉及对中国人的种族歧视,觉得他们都是机械木偶,不具备独立思考能力。西方人不了解中国文化是怎么运转的,也不知道中国文化是多么博大精深。我认为,如果中国要进行某种形式的外宣,也就是美国人所说的公共外交,其实就是宣传——这是个中性词——最好面向非洲或伊朗这样的地方,那些中国开展基建的地方,积极接触当地那些尚未自我封闭的人民和社群。

现在的美国非常……老实说我觉得这里发生的事非常令人沮丧,不管在政治还是思想上,只要涉及地缘政治和国际关系都是如此。让我感到特别难过的是,我眼睁睁地看着曾经亲密的朋友们,尽管受过高等教育,也无法抵抗那种宣传浪潮,眼睁睁地看着他们从我身边被带走。那些我非常关心的人,现在变得充满敌意、非常好战。那些曾经有进步思想的人,现在只能分道扬镳。

美国正在发生这样的事情,不要让这种情况出现在你的社会,不要让人们被敌对好战的叙事俘虏。我觉得应该培养这样的人。

当然另一方面也包括中国的内部沟通。有人告诉我——我说错了你可以纠正我——其实很多中国人自己也不太清楚新疆到底发生了什么,为什么成为现在这样的问题。他们之前没有接触过太多信息,想知道自己国家究竟发生了什么。

看到记者和政府专注于远在万里、人们闻所未闻的事情,却对巴勒斯坦人遭受的种族清洗和种族灭绝不闻不问,让我深感气愤。我在华盛顿特区长大,我现在就坐在我长大的地方。我七岁那年,家人搬来了这里。我成长于一个黑人城市的黑人社区,华盛顿80%是黑人。我见过太多黑人所受的剥夺,他们的人生被毁坏,我们刚搬来正好是华盛顿可卡因泛滥的时候,后来大批黑人被关进牢房,很多我小时候的伙伴,大半辈子都蹲监狱。

我这条街上的一所公立学校,门口安装了金属探测器,学校也谈不上什么教书育人。面对这样的现实,美国只会把暴力和残酷手段当做解决办法。我曾经在社区里被警察拿枪指着,也曾经因虚假指控而入狱。这种环境影响着每个人。对我而言,当这一切发生在我们眼前的时候,我们还不得不替中国操闲心,这让我感到非常沮丧。老实说,那些对中国观感比较正面的美国读者——比如他们十分感激中方在安克雷奇对话里提到美国黑人人权问题——正是那些生活在这种环境里的人。

你不能跑到另一个国家去激化族群矛盾。中国政府没有做那些美国对中国做的事,那就是制造种族冲突。中国政府完全可以跑到美国来说,我们对美国政府正在实施的种族灭绝发布了一份报告,我们在联合国指控你实行种族灭绝。但没有哪个国家真的这样做,因为这就像打仗一样,是非常敌对的行为。美国对其他国家做这种事让我很愤怒,因为它不去解决那些发生在我们眼前的事。

美国主流话语并非美国人民的想法

杨:我不知道该说些什么。我看到你的网站,一个反帝反干预的网站,某些人用边缘这个词来形容你和你的网站。如果反帝国主义成为边缘,那么主流是什么?美国主流是什么可见一斑。我觉得这非常悲哀。

布:他们说我们边缘,却没法不谈论我们。这件事就很美国。大家都想跟边缘扯上点关系,因为他们觉得这很酷。甚至有个音乐节就叫边缘节,只不过它已经被大企业包养了,去演出的都是很好的乐队,另类、越界的艺术……所以请继续称我们为边缘,这会带来更多流量。

杨:实际上,我这次采访的目的是让更多人意识到,西方内部也有人敢于挑战关于中国的主流话语。

布:谢谢。我想向告诉你的观众,美国政府对你们的敌意,并不反映美国公众和人民的想法。

杨:当然,它不代表美国人民。观察者网也希望向公众传递一个信息,我们在这个问题上非常明确,美国人民是善良友好的人民,只不过美国整体氛围并不那么友好。本次采访就到这里,感谢你抽出宝贵的时间。

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE