安华谈第二个5G网络计划: 大马让东西方科技保持平衡,华为将借此机会挑战爱立信

安华谈第二个5G网络计划 :

大马让东西方科技保持平衡,

华为将借此机会挑战爱立信

来源：guancha.cn/internation/2023_09_28_710391.shtml 

点击箭头聆听内容：

本文是中国《观察者网》2023年9月28日刊出的由童黎（上图左）撰写的专稿。原标题：马来西亚总理谈第二个5G网络计划：平衡东西方科技，华为将更有效参与。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

[ 观察者网讯 ]  华为或将在马来西亚迎转机，美欧来搅局施压。不过，马来西亚总理安瓦尔•易卜拉欣（Anwar Ibrahim）27日最新表态称，关于双5G网络的建设将允许中国企业华为更有效地参与，让马来西亚在技术上保持西方和东方的平衡。

大马明年开始允许运营第二个5G网络

据路透社9月27日报道，今年5月，马来西亚政府曾表示，将从明年开始允许运营第二个5G网络，以打破单一国营网络的垄断。一些西方国家果然为此“担忧”，希望马来西亚坚持原来的安排。

英国《金融时报》当时报道称，据知情人士透露，今年4月，美国和欧盟驻马来西亚大使相继致信马来西亚政府，试图打压中企并插手马来西亚内政。为施压马方在5G建设中弃用华为，他们竟声称华为会对该国构成所谓的“国家安全和外国投资风险”。

 

安瓦尔 （资料视频截图）

安瓦尔：这也能让华为更有效地参与

27日，安瓦尔提到了这些国家的“担忧”，但他表示，允许运营第二个5G网络是为了让马来西亚能够从不同的技术中受益。

“我们在马来西亚……而且我觉得这个决定是正确的，我们既获得了西方的最好技术，也应该从东方的最好技术中受益。”他在华为于吉隆坡主办的一场活动上说。

“经过广泛的讨论……我们决定允许运营两个网络，这也能让华为更有效地参与。”

另据马来西亚《星报》报道，安瓦尔表示，“美国仍然是一个可靠的朋友，但我们已经看到我们的邻国中国在确保邻国共同繁荣方面表现出了很大的兴趣和友谊。”他补充说，马来西亚作为一个高度独立的国家，应该勇敢地做出决定，并决定什么对国家最有利。

为转型做准备, 需要新的思维和态度

安瓦尔强调，可持续发展不是让少数人、城市精英或统治集团受益，而是让这个国家的每一个公民受益。“这就是为什么我们的5G网络工作非常清楚地表明，这不仅涉及技术问题，还要确保国家的每个公民都有相同的机会”，“否则，在我看来，这是不可持续的。”

安瓦尔还重申，马来西亚政府已经开始推动包括国家数字战略在内的多项主要倡议以促进转型，但在为转型做准备的同时也需要新的思维和态度。“我们不仅要通过数字化转型做出反应，而且要确保营商便利，政策清晰。”

2021年，马来西亚在公布了一项计划，由国有机构拥有完整的5G网络运营权，各运营商都使用其基础设施提供移动服务，但该计划在定价和竞争问题上受到了行业批评。

若无竞争, 大马5G网络将落后他国

与这家国有机构合作推出马来西亚5G网络的，是瑞典电信巨头爱立信。

自爱立信2021年拿到马来西亚5G网络建设合同后，马来西亚国内的质疑声音便从未间断，该国不少运营商对爱立信获得投标一事提出“垄断”、“不透明”等指控。去年11月，马来西亚总理安瓦尔上台，随即宣布严格审查马来西亚的5G网络计划。

此后不少外媒揣测，华为将借此机会挑战爱立信。目前尚不清楚马来西亚建设第二个网络的计划，将对与爱立信或其他移动运营商的合同有何影响。

另据《马来邮报》报道，4月26日，全球移动通信系统协会（GSMA ）亚太区负责人戈尔曼（Julian Gorman）接受马来西亚媒体采访时说，他支持马来西亚推动第二个5G网络的建设，“这是朝着正确方向迈出的一步”。因为如果没有竞争，马来西亚在探索5G潜力、创新和投资的动力将落后于区域他国。 ■

Read More

林瑞源《星洲网》专栏评论: 部长们无能为力，安华烦恼了

林瑞源《星洲网》专栏评论:

  部长们无能为力，

安华烦恼了

来源： sinchew.com.my/news/20230929/yl/5020040

点击箭头聆听内容：

❝不管内阁如何重组、调动人员，最重要的是做出成绩，而安华内阁给人的评话不佳。因此安华必须吸取教训，不能委任了部长就算，应该为各部门拟定关键绩效指标（KPI）, 否则部长们缺乏治理指南和目标，就只能成为灭火者，而不是领导人。

...........................

若各部门的工作还是如此松散，安华政府在任期届满时，将交出惨淡的成绩单，不用奢想继续执政。 ❞

本文是林瑞源2023年9月29日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：部长们无能为力，安华烦恼了。全文如下（文内小标题为《人民之友》民主所加）——

政坛传言首相安华将要改组内阁

政坛盛传首相安华将在柏朗埃州议席补选后，以及2024年财政预算案公布前改组内阁。虽然首相否认周五早上觐见国家元首苏丹阿都拉陛下与内阁改组有关，但传言不会就此平息。

由于原任国内贸易及生活费部部长沙拉胡丁阿育于6月23日逝世，因此首相不得不重组内阁，其中副首相阿末扎希被传可能取代赛夫丁，成为新任内政部长，而诚信党副主席阿德里（国防部副部长）预料将升任贸生部长。有报道指安华也会安排至少一名州务大臣“上京”担任部长。

扎希或出任内长, 将加剧朝野对抗

如果扎希出任内政部长，这显示他获得安华百分之百的信任；估计扎希上任后将采取行动遏止国盟扩张势力，朝野的对抗将更加激烈，这不利于团结政府振兴经济的努力。

其实，不管内阁如何重组、调动人员，最重要的是做出成绩，而安华内阁给人的评话不佳。因此安华必须吸取教训，不能委任了部长就算，应该为各部门拟定关键绩效指标（KPI），否则部长们缺乏治理指南和目标，就只能成为灭火者，而不是领导人。

疏于管制电子烟, 卫生部难辞其咎

譬如，卫生部的首要工作是维护人民的健康，但令人费解的是，卫生部长在3月31日将尼古丁液体和凝胶产品从1952年毒药法令的管制中移除，目的是要向这些产品征税，然而国会却迟迟没有通过“禁烟世代”（GEG）烟草和吸烟管制法案，导致半年没有法律管制电子烟产品。

如果卫生部有清晰的目标，就不会容许出现法律漏洞；3个公民组织已入禀高庭，寻求撤销卫生部长的上述决定。若有任何孩子受到电子烟的毒害，卫生部难辞其咎。

教育部也存在许多问题, 等待解决

教育部也有许多问题有待解决，比如自2015年以来，科学、工艺、工程与数学（STEM）科目的学生人数逐年减少，全国约41万5000名初中三学生中，只有15.2%或6万2250人在2023/2024学年的中四课程里选择就读理科班。缺乏理科人才，2030年新工业大蓝图将无法达标。

此外，全国教学专业职工会（NUTP）揭露，全国学校缺乏2万多名教师，但是过去三年提前退休的老师有逐年增加的趋势，分别是2020年4212人、2021年4389人以及2022年5306人。

教育部应拟定解决问题的时间表，比方说4年内把就读理科班的学生人数增至40%，以及全面解决教师短缺，停止非教学工作，不能一天拖一天。

曾有教育部长轻重不分，宣布校鞋“白鞋换黑鞋”，忽略教学水平比衣着更加重要。

庞大公仆退休金成为国家财政负担

最近有经济学家提起国会议员退休金的课题，而卫生部前部长凯里建议一并废除新录用的公务员的退休金。退休金成为国家庞大负担也是一个老问题，公仆的退休金开销已经逐年增加，从2006年的58亿6000万令吉，增至2020年的263亿8000万令吉，预计在2030年，开销将达到466亿令吉。

如果财政部在十多年前就开始控制退休金开销，现在也不会变成一头“怪兽”。

 生活费高涨是多年来错误决策所致

至于生活费高涨的问题，更是错综复杂，主因是多年来错误的决策。从马哈迪在1981年就任第四任首相开始，国家就开始着重工业、忽视农业；老马可能认为发展工业，国家有钱，何愁买不到粮食。

结果老马把太多资源放在重工业、大型计划，许多农地荒废，时任农长山努西却提议在屋顶种稻。

老马过后的国家领导人也同样好高骛远，纷纷提出宏伟的计划，继续忽略粮食安全，以致现在面对俄乌战争、供应链中断，以及印度停止出口白米等事件的冲击，慌了手脚。临渴掘井，如今才要增加白米产量，太迟了。

若期满成绩惨淡, 安华甭想再执政

如果安华改组内阁，应该根据昌明经济框架、2030年新工业大蓝图，以及第12大马计划中期检讨报告，拟定施政蓝图及各部门的KPI，例如首相署（法律及体制改革）部长必须在一年内落实总检察长及检控官的权力分割、恢复国会服务法令；农业及粮食安全部须在5年内实现100%白米自给自足，不能再拖。

若各部门的工作还是如此松散，安华政府在任期届满时，将交出惨淡的成绩单，不用奢想继续执政。■

Read More

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 独中0.5%同比拨款, 残忍的门面工夫

郑丁贤《星洲网》专栏评论:

 独中0.5%同比拨款,

残忍的门面工夫

来源: sinchew.com.my/news/20230928/yl/5017646

点击箭头聆听内容：

❝华社的意愿是，小恩小惠的拨款，只足以为政府作粉饰，虚报功绩，但对独中没有真正的实质帮助。既然巫统都说和玛拉及伊斯兰学校比较，这1575万堪称残忍，那么，政府手下留情，从明年起，从拨款1亿令吉开始吧！

团结政府做得到吗？❞

本文是郑丁贤2023年9月28日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：独中0.5%同比拨款，残忍的门面工夫。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

不是来自马华，更不是出自火箭；政府对华文独中的“残忍”，倒是出乎意料的从巫统口中说出。

团结政府对独立中学的"残忍拨款"

巫统总秘书阿斯拉夫说的残忍，反映在对独立中学的拨款。

国内63所独中，年度只获得1575万令吉的联邦拨款，用平均值计算，每间独中获得区区25万令吉。

相对的，只招收土著学生的玛拉（MARA）源流学校，包括它赞助海外留学生费用，年度拨款是21亿令吉；而伊斯兰教育源流学校，年度拨款是11亿令吉。

1575万令吉比较32亿令吉，还不到0.5%；在年度教育拨款552亿令吉中，更是一个小数点之后遥远的零头。

当然，土著至上主义者会争论说，玛拉和伊斯兰学校受到官方承认，而独中是私立学校，不能相提并论。

但是，不争的事实是，不论独中、玛拉或伊斯兰学校，都是国民学校以外的特殊系统。玛拉和伊斯兰学校是为土著和穆斯林族群而设，不在全民教育的范畴之内；而独中虽然不是政府系统的学校，却获得多数华裔公民的认同和支持。

政府每年花巨款在玛拉和宗教学校

以玛拉为例，它只招收土著学生（除了玛拉预科开放10%非土著名额），是新经济政策之下，50年不变的保护主义产物。

玛拉预科遍布全国，为培养未来土著精英而设，提供免费食宿外加生活费之外，也铺好锦绣前程的红地毯；而玛拉大学在全国设立14所分校，软体和硬体设施，足以媲美国内其它大学；获得玛拉奖学金赴海外深造的留学生，平均每人获资助100万令吉。

而伊斯兰学校如雨后春笋般，部分是政府设立，其它则是获得政府资助；它们的课程以宗教为主，政府投入年度超过11亿令吉资金，成为国家推动伊斯兰化的强大助力。

独中应该也分享政府的财政资源

独中固然不属于国民学校，然而，它却也是部分国民的选择。虽然95%以上是华裔学生，但是，不同于玛拉及伊斯兰学校的是，独中并没有排斥或拒收其它种族的学生，换句话说，独中的包容性还大于玛拉和伊斯兰学校。

选择独中的学生和家长，也并非只是对华文作为媒介语情有独锺，而更多的考量是受到独中教学素质、校风纪律，以及弹性教学等因素所吸引；这些元素，比玛拉和伊斯兰学校具备更多的普世价值。

独中获得华裔普遍的认同和支持，有人称独中是“华人公立学校”。华裔公民作为纳税人，有充分理由要求部分税金用于独中拨款。换句话说，独中是国家人民的资产，应该分享政府的财政资源。

1千多万令吉拨款用以装饰门面？

区区的1千多万令吉拨款，不叫分享教育资源，而是小恩小惠，用以装饰门面。在纳吉担任首相时期给予独中这笔拨款，用意是争取华裔支持，只是没有得到华人领情；慕尤丁和依斯迈年代保留这笔拨款，依然没有成效。

来到以希盟为骨干的团结政府，过去对华教和独中作出各种美丽的承诺，也得到95%华裔选票支持，而独中拨款依然是这个数目，则连装饰门面都谈不上了。

独中开支庞大，全国63所独中，一年不敷数亿令吉，单靠学费和华社捐献，捉襟见肘，要增添设备和提升设施，更是奢想。

从明年起,从拨款1亿令吉开始吧！

2024年财政预算案即将来到，团结政府对独中会给予多少拨款？

华社的意愿是，小恩小惠的拨款，只足以为政府作粉饰，虚报功绩，但对独中没有真正的实质帮助。既然巫统都说和玛拉及伊斯兰学校比较，这1575万堪称残忍，那么，政府手下留情，从明年起，从拨款1亿令吉开始吧！

团结政府做得到吗？ ■

Read More

玛丽安莫达《星洲网》专栏评论: 安华等人谈人才外流, 却忽略一个关键事实!

玛丽安莫达《星洲网》专栏评论:

安华等人谈人才外流,

却忽略一个关键事实!

来源：sinchew.com.my/news/20230928/yl/5017589

点击箭头聆听内容：

❝安华和他的大多数继任者一样，一再表示要阻止人才从大马外流，但他们忽略了一个关键事实。安华必须表现得像是大马首相，而不仅仅是60%人口的首相。

..........................

安华及他的内阁等政治人物需要明白，仅靠经济奖励和各种税收优惠政策并不能促使海外大马人回国。❞

本文是时评人玛丽安莫达2023年9月28日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：安华与人才外流。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

安华表示要奖励外流顶尖专才回国

首相安华在纽约与大马侨民和学生会面时表示，政府将努力说服熟练的大马人回国，为国家发展做出贡献。

投资、贸易及工业部、经济部和高等教育部目前正在与大马人接触，以安排他们从事特定领域的工作。

安华对顶尖学者、顶尖经济学家和顶尖会计师离开马来西亚表示遗憾，但他希望所提供的激励措施将鼓励他们回国。

如果安华及其内阁还没有意识到这一点，那么他们永远也不会意识到，仅靠激励措施不足以阻止人才流失。

安华等人却忽略了一个"关键事实"

安华和他的大多数继任者一样，一再表示要阻止人才从大马外流，但他们忽略了一个关键事实。安华必须表现得像是大马首相，而不仅仅是60%人口的首相。

马来西亚是一个多元文化的国家，非马来人是国家不可分割的一部分。他们不是外来者，也不应被视为二等公民。即使是马来人也会为他们的大马同胞所受到的待遇感到难堪。

安华及他的内阁知道，人才外流的不仅仅是非马来人。尽管采取了土著政策，但如今越来越多马来人也成为人才外流的一部分，许多人不愿意返回马来西亚。

大马人才机构未能吸引大马人回国

2011年成立的大马人才机构未能吸引大马人回国。几年前，人才机构的缺乏表现促使时任首席执行员佐汉表达了他的挫败感，因为尽管有各种激励措施，包括对申请者的进口汽车实行免税，但在100万海外大马人当中，只有2500人决定回国。

佐汉和其他人可能会把经济考虑、专业机会和舒适的生活方式作为大马人喜欢在海外工作的主要原因，但他们是不是忽略了显而易见的事实？

政府和人才机构的人顽固地拒绝承认，我们的政治只有利于单一种族。离开的大马人对种族主义、不宽容和日益增长的宗教极端主义感到反感。他们也对贪污、任人唯亲和朋党关系感到厌恶。大马人很难抵制朋党主义，因为大马人所吃的、消费的或使用的一切服务，几乎与此有关。

如果安华还不知道，在马来西亚，如果不属于建制派，或者反对建制派，在马来西亚将寸步难行。

大马的分裂政策迫使许多家庭分离

安全问题和社会公正与教育一样令人担忧。随着生活成本危机的加剧，大马人注意到犯罪率正在上升。他们担心自己的家人和所居住的社区。

决定到海外工作和生活的大马人做出了艰难的决定。大马人的家庭观念很强。为什么会有人愿意抛下父母或与其他家庭成员分离呢？马来西亚的分裂政策迫使许多家庭分离，他们如今分散在世界各地。

由于受到歧视，大马人在父母的鼓励下到国外寻找财富和机会，但他们很难接受年迈的父母随着年龄的增长将被迫独自面对生活。

更重要的是，离开马来西亚前往更广阔天地的大马人最终可能会组建自己的家庭。如果再回国，他们会怀疑自己是否剥夺了自己孩子接受良好教育的机会。

教育权利受到限制, 生活受到监控

看看我们令人震惊的教育现状吧。重要的科学、技术、工程和数学（STEM）学科的重视程度不如宗教学科。不是每个回国的人都能负担得起昂贵的国际学校。迄今为止，非马来人很难获得奖学金，政府大学的名额也很有限。

种族和宗教破坏了许多大马人的生活。除此之外，一些教师甚至认为说英语是不爱国。除非某些大马人的观念得到改变，否则外流的人怎么会愿意回来呢？

大马人发现自己的生活越来越受到当局的监视。即使是穆斯林也反对侵犯隐私和道德监控。

最终回国的大马人的子女会发现，他们很难接受缺乏绩效制和充斥着固打制的生活。他们与谁交朋友、穿什么衣服、吃什么、喝什么、去哪里、与异性或其他种族的人交往，都将受到持续的监控。

仅靠经济奖励和税收优惠政策不行

在离开的人们心中，最重要的是想起他们曾经被迫离开的原因，以及情况是否有所改善。

安华及他的内阁等政治人物需要明白，仅靠经济奖励和各种税收优惠政策并不能促使海外大马人回国。■

Read More

侯雅伦《星洲网》专栏评论: 以“为国贡献”之名 进行道德绑架

 侯雅伦《星洲网》专栏评论:

以“为国贡献”之名

进行道德绑架

来源：sinchew.com.my/news/20230927/yl/5015124

点击箭头聆听内容：

❝高端的专业领域在马来西亚有发展的前景吗？非热门专业有发挥的机会吗？政府重视这些专业领域并舍得投资吗？这是不得不考虑的问题。

除了以上因素，待遇难道不重要吗？国际著名经济学家丹斯里沈联涛认为，马来西亚的薪酬太低，是一直吸引不到专才回国的主要原因。❞

本文是侯雅伦（《星洲日报》/《星洲网》副执行总编辑）2023年9月27日发表的专栏评论。原标题：以“为国贡献”之名进行道德绑架。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

上个星期，大马籍的清华大学医学院教授纪家葵（上图左）受邀前来星洲日报主讲“逐梦生命科学30年”，出席聆听的人群坐满了整个文化厅，我虽然错过了这场演讲，但从记者写来的稿件中，也可感受到内容的精彩和值得省思之处。

更精彩的，是纪教授回应听众的问题时，传达了非常合理中肯的想法。跟提出问题的那名观众一样，我非常有兴趣知道他个人对“回流大马”的态度。

安华访华时公开招揽纪教授回马服务

纪家葵是土生土长的大马人，毕业于宽柔中学，19岁到美国求学和工作长达17年，过后长达13年的时间在北京清华大学从事干细胞的科研工作。在海外发展30年的他，是在首相安华今年3月访问清华大学时被特别点名，才被大马华人社会广泛认识。

尽管如此，纪教授在科学研究上的成就，却是无人可否定的。

安华访华时，公开招揽纪教授回马服务，并表示会向中国国家主席习近平“要人”，这番谈话对纪教授的成就表达了极高的赞誉。

现在，要看这位专家怎样回应这个邀请了。

纪教授对首相邀约的回应, 得体合理

在上星期的演讲后，观众问纪家葵，是否会应首相的邀约回流大马。他的回应可圈可点。他说，他可以通过搭建桥樑及资源整合为国家贡献，但坦言，以自己目前在科研上的能力，如果马上全职回国，并不能最好发挥自己身为一名科研工作者的角色。

纪教授认为，每个人的能力都是有限的，他期望能以团队的方式合作，齐心做到全球资源整合。针对许多大马人在国外留学或就业，他希望大家积极看待国人在海外学习的现象，并认为这不一定是人才外流，因为在全球化的时代，哪个国家或地区能提供成长过程中更好的学习经历，都是重要的考量。

纪教授的回应是非常得体也非常合理的，得体在于没有推辞为国贡献的可能，合理在于说出一名科研人员乃至于学所有长者所需要的环境、资源、待遇以及有否发展和发挥的空间。

他在美国17年, 最终选择了清华大学

他在美国17年，后来决定回来亚洲发展时，投函多所大学，最终选择了清华大学，主要就是这个地方能够提供他一个稳定的科研团队，让他得以发挥专长。

相信不只是纪教授，相信很多留在海外发展的大马籍专才也有同样的考量：我回来后要做什么？

先不谈待遇，类似纪教授的这种专才，不是说回来就有机会立刻投入其科研人员的角色。正如他说，一个人的力量是有限的，团队很重要。我们这里有他要的团队吗？

高端的专业领域在马来西亚有发展的前景吗？非热门专业有发挥的机会吗？政府重视这些专业领域并舍得投资吗？这是不得不考虑的问题。

马来西亚因何一直吸引不到专才回国

除了以上因素，待遇难道不重要吗？国际著名经济学家丹斯里沈联涛认为，马来西亚的薪酬太低，是一直吸引不到专才回国的主要原因。

我国多年来虽然一直积极通过专才机构去招揽海外的大马籍专才，但不见得显著的成果；相反的，在全球化的趋势下，我们却不能阻止一批又一批的专业人才到海外去寻求更好的发展。

人力资源部今年初在国会回答问题时提出了国人到海外发展的3大主因：我国社会不公导致“职场关系很重要”、向往有更好的职业前景，以及追求更高的薪酬。

既然知道了问题所在，政府要遏止人才外流或吸引专才回流，有对症下药吗？

疫情过后，各行各业开始回到正轨，却面对了一个十分严重的问题：人手不足！不管是哪一个领域，目前都受到这个问题的困扰。劳动阶级的工人都已严重短缺，更何况是专才。

根据政府的分析，到海外发展的大马籍专业人士，主要在澳洲、美国、英国和加拿大的专业领域服务。

国外奋斗有成, 却要面对道德绑架回国

在呼吁大马专才“回国贡献”之前，应想想我们有没有提供可让他们发挥专长的环境？有没有投放资源和经费在这些专业领域？有没有塑造一个让他们得自我增值和可以进步的成长空间？

纪教援只是其中一个个案，世界各个角落都有许多优秀的大马人在发光发热。

他们有的在海外努力奋斗而取得不凡的成就，有的在对的地方找到了发挥所长的机会。

他们总是在成名后才被我们攀缘，以他们是大马人为荣；他们凭靠自己的努力闯出一片天，而我们总以“回国贡献”之名，企图把他们道德绑架回来。■

Read More

曾达卫《东方网》发表评论: 倪大状不尴尬, 谁会尴尬呢？

曾达卫《东方网》发表评论:

 倪大状不尴尬, 谁会尴尬呢？

来源： orientaldaily.com.my/news/lunjian/2023/09/27/599523

点击箭头聆听内容：

本文是年轻学者兼时评人曾达伟2023年9月27日发表于《东方网》的时事评论。原标题：倪大状不尴尬，尴尬的会是谁？全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

释放扎希无政治干预论, 没有说服力

日前，行动党副主席倪可敏表示，释放扎希没有政治干扰，并声称司法是独立的，“尊重”法庭的判决。

倪可敏表示，早前法庭宣布国盟主席慕尤丁贪污4亿令吉无罪释放，他也同样尊重法庭的判决。

与国盟主席慕尤丁法庭判决无罪释放相比，扎希案却是控方主动撤消案件，建议法庭判他释放但不等于无罪。慕尤丁是被法官判为无罪，扎希释放则是检控方撤案，所以很多人觉得倪可敏这句话没说服力。

有网民更直白地表示，司法是独立的，但总检察长的顶头上司是谁呢？答案呼之欲出。

又说释放扎希是前总检长要陷害希盟

不懂是不是看了网民的留言，倪可敏毫不尴尬又给了另一个理由，说释放扎希是前总检察长退休前要陷害希盟。

倪可敏给了第二种说法后，网民依然不买账，说如果真的如此，现在总检察长换了人，不如再提控扎希？

也有人表示，这种毫无根据的指控还是不要说比较好，更奉劝倪可敏不要当了部长后就随心所欲，胡乱“开炮”。

奇就奇在，如果总检察长的权力比首相还大，那为什么人人还要争相位？

陈泓谦之说, 不会让倪大状尴尬吗？

行动党政治局主任陈泓谦也不识趣表示，“那个人”被释放是因为希盟数目不够，需要和别人合作。

陈兄啊，你这么说不是等同说扎希是希盟放走的，揭穿国王的新衣，还浪费了倪大状日夜思考才想出的妙论，不怕他尴尬吗？

网民把慕尤丁与倪可敏比喻为龟和鳖

日前，慕尤丁表示，投希盟违反教义，倪可敏表示国盟走火入魔，不是绿潮，是“疯潮”。

一名网民留言：龟笑鳖无尾，鳖笑龟头短，不投火箭就是汉奸，五十步笑百步。

另一名则说：好好做事，少说废话，别浪费时间，做好该做的事，不要不务正业，拉队去录音室唱歌。

大家毫不留情地批评倪大状，还给他冠上“大炮”帽子，这样合适吗？

别忘了，倪可敏是民选议员，去年全国大选以超过2万张多数票胜选，当地选民多么给力。选后不到一年，网民却群起围攻，难道不怕当初投票给倪大状的选民尴尬吗？

他的承诺勾起人们对新村地契的回忆

倪可敏最近不断刷版，又说行动党DAP代表delivered as promised，绝对不会撤回对团结政府的支持。

然而，这也勾起了许多人对新村永久地契的回忆。

2018年大选，倪可敏多次向霹雳州新村村民许下承诺，说在执政后将发放“每人一张永久地契”。

之后，行动党第一次入主布城，也执政霹雳州，第二度执政时倪可敏更官拜房地部长，但161个新村的永久地契依然不见踪影。

倪可敏这句“绝不食言”，不知会不会令新村村民尴尬呢？

他像是"被政治耽误"的脱口秀天才？

去年大选竞选期间，倪可敏在麻坡演讲提到，只要希盟重新执政中央，就能让新加坡人来马做外劳，而不是大马人到新加坡做“马劳”。

这句话引发了一阵轰动。新加坡《联合早报》随后发布了一则“倪可敏称希盟执政将让狮城国民到马当外劳，马国政党利用新加坡牌哄抬选情”的新闻。

不懂是怕新加坡人还是“马劳”尴尬，倪可敏罕见发文澄清，表示其言论被媒体断章取义。

很多人开始觉得，倪可敏是被政治耽误的脱口秀天才。在彭亨地里旺为国阵助选时, 倪说国阵就像林青霞，伊党就像沈殿霞，所以当然是选国阵，拒绝伊党，引起一片哗然。天啊，这样的脱口秀水准，应该也可以和Jocelyn Chia一交高低了。

行文至此，相信见过大风浪的倪大状不会对此文感到尴尬，会一笑置之。

你会否对倪大状承诺感到丝丝尴尬？

只想弱弱地问一问，身为希盟支持者的你，会不会对倪可敏的“一诺千金，delivered as promised”，感到一丝丝的尴尬呢？■

Read More

郑丁贤《星洲网》专栏评论: "政府永远都是对的",别傻了！

郑丁贤《星洲网》专栏评论 :

"政府永远都是对的",

别傻了！

来源：sinchew.com.my /news/2023O926/yl/5012748

点击箭头聆听内容：

 ❝ ‘政府永远是对的’是上个世纪的政治劣品，早就过期。政府的存在，去除了空幻的政治竞选承诺，剩下的多数是权力和利益，而‘永远是对的’只是它要延长使用期的借口。

政府不能成为决定新闻正确或错误的裁判，因为政府本身就是参赛的一方。如果‘政府永远是对的’，它就可以不断的更改竞赛规则，一直给自己加分就好了。❞

本文是郑丁贤2023年9月26日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：“政府永远都是对的”，别傻了！全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

罕见的一次媒体人齐心、激烈的反应

21位资深媒体人和媒体组织发表联合声明，谴责“大马通讯及多媒体委员会”（MCMC）对媒体频频发出警告、传召新闻编辑、封锁部分新闻网站等，形同干预新闻自由。

我在媒体行业数十年，鲜少见过中文、英文、马来文媒体同业，针对当局措施作出如此齐心，也堪称激烈的反应；可见今时今日媒体受到的约束和压力，非同小可。

而参与联署的资深媒体人，很多是超过半世纪的老媒体人，资历和专业都经过时代考验，并不是受到政治立场影响，也没有政党可以左右他们；可以确定的是，他们绝非针对当前的团结政府而来，而是为了新闻自由而挺身。

发生在希盟执政此刻，更是一项讽刺

情况发生在希盟执政的此刻，更是一项讽刺。别忘了，20几年来，很多媒体和新闻从业人员，曾经是希盟的后盾，一同站在火线上争取新闻自由。希盟从反对党变成执政党，应该是媒体自由开放的到来，而不是收紧媒体顶上的紧箍圈。

干预新闻自由发生在网络年代，更让人匪夷所思；今天的大马，人人都有手机和电脑，每个人都可以成为新闻的接收者和发送者，甚至是制造者，而政府盯着几家媒体，以为这样就可以管制讯息和言论吗？

MCMC粗暴处理M'sia Now的报道

就以上星期发生的事件为例子。网媒Malaysia Now被指示修改或撤下上星期二国会喧闹事件的新闻。显然的，MCMC不满意这家网站处理新闻的方式。

只是，这个事件通过国会直播，以及所有媒体的报道，早已一清二楚的呈现在国人眼前；是非黑白，就让人们自己评断。Malaysia Now的报道或许有不同的切入角度，或是摘取不同重点，然而，一个课题，有不同面相，也是新闻报道的常态。

如果MCMC不同意这项报道，大可发出声明，表达它所看到的面相，也让读者进行比较。如果还不满意，那么，国会会议有完整的Hansard（实况纪录），只要找出记录，就可以还原真相。

而MCMC没有尝试通过合理的途径来处理，而是拿起权力棒子，要媒体就范，这就相当的粗暴了。

"政府永远是对的"是过期的政治劣品

这种权力的行使，实际上源自对权力的无知，自认“政府永远是对的”，如果不符合政府当局设定的路向，就应该被纠正和惩罚。

只是，“政府永远是对的”是上个世纪的政治劣品，早就过期。政府的存在，去除了空幻的政治竞选承诺，剩下的多数是权力和利益，而“永远是对的”只是它要延长使用期的借口。

政府不能成为决定新闻正确或错误的裁判，因为政府本身就是参赛的一方。如果“政府永远是对的”，它就可以不断的更改竞赛规则，一直给自己加分就好了。

而媒体的角色，是政府和人民之间的信差，也是政府施政的监督者。媒体是否适任这些角色，有没有善尽社会责任，可以让舆论和市场来决定，好的媒体可以长存，坏的媒体自然会被淘汰，毋须政府担心。

MCMC该好好管一管网上许多诈骗

至于MCMC，如果不干预媒体，它就没事可做了吗？当然不是，网上那么多诈骗，它应该好好管一管了，这才是人民真正的需要。■

Read More

陈芳龙《星洲网》专栏评论: 倪可敏"太嗨"了失言?我更怕"烙大饼"高官！

陈芳龙《星洲网》专栏评论:

   倪可敏"太嗨"了失言?

     我更怕"烙大饼"高官！

来源： sinchew.com.my/news/20230926/yl/5012053

点击箭头聆听内容：

❝这事，实在不算太大的事，倪可敏不必多做无谓的辩解，最好的解决的方式就是诚挚的对自己失言道歉，以免夜长梦多，话题一旦无限衍生，最终演变成倪可敏“物化女性”，就“代志大条” （闽语酿成大事之意——人民之友注）了！❞

本文是时评人陈芳龙2023年9月26日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：倪可敏失言？我更怕“烙大饼”的官。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

倪可敏口才了得, 堪比李敖与王朔

倪可敏的口才便给，辩才无碍，一个人可以抵得上几十个行动党议员。当年刚从台湾回来，无意间看了他的政治演说视频，那真是一个了不得、不得了，总觉得他能与台北的李敖，或与北平的王朔打成平手，顶多输一个马位。

早些年我在台北因工作需要，也经常上台演讲、说话、吹牛，当累积越多经验就越觉得说话是一门高深艺术。有时，你根本不晓得台下听众的背景，所以得不断试水温，看反应，随时调整节奏、抑扬顿挫、修正课题、穿插笑话；否则，说深了，台下睡得东歪西倒；说浅了，自己老觉得自己没学问；说长了，又像老太太又臭又长的缠脚布。所以言简一赅，听者哄堂大笑收获满筐，还能余音绕樑三日不绝，才是一场成功的演说！

倪可敏演讲失言, 比喻不当引众怒

但倪可敏的口才再好，还是有把话说偏，喝白开水呛到的时候。上周，他为彭亨“柏朗埃补选竞选行动办公室”主持开幕式时，可能“太嗨”了，不假思索的把国阵与伊斯兰党（参加补选的两政党）比喻为林青霞与沈殿霞。他说，两位都是霞姐，但他宁愿选择美丽的林青霞（国阵），也不选择肥胖的沈殿霞（伊党）。倪可敏大概是想来个“两女（党）相权取其轻”以博君一粲，可惜比喻失当，而且也不太好笑。

两位影星都曾经为华人社会带来无限欢乐，各有自己的“粉丝”，所以这次用体重与相貌去将两人称斤论两，很失礼且引起很多人不开心，这回算是踢到鐡板了！

我相信倪可敏不是故意去寻已故的沈殿霞开心。因为演说者在讲台上说话时不宜停顿，这会掉气势。所以（如果不备讲稿）必须“话赶话”，越说越兴奋，一句接一句的脱稿演出，但如此一来就可能把不该说的话，当做顺口溜地脱口而出。于是乎弄个“林青霞与沈殿霞之论”。虽然说者无意，但听者有心，娄子就这样被捅个洞了！

演变成倪可敏"物化女性", 就糟了

这事，实在不算太大的事，倪可敏不必多做无谓的辩解，最好的解决的方式就是诚挚的对自己失言道歉，以免夜长梦多，话题一旦无限衍生，最终演变成倪可敏“物化女性”，就“代志大条”了！

何谓物化女性？大白话解释就是指把女性当成物品而不是当人来看待，单纯以物质当指标（如身高、体重、外貌）来评价女性，而不是从精神层面（道德、人品、内涵）做评价，所以倪可敏对女性（或沈殿霞家属）的道歉别拖拉，赶紧赶上趟，以免被人扣上“大男人沙猪主义”的大帽！不道歉也行，说不定拖几天事情就过去了。

其实说错话不可耻，政治人物哪有不说错话的？敦马的“失言录”都可以结集成册出版成“马语录”了。所以勇于面对，知“错”近乎勇。

政治人物说错话吹大牛无须负责

在大马当政治人物很爽，说错话吹大牛都不必负言责。举例一，两个月前，傅芝雅曾说：“136令吉30仙可以买到许多粮食，谁说200令吉不可以？别说谎！”原来外界传说：“民间有疾苦”是百姓在说谎。

不知民间疾苦的不只傅芝雅，古今中外都有。中国晋朝时，有回閙饥荒米价贵，百姓无粟米充饥，晋惠帝司马衷曰：“何不食肉糜？”（没饭改吃肉粥）；有人告诉法兰西末代皇后玛丽安东妮：“百姓没面包吃”，“那就叫他们吃蛋糕吧！”看来傅芝雅是延续前人的智慧。谁教今天的小老百姓非米不吃，而且还要吃国产米，依稀是现代版的“不吃周粟”！

举例二是“吹大牛”的。有人说：“大马工资低，留不住人才。”这何难之有？发展高科技产业，如航太、火箭埸（不是火葬埸）、AI、电动车……，员工就能领高薪，怎会留不住人才？也是，办法是人想的，牛皮是用嘴吹的！我就怎么没想到？难怪别人当部长，俺摇笔杆！

"双霞论" 只是失言, 算不上捅娄子

之前，前朝或前前朝部长的“发展飞行车论”、“教育改革重点穿黑鞋论”（不必常洗鞋）、“有2万多名印度阿三排队申请MM2H（VVIP）论”、“全国各州兴建赛车埸论”……，这些建议全都不靠谱，一比之下，倪可敏的“双霞论”只是失言，算不上捅娄子。

内阁部长与国会议员诸公的重责大任是以民为本，把国家带向有希望的未来，不要整天烙大饼、画蓝图、拼选举；话说了就信守承诺，国家蓝图与目标必须剑及履及，一旦订了就去执行。柔佛苏丹依布拉欣陛下不是说：“朕是大马人（人民）优先”？

我们怕了烙大饼高官和无用公务员

这些年来我们受够了不着调的政治人物，没有效率的公务员（外资怨叹大马的繁文缛节，首相很失望），适可而止吧，我们怕了“清谈误国、画饼充饥”顶戴花翎的高官，还有尸位素餐的公务员！■

Read More

林瑞源《星洲网》专栏评论: 大马经济失落25年, 会继续迷失下去！

林瑞源《星洲网》专栏评论:

大马经济失落25年, 

  会继续迷失下去！

  来源：sinchew.com.my /news/20230925/yl/5010137

点击箭头聆听内容：

❝安华否认放弃“烈火莫熄”，强调其政府并没有抛弃所承诺的改革议程。但是他已经上任10个月，没有提出任何一项改革计划，信心已经随着时间过去而慢慢消逝。❞

作者在文中明确指出，“没有终止新经济政策，推出新的政策纲领，造成这些宏图大计不可能成功，只会沦为政治口号。”

本文是林瑞源2023年9月25日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：经济失落25年，会继续迷失下去。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

首相安华对美国展开为期4天的访问，积极招揽美国企业到来投资，他针对国家经济课题发表的谈话，引人深思。

首相向投资者保证，团结政府正采取必要的改革措施，打造更好的经商环境。政府正在尽最大努力纠正过去的错误，这些错误导致国家多年来社会和经济发展受阻。1998年前后的20年，我国平均每年的经济增长都明显下降。

安华提到1998年，明显是意有所指。大马在1998年遭受亚洲金融风暴的冲击，同时爆发马哈迪革除安华的政治危机。

1998年以来, 我国的经济弱点暴露无遗

我国的国内生产总值（GDP）在1998年负成长7.36%，是史上最严重的衰退时期，也戳破老马的经济神话。虽然老马推行资金管制措施，让国家渡过危机，无需向国际货币基金组织借贷，但是自从经济陷入疲态、弱点暴露无遗，经历“失落的25年”。

老马在90年代开放经济，大力发展工业和基础建设，1996年经济增长10%，迎来国家最辉煌的时代。但是那个时代已经一去不复返，因为我们只是比别人早起步，现在区域招商的竞争更加激烈。我们的竞争力在后期逐渐被新经济政策（NEP）及种族政治扯住后腿。虽然新经济政策已经结束，但其精神及目标却一直延续。

没有终止NEP,一切大计只是政治口号

不管是老马提出的“2020宏愿”、阿都拉的“经济走廊”、纳吉的“2050年国家转型计划”、希盟政府的“2030年共享繁荣愿景”，还是安华的让国家跻身“世界30大经济体”，因为没有终止新经济政策，推出新的政策纲领，造成这些宏图大计不可能成功，只会沦为政治口号。

这些年来，政府推行不少的大型计划，包括吉隆坡敦拉萨国际贸易中心（TRX）、默迪卡118摩天大楼，以及即将落实的新山森林城市金融特区。但是大型计划的经济效益并不持久，反而造成国家会负债1.5兆令吉。我们有最宏伟的行政中心和大楼，人民却穷兮兮，何其讽刺。

马哈迪的决策是国家经济衰败原因之一

马哈迪的决策是造成国家经济衰败的原因之一，但数十年来，掌权者为了选票，不敢丢弃种族政策，进行经济改革，是最大的肇因。这导致竞争力下跌、教育素质低落、人才外流，逐渐的掏空经济。

譬如，纳吉在2010年3月推介新经济模式（New Economic Model），这是一项为大马经济带来改变的政策，因为受到右翼组织的反对而胎死腹中。

现在安华说“正尽最大努力纠正过去的错误”，却没有说明什么错误，是否会拟定新政策或提出解决方案？在谈到人才外流时，他说，政府正在想方设法吸引优秀的大马人回国贡献，包括奖掖的方式。他应该知道种族政策造成人才外流，奖掖的作用并不大。他也希望公务员不要拖延批准投资计划，但国内的保护主义是招商不理想的原因之一。

安华执政后的言行 显示NEP还会延续

安华在野时曾经呼吁国阵政府立即终止新经济政策和对土著的特权扶持。但是，他在不久前却说，会保留大学固打制，明年1月举办土著经济大会。这显示新经济政策还会延续，错误不会获得纠正。

安华否认放弃“烈火莫熄”，强调其政府并没有抛弃所承诺的改革议程。但是他已经上任10个月，没有提出任何一项改革计划，信心已经随着时间过去而慢慢消逝。

虽然安华改革的空间不大，因为国盟会在改革计划宣布时煽动马来人的情绪，但若不改革，国家就永远陷在中等收入陷阱，成为平庸的国家。一个进口白米涨价的课题，就已经让民众抓狂；人们的收入追不上生活费，政府做什么都不对。

没有改革, "昌明大马"将沦为空中楼阁

国家已经白白浪费四分之一的世纪，不能再继续耗下去。没有经济和民主体制改革，昌明大马理念将沦为空中楼阁。■

Read More

中国现有住房14亿人都住不完 ! 国家统计局原副局长贺铿发声

中国现有住房14亿人都住不完 !

国家统计局原副局长贺铿发声

来源：每日经济新闻/guancha.cn/politics/2023_09_24_709766.shtml

点击箭头聆听内容：

本文是中国《每日经济新闻》综合自财经社、国家统计局讯息的一篇新闻报道，2023年9月24日发布，中国各大媒体相继广泛报道。全文如下（上图为《人民之友》编者所加，文内小标题经《人民之友》编者略作调整）—— 

据媒体报道，9月23日，十一届全国人大财经委副主任，国家统计局原副局长贺铿在2023中国实体经济发展大会上表示，“现在房地产供应过剩，空置的房屋究竟有多少，各个专家估出来的数字相差很大，14亿人可能住不完。这么多空置房子再要大力发展房地产是不明智的，所以在这种情况之下，房地产企业必须转型，早转型早主动。”

 

关于中国究竟有多少房子，又有多少房子在空置，一直讨论不休。事实上，近些年来，不少机构都发布了相关的研究报告，比如2017年中金公司的《数说中国存量住房》称：2017年末中国城镇广义和狭义住房空置率分别为16.9%和12.1%，其中城区分别为14.7%和9.7%。

西南财经大学的《2017中国城镇住房空置分析》称：2017年我国城镇地区住房空置率为21.4%。

去年8月，贝壳研究院的一份住房空置调研情况报告，将人们的目光又拉回到住房空置率这一话题上。

28个大中城市平均空置率达12%

去年8月，贝壳研究院公布了国内28个大中城市的住房空置调研情况，结果显示，江西省省会南昌的住房空置率在被调研的28个大中城市中名列第一，达到20%，也就是说，南昌有五分之一的已售存量住房处于空置状态。排第二的是河北廊坊，空置率为19%。

贝壳报告称，对其业务范围内的小区摸底调研，将3个月以上无人居住的住房定义为“空置住房”，设定空置户数/总户数即为城市住房空置率。报告显示，我国28个大中城市平均住房空置率为12%，相对处于较高区间。

住房空置率随城市能级依次递增，一线城市平均7%，二线平均12%，三线16%。其中仅有9个城市空置率处于合理区间之内，大部分城市处于10%-15%之间，6个城市高于15%。 

▲ 图片来源：贝壳研究院

空置率高于10%，表明住房供给过剩

分城市看，深圳、北京、上海空置率最低，均在7%以下。西安、郑州、昆明、合肥、无锡等大部分城市处在10%-15%之间。南昌、廊坊、佛山住房空置率相对较高，均在15%以上。贝壳认为住房空置率的区域差异，直接反映房地产市场发展的潜力。通常来说，空置率在5%—10%之间是合理的，低于此区间则认为空置率过低，表明住房需求旺盛，潜在需求较高。高于10%则认为空置率过高，表明住房供给过剩，存在库存积压风险。贝壳研究院表示，此次统计仅选取了已售存量住房，相较其他统计口径，所得出的空置率是偏低的。事实上，对空置率的定义，也有广义和狭义之分。

广义空置率，是指只要某时刻该房屋无人居住即为空置 ，将装修中的房屋、不宜居住的危房等全部视为空置，倾向于高估空置率。

狭义空置率则将装修中的房屋、危房等从广义空置中扣除 ，方法上更为科学合理。而如何定义无人居住，以及无人居住的时间长短，成为空置率统计的关键。每个国家或地区的实行标准也有不小的差异——

美国会把度假房、周末房、移动住房纳入空置房统计范围；日本空置房定义是长期没有人居住且连续5年没有使用过自来水和电；加拿大温哥华对空房定义是每个月要有25天没有人居住或是一年中有4个月无人居住；我国香港则将正在装修的住房也纳入空置房统计范围。

1-8月全国商品房销售面积同比下降7.1%

据国家统计局，今年1-8月份，全国房地产开发投资下降8.8%。全国商品房销售面积73949万平方米，同比下降7.1%；商品房销售额78158亿元，下降3.2%。

9月15日，国家统计局公布的数据显示，8月份，70个大中城市商品住宅销售价格上涨城市个数减少，各线城市商品住宅销售价格环比下降、同比有涨有降。

其中，二手房市场降幅更为明显。8月份，一、二线城市二手住宅销售价格同比分别下降1.6%和3.0%，降幅比上月分别扩大0.2和0.3个百分点；三线城市二手住宅销售价格同比下降3.5%，降幅与上月相同。■

Read More

杨丽琴《星洲网》专栏评论: 凯里与赛沙迪,谁能走得更远？

杨丽琴《星洲网》专栏评论 :

  凯里与赛沙迪, 谁能走得更远？

来源： sinchew.com.my/news/20230924/yl/5007772 

点击箭头聆听内容：

❝铺在凯里和赛沙迪前方的是漫长崎岖的政治长征。谁会走得更远，谁会半途下车，除了看个人造化，也看未来路向，以及选民愿不愿意再给机会......❞

本文是时评人杨丽琴2023年9月24日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：凯里与赛沙迪，谁能走得更远？全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

两人标榜精英政治, 自称是开明派

6州选举过后，政治陷入闷局。一些政治人物的动向，也备受关注，如不参与州选的凯里，以及退出团结政府的赛沙迪，未来会加入哪一个阵营，还是继续“孤身走我路”，相信在近期，将会逐步揭晓。

凯里与赛沙迪既有相似处，又有差异点。两人都是出道早，起点高，长相帅气，标榜精英政治，自称是开明派，但在政途上都曾起伏跌宕。

赛沙迪曾是最年轻的部长，并出任土团党青年团团长，备受马哈迪重用。

赛第一次政治出走: 成立MUDA

然而，在土团党分裂后，马哈迪创立祖国斗士党，赛沙迪出乎意料的没有追随，反而自立门户，成立大马民主联合阵线（MUDA）。这是赛沙迪第一次政治出走。

尽管如此，赛沙迪并没与恩师马哈迪反目成仇。他表示尽管政治理念不同，他依然敬仰敦马。或因如此，马哈迪也从未公开攻击赛沙迪。

赛沙迪曾在受访时表示，他非常清楚本身要什么：即大马必须拥抱多元，进行政治体系改革，故此他在土团党时，曾建议土团党摒弃以马来人为中心的政策，但此建议不被接纳，直到2020年7月，因派系斗争而被开除党籍。

赛沙迪所创立的MUDA，理念很高，也吸引了专才和企业家入党。然而，理想和现实相悖，MUDA在穆斯林和非穆斯林社群皆不受落，大选和州选都没交出佳绩，身在团结政府时也一度受排挤，这不得不让赛沙迪重新思索，他和MUDA要如何重新出发。

第二次政治出走: 撤回支持团结政府

结果，赛沙迪再次做出令人意外的选择：因不满停控扎希，而撤回支持团结政府。这是他第二次政治出走。

赛沙迪很清楚，这意味着他将失去政治资源，如选区拨款。他可能赢得一些掌声，但受到的攻击也接踵而来。

30岁的赛沙迪，在政坛先起后抑。他没选择平坦之路，或许是因为年轻，自认输得起。但他官司在身，争议不断，可能随着岁月流逝，逐渐丢失政治优势，但也可能在经历岁月洗礼，从政历练丰富后，再度破茧而出。

凯里出道光芒万丈, 后被巫统开除

今年47岁的凯里，初出茅庐时同样光芒万丈，是伯拉女婿，是牛津高材生，是马哈迪最看不过眼的“四楼男孩”，担任巫青团长时，发表过种族言论，但在经历2008年的政治海啸后，立场渐改为温和。

凯里在政坛上一度沉寂，但一场突如其来的冠病疫情，彰显他过人的执行能力，声望如日中天，甚至一度是国人心目中的首相人选。

但之后的事，大家也知道：凯里大选落败，后被巫统开除。当时，他没创办新党，也没加入国盟。6州选举时，传闻有人献议凯里当大臣，他亦不为所动。州选结果显示，凯里可能做了正确决定，国盟并没拿下雪森两州。

重返巫统无望且按兵不动等待时机

随着扎希脱离法庭帮，凯里重返巫统已无望。而国盟如今拉拢了马哈迪，也应该再没凯里容身之处。

假设凯里自立门户，新党要走什么路线，是道难题。若走多元化路线，等同直接与MUDA竞争。而眼下赛沙迪和MUDA所陷入的窘境，是前车之鉴。若新党走马来人斗争路线，那还不如回归巫统或投向国盟。

所以，凯里应该还会按兵不动，等待时机。事实上，像他这般无党派无官职的自由人，言行举止仍备受媒体关注，实属罕事。这显示他仍有个人魅力，而且坊间也不认为他会甘于平淡，该出手时会出手。

两人方向不同, 未来是友是敌难料

凯里与赛沙迪年纪相差17岁，在政坛上的经历不一，难以相提并论，惟他俩都是心头高的聪明人，曾因在党内提出异议而被开除，彼此谈不上惺惺相惜，但还是偶有交锋与交集。例如赛沙迪撤回挺团结政府后，凯里称赞他有原则。

论勇气，赛沙迪也许更胜一筹，但相对而言，凯里较沉得住气。这两人目前选择了不一样的方向，未来是友是敌，难以预料。

不过，可以肯定的是，铺在凯里和赛沙迪前方的是漫长崎岖的政治长征。谁会走得更远，谁会半途下车，除了看个人造化，也看未来路向，以及选民愿不愿意再给机会，让他们怀抱理念、展翅高飞，打破现有的政治闷局。■

Read More