人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

人民之友恭祝各界2024新年进步、万事如意!在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo mahathir_PRU14_1.png

人民之友18周年(2001—2019)纪念,举办一场邀请4名专人演讲的政治论坛和自由餐会,希望通过此论坛激发更多的民主党团领导、学者、各阶层人士,共同为我国民主改革运动做出更大的努力和贡献。

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

509.png

人民之友根据2017年9月24日发表的《人民之友 对我国第14届大选意见书 》的内容与精神以及半年来国内和国外的政治形势,对5月9日投票提出具体意见,供全国选民参考。

Wednesday 28 December 2022

孙和声《东方网》专栏评论: 由于民主原则须服从马来霸权, “团结政府”的正当性是可疑的!

孙和声《东方网》专栏评论:
由于民主原则须服从马来霸权,
"团结政府"的正当性是可疑的!


点击箭头聆听内容:
❝对这个新政权的态度,也应持有一种只是“姑妄信之”让它一试的态度而不必迷信这个新政权是错不了的救世主。从安华领导公正党的实绩来判断,安华的领导能力并不那么令人信服。约言之,对新政权的期待也应是谨慎的期待。❞

本文作者在当今盛行的“为了达到目的(如救国)什么手段均可以略而不论”的功利思想的支配下勇于发出本文的见解和主张,是难能可贵的!是令人激赏的!作者所阐述的见解和主张,无异是代表着当今阶段我国被压迫民族(主要是华族、印族、伊班达雅族与卡达山族等)反抗马来霸权的思想清流。这股清流终究是会发展壮大起来的!

本文为知名时评人孙和声2022年12月26日 06时00分发表于《东方网》的专栏评论。原标题:民主诚可贵,大局价更高。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

为了大局,顾全大局,大局思维是大马华族自2008年以来日趋盛行的思想。这个大局思想可说在第15届大选后出台的新内阁中达到顶点。

这个大局是什么局呢?说穿了不外是推翻巫统霸权,建立以多元包容,良好治理与反腐倡廉为目的之大局。为了实现这个大局,许多应该批抨或不允许的事,均被视而不见或选择性地遗忘,可以说这是一种目的合理化手段的思路。为了达到目的(如救国)什么手段均可以略而不论。

这种功利思想可说是华社当前最盛行的主流思想,由于是主流。因此,也成了政治正确,任何批评或反对大局主张者,均会受到冷待遇。据此,识时务者也或多或少得“明智”地随大流。

大马的特殊国情:这是个族主国家

就这次内阁阵容而言,28名正部长中,行动党只占4席,而且是较不那么重要的部门。这明显地是违反了民主的多数决原则。按照正规的民主多数决原则,最大党的党魁应是第一位的首相人选,这已是一种民主惯例。可大马的特殊国情是,这是个族主国家。

此处的族主有两个含义,其一,是指政治基本上是建立在族群的基础上,也以族群为动员基础;其二,也是最主要的含义,是指一个国家的政权与公共政策必须操控在某特定族群(或教群、语群、种族)手中;否则就无民主可言。

选举的结果,不能冲击到族主原则

说白了就是民主诚可贵,族主价更高,任何违背这个原则的什么民主、法治、人权等都得靠边站,这就是大马的政治现实。形式上是有选举民主,可选举的结果不能冲击到族主原则。

在大马,西马的许多州均规定州务大臣与州秘书必须同时即是马来族,也是穆斯林就是最露骨的族主原则。从实际权力角度看,绝大多数的公务员与高级官僚也是马来穆斯林,军警政官均掌控在马来穆斯林手中;此外,还有马来王权这一重大保障,其防范之严密,可说固若金汤。

这境况与长期政治统治与洗脑有关

不仅制度设计上是如此,在思想与心理方面,也有类似的防范,那就是重大官职也得掌控在马来穆斯林手中,不然这个政权就缺乏稳定性,甚至是正当性。之所以会如此,自然与长期的政治宣传与洗脑有关。

这次执政党内拥有最多国席(40席)的行动党愿意或者忍气吞声接受这个新内阁的安排,也可说是为了大局。不如此,反对新政权的马来穆斯林便会说这是个受行动党操控的政权,会危及马来特殊地位与伊斯兰,而对一般马来族而言,捍卫马来族特殊地位与伊斯兰又是重中之重的要务。这比什么自由、民主、法治、人权更重要。

“敢怒敢言”党也变成“乖乖听话”党

这种长期的宣传与洗脑使得行动党这样的“敢怒敢言”的政党也变成“听话”的乖乖党,也就是马华公会2.0。

只是,时移势转,马华公会1.0的忍辱负重被视为软骨头没骨气,而行动党这次的忍辱负重则似乎一般上被视为是顾全大局,值得肯定!这样双重标准也似乎被视为理所当然;因为这次是为了要救国;为了要救国就得忍辱负重,而且为了要保住希盟这个救国政权,华社还得学与行动党一样忍辱负重,连承认统考也不要提,免得危及“救国政权”。

要忍辱负重到几时才会云开见日?

说得好听些就是牺牲小我,成全大我。只是,这样的大局恐怕也会令一些人感到“大局价值何在”?要忍辱负重到什么时候才会云开见日?如果连承认统考这样一个算不了什么大不了的事也要忍气吞声的话。这个新政府未免太“弱不禁风”了。它真的那么不堪一击?马来极端主义者真的那么可怕?若然,这个“如履薄冰”的新政权恐怕也做不了什么大事,逞论救什么国。

救国究竟要救什么?防范华族沙文主义?多元包容究竟要包容啥?包容盗贼?选前的过街老鼠竟然成了救国政权的大救星,这也未免太过反讽了。政治真的不仅仅是可能的艺术,也是可叹的艺术。究竟什么是大局,它是否有短期与长期之分,一时的执政是否真的那么重要?

既然华社一般上似乎认为只有掌了政权才能救国,那就试一试吧,人心本就是不试不甘愿的,只是,由于这是一个目的合理化手段的政权,它也可能为了执政目的而牺牲其他不该牺牲的原则。

不必迷信新政权是错不了的救世主

易言之,对这个新政权的态度,也应持有一种只是“姑妄信之”让它一试的态度而不必迷信这个新政权是错不了的救世主。从安华领导公正党的实绩来判断,安华的领导能力并不那么令人信服。约言之,对新政权的期待也应是谨慎的期待。

其实安华身为首相又兼任财长也是个令人不安的做法。回想纳吉会搞出诸如一马公司这样的大丑闻主因便在于既掌控人事权又掌控财权。人事权与财政权的合一,正是腐败的春药。

从权力制衡的角度看,在议会民主体制,财长一向是地位与权限仅次于首相的权位,也是制衡首相滥权的主要机制。人事权与财权的合一,其结果是,可能易于办大事,但也可能易于办坏事,这是一个悖论。

大马的民主原则必须服从马来霸权

对高喊民主、人权的民运人士来说。若他们也默认安华的“集权”就表示他们也默认民主体制也得因大局而妥协。这样一来,他们在批评威权体制时,就难免显得有点心虚,理直气壮不起来。这也是选举民主诸多悖论中的一个,即原则对效率与效益的悖论。

在大马,这还涉及了一个民主对安全的矛盾,说白了,就是民主原则必须服从马来霸权,若侵蚀马来穆斯林霸权,民主与公平便得让步。

最后,应该一提的是,尽管大马许多州的州宪法均规定州务大臣与州秘书必须是马来族兼穆斯林,可联邦宪法并没有这个规定,也就是说非马来族或非穆斯林是可当首相的。伸言之,问题不在于宪法而在于心理。顺便一提,联邦宪法也没提及副首相一职,也就是说副首相一职并非法律规定,而只是一种惯例,若不跟随也没有违法。

总统制有副总统,也均是民选,不向国会负责,因为国会议员或总统及副总统是经由不同选举产生,彼此间没有上下关系。而议会民主的首相则是由议会产生,若首相出事,可由议会再推举或选出新首相,故没有副首相也无所谓,大马有副首相一职是个例外而不是议会民主的常规。

所谓"团结政府"的正当性是可疑的

据此而论,委任“问题人物”当副首相也仅能说是一种政治交易(支持换官位)或说得好听些,是一种权宜之计。结论是,所谓的团结政府也可说是权宜之计的政府,其正当性是可疑的。


Tuesday 27 December 2022

教总冀新政府以开明态度‚ 公平对待各族的母语教育

 教总冀新政府以开明态度‚
公平对待各族的母语教育


马来西亚华校教师会总会(教总)主席谢立意(上图左下角)在教总71周年午宴及第12届沈慕羽教师奖颁奖典礼上发言之影。

本文为《东方网》2022年12月26日 20时55分贴出的新闻报道(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

[ 吉隆坡26日讯 ]
马来西亚华校教师会总会(教总)主席谢立意表示,教总希望新政府以开明的态度,看待和公平对待各族群母语教育的发展,以免破坏现有的多源流教育制度。

他也希望政府采取行动,遏止种族与宗教极端主义继续蔓延。

谢立意今天在教总71周年会庆午宴暨第12届沈慕羽教师奖颁奖典礼发表主题为“承先启后-与时俱进”演词时,提到对新政府的期待,如此表示。

将面陈新政府华小迁校受到不公平对待

他也呼吁政府加强和华教团体的联系,紧密配合,听取民意,全面解决华教问题;同时解决教师非教学工作过重问题,回归教育根本,确保教育改革顺利落实。

“一切都源自两个字‘公平’。如果今天华文教育受到公平的对待,那么就没什么大问题。比如华小的迁校问题,我们受到不公平的对待。国小没有学生随时可以关闭,另外一个地方需要建学校马上可以建。我们华校一关闭就没了!”

“如果受到这样的公平对待,关学校也不敏感,现在要关一所华小是非常敏感的。”

他指出,教总将在之后与新任教育部长和副部长见面时提出有关问题;教总也会继续关注和监督各项教育措施,确保华教发展没有被边缘化。

董教总对华教立场和原则绝对不能改变

此外,谢立意也强调,董教总在华教课题上站稳立场,并非鸡蛋里挑骨头,而是要避免温水煮青蛙。

“立场鲜明,针对事情,不平则鸣。我们做的都是要针对事实来争取(公平),在争取的时候也可以做出改变,这样行不通就换个方式。”

“不过,我们对华教的立场和原则绝对不能改变,华小必须有华文教育,不能改制,原则要保持。”

他提醒,华教必须传承,继续秉持先辈的精神,把华文教育发扬光大,而从小学就开始培养的孩子,就是华教的接班人。

他也说,教总会因时制宜,不会动不动就拉布条抗议示威。

另外,谢立意也引用华教斗士沈慕羽在1976年教总周年庆宴会上所说的“华教尚未平等,同道仍须努力”。

他表示,40年后的今天,仍需重复同样的话,但希望在华社的共同努力下,未来可以说出“华教已经平等,同道继续努力”。
 

120名教总基金捐献者一同为教总71周年会庆午宴开幕。鸣锣嘉宾为李金友(第一排左起)、王超群、黄天良、邝汉光、欧阳玉靖、谢立意、陈大锦及王鸿财。





Sunday 25 December 2022

饶兆斌《星洲网》专栏评论: 安华内阁对外事务 之人事布局

饶兆斌《星洲网》专栏评论:
安华内阁对外事务
之人事布局


点击箭头聆听内容:
上图左:我国学者饶兆斌(华研智库主任、马来亚大学中国研究所所长)。上图右为安华内阁的3大对外事务部长:(自左至右)外交部长赞比里,国防部长莫哈末哈山,与贸工部长赛夫鲁。

❝纯粹从人事布局来看,马来西亚的外交政策还是会以守成为主,不会有太大的调整或变化。而希盟和国阵分别都缺乏对国际事务关注的从政者,这对马来西亚面临日益复杂的地缘政治和国际政治局势,不见得是好事。❞

作者在文中对安华内阁对外事务的人事布局的4点批评是中肯的。若是安华领导的希盟和扎希掌控的巫统合组的联合政府仍旧沿着历届巫统霸权集团所主导的的外交老路继续走下去,就不可能为马来西亚的经济发展开辟符合世界经济发展潮流的新路向。

本文为我国学者饶兆斌2022年12月25日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:安华内阁对外事务之人事布局。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

传统上,内阁部门里有三个部门重点涉及国家的对外事务:外交部、国防部和贸工部。当然,其它部门也会有涉及和外国交流的事务,但重要性和根本性远远不及上述这三个部门。

从这次安华内阁的人事布局来看,有几点值得注意。

⓵三大涉外的部门都没有希盟领袖掌托

首先,希盟作为这个团结政府里最大,并且也是安华直接领导的政党联盟,基本上对涉外议题没什么兴趣。在这个被迫走在一起的团结政府里,希盟必须和国阵以及其它政党联盟谈判,并争取它认为最重要的部门。外交、国防和贸工三大涉外部门都没有希盟领袖掌托,可见它们是希盟在谈判中可以轻易放手的部门。而且希盟的一线政治领袖当中,也没有多少人展现出对国际事务具有一定程度的深刻思考及兴趣。当然,西谚有道“所有政治都是地方的”(all politics is local),希盟力争掌握对内施政的重要部门以求在国内施政上有所政绩,可以了解。不过,标榜为国内最大改革势力的希盟,其对国际事务不应该如此轻视或缺乏兴趣。国家对外事务是任何政府的工作重点。在许多国家,外交部长是由重要领袖出任的。希盟在三大部门中,至少应该争取掌握其中一部门的正部长,这可以让希盟保持对涉外事务的高度关注和直接管理,并且也可以“训练”其政治人物处理和掌握涉外事务的能力。

⓶国阵也派不出具有明显外交色彩领袖

第二,国阵囊括了这三大部门的部长职,但令人相对惊讶的是,国阵委任的三个部长当中,外交部长赞比里和国防部长莫哈末哈山都是地方州务大臣出身,也是属于没有丰富对外经验的政治人物。相对希盟,国阵作为长期在联邦层面具有执政经验的联盟,本应该储存着更多有能力掌握和有兴趣关切对外事务的政治领袖。国阵众政治人物里,曾担任过国防部长和外交部长的希山慕丁算是涉外事务经验比较丰富的。但希山慕丁在政治上属于失势者,不受巫统当权派以及安华等希盟领导人信任。除希山慕丁之外,国阵没有一个具有明显外交色彩的领袖,争取到外交部长职,却委任败选的赞比里出任。

⓷外交部与国防部的一二把手都是新手

第三,三个部门的副部长,除了贸工部副部长刘镇东外,其他两人也是明显不具备多大对外交流经验。刘镇东在希盟政府时代出任国防部副部长,期间主持了对我国国防和外交具有长期影响的《国防白皮书》的工作,同时也经常就国际议题发表观点和展开论述,可以说是比较关心国际关系课题的希盟从政者。其上司贸工部长,也就是前任财长东姑赛夫鲁,也具有一定的国际经验。贸工部可以说是配备得比较妥当的部门,而外交部和国防部的一二把手反而都是对外交国防事务毫无经验的新手。当然,在议会内阁制的传统下,阁员往往不必是某个领域的专业出身;议会内阁制更注重的是“通才”(generalist) 领导的原则。只是,对这一原则的强调也不应失之偏颇,造成大量“外行领导内行”的现象。

⓸安华未必有余力思考对外政策和布局

第四,安华的两位前任依斯迈沙比利和慕尤丁都是相对“内向”的首相,没有太多关注对外事务,因此这两任首相任内的外交部长有更大的发挥空间。相较之下,安华的国际人脉和视野明显强得多,多年来不断出现在各类国际场合并发表其对国际议题的看法和意见,而在缺乏精通对外事务的阁员的情况下,安华主导对外事务的倾向似乎会更明显和顺理成章。但是同时,安华领导着一个充满矛盾的团结政府,必须克服的国内议题非常繁多,他不见得会花太多时间精力去思考马来西亚的外交政策和布局。

因此,纯粹从人事布局来看,马来西亚的外交政策还是会以守成为主,不会有太大的调整或变化。而希盟和国阵分别都缺乏对国际事务关注的从政者,这对马来西亚面临日益复杂的地缘政治和国际政治局势,不见得是好事。国内各政党都应该更多的培养具备国际视野和素质的领袖。▉



Friday 23 December 2022

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 伊斯兰化是不归路 ──安华的挑战

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
伊斯兰化是不归路
──安华的挑战



点击箭头聆听内容:
❝佐科威和安华都是主张多元和现代化治国的领导人,然而,他们面对的是同样的挑战,来自保守伊斯兰政策的压力,以及主流穆斯林社会的要求。

大马人民,尤其是非穆斯林,如果以为安华执政之后,将会推动世俗化政策,排除宗教主张,淡化伊斯兰的影响力,那么,肯定是一场空想。❞

本文是郑丁贤2022年12月22日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:伊斯兰化是不归路——安华的挑战。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

先谈谈印尼的改变。印尼国会刚通过了新的刑事法,加强对人民的管制,最让人侧目的是:禁止未婚同居,惩罚婚前性行为。

人们惊奇的是,为什么是印尼?为什么是佐科威总统领导下的印尼?

印尼佐科威政府向伊斯兰政党低头

佐科威被认为是开明进步的总统,他领导的政府向来倾向世俗路线,而非宗教路线,然而,如今这个政府却立法管制人民的私领域,让宗教道德主张干预人们的生活。

实际上,这些立法是印尼在野的宗教政党所推动。它们要求监禁婚前性行为和未婚同居者,也要求严惩堕胎,不准对青少年灌输安全性行为教育等等。

佐科威政府最终向伊斯兰政党低头,主动立法;而其它非伊斯兰政党也不敢反对,让法案得以通过。

佐科威当然了解,宗教化会冲击印尼的现代化进程,首当其冲的是旅游业会遭到打击,外国投资者也会重新评估印尼的投资环境,印尼的国际化也受到影响。

然而,执政党和其它世俗政党了解,如果不支持这些宗教政策,将遭到印尼保守穆斯林的排斥。特别是印尼将在明年举行选举,所有政党都需要争取穆斯林的支持,否则选票将会流向伊斯兰政党,形成印尼的绿化。

大马今天的处境跟印尼的趋势相似

印尼的趋势,和大马今天的处境相似。

两个国家都是以穆斯林为主流,两国也有保守的伊斯兰政党,两国也逐渐向政治伊斯兰靠拢。

佐科威和安华都是主张多元和现代化治国的领导人,然而,他们面对的是同样的挑战,来自保守伊斯兰政党的压力,以及主流穆斯林社会的要求。

大马人民,尤其是非穆斯林,如果以为安华执政之后,将会推动世俗化政策,排除宗教主张,淡化伊斯兰的影响力,那么,肯定是一场空想。

伊斯兰的进程,从70年以来,在国际伊斯兰复兴运动,以及国内穆斯林对伊斯兰的认同强化之后,就未曾稍有停息。

过去大马伊化有两条不同路线之分

有所不同的是,过去的伊斯兰进程,有巫统路线和伊党路线之分。伊党推行的是保守和教条路线,重视精神和道德层面,强调严守戒律,男女区别,衣著举止,不酒不赌,haram halal,对非穆斯林也缺乏包容。

巫统则在要求符合教义和教规之外,较为重视社会建设和经济发展,对非穆斯林比较包容。这也让国际社会视大马为温和进步的伊斯兰典范。

只是,巫统的成功,也衍生了贪腐和贫富悬殊,引发穆斯林的不满;而巫统为了和伊党竞争,逐渐向保守伊斯兰靠拢,强化它的保守宗教色彩,导致非穆斯林的离心。

在巫统和伊党的竞争中,大马的伊斯兰化一步一趋,走上了不归路,只会往前,不可能退后。

非穆斯林在2008大选拒绝巫统,全面支持民联,让伊党转型成为全国政党;穆斯林则在2022年厌弃巫统,转投右倾的国盟,让伊党成为最大党。国盟得到超过半数以上穆斯林的支持,伊党未来必定开足马力,全面朝伊化前进,以期获得更多穆斯林支持,可以在10年内入主布城。

安华领导的希盟‚未获得穆斯林支持

安华领导的政府,被很多穆斯林认为是世俗和自由联盟,而“世俗”和“自由”在穆斯林眼中,是反宗教和非道德的代名词。这也是希盟在选举中未获得穆斯林支持的主要原因。

然而,安华也有他的强项,就是他本身的宗教背景。年轻时领导Abim(大马穆斯林青年运动),创办国际伊斯兰大学;加上他丰富的伊斯兰知识,与伊斯兰国家及国际穆斯林组织有良好联系,建立了他的宗教信誉和认可度。

这让安华在宗教辩证上,有能力和伊党竞争,一较高低;而不会像巫统领袖般,因为缺乏宗教认可,而必须屈服于伊党的论述。

而安华的伊斯兰主张,倾向温和中庸,尊重非穆斯林的权益。他也强调伊斯兰在推动经济发展,民主建设的贡献,可以在提升道德文明的同时,推动国家稳定和进步。在国内和国际,建立了他在宗教的进步和改革形象。

今后的伊化是朝向开明‚还是保守?

伊斯兰化是不归路,但是,更重要的是它是朝开明进步,还是保守教条的方向前进?

未来几年,安华领导的政府,势将和哈迪领导的伊党争夺政治伊斯兰的话语权,这将决定大马的伊化是朝向温和包容,还是保守封闭。天佑大马!▉

Thursday 22 December 2022

《亚洲周刊》2022年51期专题报道 : 安华重启隆新高铁新挑战

《亚洲周刊》2022年51期专题报道 :
安华重启隆新高铁新挑战


点击箭头聆听内容:
吉隆坡—新加坡高铁的建设,有利马来西亚、新加坡的经济发展

本文是《亚洲周刊》2022年51期(2022/12/19-12/25)刊出的亚洲焦点栏目的一篇专题报道。原标题:安华重启隆新高铁新挑战;作者:卢德仪。全文如下(文内小标题经《人民之友》编者做些调整)——

吉隆坡—新加坡高铁(隆新高铁)一波三折,慕尤丁掌政时提出修改不果,计划取消,还要向新加坡赔款;后来依斯迈沙比里提出重启。安华上台后会否落实兴建,也需要新加坡政府的配合。

马来西亚政权再次更迭,安华上任首相并兼任财政部长,2018年希望联盟(希盟)首次执政时的交通部长陆兆福复位。曾经有两项大型基建计划在希盟2018年至2020年22个月执政期间引起争议,即东海岸铁路工程计划及连接大马首都吉隆坡和新加坡的吉隆坡—新加坡高铁计划(隆新高铁)。

陆兆福已表明‚东铁工程照跑

陆兆福上任后在首场记者会上受到媒体询问有关新政府对于东海岸铁路的立场,他表明东海岸铁路工程照跑,并且不会再修改路线。至于隆新高铁,与新加坡一衣带水的大马南部州属柔佛是受惠最多的州属,其州务大臣翁哈菲兹在通过州预算案时呼吁联邦政府重启隆新高铁计划。而前朝国盟交通部副部长阿都阿兹则提出要求,希望陆兆福彻查前国盟政府撤销高铁项目的决定,并直指那是“愚蠢”的决定。在加影监狱服刑的前首相纳吉亦通过社交媒体团队做出同样的呼吁,更指控慕尤丁当时是想将项目交给朋党公司。

东海岸铁路是大马与中国合作的大型基建项目。2016年11月,在中国国务院总理李克强和时任大马首相纳吉的见证下,中国交通建设集团(中国交建)与马来西亚铁路衔接公司在北京签署东海岸铁路专案协议。整个工程合同工期为7年,造价高达655亿令吉(约140亿美元)。纳吉当时是国民阵线(国阵)政府的首相;2018年希盟赢得全国大选,马哈迪第二度上任首相,国阵政府及纳吉下台。马哈迪一上台就雷厉风行对前朝国阵政府进行反贪腐败清算,首当其衝是东海岸铁路计划。马哈迪指责纳吉向中国借债过高,给国家带来沉重负担。随之工程被暂停,那时工程已经大约进行了15%。之后,中马两国政府就东海岸铁路计划又进行多轮谈判协商,直到2019年底宣布更新后的路线和造价减至444亿令吉,预计完工日期将推至2026年。如果安华主导的团结政府能够完成任期,东海岸铁路预料可以在其任内完成,陆兆福的宣布安定了人心,计划经不起再次修改和重组的考验。

马哈迪阻碍隆新高铁的建设

隆新高铁合约是大马与新加坡两国政府于2016年12月13日签署,这项全长350公里的高铁计划原订于2026年竣工,预计能够缩短吉隆坡和新加坡的往返时间至90分钟;岂料马哈迪再次上台执政后,却于2018年9月喊停计划。

说起来颇令人感到唏嘘,早在1995年,马哈迪就在东盟首脑会议上提议修建中国昆明经老挝、泰国、马来西亚到新加坡的国际铁路即泛亚铁路。约30年后,原本可以成为泛亚铁路其中一块重要拼图的隆新高铁却同样栽在马哈迪手上。2021年,耗资59亿美元、历时6年建造的中国老挝铁路在12月3日举行落成仪式。中老铁路是北京通过火车连接中国内陆地区与新加坡国际海港的计划之一部分。若加上隆新高铁,再延伸至泰国,泛亚铁路将可成形。

签协议不重启计划就需赔偿

马哈迪向来与新加坡政府关係不佳,高铁计划之于马哈迪,不是促进马新关係的桥樑,而是违反他意愿的利他计划。马哈迪以当时马来西亚需要应付2496亿美元的国债为理由,与新加坡签署一项协议,同意把这项目展延至2020年5月31日,若在之后仍不重启计划,就需赔偿。

马哈迪第二次任相只维持22个月。2020年2月,马哈迪在一片政治乱局中辞职,出走希盟的土著团结党以及一众公正党议员倒戈,与国阵和伊斯兰党组成国民联盟政府,由慕尤丁出任首相。大马同时也陷入新冠疫情之中,经济更因为封城抗疫倍受衝击。

无法达成共识‚被迫终止计划

2020年6月,在疫情严重影响下,高铁计划再次宣布展延。当时大马方面有提出修改协议。最终两国政府同时宣布,由于对计划细节无法达成共识而被迫终止计划,大马得向新加坡政府作出3亿令吉的赔偿。

高铁计划是因为慕尤丁政府无法与新加坡政府达致共识而终止,对于前朝交通部副部长提出彻查国盟政府撤销高铁项目的决定,安华政府并没有回应。慕尤丁反而被指在国家面对冠病疫情期间,滥用6000亿令吉公款,被反贪污委员会传召。

国盟政府在计划告吹后,宣称取消高铁计划是“大马的最佳解决方案”。当时掌管经济事务的国盟政府首相署部长慕斯达化表示,新冠疫情迫使政府想方设法降低几个大型项目的成本,并确定在疫情之后恢复国家经济的策略。慕斯达化指出,马来西亚寻求的改变之一是一种新的结构,能够确保政府避免提供600亿令吉(相当于197亿新元)的担保,为期30年。

双方对资产管理意见分歧大

根据新加坡交通部长王乙康当时的说法,马新双方对以公开透明的方式委託“资产管理者”(Assets Co)负责高铁的设计、建造、营运、维修的做法存在重大歧见;正因为大马政府作出“取消资产管理者的重大改变”,新加坡政府无法接受,所以计划胎死腹中。

“因为这两个国家都没有运营高铁的专业知识和经验,我们希望通过公开透明的国际招标委任一流的行业参与者担任资产公司的角色。”王乙康说,取消资产管理者的重大改变已经背离协议的根本意义,因此新加坡不能同意。

依斯迈提出"重启"高铁计划

慕尤丁政权同样没有维持太久,2021年8月大马政权再次更迭,由巫统副主席依斯迈沙比里出任首相。依斯迈在2021年12月官访新加坡时,在没有预警下,与新加坡总理李显龙举行会谈时提出重启项目计划。对于依斯迈的建议,李显龙的反应是持“开放态度”、可以研究,但协议内容必须慎重研拟。李显龙表示,重启计划的进一步协商将交由两国的交通部长负责。重要的是,大马既然主动提出有意重启计划,新加坡方面希望收到大马方面的更多相关细节,以兹考虑。

新加坡已预留土地作为终站

新加坡属于岛国,土地有限,在与吉隆坡达成建造高铁的协议时,新加坡政府已经预留一片土地作为终站,即设在裕廊东的裕廊湖区发展的一部分。新加坡政府早前已规划好裕廊湖区发展蓝图,其中包括发展裕廊湖花园、兴建综合旅游发展项目等。隆新高铁是能加强马新交通衔接性与裕廊湖区经济发展的“催化剂”,高铁建不成,这个区域要发展成为新加坡第二个中央商业区,可能得花上更长时间,规模也不可能与之前预计的一样。对于依斯迈的建议,新加坡方面的反应是谨慎考虑。而直到依斯迈在今年的全国选举中下台,隆新高铁是否重启仍未有眉目。

安华曾批评取消高铁是错误

安华曾经在2021年担任国会反对党领袖时针对高铁计划发表谈话,他说,从经济角度和投资利益来看,取消高铁是一个错误,它本可以在吸引游客、企业和外国直接投资方面开闢经济机会。马新联营高铁会从建设方取得两国都缺乏的技术专长,得以在技术移转中受益,两国联营也能确保投资与营运的透明度。现在安华主政了,他会为了国家发展需要重启项目?还是他必须从其他方面整顿经济,高铁这个大项目还是先压著,以免再引起争端,误了其他更重要的课题?安华需要考虑的是成本,包括造价和维修。之前必须赔偿新加坡的大笔违约金是一项负担,若重启项目,材料成本、路线规划、车站设计等未必就是按照之前的草案,兴建成本增加的金额会不会造成政府财政更大的负担,是安华政府要费思量的问题。

国家没有高铁,未来面临障碍

终止高铁计划,大马政府损失的不仅金钱,尚包括地缘战略地位。大马位于东南亚的中枢与战略要点,如果没有高铁衔接,无论是面向中国还是欧洲,没有高铁等于国家未来面临障碍。有了高铁,马新两国之间的各种互联互通方式都可以为商业、社会关係、工业、旅游业和许多其他方面带来巨大利益,这些都是两国之间推行积极双边关係的关键,但是,高铁专案需要考虑的更大关键是财务上的可行性和可持续性。

安华接管的政府同样面临沉重国债,加上预见明年全球经济不明朗,新政府必须推出更多实质的政策,以应对挑战。相信重启类似高铁的大型基建项目不是安华的首要施政方向,安华施政的主要重点是放在改善经济和控制不断上涨的生活成本上,基础设施发展虽然被视为促进经济增长和支持就业的策略,但是重启高铁并不是马来西亚单方面能决定的重大项目,必须看新加坡方面的意愿。 ▇


Wednesday 21 December 2022

陈锦松《东方网》专栏评论: 希盟上台能摆脱华教困境?

陈锦松《东方网》专栏评论:
 希盟上台能摆脱华教困境?


点击箭头聆听内容:
上图右所示是甫上任的教育部长法丽娜12月15日召开记者会表示,“教育部将会继续推行现有的政策,同时改进实施过程以确保其效率和有效性。”坐在其旁为副教育部长林慧英(她就是仕途灿烂备受瞩目的行动党元老林吉祥的女儿)。国内各大媒体都有详尽报道

本文是活跃于我国教育界(主要是高等教育)的文化人陈锦松(上图左)2022年12月20日发表于《东方网》的专栏评论。原标题:希盟上台能摆脱华教困境?针对教长法丽娜回答新政府会否承认统考问题的表态,作者这么感慨:“统考,一项考试,却涵盖政治、种族、文化对抗的因子,这正是国家之大不幸,不是么?”

作者陈锦松曾任北京英迪经贸学院常务副院长及驻中国办事处主任、南方大学学院国际学生处总监、UCSI大学中国区总监、新纪元大学学院招生处资深主任,报社社论主笔、杂志主编,先后旅居中国北京、上海、广州、重庆10馀年,现为独大教育中心理事及大同韩新传播学院文化事业处主任。

陈氏这篇评论全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

马来西亚政治走到今天,或许我们都要感到“欣慰”。巫统一党独大,贪腐文化横行无阻60馀年,终于有“落寞”的一天。不容否认,过去选举,巫统独领风骚,其麾下成员党只是它的附庸。

谁曾想过,曾经贵为我国首相的纳吉从不可一世到蹲进牢房,而曾经受尽折磨的囚犯安华也能反转而成为我国首相。巨大落差都发生在短短今年8月至11月的5个月内,这难道不是“石破天惊”么?

我国华裔不愿轻易放弃本身母语母文

华人生活在马来社会的“海洋里”,曾经在希望与绝望之间徘徊,祖辈从中国南来到马来西亚,一代传一代落地生根,准备用自己青春奉献这块土地,不少华裔富商巨贾或凡夫俗子都曾流下汗水,艰苦打拼,每个人几乎都准备为这块土地付出毕生精力,打造美丽家园,这是生于斯,长于斯,死于斯的土地。

如果先辈们只是要追求生活与温饱,随意而安,好好做一个“顺民”,就不至于会与马来政府产生激烈对立与冲突。但因为无法脱逃的民族纽带与情感,华裔自始至终都不愿意轻易放弃本身的母语母文,因此在争取民族教育与文化过程,与马来主导的政治产生激烈矛盾。

今天全世界除了中、港、台,华裔母语发展最好的地方就在马来西亚。在中国,还有许多人不理解何以马来西亚华人华文底子相对深厚,以致于大量到中国的留学生中,马来西亚学生广受欢迎,他们也最能适应中国的教育体系。

1302所华文小学与60+2间华文独中的存在,不是政府宽宏大量,也非从天而降,它是历经华裔先辈们前赴后继,不屈不饶奋战及华社大量捐助的成果。

“横挥铁腕批龙甲,怒奋空拳博虎头”

华教斗士林连玉成为最具代表性人物,被称为族魂,其活生生故事就是华社对华教永不言弃的鲜明例子。林连玉祭辰被定为“华教节”,庄重公祭仪式1987年起都在吉隆坡福建义山林连玉墓园举行,华社缅怀林连玉正是其“横挥铁腕批龙甲,怒奋空拳博虎头”敢于与政府高压下的反抗精神。

1961年政府褫夺林连玉公民权,华社多年奔走希望林连玉能有一天获得“平反”,恢复其公民权,但60年来却遥遥无期。

70年代华文独立中学统一考试的出现,是政府不让不接受改制华文独中参加公共考试的“反制”,这是华社寻求的一个“解套”。

1973年底,《华文独立中学建议书》的发表为华文独立中学确立了办学路线和方针,进而著手为华文独立中学毕业生办理一项统一考试。

追求承认统考目的‚不应该被"模糊"

走过40多年的一步一脚印,统考终于等到了“春天”。这个春天不是政府承认不承认,而是世界许多国家的大学都接受统考文凭作为入学标准,使得华文独中生升学与出路不在成为“难题”。现在希盟政府执政中央,是否承认统考尽管没有那么迫切,但追求承认的目的却不应该被“模糊”。承认统考更大意义是要政府肯定华教价值,以及认同华教在这片土地的合法权益。

“团结政府”上台,统考再次被挑起,教育部长法丽娜表达这不是“优先”项目,副教育部长林慧英不置可否。为了寻求一个稳定的新政府能更投注心力于整体国家规划与经济战略,统考被暂且搁置变得理所当然,但此理据却不应该视为“永远”的搁置。

承认统考问题延续,是国家之大不幸

统考一开始就不是教育问题,而是政治问题。现在从反对党变成执政党的希盟,难免会遭遇身处反对党国盟的挑衅,种族情绪在统考问题上游走,只会使得统考承认问题变得复杂。

统考,一项考试,却涵盖政治、种族、文化对抗的因子,这正是国家之大不幸,不是么?▉

Monday 19 December 2022

《观察者网》专访李海东: 美非峰会为什么避谈中国?答案令拜登很尴尬

《观察者网》专访李海东:
  美非峰会为什么避谈中国?
答案令拜登很尴尬



点击箭头聆听内容:
随着中国在非投资和影响力超过美国,拜登政府正在寻求加强与非洲国家的关系。12月15日刚刚结束的第二届美国-非洲领导人峰会,就是拜登的努力之一。

然而,美国长期以来不重视非洲,为大国竞争而将地区国家视作棋子的做法,正遭遇越来越大的反噬。

美国在非洲与中国开展战略竞争的目的能否实现?峰会期间,美国刻意避谈中国,意味着什么?《观察者网》采访中国外交学院国际关系研究所李海东教授,一一做出解读。本文稿已经李教授审订。

以下是《观察者网》2022-12-19 07:48:45刊出郭涵所作的报道。原标题:美非峰会为什么避谈中国?答案令拜登很尴尬。全文和插图如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

美国此时举办美非峰会用意何在?

观察者网:本次美非峰会历时三天,邀请到49名非洲国家元首,1000多名非洲官员赴华盛顿参加活动,可谓声势浩大。但另一方面,上一次奥巴马政府办首届美非峰会,已经是8年前。拜登上任以来未曾访问过非洲,这次也没有安排与任何国家领导人的一对一会面,引发了争议。如何评价美国此时大办峰会的用意?

李海东:美方背后的核心考虑,还是围绕中国规划美国的对外战略行动。某种程度上能看出来,美国是在模仿或学习中国。中国与非洲也有元首定期会晤的机制,而且每三年按时召开。美国的与非对话活动安排实际上投机色彩较重。必须承认,中国与非洲的会晤机制非常富有成效,影响力扩大,美方很紧张。

在处理对非洲国家的关系中,美国的政策节奏是跟着中国的步子走,中国到哪他到哪。一些美国过去根本不重视的区域,因为中国的影响力增加,美国也紧跟着跑过去。南太平洋区域如此,非洲也是如此。中国有中非领导人会晤机制,美方现在也在搞美非领导人会晤。中国搞“一带一路”倡议,在非洲的相关项目顺畅推进,美方也在搞他自己的一套项目。美国还是着眼于在非洲与中国开展所谓“激烈战略竞争”,这是一个战略层面非常重要的意图。

其次,美国能够将49个非洲国家领导人请到华盛顿去,非洲总共54个国家,大部分国家的领导人都参会了,说明美国在非洲是有影响力的,这个客观现实我们不能忽视。但问题是:美国究竟是要真正帮助非洲国家解决迫切的发展问题、气候变化等生态议题,还是为了与其他大国开展地缘战略竞争,突然想起非洲国家的战略价值?

▲当地时间12月13日至15日,美国时隔八年,第二次举办美非领导人峰会

从美国的角度来说,他的确想通过这次会晤,来统一非洲国家领导人对于美国在非洲有重大战略利益的认识,要承认美国在非洲事务中居于领导地位;要警觉、防范中国,可能的话尽量排斥中国。美国的这个意图实际上表达得很清楚。非洲国家领导人都听到了,是否接受是另外一回事,但至少了解到了美方的意图。

第三,美国确实提出要给非洲国家提供550亿美元的援助,但这笔钱坦率讲很有限。不过,它试图通过这种口头承诺的援助,换取非洲国家严肃认真地回应美国的期待。美国想通过与非洲国家的交流、援助等方式,换取非洲国家接受美国关于非洲应如何发挥自身国际影响力的系列看法,除了对华保持距离、承认美国在非洲事务中处于领导地位外,美国希望在俄乌冲突背景下,非洲与美国保持协调合作。这些目的都很明确。

所以美国的用意,一是跟着中国走,针对性地削弱中国在该区域的影响力。二是尽可能拉拢更多非洲国家,形成美国在非洲事务中处于领导地位的共识。第三,美国确实在向非洲国家提供援助,希望其对美国产生更多认同感。但是我们必须说,所有这几点,美国实现起来都将极其困难。

美国会提升非洲的战略地位吗?

观察者网:拜登在峰会上称,美国“全面押宝非洲的未来”,并与非洲大陆自贸协议签署了谅解备忘录。布林肯也抛出了未来三年投资非洲550亿美元的承诺。未来非洲在美国眼中的战略地位会提升吗?

李海东:美国的国家安全战略报告,以及最近出台的一系列国会相关法案的共同主题,就是与中国在全球范围内搞战略竞争。由于中国在非洲乃至全球影响力的迅猛增长,美方相应提升非洲在其总体战略规划中的地位,这属于其行为中必然出现的水涨船高现象。

但美方的目的和意图并不是真正帮助非洲改善民生,促进发展、保护环境或积极应对气候变化。这些事情不是美国的优先考虑。相反,它的意图是通过一系列绝大部分最终很难兑现的承诺或项目来确保非洲国家疏远中国。

通过这次峰会,非洲国家应该清楚地认识到,美国是想把非洲当作争夺地缘政治优势地位的棋子、筹码,把非洲摆到与中国激烈竞争的前沿。这样一种未来前景,我相信非洲国家最终必然是会抵制、反对的。长期以来,那些与中国形成互惠格局且合作基础很扎实的非洲国家,会对美国的所作所为保持疑虑,部分抵制乃至拒绝。相信越来越多的非洲国家会选择这样做。

美国牺牲别的国家或地区来满足一己私利与战略优势的惯性思维与做法,最终结局就如同美国近三十年来处理阿富汗、伊拉克、利比亚、乌克兰等系列问题那样,极端危险和损人不利己。

比较 中美两国对非洲的不同做法

观察者网:2014年举办第一届美非峰会时,奥巴马也承诺增加对非洲的投资,包括提供防治艾滋病的资金等项目,后来反被美国政府砍掉,口惠而实不至。在对非投资效果、兑现承诺的能力等方面,您能否比较中美两国之间做法的不同?

李海东:这种不同非常明显。第一,意图不同。我们对非洲的援助是基于相互尊重和平等互惠的,真诚地希望看到非洲能够发展的更好。美国对非洲的援助是把他当棋子,消耗非洲,满足美国自身战略目的,这与当前美国以控制欧洲来消耗俄罗斯的政策表现是相似的。可说 ,意图上的差距十分明显。

第二,表现不同。我们对非洲的援助和支持是持之以恒,几十年如一日。从50年代到现在,双方在外交、经济、人文等不同领域的合作,保持着强有力的连贯性,而且合作基础扎实。

反观美国对非洲的援助表现,刚才你说的还是较近发生的事情,已经承诺这么多,最后又砍掉。再加上美国作为西方国家,背负着西方对非洲长期殖民历史的负资产,这使得美国在非洲的政策很难得到非洲国家持久一贯的认同。

此外,中国对非洲援助的言行一致与美方援助的言行不一对比鲜明,这点可以跟第二点结合来看。我们的政策落实的非常有效率,源于中国政治稳定,承诺的事情往往能兑现到位。而美方由于内政上分权,民主、共和两党的角力,白宫跟国会之间的政治角力,意味着美国对非洲所做的任何承诺,最终大概率会无果而终。

尤其是基建,美方要在非洲搞基建。但特朗普都抱怨,美国的基建状况跟非洲国家一样差,自己都顾不上,还要去帮非洲搞基建。即便美国承诺投资550亿美元,这个钱也不是白宫能给的,而是要国会批准。国会很明显对白宫的做法有诟病,美国国内基建千疮百孔,自己做得不好,还要打肿脸充胖子,美国国会在相关拨款事宜的审议上肯定会有掣肘。

从对非援助承诺与最终兑现的现实记录情况看,美方言行不一基本上形成为一种政策传统。目前的美方这轮对非承诺难以兑现的结局基本上也是可以预期的。过去、现在如此,将来也是如此。

▲2017年,中企承建的蒙巴萨-内罗毕铁路正式通车(新华社记者孙瑞博摄) 

最后,我们始终致力于帮助发展中国家、促进建设区域和全球命运共同体,这个目标很明确。而美方的目标也很直白,用得着你,就把地位提升一下,用不着,就一脚踢开,功利主义行为特征十分明显。

我们对于非洲的援助,是不附带政治条件的。而美国的援助有一个对他国内政改变的标准。这就意味着,美国在非洲的任何援助要真正落地,一定是通过破坏性重构当地政权与区域秩序,以一个高度动荡的过程来推进的。

按照美国的思路,它在非洲大搞大国地缘政治竞争,最终结局必然是整个非洲的伊拉克化,阿富汗化。这样的局面合乎美国过去30余年来强力卷入区域冲突中所导致悲剧性后果的普遍现象。历史如果是面镜子,大家对此应该看得很清楚。我相信非洲国家决不会愿意看到出现一个危机和动荡的非洲。

与美国这样对外行为相当独特的国家交往,人们必须始终保持清醒头脑。当一个国家看似能从美国获得更多利益时,最终结果可能是发现自己输的一无所有,美国反而是坐收渔利的一方。就像现在的欧洲,安全、能源等被美国绑架,欧洲本身深陷深刻分裂和动荡之中。非洲结局是否会如此?如果非洲国家领导人不警觉,大概率最终也会如此。

我们还是强调,所有爱好和平和稳定的国家,对美国动机、实际表现、过往的纪录,要仔细审视和辨别,对其任何类似行为与政策要看清楚并保持足够警觉。

非洲国家对美国外交手段是啥态度

观察者网:如您所说,美国的外交政策带有非常浓厚的意识形态色彩。这一次美非峰会,与拜登政府上次办的民主峰会一样,其邀请名单就反映了意识形态方面的考虑。比如四个非洲国家未获邀请,理由是美国认为“民主程度不够”。津巴布韦总统在受邀的同时,他的儿子却遭到美国制裁。对美国基于意识形态的外交手段,非洲国家是什么态度?

李海东:非洲国家太多了,不同国家的感受很大程度上会有差异。但总体而言,它们对美国任何通过干预内政和制造危机和混乱,再次将非洲当做棋子、筹码利用的规划,应当会保持高度警觉。毕竟非洲国家受西方殖民、掠夺和压榨的痛苦经历是其历史记忆的一部分。

美国通过彰显民主价值观和意识形态因素,来宣扬这次峰会的重要性,很具有讽刺意味,实际上这是给美国国内政治力量的一个安慰而已。

因为按美国的所谓“民主”标准,它邀请的49个国家远远算不上“民主达标”的国家,受邀请的许多国家过去常常被美国标定为“非民主”国家。美方想把邀请到的非洲国家数目先提上去,49个国家不少了。至于民主不民主,意识形态怎么样,需要根据对美国在非洲的战略竞争是否有用来界定。

这更反映出美国外交的虚伪性和“双标”特征。如果不与中国搞战略竞争,非洲多数国家的治理和意识形态都不合美国标准。这也是过去美国不重视非洲的原因之一。现在它要与中国搞战略竞争了,就对所谓“民主”标准进行灵活处理了。

▲津巴布韦总统姆南加古瓦受邀参加美非峰会,但美国政府却同时以“损害民主”的理由制裁其子

美国的意识形态标准,在邀请非洲国家参加这次峰会的过程中,坦率地说是打折扣的。这也反映出美国外交的两面性或实用性。

非洲国家与美国打交道多了,根据自己的历史经历,以及与美国过去交往的历史,自然会产生疑问:美国反复强调要跟它保持意识形态的一致,这让拥有不同政治制度、多样意识形态国家的非洲大陆,怎么能愿意接受呢?

美国这次避谈中国背后有哪些考虑?

观察者网:美国一直炒作中国在非洲的影响力扩张,以及所谓“债务陷阱问题”。但这次峰会上,美方却完全避谈中国。这背后有哪些考虑?

李海东:拜登政府的对非政策面临一个非常突出、尴尬的两难,相信也会让他备受压抑。可以设想,在筹办峰会的过程中,拜登政府一定与相关参会国有比较广泛的交流。美方最终会发现了这样的现象:以与中国搞战略竞争作为召开美非峰会的理由,绝大多数非洲国家不会参会。

美国媒体都明确表达了此峰会就是要与中国搞地缘政治竞争的观点,难道拜登政府不愿意这样说吗?实际上,拜登政府是愿意这么直白地说的,但当它认识到,如果这么说,非洲国家领导人不感兴趣,所以才有了不如此说的做法。这恰恰表明了非洲国家对美国所作所为的普遍看法,即:美国不能裹挟非洲国家与中国搞战略竞争。

在外交层面,非洲国家这么多领导人去美国参会对拜登政府扩大影响力是有帮助的。可拜登政府如果利用这种影响力搞非洲国家不愿意看到的事情,最终结果又将损害美国的影响力。

如果白宫明确说,此次峰会目的就是鼓动非洲国家选边站队,在非洲与中国搞战略竞争,美国会可能会大笔拨款。但如果美国如此直白表达这样的目标,非洲国家就不得不谨慎处理与美在非洲的合作问题。

所以拜登政府在对外宣布主办美非峰会时,竭尽全力地避免提中国。不是美国不想提,根本原因是非洲国家反对美国在非洲大搞地缘政治竞争。

这次美非峰会更接近一次外交作秀

观察者网:有国内专家认为,美非峰会更接近一次外交作秀,既解决不了非洲的期待,反而加深非洲对美国的失望。您是否同意这个说法?

李海东:从实际的表现看,这次美非峰会很大程度上是个相互摸底的过程,至于未来达成什么具体成果,我们需要去观察。但从外交层面而言,确实是一场秀。

前面已经说过,美国想实现的目标,不可能在非洲有普遍市场。这也是为什么拜登政府在美国国内谈中国的时候一直强硬,强调跟中国搞战略竞争。但是到开峰会,他反而压低声调不谈或少谈。这倒是揭示了一个非常有趣的现实,即:美方要通过这个会达成目标很难。

必须指出来的是,对于美国召开峰会的真实意图,美国试图达到的目标,以及目标的未来前景,相当多的非洲国家还是看的比较模糊。很多国家也是抱着一个去看看的心态,到底美方能提供哪些看得见、摸得着的实际收益。

坦率地说,49个国家领导人跑去,美国只给550亿美元,这数目明显有些寒酸,而且还不一定能兑现。如果美国能不间断地提供实质性的援助,非洲国家未尝不认为这次峰会开的极有价值。因为能够促进当地的基础设施建设、经济发展,增进总体民众福祉,获得更多资金和技术等等。

目前从美方的角度看,它提供了舞台,展示了美国影响力。但是从美国的意图和过往表现看,确实是场秀。因为美方很难达成它设想的目标,即:让非洲国家当棋子,协助美国与中国在非洲搞激烈的战略竞争。目标无法达成,峰会本身就会被视为“作秀”。

拜登政府请了这么多非洲领导人去,结果只是吃饭聚一下,开会发表一下演讲,没有与任何一个非洲国家领导人安排双边会晤。讲了十几分钟后,拜登说要看世界杯足球赛去了。美国无意识地透露出,对非洲国家发自内心深处的傲慢。

▲美非峰会召开期间,拜登与摩洛哥首相阿赫努什等非洲领导人一同观看世界杯半决赛直播

再加上美国中期选举结束后,明年初国会众议院被共和党主导,拜登政府在外交上有所作为,但国会共和党人会从中作梗。非洲反而沦为美国国内政治斗争的棋子,这是非洲国家不愿意看到的。但客观现实是,它们已处于美恶劣国内政治斗争的进程之内了。

相信非洲国家领导人返非后会逐渐发现,其不仅是在非洲大陆上可能成为美国搞大国战略竞争的棋子,而且也会是美国国内政治斗争的棋子。所以跟美国这种国家交往,非洲国家还是需要更清醒一些。基辛格曾言,做美国的敌人很危险,做美国的盟友很致命,这句话说的很深刻,也很准确。

美国对非援助都会夹塞霸王条款

观察者网:拜登在峰会中单独承诺投资3.5亿美元,帮助非洲发展数字经济。而过去美国公私领域基于金融霸权,在投资非洲的过程中,都会强行夹塞霸王条款。这次美方的承诺,会不会也出现涉及中国的苛刻条件,进而增加非洲国家的困难?

李海东:前面说过了,首先美国很难兑现相关援助,其次非洲国家对此援助的接受也较为困难。为什么?

美国的重要意图是跟中国搞地缘战略竞争,那就意味着所有接受美国援助的国家,往往需要把国内经济社会中的中国因素剔除掉,比如我们的华为5G、基建规划、数字信息网络、人员交流等。在这种情况下,让非洲国家把数十年来已铺垫好的中方助建的设施资源、人才交流等项目全部边缘化,改用美国的规则和产品。这样的话,非洲国家必然会经历巨大损失,内部一定会深陷危机之中,变得更为贫穷。美方以消耗非洲方式消耗中方在非影响力的做法,最终结果必然会招致非洲国家的反感与抵制。

美国想通过在高科技领域里由西方确定规则,持久排挤中方。在5G、数字经济、贸易等多个领域,众多规则都在摸索中约定俗成,使用较久。现在美方想对其进行一个合乎美方需求的再改造,这无异于是让非洲国家直接陷入社会动荡,让他们在国际舞台上进一步矮化。

所以美方对于非洲的一些援助,其目的还是像美国对欧洲国家那样,绑架它们,为美国的战略目标服务。非洲国家的领导人,应当对美国以往在非洲所作所为带来的悲剧,保持清醒的认识,更应当对美国过去30年在全球范围内胡乱作为带来的巨大区域悲剧保持足够的警觉。美国习惯于让其他国家当旗子或筹码来满足自身的需求,而不是推动其他国家走向强盛。

美国炒作的所谓“债务陷阱”是典型个案。非洲国家的债务总额中,中国的部分只有四分之一,四分之三都是西方国家带来的。如果要抠“债务陷阱”的说辞,毫无疑问主要是由西方国家造成的。不论是这个“债务陷阱”话语也好,还是对“一带一路”倡议的扭曲解读也好,无非表明美方在对中国的许多对非政策或倡议的理解和认识中,已经无法保持一个健康心态。▉

国际观察:美非峰会落幕了, 非洲人士直言没抱太大希望

    国际观察:美非峰会落幕了,
非洲人士直言没抱太大希望


点击箭头聆听内容:
美非峰会落幕了,美国声称为非洲提供比中国更佳战略选择。(图源:路透社)

本文是中国人民网2022-12-16 17:06 刊出的评论文章。原标题:国际观察:美非峰会落幕 非洲人士直言没抱太大希望。作者:李志伟。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

12月15日,为期三天的美非峰会落下帷幕。白宫声明称,在华盛顿举行的美非峰会强调了美国扩大和深化与非洲国家、机构和民众伙伴关系的承诺。拜登政府计划与国会密切合作,在未来三年向非洲投资至少550亿美元。美国还将任命一个新的总统特别代表,来落实本次峰会的承诺。

美国此次举行美非峰会的真实意图

美国总统拜登在美非峰会的讲话中虽然没有提及中国,白宫发言人也拒绝承认美非峰会是为了“对抗中国在非洲影响力”这一说法。不过,国际舆论并不看好此次美非峰会,认为美国突然转变此前忽视的态度,开始重视非洲,真实意图在于将非洲变为大国博弈竞技场,并将矛头指向中国。

美联社评论说,非洲对于全球大国来说依然至关重要,因为非洲有着快速增长的人口、丰富的自然资源以及在联合国大量的投票权。拜登政府将中国视为美国最重要的经济和军事对手。在美国重新调整外交政策、更加关注中国之际,非洲具有重要的战略意义。土耳其公共广播公司称,华盛顿寻求与非洲国家进行更深入的外交和商业接触,以对抗中国在非洲大陆日益上升的影响力。

美国对外关系委员会指出,由于中国正加深与非洲的关系,美非峰会旨在强调美国对非洲大陆的承诺。近年来,人们批评华盛顿与非洲的接触相对缺乏。德国之声报道说,美非峰会意在中国。非洲越来越成为大国竞争之地,但美国在非洲的投资远低于中国。根据卡内基国际和平基金会今年的一份报告,美国公司在非洲的存在不仅低于中国公司,在有些方面甚至还低于土耳其等国家。

美国想要扭转长期来对非洲的忽视

长期以来,美国与非洲的关系被忽视,并出现了“信任赤字”,这种影响难以轻易消除。非盟前驻美国代表阿里卡纳•奇霍姆博里—奎奥认为,对美非峰会没抱太多希望。她说,美国官员将非洲人视为“需要帮助”或“需要被告知该做什么”的存在,这破坏了非洲与华盛顿之间的关系。“美国需要停止这么做,并尊重非洲人。”她认为,美非峰会将是失败的,除非美国人平等地对待非洲人。

美国战略与国际研究中心高级研究员姆文巴•菲佐•迪佐莱莱、大西洋理事会高级研究员卡梅伦•赫德森认为,拜登政府带着“信任赤字”开始第二次美非峰会,如果拜登政府希望真正“伙伴关系”的新时代带来生命力,就“必须克服信任赤字”。

彭博新闻社报道说,拜登欢迎非洲国家领导人,以扭转美国忽视非洲的形象。拜登正在努力改变非洲人的看法,即在中国和俄罗斯进入非洲之际,美国忽视了非洲大陆。但美国官员承认,他们面临着一场艰苦的战斗,要让非洲领导人相信他们致力于扭转多年来美国对非洲的忽视。

中国直接参与非洲事务,备受欢迎

南非独立新闻网刊文指出,在全球力量发生重大调整之际,美国试图与非洲建立友好关系,特别是乌克兰危机成为美国拉拢朋友对抗中国、俄罗斯的催化剂。今年8月,南非国际关系与合作部长潘多尔与美国国务卿布林肯会面时候,她批评西方对非洲采取一种居高临下、恃强凌弱的态度。她明确表示,南非在中国、乌克兰、巴以问题上与美国有不同的看法。

半岛电视台的一篇文章直言,中国在非洲的成功“令华盛顿特别恼火”。在过去20年里,中国在非洲大陆的影响力不断扩大。通过贷款、大型基础设施和技术项目,中国直接参与非洲事务,这使得美国等其他国家更难与之竞争。

事实上,非洲国家与民众更看好与中国的合作。南非记者埃德温•奈杜指出,2022年一份非洲青年调查显示,约77%的非洲青年认为中国是非洲最具影响力的外国力量。他表示,金砖国家伙伴关系为非洲大陆带来繁荣,这已经是事实。▉

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE