人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

人民之友恭祝各界在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治,阻止安华政府伊斯兰化!

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo mahathir_PRU14_1.png

人民之友18周年(2001—2019)纪念,举办一场邀请4名专人演讲的政治论坛和自由餐会,希望通过此论坛激发更多的民主党团领导、学者、各阶层人士,共同为我国民主改革运动做出更大的努力和贡献。

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

509.png

人民之友根据2017年9月24日发表的《人民之友 对我国第14届大选意见书 》的内容与精神以及半年来国内和国外的政治形势,对5月9日投票提出具体意见,供全国选民参考。

Friday, 16 May 2025

《观察者网》刊出心智观察所专文 : 马来西亚半导体的"冰与火之歌"

《观察者网》刊出心智观察所专文 :
  马来西亚半导体的"冰与火之歌"




本文是中国《观察者网》2025-05-14 15:01刊出的心智观察所提供的专栏文章。原标题:马来西亚半导体的"冰与火之歌"。全文和插图如下——

近日,马来西亚半导体行业爆出一则重量级新闻:总理安瓦尔透露,近几天已经与AMD高层进行会谈,并表示相信马来西亚与AMD等诸多全球半导体大企业之间达成战略性合作关系,将会推动该国朝向半导体产业生态系更美好的未来前进。

安瓦尔此举至少释放了两个信号:一方面,马来西亚需继续发挥全球半导体产业链演化之时的存量优势;另一方面,需要在产业升级的增量维度上下功夫——从封测到设计,从低端人力资源密集型端侧迈向附加值更高的前道工艺。马来西亚芯片大业总体性路线图的规划看起来非常清晰。

传统优势是否已经碰到天花板?

特朗普政府以国家安全为名挥出的“关税乱拳”,正在全球半导体产业链掀起巨浪。从晶圆制造到芯片封装,迫使跨国企业重新绘制供应链版图,科技行业数十年构筑的精密分工体系,在政策不确定性的冲击下加速重构。

此背景下,作为全球半导体封装重镇的马来西亚的产业链地位,正在被业界人士重新审视和评估。该区域的重要地位,可以用以下几个关键数据加以说明。

  • 马来西亚目前已经跃居全球第六大半导体出口国,承担美国23%的芯片生产
  • 马来西亚占据全球半导体封测和组装市场约13%的份额,尤其承担了全球约40%的车规级芯片的封测
  • 2023年,马来西亚半导体出口额超过1200亿美元,成为美国最大的芯片组装品进口来源国;
  • 半导体产业贡献了马来西亚国内制造业出口总额的40%,占该国GDP的四分之一。
▲  海外大厂在马来西亚半导体的产业布局

而且过去几年以来,出于对供应链的风险分散和成本控制的需求,英特尔、英飞凌、美光等企业纷纷加大在马来西亚的投资,让马来西亚在全球后道封装产业的地位进一步被夯实,该国的槟城和居林等工业园集中了近乎50家半导体工厂,形成了成熟的OSAT(封测工厂)产业生态。

马来西亚不仅孕育了本土技术力量,更通过跨国企业向中国等市场输出了大量专业人才,英飞凌、日月光等企业在华分支的早期技术团队便深植着“大马基因”。

值得注意的是,大部分全球顶级物流公司在马来西亚的布局都集中在过去两年,在不确定的地缘政治局面的驱动下,这些物流大厂看重的就是当地较为完善的基础设施建设,以及相对较低的人力成本。

然而,马来西亚的半导体之痛就在于此。这个痛点在和邻居新加坡的产业联动性上表现得愈加明显。

2025年,马来西亚加速推进的“柔新经济特区”合作,就是希望能够结合新加坡的资本及高阶技术,以及马来西亚的土地及基础建设,来达到互补的效果,为双方都带来更大的发展空间。

▲  马来西亚“柔新经济特区”

可以推断的是,柔新经济特区是马来西亚是在2024年5月提出的国家半导体战略的一部分,目的是希望借由外资以及人才培育,提升该国在半导体产业链当中的地位,要从产业链下游的封装、测试,朝向上游的芯片设计领域前进。

马来西亚所表达出的希望以后来者居上的气势,至少在东盟各国中占领半导体产业价值链的高地,是补历史欠账和周边东南亚国家压力的双重结果——自身在后道封测端的优势,恰恰在前几年被西方强化了该国只能充当高污染(如PCB板和PFAS高污染材料)、低附加值(传统封装测试)之低端生态链的承接地。

东南亚周边国家的刺激

过去两年,众多东南亚国家当中,马来西亚似乎并没有被放在先前的“产线转移”热潮之中,越南、泰国才是许多供应链厂商转移阵地的首选。

马来西亚其实在整个东南亚地区,可说是科技产业链相对最成熟的地方,尤其在半导体产业发展的历史,并不逊于中国台湾地区。或许正是因为有许多国际业者,早早就在马来西亚布局,才使得近几年的供应链迁徙潮讨论中,并没有太多关于马来西亚的话题。

而对于马来西亚来说,实际需求也不是单纯地吸引更多科技制造业进驻,而是希望能够进一步吸引更多更高阶的产业。马来西亚各大官方机构指出,马来西亚其实并不像外界所认知的那样,有人才不足的问题,反而是已经有非常充足的本地产业人才,从资深到年轻等不同世代,都具备相当的学习能力。

但真的如此吗?人力资源问题不能抽象地谈“多寡”,而是应该深入谈“供需”。

从另一层面上看,该国所谓充足的半导体人力资源也在面临深层次困境——即吸引周边国家的“外劳红利”正在消失。

▲  马来西亚工人在怡保市的Unisem工厂内工作( 图自路透社)

马来西亚半导体工业协会会长王寿苔曾在线上对话中向笔者表示,本地劳工不愿接受低薪以及白班夜班轮班倒的工作,因而外籍劳工则成为更好的选择,封测厂相对不体面的工作环境让不少新员工在入职半年内就会流失。马来西亚半导体等产业严重依赖外籍劳工,外籍劳工约占该国劳动人口的一半,是马来西亚总人口的四分之一。

如果说泰国、越南在消费类电子制造端的承接,以及周边国家劳工输入等因素是显性问题,相对更隐蔽的则是马来西亚在美国出口管制中所扮演的角色越来越“微妙”。

十字路口上的马来西亚:出口管制与关税

自2020年以来,美国对华越来越紧的出口管制政策,让马来西亚这个“芯片转运点”的角色变得愈加为业界所关注。自去年下半年起,英伟达的AI加速器芯片的对华销售渠道牵动着中美半导体产业界的神经。

根据中国台湾地区官方资料显示,马来西亚今年前四个月共进口价值64.5亿美元的GPU,远高于2024年全年48.77亿美元的水准。英伟达2025财年Q1营收为430亿美元,而马来西亚单季进口金额就高达53.3亿美元,等同于其营收的13%,这个比例几乎与英伟达在华营收占比持平。

台湾地区、越南和泰国等地有整机组装产业能力,有迹象显示马来西亚正在加快从这些地区进口整机和零部件的进程。数据显示,3月份,中国台湾对马来西亚的计算机零部件出口额增至6083万美元,远高于2023年3月的2704万美元。

因此,美国对华鹰派怀疑,马来西亚正在成为以整机组装+零部件“原产地洗澡”的方式绕开美国出口管制,不断逼迫马来西亚投资、贸易及工业部(MITI)加强海关查验。

因此,产业升级刚刚做出规划但尚处在“PPT阶段”的马来西亚,需要先进行一波企业“合规成本”的升级。据美国证券交易委员会(SEC)规定,若单一市场贡献超过10%营收,应于财报中揭露具体来源国。但英伟达采用的是新的“依账单地点列示地理营收”的向外界的报告方式。换言之,即使货物运往马来西亚,只要开立账单地点非马来西亚,便不受揭露义务限制。

就在美国监管机构如SEC和商务部不断对英伟达和马来西亚双管齐下,要求其披露更多GPU的最终流向何处之时,特朗普的关税让该国的半导体出口形势变得更加复杂。

▲  4月8日,美国对马来西亚商品课征24%对等关税

首先,新台币进来不断升值,将对岛内出口导向局面产生重大不利影响。过往台积电董事长张忠谋即曾多次提及,新台币对美元升值1%,台积电的营业利益率就会出现0.4个百分点的下滑,台币的跷跷板效应,造成的半导体以及电子工业成本的上升最终会加剧马来西亚作为“中转地”的成本博弈。

短期内来看,马来西亚电子与电气产品因关税提高,可能导致美国进口需求下降,进而引发马来西亚出口企业价格竞争力减弱、订单减少,甚至因供过于求引发国内市场波动。但从长期来看,这有可能加速“东盟一体化”的进程。明智资本创始合伙人彭英芳告诉心智观察所:“马来西亚、印尼、泰国这些东南亚国家之前曾遭受过严重的金融危机,对美国的关税政策抱有天然的敌意和反感,将会加速东盟各国抱团的御风险能力。”

结语:马来西亚或许应该向日本问个问题

马来西亚志在从“芯片封装工厂”转型为“智能智造枢纽”,产业升级之路始终伴随荆棘暗礁,马来西亚半导体转型面临核心技术壁垒与全球竞争加剧的双重考验。本土研发投入不足、高端人才结构性短缺、知识产权体系待完善等问题制约着马来西亚向“创新工坊”迈进的效能转化。在美日韩加速技术卡位、东南亚邻国争相布局的竞争格局下,马来西亚需突破“中间陷阱”,既要避免在低端制造环节被替代,又要在高端领域建立差异化竞争力。

从封装到设计,马来西亚的晋级之路上需要先问这样一个问题:为何在半导体设备、材料占据优势的日本半导体产业也缺乏强有力的设计企业?或许马来西亚所希冀的半导体区域创新生态应该多向中国大陆取经。 ■

郑名烈《星洲网》专栏评论 : 马华领袖的棋盘 看得清

郑名烈《星洲网》专栏评论 :
马华领袖的棋盘 看得清




❝  马华要翻身,最重要的指标就是成功争取华人票,让华社的支持率来突出存在的价值。否则,国盟不需招纳第二个民政党来凑热闹。❞

作者说他看清了马华领袖们当下的棋盘。但他没有说出,马华公会已是一个远离广大华人群众而其领袖只得依附马来权贵谋取个人荣华富贵的没落政党,如果原有那些领袖再想“改头换面”来骗取华人选票,那是“痴心妄想”;或许改由一批“脱胎换骨”的新世代,老老实实为我国的被边缘化的群体(主要是非马来人和非穆斯林群体和广大马来劳动群众)服务,才能获得支持,才有机会翻身。

本文是时评人郑名烈2025-05-16 07:40发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:马华的棋盘不难懂。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

马华领袖对下届大选盘算着什么呢?

第15届大选让大家看到我国政党政治受到反跳槽法的制约,因而身为国阵一员的马华要选择跟谁合作,只能听命于国阵主席。倘若马华拒绝与希盟合组政府,唯一的办法只有退出国阵,才能自由选择与其他阵营合作。

从务实的角度来看,马华应选择能够提供较多资源的一方来作为合作伙伴。而所谓的资源,不外是部长、副部长、州行政议员、县市议员、村长、新村发展官及官联公司董事等官职。下届大选,马华退不退出团结政府,取决于能够获得多少资源,能否向全党上下有个交代。

有一票人进入土团党门户是"布局"?

自第15届大选以来,马华已有一票人陆续退党加入土团党非巫裔臂膀组织。对于此等大事,党中央迄今仍然保持缄默,美其名可用“人各有志”来回复外界的提问。但让人产生遐想的是那些人退党的行动是否已事先向高层打过招呼?在战略上,党高层未对此事进行表态,不免让人怀疑此举是否被上层“默许”的一种布局?就战略而言,是一种买双保险的布局。

如果国会选区划分保持原状,国阵与希盟又继续合作,下一届大选马华应该会继续被分配到现有的2个国席上阵。倘若安华领导的希盟与国阵所赢得的国会议席数量,扣除马华的2席仍然取得过半优势,一般相信团结政府现有的执政模式将会照旧。在这种情况下,马华如果选择出走将被视为不明智的决定。

只有一种情况发生会让马华脱离国阵

倘若第16届大选投票结果依旧出现悬峙议会,而且国盟赢得席位与希盟差距不大,甚至议席还超过希盟,此时若沙盟和砂盟保持中立,等待与希盟、国盟进行谈判,马华的2席就可能成为关键少数。如果国盟与沙盟及砂盟的席位,再加上马华的2席足以组织政府,马华打着为国为民的旗号脱离国阵单飞的概率就会提高。

在政党政治下,选票决定政党生存发展的空间。巫统流失马来票,加上华人选民唾弃马华,马华现阶段较可能争取的票源仅剩国盟的马来票。持平而论,现阶段国盟的马来票对马华而言充其量只能力保马华候选人的按柜金,在国盟旗下,马华能够出战的选区均是土团和伊党没有胜算的华人区与华裔选民居多的混合区。在华人票还未回流的情况下,让一部分人过档土团目的只是在试水温,贸然集体向国盟报到是不智之举。

倘若希盟和国阵合作在来届大选仍然继续执政,而马华又能分得1正2副的官职,这将会满足某些人的目标,马华出走的概率是微乎其微。反过来说,国盟在选举中取得优势并主导组阁权,马华加盟国盟成为内阁华社代表就成了领导层重要的里程碑。

马华能够成功争取华人选票而翻身?

当然,马华要翻身,最重要的指标就是成功争取华人票,让华社的支持率来突出存在的价值。否则,国盟不需招纳第二个民政党来凑热闹。■

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 周末来了, 马来人 大集会 又来了

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
周末来了, 马来人
大集会 又来了




❝  马来西亚的问题很多,包括贪污滥权,政府效率不彰,民间生活压力沉重,种族关系有待改善等等,这些问题需要非政府组织施压,督促政党和政府更有作为。❞

作者在本文对马来种族主义者组织这次大集会的批判是委婉而客气的。作者(作为资深媒体人)如果呼吁团结政府劝告阻止或责令取消这个可能给国家带来不安定的马来人大集会,那就一定会受到各族人民(尤其是非马来人和非穆斯林)激赏的。

本文是郑丁贤2025-05-15 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:周末来了,马来人大集会又来了。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)—

在多数国家,周末可以很休闲,很欢乐。人们来到广场,举行社区和家庭日;或走到街上,来个载歌载舞的嘉年华会。

5•24马来人大集会, 让人快乐不起来

在大马,别有一番景象。像是下星期六,又有一场5•24马来人大集会,很难让人快乐起来。

类似集会已经不新鲜,作为斗争和宣泄,乃至达到政治目的的动员方式。有时可以声势浩大,像是几年前数万人的反对“消除一切形式种族歧视国际公约”(ICERD)大集会;有时则是人数寥寥无几,自讨没趣的冷落场面。

有时候大有名目,像是当年马哈迪自导自演的“马来人尊严大会”;也有像这一次,让人搞不清楚名堂的“抗议政府无力捍卫马来穆斯林群体利益”的马来人大集会。

为什么没有捍卫非马来人利益大集会?

我有点怀疑,为什么从来没有“抗议政府无力捍卫原住民群体利益”的半岛原住民大集会?也没有“抗议政府无力捍卫东马砂沙土著群体利益”的大集会?当然更没有捍卫华人、印裔群体利益的大集会。

是不是原住民、伊班人、卡达山人、印人、华人……,都获得政府充分照顾,过着富裕幸福快乐的日子?

还是,这一些族群都默默承担生存压力和生活磨难,承受许许多多的不公,不想公开陈述,更不敢上街集会,避免遭受更大的反击,担心进一步受伤。

5•24马来人大集会针对些什么课题?

这一次的5•24马来人大集会,是由土权(Perkasa)连同其它马来组织主办,声称获得1000个马来穆斯林非政府机构参与,将会有2万人出席,似乎来势汹汹。

所谓的“抗议政府无力捍卫马来穆斯林群体利益”,指的是都市更新法案、甘榜峇鲁马来保留地征地、吉隆坡塔经营权、国家稻米公司、电脑验车中心营运权、雪州天课局停止派遣学生前往埃及等等。

认真检讨,这些课题固然和马来人、穆斯林有关系,但是,如果说是侵犯马来人和穆斯林利益,这就有很大的讨论空间,甚至八竿子打不着边了。

譬如说都市更新法案,目的是有效的重建都市的残破房屋,改造老旧社区;这在任何现代国家都不可缺少,否则,这些地区将沦陷为贫民窟,犯罪温床。难道这些所谓的民族斗士,愿意看到他们的同胞永远活在如此环境?

其它如验车中心、吉隆坡塔、国家稻米公司等,主要是通过更换管理层和经营权,或者加强监督,让它们更有效率,杜绝浪费和舞弊。这些都是管理问题,有能和无能的分别,何来种族和宗教关连?

土权等组织这次大集会简直错得离谱

如果要藉这些事件来组织马来人大集会,简直就是张飞打岳飞,汉都亚打麦基老,时空倒错,混为一谈,错得离谱。

更错的是,以种族和宗教为出发的集会,必然的会以其它种族宗教为对照组,成为马来人对非马来人,穆斯林对非穆斯林的对比,甚至是对抗,把非马来人和非穆斯林摆上台,制造种族矛盾。

马来西亚的问题很多,包括贪污滥权,政府效率不彰,民间生活压力沉重,种族关系有待改善等等,这些问题需要非政府组织施压,督促政党和政府更有作为。

就种族宗教关系添油加火, 国家危矣!

马来西亚最不需要的是就种族和宗教关系添油加火,造成国家永无宁日。

土权和其它组织与其搞马来人大集会,不如把时间和资源用在真正涉及全体公民利益的课题,则国家幸甚矣!■

Thursday, 15 May 2025

张庆禄《星洲网》专栏评论: 清流难当家?拉菲兹与努鲁 的接班挑战

张庆禄《星洲网》专栏评论:
清流难当家?拉菲兹与努鲁
的接班挑战




❝ 努鲁依莎与拉菲兹皆为政治精英,有能力领导政党、治理国家,奈何如今的政治局面混浊一片,理想派∕改革派备受考验。他们若不稍作改变,学会灵活圆滑,并适应复杂的政治生态,恐怕无法领导公正党/希盟攀上高峰。❞

作者提出了他本人对公正党的政治精英难于应对我国当前政治枭雄四面埋伏的局面的担忧。但作者也只作了语焉不详的说明。

本文是时评人张庆禄2025-05-14 21:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:清流难当家?拉菲兹与努鲁的接班挑战。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

公正党党选开打,首相安华不战而胜,毫无悬念地蝉联党主席,然而受党章限制,这是安华最后一届主席任期,之后就得退位让贤。公正党须为“后安华时代”作好准备。

公正党正在为"后安华时代"作好准备

老大位子没竞选,二把手之争自然成为焦点,尤其这次党选关乎3年后的接班安排。

拉菲兹欲捍卫署理主席职,努鲁依莎要更上一层楼。两个曾经的盟友,终于在擂台上碰面。

投票日未到,选情已明朗化。拉菲兹派系在区部选举损兵折将,虽不至于哀鸿遍野,却也是一片日暮途远的颓势。努鲁依莎则是在众星拱月之下,强势转攻署理主席。

努鲁依莎在竞选中领跑,拉菲兹若无法在最后一刻扭转局势,恐怕就得俯首称臣。

努鲁显著领先乃"安华女儿"光环所致

其实两人皆是公正党的政治明星,选情即使不是“五五波”,亦应该是“六四开”,何以努鲁依莎显著领先?这正是“安华女儿”光环效应的体现。

虽说努鲁依莎也是历经磨砺,从街头开展的“烈火莫熄”,一路咬牙苦撑到走进议会厅,但若非“安华女儿”光环的加持,她与拉菲兹正面交锋,未必讨得了便宜。

努鲁依莎与拉菲兹一样,具备问政能力,也有改革之心,但前者的继承意味较重,后者的改革基因更强。

撇开选情不谈,这两人之中,谁更适合接棒领导公正党,乃至于希盟,与国盟一较高下?其实,以目前局势而言,两人都不太适合,除非他们做出改变(但相较之下,拉菲兹的“适宜性”略胜一筹)。

努鲁拉菲兹如何应对当前混浊局面?

如今的大马政治犹如一摊浑水,既复杂又混乱,多种势力互相拉扯角力,造成社会日趋两极化。要于这种局势下,整合力量,号令群雄,靠的往往不是坚定的信念与清澈的良心,而是纵横捭阖的手腕和权谋兼施的手段。试问,在关键时刻,清高的努鲁依莎和拉菲兹要如何应对这种混浊的局面?

再者,他们面对的并非一个成熟的民主社会,这个台上的政治人物不来理性论政那一套,他们热衷于挑起课题,煽动情绪,甚至毫无底线地无中生有。说白一点,就是不论道理,不讲原则,不谈政策,一上来就是乱打一通,最重要的是选票到手。

面向这种对手,拉菲兹稍放下身段,或许尚能勉强抗衡;至于努鲁依莎,姿态更为清高,与伊党土团之流打“泥巴战”,非其所长。

努鲁依莎与拉菲兹皆为政治精英,有能力领导政党、治理国家,奈何如今的政治局面混浊一片,理想派∕改革派备受考验。他们若不稍作改变,学会灵活圆滑,并适应复杂的政治生态,恐怕无法领导公正党/希盟攀上高峰。

公正党面临着后安华时代考验的时候

毕竟,在政坛纷乱之际,书生的理想往往难以落地实现,倒是枭雄更有可能突出重围,开启变革之门。

人生充满矛盾,政治何尝不是处处悖论。我们寄望政治清流坚守原则,引领国家改革,可是若他们过于恪守原则、寸步不让,就无法整合各方势力,打开权力的大门,还谈什么改革;但另一方面,若为了迎合局势,一直妥协让步,不断拖延改革,何年何月才能让社会换新装?

周星驰电影《九品芝麻官》中,官场黑暗,贪官横行,男主角包龙星的父亲对他说:“贪官要奸,清官更加要奸,不然怎对付坏人?”这句讽刺之言,揭示了政治的现实残酷,它或许是对政治清流的一记“当头棒喝”,同时也提醒人们──在权力的无情博弈下,支持者或须以更务实的心态,调整对政治人物的期许…… ■

Wednesday, 14 May 2025

陈芳龙《星洲网》专栏评论: 公正党接班 之争, 努鲁承袭安华衣钵?

陈芳龙《星洲网》专栏评论: 
公正党接班 之争,
努鲁承袭安华衣钵?




❝ 努鲁依莎接班也不全然是扣分。若她能展现政策主导能力、具体政绩与党内整合功力,并清楚划出与父亲的政治分界,则她的“家族背景”反而可作为延续改革愿景的象征资产。

关键不在于血缘本身,而在于是否仍坚守制度精神、能够证明自己是“选出来”而非“传承来”的领袖。《吕氏春秋·去私》:“内举不避亲,外举不避怨”,只要是能人何必回避?否则选一个“类特朗普者”,反而祸害无穷。❞

本文是时评人陈芳龙2025-05-13 21:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:公正党接班之争:努鲁承袭安华衣钵?全文如下(文内小标题经《人民之友》编者略作调整)——

公正党正处于权力重整的十字路口。创党领袖安华已经77岁,在首相任上表现虽然稳健,但政治生涯已随着年龄渐长而进入尾声,是到了安排接班人选的关键时刻。

拉菲兹曾被视为安华衣钵代表人物

身为署理主席的拉菲兹曾被视为承接安华衣钵的代表人物,然而,2018年公正党党选,他在署理主席职之争不敌后来倒戈的阿兹敏,说明他在党内未能凝聚共识。2022年当选署理主席,象征“改革派回归主导”,但未必众望所归。

这回公正党党选5月23日投票,选前10日,拉菲兹扬言,如果败选,他将辞去经济部长一职,并以国会议员身分“自由发声”,孤注一掷心态明显。虽然他承诺不会引发政局动荡,但万一只是小输,公正党如果不想分裂,安华就必须清君侧,努鲁依莎才能稳定接班。

拉菲兹如今已远离了公正党核心?

拉菲兹确实面临党内基层薄弱,欠缺领袖魅力与群众动员能力;在党内改革推动过程中,缺乏与地方领袖广泛沟通;更与多位老将及安华亲信存在矛盾,如与法米、阿米鲁丁等州领袖互动不良。在未获得安华背书下,使他失去党内支持。

经济部长任上表现平凡,被视为“理论多于实践”,包括补贴改革政策模糊、数据驱动政策漏洞百出、控制通胀不如预期等等,这些表现否定他的能力,政治前景蒙上阴影。

他仍然坚持竞逐署理主席职的考量

内外交迫,各种迹象显示他已经失去连任的机会,但他仍然坚持竞逐署理主席职,这种坚持的背后,可能出于以下考量:

其一,维系政治生命:党内职位是拉菲兹维持仕途的最后防线。一旦放弃,便完全退出政治核心,未来东山再起的可能性将更小。

其二,改革理想未竟:或许拉菲兹仍相信,他的技术官僚、理性与现代的治理理念对公正党未来转型至关重要。他希望在未来的政治动荡中,再次成为“被需要的改革者”。

其三,防止“安华家族”主导党务:拉菲兹对努鲁依莎的回归持保留态度,或许担心公正党走向“安华家族化”,进而损害党的多元化形象。保留署理之位,也许是制衡这一趋势的策略。

努鲁依莎在署理主席之争具有优势

相较于拉菲兹,安华之女努鲁依莎在党内活跃,被视为新一代共主的潜在接班人。努鲁依莎自1999年以来即活跃于政坛,曾担任国会议员多年,形象清新、温和,深受城市与女性选民支持。

2022年,第15届全国大选意外落败,结束了14年的国会议员生涯。虽短暂淡出视线,但2023年开始重新以首相经济事务特别顾问与公正党副主席身份活跃,被视为未来接班核心人物。

努鲁依莎在署理主席之争中拥有一定优势:

其一,是安华家族的象征与历史连续:她是安华女儿,无庸置疑的承接了改革精神的血脉相传,对公正党支持者具高度象征意义,特别是在经历“烈火莫熄”世代的选民中具精神领袖地位。

其二,个人形象清新、少争议:温和理性是努鲁依莎的一贯风格,不涉及任何丑闻,也避免激烈的党争言论。她具备跨族群的好感度,尤其在年轻与女性选民中有稳固基础。

其三,政治分寸拿捏与党内经营:与拉菲兹不同,努鲁依莎在人际经营上的身段更柔性,与老将、安华嫡系皆有合作空间,是党内多方共同接受的整合者。

但努鲁依莎也存在弱点与面对挑战,包括缺乏强有力的领袖气场,面对日趋激烈的大马政治格局,她是否能成为足以与巫统、伊斯兰党交锋的重量级人物,仍待观察。再者,她未曾主导部会或州政府,在政务处理与经济事务方面的经验不如拉菲兹,这对未来接任更高层级行政职位可能构成障碍。

努鲁"更被接受"而拉菲兹备受孤立

拉菲兹与努鲁依莎,分别代表公正党可能的未来;拉菲兹是以理性治理与政策为导向的现代技术型领导人;努鲁依莎则承载党的情感记忆与群众支持,更容易整合党内力量。

在现实政治中,接班人的选择往往不只是谁更能干,而是谁“更被接受”。从地方的支持度看,努鲁依莎几乎笃定出线,尤其当安华有意促成顺利接班,党内势力也更愿意接受一个温和的人选时,努鲁依莎的条件明显优于备受孤立的拉菲兹。

当奴鲁依莎被视为首相安华的接班人选时,一个无法回避的问题是:这是否构成“家天下”之嫌?

作为安华之女,奴鲁若在未来担任公正党主席甚至首相候选人,“家天下”会否在全国大选中伤了公正党?未必。从政治现实来看,“政治世袭”并非我国独有现象,尤其是新加坡李光耀政治生命传承李显龙;美国前总统大小布什;或我国的敦拉萨家族、马哈迪家族、林吉祥家族的政治传承已经是政治生态的常态。

努鲁出线就会成为安华家天下吗?

国盟(PN)方面,一旦努鲁依莎出线,将几乎可预见会以“安华家族垄断公正党”作为攻击主轴之一。尤其在马来保守选民群中,对家族政治与精英垄断的反感情绪普遍存在,国盟届时可能将公正党描绘为与巫统、敦拉萨时代无异的“权贵再制”政党,这将严重影响公正党在马来选区的竞争力。

然而,努鲁依莎接班也不全然是扣分。若她能展现政策主导能力、具体政绩与党内整合功力,并清楚划出与父亲的政治分界,则她的“家族背景”反而可作为延续改革愿景的象征资产。

关键不在于血缘本身,而在于是否仍坚守制度精神、能够证明自己是“选出来”而非“传承来”的领袖。《吕氏春秋·去私》:“内举不避亲,外举不避怨”,只要是能人何必回避?否则选一个“类特朗普者”,反而祸害无穷。■

蔡晓薇《南洋网》专栏评论: 公正之名, 谁来续写?【附《人民之友》编辑部按语】

蔡晓薇《南洋网》专栏评论:
公正之名, 谁来续写?



❝  若这场署理之争能促使公正党进行路线检讨、政策更新与机制改革,那么这场选举将是一场民主的洗礼;反之,若演变为权力分赃与家族继承的表演,那无异于对选民信念的一次背叛。❞

作者直接指出,本届的公正党署理主席职位之争,更是公正党能否维持“改革政党”身分的试金石——这话说得好极了!从安华与扎希联手执政以后,全国各族人民已经对安华失望了,就是希望看到公正党后安华时代的接班人延续“烈火莫熄”原来精神,切莫再对霸权主义和贪污腐败妥协,而应该坚定不移带领各族人民共建和谐美好社会。

本文是时评人蔡晓薇2025年05月14日发表于《南洋商报》/《南洋网》的专栏评论。原标题:公正之名,谁来续写?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

人民公正党党选在即,首相拿督斯里安华长女努鲁依莎宣布角逐署理主席职,与经济部长拿督斯里拉菲兹一决高下。

昔日因政治理念相近而相知相惜的两人,如今必须正面交锋。

这场对决不仅是他们的权力争夺,更牵动着党内路线、未来领袖梯队的重组,甚至关乎公正党能否避免陷入“家族政党化”的质疑。

两人 是同一改革世代的代表人物

曾被视为公正党“希望之星”的两人,可说是同一个改革世代的代表人物。努鲁依莎出身政治世家,温和理性,形象清新;拉菲兹则以技术官僚形象与调查爆料能力著称。尽管两人理念上有许多重叠,但近年来政治路径开始分歧。

2018年全国大选胜利后,努鲁依莎突然辞去党职,理由是“理想主义受到现实政治腐蚀”。

拉菲兹则在2022年重返政坛,并成功挑战党内强势人物,再度担任署理主席。这种不同的政治节奏与立场,让原本的盟友渐行渐远,也为如今的竞争埋下伏笔。

努鲁的参选象征着一种理念的回归

对努鲁依莎的支持者来说,她的参选象征着一种理念的回归。她虽为首相的女儿,但在政治理念上有其独特观点与立场,绝非唯唯诺诺之辈。

“安华之女”这一身分,对她而言未必是加分项。党内人士也有忧心,一旦最高党职由同一家族垄断,公正党将陷入家族与派系共同主导的局面,扼杀内部的民主文化。

努鲁依莎如今的挑战在于,如何摆脱父荫及跨越“政治继承人”的框架,以个人的政治魅力与领导能力赢得认同。

拉菲兹以改革见称却少与基层互动

至于拉菲兹,虽然以改革者见称,但与党内基层的互动不多,甚至被认为不接地气且自视过高。他担任部长后表现也不如预期,尤其在控制生活成本和提高经济透明度方面成效有限,让部分支持者感到失望。要如何扭转局面,拉菲兹还得加把劲。

努拉对决是“公正党”身分试金石

无论如何,努鲁依莎与拉菲兹的对决,不只是一次职位的争夺,更是公正党能否维持“改革政党”身分的试金石。民主的本质是多元与竞争,关键不在于候选人出身为何,而在于能否透过制度保障透明、公平与公众利益至上。

若这场署理之争能促使公正党进行路线检讨、政策更新与机制改革,那么这场选举将是一场民主的洗礼;反之,若演变为权力分赃与家族继承的表演,那无异于对选民信念的一次背叛。 ■ 

Tuesday, 13 May 2025

《华尔街日报》5月12日社论: “ 特朗普败了, 更像是投降 ”

《华尔街日报》5月12日社论:
“ 特朗普败了, 更像是投降 ”




❝ 特朗普虽不愿承认,但他的贸易战已然溃败,输给了亚当•斯密(自由贸易主义提倡者)的经济理论。而他也并非首位领教此教训的美国总统。 ❞

本文是中国《观察者网》2025-05-13 16:06刊出,由张菁娟@张璁煜撰写与编辑的报道。原标题:《华尔街日报》社论:特朗普败了,这更像是投降。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

在中美将大幅暂缓对彼此商品加征的关税之际,美国《华尔街日报》12日刊发社论“特朗普关税大撤退”,直言美国总统挑起的贸易战已经失败,与中国达成的协议更像是特朗普的投降。

5月12日特朗普同意削减对华高关税

文章写道,鲜有经济政策如特朗普的“解放日”关税那样,被如此彻底、迅速地否定,而且还是特朗普本人亲手捏碎的。当地时间5月12日上午,特朗普同意削减对华高关税,这是其一周内的第二次重大让步。

文章称,投资者为这一决定欢呼。经纽约研究公司Strategas Research的合作人兼政策研究主管克利夫(Daniel Clifton)测算,特朗普的关税回撤合计释放约3000亿美元(折合人民币约为21573亿元)的关税减免,堪称大规模减税。

对于主要贸易伙伴来说,回调后的关税还是较高,但90天暂缓期使双方免于一场看似迫在眉睫的经济崩盘。美国消费者面临物品短缺的问题,中国则担心失业率上升。

“与上周美英达成的贸易协定一样,与中国达成的协议更像是特朗普的投降而非胜利。”文章称,除关税回调外,双方未在影响中美关系的实质性贸易问题上做出更广泛的让步。

特朗普摧毁了美国经济信用和政治信誉

文章强调,特朗普自损八百的做法反削弱了组建反华重商主义国际联盟的可能性。通过对盟友加征关税,他亲手摧毁了美国的经济信用和政治信誉。中国也借此证明了一点,美国对中国实施经济制裁这条路走不通。

当地时间2025年5月12日,瑞士日内瓦,美国财政部长贝森特和贸易代表格里尔在中美经贸高层会谈后召开新闻发布会。( IC photo)

目前,特朗普已推行保护主义近4个月,自其宣布征收关税以来做出的改变包括:大幅扩大对加拿大与墨西哥新关税措施的豁免商品范围;对除中国以外所有国家暂缓实施所谓的“对等关税”90天;对部分电子产品豁免“对等关税”;与英国达成贸易协定;在90天内降低对华关税。

文章认为,未来,特朗普可能会保留对全球10%的基准关税,以及对华加征低于145%的关税。在暂停“对等关税”期间,与数十个国家进行的谈判可能会为美国企业争取边际市场开放。但到目前为止,还没有迹象表明特朗普承诺的实质性贸易协定已经达成。

经历数周市场动荡后,经济仍面临更高贸易成本与不确定性,但至少避免了《斯姆特—霍利关税法》2.0版灾难。投资者、企业和家庭或乐见此结果,毕竟这远比特朗普最初计划更加温和。

《斯姆特—霍利关税法》乃最愚蠢法案

《斯姆特—霍利关税法》被后人视为“最愚蠢法案”。1930年前后,美国股市动荡,金融危机席卷全国。为保护本国农民和企业免受外来竞争的冲击,时任美国总统胡佛签署了该法案。这一法案延续了此前的高关税政策,将进口税提高至近60%,并大幅扩展征税商品范围,涵盖约2万种商品。尽管该法案在出台前就遭到美国国内外强烈反对,但未能动摇总统胡佛的决策,1930年6月,法案经签署成为法律。

文章称,10%的全面关税仍是特朗普上台前平均税率的四倍,受高关税保护的美企将逐渐丧失全球竞争力。

如果说这场动荡还有一线希望的话,便是市场迫使特朗普从其“高关税铸就新黄金时代”的狂热中清醒。这个时代并没有持续两个月,而且与其说是“黄金时代”,不如说是“铅时代”。美国总统特朗普的贸易和制造业高级顾问、贸易怀疑论者纳瓦罗(Peter Navarro)可谓是特朗普关税的缔造者,但在最新的中美经贸高层会谈中,他并未参会。

特朗普的贸易战已然溃败, 但不愿承认

文章最后指出,特朗普虽不愿承认,但他的贸易战已然溃败,输给了亚当•斯密(自由贸易主义提倡者)的经济理论。而他也并非首位领教此教训的美国总统。 ■

林瑞源《星洲网》专栏评论: 拉菲兹炮打司令部, 与安华走向决裂

林瑞源《星洲网》专栏评论:
 拉菲兹炮打司令部,
与安华走向决裂




❝  拉菲兹的炮火也已经波及安华的领导威信,在底下人马的推波助澜下,党选过后,安华与拉菲兹的关系将出现裂痕。❞

本文是林瑞源2025-05-12 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:炮打司令部,拉菲兹与安华走向决裂。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

拉菲兹不被看好能够捍卫公正党署理主席职,因为大多数区部支持安华的女儿努鲁依莎,不过他也不是完全没有机会突围而出。

公正党本届党选采纳“比例代表制”

公正党本届党选采纳“比例代表制”来产生约3万名区部中央代表,这项制度打破“胜者全拿”的旧有框架,让输掉的竞选者,亦有机会推荐中央代表。不过,为了避免滥用,竞选区部主席职候选人必须跨越两大门槛,其一为得票须超过15%,其二为具备足够人选填满该区部所分配的中央代表名额。

举例来说,若某个区部主席职有两名候选人,一方赢得70%选票,另一方获得30%,而该区部仅有100个中央代表名额,则胜方可依比率推荐70人成为区部中央代表,其馀30人则由败方推荐。

在“扩大式的中央代表制”下,凡是区部中选的理事、青年团和妇女组理事,合共46人将自动成为当然中央代表。此外,根据区部大小和党员人数计算,每个区部有介于40至110位中央代表,加上46位当然中央代表,每个区部中央代表人数介于86位至156位。

党章也规定推荐的中央代表名单中至少有30%为妇女、30%为青年,并涵盖各族群代表。

拉菲兹阵营多位领袖 竟然意外落马

虽然拉菲兹阵营的多位领袖,如副主席兼天然资源及环境永续部长聂纳兹米、能源及水务转型部副部长阿克玛、八打灵再也区国会议员李健聪等在竞选区部主席时意外落马,但他们的票数皆超过15%,因此还是可以委任中央代表投票。

而且拉菲兹派系在区部选举中并非全败,不少中选为区部、青年团和妇女组理事,他们可以为拉菲兹贡献可观的票数。

尽管努鲁打出“女性牌”,不过鉴于中央代表的多元化,拉菲兹还是能够争取青年和各族群的代表。

然而拉菲兹面对的不只是努鲁,还有安华的影响力,因此他必须使出浑身解数,赢得中央代表的共鸣。

拉菲兹在这次竞选中, 挑出几个课题

拉菲兹在竞选中挑出几个课题,包括外界对于“裙带关系”的强烈关注与质疑、区部选举不公平、不认同政府的一些决策、公正党可能输掉大选。

拉菲兹表示,每个党员都有参选的自由与权利,但是大批人在努鲁宣布参选后,纷纷表态支持,不免让人怀疑这是否是事先策划?他这是暗批安华动员大批人马,引发党内混乱,陷党于不利的局面。

拉菲兹也批评党选委员会主席扎丽哈和总秘书傅芝雅失职,以致有其他政党成员参加党选,甚至胜选及需要重新投票;他也揭露有上百份上诉没有获得选委会的回复。显然的,拉菲兹是指桑骂槐,因为扎丽哈和傅芝雅皆是安华的亲信。

至于他不同意再度委任阿占巴基担任反贪会主席,以及兴都庙的迁移,则是质疑安华的决策。这是否表示首相没有听取内阁成员的意见?

对于拉菲兹指选委会忽视区部选举投诉的说法,党选委员会副主席阿末卡欣驳斥,他指选委会总共收到289份反对意见和投诉,涉及选举过程的各个阶段,包括提名、反对提名、上诉、候选人名单、竞选和投票,选委会都作出正式回应。

拉菲兹也称呼在新山区部改选中击败原任主席阿克玛的莫哈末道菲为“我们从未听过的小子”,后者回应这对他是一种侮辱,因为他是柔佛州公正党青年团团长,上一届也是新山区部青年团团长,并非横空出世。

拉菲兹炮轰领导层, 可能导致党分裂

拉菲兹炮轰领导层、选委会及区部领袖,是其竞选策略,但是却点燃火头,使党选氛围火热化,甚至可能导致党分裂。为了避免党选失控,安华规劝所有候选人,视党选为“忠诚同志之间的较量”,应谨慎避免言行过激,而伤害彼此的情谊。

但是,党选如箭在弦上。拉菲兹的炮火也已经波及安华的领导威信,在底下人马的推波助澜下,党选过后,安华与拉菲兹的关系将出现裂痕,两个派系的矛盾也将浮出台面。

正如拉菲兹所说的,内斗或会导致选民对党失去信心,进而打击它在下届全国大选的胜算。赢得大选才是公正党的重中之重,如果人民对公正党失去信心,还谈什么继续任相和改革。■ 

杨丽琴《星洲网》专栏评论 : 努鲁是公正党的最佳选择吗?

杨丽琴《星洲网》专栏评论 :
努鲁是公正党的最佳选择吗?



❝   努鲁拥有极高的政治理念与理想;然而,要落实理想,也必须面对现实。她能否在理想与现实之间取得平衡,未来仍会经历诸多考验。
………………………………
努鲁此次参选,或许是她个人的“最佳决定”;但是否真的是公正党与国人未来的“最佳选择”,答案还未揭晓。

作者似乎在向国人提出“努鲁是否接班首相的最佳人选,还有待我国各族人民的观察和努鲁本人实践的考验”的见解,以供参考。

本文是媒体与时评人杨丽琴2025-05-12 08:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:努鲁是公正党的最佳选择吗?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

努鲁宣布竞选公正党署理主席,引发舆论与关注。这不仅是一场党职之争,也是该党接班人及公信力之考核。

在宣布竞选之前,努鲁曾表示,是否参选需考量多项因素,包括自己是否有能力为党带来新气象和改革,务求做出“最佳决定”。

努鲁在公正党内是个"独特"的存在

努鲁在公正党内一直是个“独特”的存在。她坚持理想、倡议改革,曾因不满敦马再度出任首相,以及对党内权斗心灰意冷,于2018年辞去党职,退居幕后。

后来,在2022年,她选择复出,却没有竞选任何党职,而是公开支持拉菲兹竞选署理主席,等同站在父亲安华的对立面。

如果她不是安华的女儿,以其特立独行的作风,恐怕早已被党边缘化。

无论如何,每当公正党需要她时,她仍会挺身而出,显示她仍心系党政。

尽管她是"安华女儿"政途并不顺遂

尽管背负“安华女儿”的光环,但努鲁在政坛的道路并不顺遂。在上一届大选,希盟胜选,安华出任首相,然而努鲁却意外在父亲的政治老巢败选,输给一名宗教师,令许多人大跌眼镜。有人归咎于她平时未有深耕选区,也有人认为其开明形象未能获得马来选民认同。

一直以来,努鲁希望撕下“安华女儿”的标签,此次党选也不例外。她希望在党员的委托下,成为党内“老二”,带领公正党深入边缘选区,备战来届大选。

这次出战或是想将公正党拉回正轨

从这点来看,努鲁或在下届大选再次出战,准备一雪前耻。她也深知公正党所面对的危机,尤其是在与巫统结盟之后,无论是改革进程还是议席分配,党都可能遭遇更大阻力。或许,她希望贡献自身的力量,将公正党拉回正轨。

虽然努鲁有强大的政治背景作为后盾,但拉菲兹的实力也不容小觑。署理主席一职鹿死谁手,目前仍未可知。不过,基于拉菲兹在出任部长后,民间支持率未升反降,一些选民寄望努鲁在党选中胜出,成为安华的接班人,并朝“马来西亚第一位女首相”的目标迈进。

然而,努鲁是否真的是公正党乃至马来西亚人民的最佳选择,仍有待观察。

努鲁是否接班首相最佳人选待考验

首先,毋庸置疑,努鲁拥有极高的政治理念与理想;然而,要落实理想,也必须面对现实。她能否在理想与现实之间取得平衡,未来仍会经历诸多考验。

其次,努鲁至今尚未担任过部长。她日前表示,即使当选署理主席,也不会入阁。然而,历任马来西亚首相在任相之前,几乎都曾担任过如财政部长、教育部长或内政部长等重要职务,这些职位被视为通往首相位子的关键阶梯。

努鲁不愿入阁,自有其考量。但若她有意在政坛更上一层楼,假设在来届大选中胜选,恐怕必须慎重考虑入阁,一方面累积执政经验,另一方面也让国人得以检验她的实际能力。

事实上,公正党并非没有其他人才。雪州大臣阿米鲁丁、通讯部长法米等,都是具潜力的年轻领袖。即使拉菲兹近年来风评不佳,也不能否定他拥有一定的能力与影响力。

因此,努鲁此次参选,或许是她个人的“最佳决定”;但是否真的是公正党与国人未来的“最佳选择”,答案还未揭晓。■

刘向庭《南洋网》专栏评论: 特朗普 "扮成教皇": 现代版 "沐猴而冠"

刘向庭《南洋网》专栏评论:
  特朗普 "扮成教皇": 
现代版 "沐猴而冠"




❝ 特朗普当教宗(或称教皇)?这种玩笑可以开吗?心智正常的人都晓得别拿宗教开玩笑,更何况是全球性大宗教。老特人品广受诟病,他满嘴跑火车,平生劣迹斑斑可考,还是个带罪上任的总统,做个虔诚教徒恐怕都不合格,还想当教宗,领导全球十多亿天主教徒?简直滑稽和荒唐到不可思议!❞

作者本文的结论是:自恋成狂的特朗普,或有望成为旷世第一荒唐总统。 

本文是时评人刘向庭2025年05月11日发表于《南洋商报》/《南洋网》的专栏评论。 原标题:现代版“沐猴而冠”。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

我在上篇文章中用了许多成语来描绘特朗普,仅仅点到为止。就在拙作发出后隔天(美东时间5月2日),即已故教宗方济各葬礼举行中及全球天主教徒哀伤追悼期间,特朗普竟在他的“真实社交”平台上发布了自己装扮成教宗(又译“教皇”)的人工智能(AI)生成图像。

特朗普"扮教皇"滑稽荒唐不可思议!

图像显示特朗普端坐镀金宝座上,身穿白色法衣,头戴教宗冠冕,胸前挂着一个十字架,右手食指朝天,一脸严肃庄重的样子。白宫的X平台账号随后居然转帖了这张图片。

特朗普当教宗?这种玩笑可以开吗?心智正常的人都晓得别拿宗教开玩笑,更何况是全球性大宗教。老特人品广受诟病,他满嘴跑火车,平生劣迹斑斑可考,还是个带罪上任的总统,做个虔诚教徒恐怕都不合格,还想当教宗,领导全球十多亿天主教徒?简直滑稽和荒唐到不可思议!

所谓“君无戏言”,身为世界第一强国总统的特朗普,不是第一次开无脑的“玩笑”。看来他什么都可以拿来开玩笑!美国人再不管好他们的总统,难保不会有一天,他会拿核弹来开玩笑,到时弄假成真,此君将成为全人类的公敌和罪人!

看老特的恶心模样而想起"沐猴而冠"

看着老特那幅恶心模样,我陡然想起成语“沐猴而冠”。这个成语出自司马迁的《史记•项羽本纪》。

故事内容大致如下:秦末天下大乱,群雄并起逐鹿中原,最后仅剩西楚霸王项羽和刘邦两雄相争。刘邦虽先入关中灭了秦朝并受当地百姓拥戴,但实力远不如项羽。项羽入关后烧杀掳掠,又一把火烧了秦宫。

鉴于关中的战略位置,有人力谏项羽在此建都以成就霸业。项羽眼看咸阳已毁,又思念家乡,他说“富贵不归故乡,如衣锦夜行,谁知之者?”那人听了这番话,觉得项羽根本不是什么盖世英雄,就私下对别人说:“人言楚人沐猴而冠耳,果然。”

老特竟为这成语典故添加了最新注解

意思是说人家都说楚国人虚有其表,就好像猴子带上帽子冒充人一样,我以前不信,如今听楚王谈话后,方知此言不虚。岂料这些话很快传入项羽耳里,暴怒的项羽把那人抓来投入鼎镬里活活烹死!

成语“沐猴而冠”遂流传后世,意指性情急躁的猕猴戴着帽子装扮成人的模样,比喻徒有仪表或地位,却无真本事。以此对照AI生成图像里特朗普装扮成教宗的那副模样,而老特竟得意洋洋地拿来大事炫耀,为“沐猴而冠”这个流传了2000多年的中国成语典故添加了最新的注解。

连有"股神"之称的巴菲特都看不下去

特朗普回锅重任总统以来的一系列骚操作,连一向发言十分谨慎的巴菲特都看不下去了。他说:“显然,我们不会投资任何一种我们认为正在下地狱的货币。这就是我们对美元最大的担忧 。”

“下地狱”,如此严厉的词语竟出自一个极受世人崇敬的世纪老人兼“股神”之口,由此可知问题的严重性!

巴菲特强调贸易不应被当作武器,他还说:“75亿人不喜欢你,而3亿人却在吹嘘自己的成就,这是一个巨大的错误。”

巴菲特的这番诤言,特朗普会听进去吗?看来完全不会。他接着不是要办两场加密货币及“特朗普币”的晚宴吗?每场的入场费竟高达150万美元,美其名为筹款呢!

特朗普或有望成为旷世第一荒唐总统

自恋成狂的特朗普,或有望成为旷世第一荒唐总统。■ 

Monday, 12 May 2025

《星洲网》2025-05-11社论: 公正党安华接班人之争, 牵动国家改革

《星洲网》2025-05-11社论:
   公正党安华接班人之争,
牵动国家改革


 
❝  持平而论,努鲁依莎曾任三届国会议员,表现可圈可点,不能仅因安华的身分,就完全抹杀其努力与能力;然而,基于两人的父女关系,难以撇清裙带之说,因此她唯有在批评声中,踏上竞逐之路,接受党代表的决定。

………………………………

此次党选,不但选署理主席(领导班底),也是在抉择未来路线,公正党党员务必慎重做出决定。❞

本文是《星洲日报》/《星洲网》2025-05-11 21:00发表的社论。原标题:公正党接班之争,牵动国家改革。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

公正党中央党选完成提名,首相安华不战而胜,蝉联公正党主席职,最受瞩目的莫过于署理主席之战:拉菲兹对垒努鲁依莎。

今届署理主席之战, 胜者占接班优势

受党章约束(主席仅能任3届),安华在3年后须从主席职退下,因此这场党选也被视为接班人之争。拉菲兹或努鲁依莎一旦胜出,就占据接班优势,为3年后上位掌舵铺路。

但是,公正党党选不应从此狭隘角度议论,因为这关乎“后安华时代”公正党的改革议程。既然安华遵循循序渐进的施政模式,改革步伐缓慢,因此未来的改革任务必须交由年轻一代落实。

拉菲兹与努鲁都奉行改革的理念,不过在执行方面仍有不足之处。例如,他们都不同意延长反贪污委员会主席阿占巴基的合约,为何之前不向安华提出?拉菲兹在野时甚至宣称,只要赢得来届大选,希盟就会找上阿占巴基,针对反贪会搜查其公司和扣查员工一事讨个说法,并且会重新调查阿占巴基超额持股的事件。

拉菲兹当了部长后没啥表现让人失望

拉菲兹也对巫青团长阿克马的各种言论和兴都庙迁移事件,有不同的看法,但却因为身在内阁而没有发声。

这显示作为政府的主干政党,公正党需要扩大言论和建言的空间、加大改革的力度,而重任落在年轻党领袖的肩上。

拉菲兹身为原任署理主席与内阁部长,理应在竞争中占上风。然而,他的公务表现备受质疑,尤其是PADU(主要数据中心系统)课题更是引发诸多批评。

拉菲兹在野时,是著名的“爆料天王”,深获民众支持,讵料成为部长后,却鲜少“敢怒敢言”,也没有积极推动改革,让人感到失望。虽然拉菲兹日前在播客节目“拷问部长”中,解释因为自己是内阁成员,所以在许多课题上无法公开表态,但支持者未必接受这种论调。

尽管中央党选还未投票,可是区部选举成绩,已向拉菲兹浇了一盆冷水。拉菲兹阵营的大将如聂纳兹米纷纷落马,他的支持率已亮起红灯,不可能重演上届党选的亮丽表现。

公正党区部和领袖抬举努鲁角逐署理

努鲁依莎原本宣布竞选副主席职,后来公正党区部和领袖纷纷表态支持她更上一层楼,努鲁依莎在慎重考虑后,决定角逐署理。

基于许多区部已表明力挺努鲁依莎,她暂时处于上风,不过拉菲兹也不是省油的灯,旋即喊出“在权力考验中坚持改革理想”(HIRUK)的口号,展开巡回活动争取支持。

努鲁依莎在竞选中,面对最大的问题是──裙带主义与家族政治的批评。其父亲安华是公正党主席,她竞选署理主席,一旦胜出,公正党就是由父女档掌舵;这难免与公正党自诩的改革形象产生矛盾。

持平而论,努鲁依莎曾任三届国会议员,表现可圈可点,不能仅因安华的身分,就完全抹杀其努力与能力;然而,基于两人的父女关系,难以撇清裙带之说,因此她唯有在批评声中,踏上竞逐之路,接受党代表的决定。

这次的党选, 更关乎未来路线的定调

公正党此次选举非常关键,除了是接班人之争,更关乎未来路线的定调。众所周知,公正党是以“烈火莫熄”起家,惟自从入主布城后,改革步伐缓慢,未有显著进展,而且在一些课题上,更是犹如旧政权的作风,备受诟病。

基于党章限制,安华下届党选不能再连任,如无意外将由署理主席接棒领导。公正党身为主要的多元种族政党,其发展将牵动国内整体政局。公正党党员对党的未来路线,到底有何期待?是要积极重返改革路线,雷厉风行地打破旧枷锁?还是依循既有模式,停滞不前,或缓慢前行?

此次党选,不但选署理主席(领导班底),也是在抉择未来路线,公正党党员务必慎重做出决定。■

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 努鲁与小菲,公正党不能失去谁 !

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
努鲁与小菲,公正党
不能失去谁 !



 ❝  过去那种因党争而分裂,破坏强大的丑陋政治,必须在公正党选举划下句号,不再重复。拉菲兹和努鲁都是改革的新生代,竞争可以成为政治伙伴,而不是政治敌人,要有如此的情怀和远见,才能走得更远。❞

本文是郑丁贤2025-05-10 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:努鲁与小菲,公正党不能失去谁?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

这将是一场激烈的署理之战。表面上,努鲁依莎在声势上占优势,但是,如果以为拉菲兹大势已去,那就可能低估了小菲的实力。

小菲经历过去两场激战党选的考验

让数字说话,回到2022年党选,拉菲兹和赛夫丁竞争署理位子。赛夫丁是安华亲信,党龄也更久,属于老烈火人物,声势高于小菲。

结果却是小菲获得58%选票,赛夫丁只获42%。小菲赢得相当漂亮,展现了他在党内的支持率。

往前推到2018年,拉菲兹挑战阿兹敏的署理位子。阿兹敏是守土,占了上风,加上是雪州大臣,掌握了资源和操盘力,看似可以轻易击败对手。

不过,一番激战之后,双方得票是51%对49%,阿兹敏以微差胜出。拉菲兹虽败,但来势汹汹,差点让阿兹敏老猫烧须。

今年党选支持小菲的代表会过半吗?

回来2025,拉菲兹派系虽然在区部选举遭遇滑铁卢,却出现“身过头不过”的现象,小菲的许多大将(头)固然折损,但是,他的众多基层(身)依然中选。

这也显示,全国约3万名有资格投票的代表中,还有很多拉菲兹的支持者。重点是,他们的人数有没有过半?

至于努鲁依莎,她获得各州区部领导层的公开支持。譬如最先表态的雪州,22个区部中,有19个公开挺努鲁,拉菲兹只有2个,包括他自己领导的班登区部。

槟城、柔佛、霹雳、马六甲、沙巴等州,州领导层纷纷跟进,公青团和妇女组也公开挺努鲁。

以安华为中心的代表们都投向努鲁

在赛夫丁不参选之后,他的支持者和以安华为中心的代表们,也都会投向努鲁。

一场激烈的党选已经无可避免,胜利者只有一个,不是小菲,就是努鲁。昔日的盟友,今天成为对手,明天又将如何?

公正党最不愿意见到的局面,就是党选造成分裂,胜利的一方排除失败一方,败方只能负隅顽抗,在内部进行破坏;或是出走叛逃,从外部发动袭击。

阿兹敏就是最好例子。他在党内不容于安华、小菲和赛夫丁,最终选择叛逃,还发动喜来登行动,瓦解希盟1.0。

这次署理之争,应该避免造成分裂

公正党署理之争,应该避免重蹈覆辙。特别是后安华时代的公正党,不应失去拉菲兹,也不应没有努鲁。

拉菲兹登上部长位子之后,推出主要数据库(PADU)没有成效;他推动合理化津贴(包括Ron95)难以落实且受到抗拒;人们也看不到他对经济发展有建树。他的风采还被非公正党的东姑赛夫鲁所掩盖。然后,他被批评自负,缺乏团队精神,不接地气。

两年多下来,他的声望和形象直线下跌,在很多人眼中,他难以当大任。

只是,部分指责固然成立,但部分却对小菲不公平。

小菲确实想要有一番作为,然而,在一个程度上,他并未获得上层的授权和力挺。他的经济部长职权,部分转移到财政部和贸工部,使他的权力不如前任阿兹敏。他和安华的关系不融洽,导致未能获得充分授权,包括PADU难以从财政部获得资料,合理化津贴一再受阻。

拉菲兹是少数比较坚持改革的领袖

不过,在安华的内阁队伍中,拉菲兹是少数比较坚持改革的领袖,另一个是他的队友聂纳兹米。在一片附和安华的马达尼成员中,拉菲兹和聂纳兹米敢于提出创新主张;在团结政府中,拉菲兹也比较能够与巫统抗衡。

论才华,小菲还比很多内阁同僚都出色,这点无庸置疑。

小菲有待磨练的是他的性格。太多棱角和不接受批评,是他人格的弱点,导致难以与人相处。他周围只有两种人,一种是欣赏他的,另一种是讨厌他的,后者比率在增加中。

如果公正党失去小菲,会少了一个有心改革,也有创建的领袖;如此领袖在大马政坛已经越来越少。

努鲁乃一能够被信任的新生代领袖

当然,公正党也不愿失去努鲁。她有今天的地位,并非全靠做安华的女儿,而是有她本身的努力和条件,包括唤醒新生代的政治醒觉,致力推动社会公义,改善国内贫穷阶层和妇女的弱势地位。

她的政治经历,足以证明她是一个能够被信任的新生代领袖。

在这场署理之战,只有一人能够获胜,另一人注定败选;只是,选举未必一定是胜者全胜,败者全败的零和游戏,公正党应该保留拉菲兹,也不应失去努鲁。

要做到这点,就是让败者在党内,以及公职,还有发挥的空间,更不要秋后算账,把对方赶尽杀绝。不管谁胜谁败,小菲和努鲁继续结成盟友,为公正党和国家作出贡献。

党选必须摒弃因竞争而破坏的陋习

过去那种因党争而分裂,破坏强大的丑陋政治,必须在公正党选举划下句号,不再重复。拉菲兹和努鲁都是改革的新生代,竞争可以成为政治伙伴,而不是政治敌人,要有如此的情怀和远见,才能走得更远。

而安华作为地位超然的领袖,在竞选过程中,无须偏袒;在竞选过后,更要重塑党内团结才是。■ 

Saturday, 10 May 2025

陆世敏《星洲网》专栏评论: 安华接班人的竞选: 公正党党选、领导路线、多元共治考验

陆世敏《星洲网》专栏评论:
  安华接班人的竞选:
   公正党党选、领导路线、多元共治考验


 
❝  2025年的党选,不仅是安华接班人的竞逐,更是一场对公正党民主机制的实战演练,也是对“马来西亚人的政党”这条道路,能否走得更远的集体考验。❞

本文是媒体与时评人陆世敏2025-05-10 08:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:接班人:公正党党选、领导路线、多元共治考验。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

拉菲兹曾在2023年公正党大会直言,他并不真正关心政治分析员的解读或民意调查的涨跌。在他眼中,真正能左右政党命运的,是组织结构、数据系统、培训机制和实地网络的扎根。

这种技术官僚式的政治风格,使他成为安华之后,最具行政战力的接班人。但也正因为如此,他在这个崇尚英雄政治、街头动员与口号感召的政党里,显得格格不入。

拉菲兹署理主席之位面对努鲁竞争

更微妙的是,在2025年的党选中,长期与他私交甚笃的努鲁依莎,在党内不少区部的力挺下,或会冲击他的署理主席之位。

早前,努鲁依莎宣布捍卫副主席职位,并强调希望通过培养党内人才和加强党的团结,为第16届全国大选做好准备。

尽管部分派系在区部选举中失利,但拉菲兹仍坚定捍卫署理主席职,并公开欢迎各方竞争。

在这种背景下,拉菲兹的技术官僚式风格与努鲁依莎强调团结和人才培养的理念,可能代表公正党内部2种不同的领导路径。

公正党今届党选具有的"特殊意义"

随着2025年党选的临近,公正党面临的不仅是领导路线的选择,更是关于多元共治模式的考验。这场考验或将成为公正党未来发展的关键转折点,决定党在马来西亚政治格局中的角色与定位。

尽管公正党主席职有3届任期限制,安华将在2025年党选后完成第3个任期,但公正党已公开表态,支持安华在第16届全国大选后继续任相。

因此,未来的党主席不仅是党内的领军人物,也是需要与安华并肩作战,应对瞬息万变的政治挑战。

而党主席的潜在人选,很有可能会落在本次当选的署理主席身上。

身为团结政府的核心力量,公正党虽一直标榜自己为“多元种族政党”,然而现实中却面临支持基础分化、基层动能松散和理念路线模糊等挑战。

值得注意的是,党选也牵动各族选民的观感。作为一个多元政党,公正党如何平衡族群、区域与阶级的代表性,关系到其在来届全国大选能否扩大版图,尤其是在马来腹地。

高层领袖从"改革派"转为"务实派"

公正党的成立源起于改革浪潮,从一开始就高举“全民政党”、“制度改革”大旗,与单一种族政党划清界限。过去20多年里,经历街头运动、反贪斗争、执政与再下野的循环,其高层领导逐渐从“改革派”转向“务实派”。

随着马来政局日趋保守和伊党逐渐壮大之际,公正党若想保住“马来西亚人的政党”标签,就必须做出选择:是继续坚持“多元共治”的价值,还是争取更多马来选民的支持,走回族群路线的老路?

2022年全国大选后,公正党通过与宿敌巫统等政党联合执政,虽然换取政权稳定,却也付出形象代价。对不少改革派支持者而言,这是原则的折让,人民对这支“改革队伍”的期待正在转化为疑问。

安华面对政治氛围右倾转变的压力

从安华执政后的言论来看,他依旧秉持着多元共存的理念,始终强调团结与包容。然而,面对日益保守的政治环境和社会氛围的右倾转变,这一理念的坚守,无疑面临更多现实与政治操作之间的张力。

如何平衡国内的族群矛盾、政治力量的博弈,以及与团结政府内各合作伙伴的互动,不只是安华执政后期必须直面的难题,更是未来接班人能否延续“马来西亚人的政党”定位,同时维系改革精神的关键考验。

本届党选将决定公正党的未来前途

本届党选引入“比例代表制”,打破过去“胜者全拿”的旧有框架,也是其中一个确保各族的平等参与与代表性的措施。

当年“烈火莫熄”的口号仍在党史中熠熠生辉,但能否再度点燃选民心中的热情,或将决定公正党在下届大选,是续写改革承诺的希望载体,抑或走向边缘,沦为一个“无功无过”的中间政党。

拉菲兹曾回忆,年轻时游说知识分子加入公正党时,常遭冷眼旁观,因为他们认为:“多元种族政党在马来西亚注定没有希望。”

如今,在安华的领导下,公正党已步入国家权力的核心。可是,他们是否真正说服人民相信,多元共治不仅是一种理想,更是一种可以实践并维系的政治现实?

也是考验党的民主机制和政治属性

答案仍未浮现,而2025年的党选,不仅是安华接班人的竞逐,更是一场对公正党民主机制的实战演练,也是对“马来西亚人的政党”这条道路,能否走得更远的集体考验。■ 

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE