Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo 2021.png

人民之友恭祝各界2021新年进步、万事如意!在新的一年里,联合起来,坚持真正的民主改革! 抗拒'马来霸权统治'! 丢掉幻想,阻止马哈迪主义复辟!

 photo mahathir_PRU14_1.png

人民之友18周年(2001—2019)纪念,举办一场邀请4名专人演讲的政治论坛和自由餐会,希望通过此论坛激发更多的民主党团领导、学者、各阶层人士,共同为我国民主改革运动做出更大的努力和贡献。

 photo LimChinSiongampArticle.jpg

林清祥《答问》遗稿片段

 photo 513StudentMovement.jpg

新加坡“5•13学生运动” 有/没有马共领导的争论【之一】与【之二】

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

 photo Bannerv2blue_small.jpg

 photo Banner%2BForum.jpg

 photo Banner_WorkReport2016.jpg

人民之友为庆祝15周年(2001—2016)纪念,在2016年9月上旬发表了最近5年(2011—2016)工作报告(华、巫、英3种语文),并在9月25日在新山举办一场主题为“认清斗争敌友,埋葬巫统霸权”的论坛。

 16 Anniversary.PNG

人民之友16周年纪念,针对即将来临的全国大选发表专题文章,供给我国民间组织和民主人士参考,并接受我国各族人民民主改革实践检验。

509.png

人民之友根据2017年9月24日发表的《人民之友 对我国第14届大选意见书 》的内容与精神以及半年来国内和国外的政治形势,对5月9日投票提出具体意见,供全国选民参考。

Hindraf.png

《人民之友》2019年国际劳动节发表对2007年兴权会游行示威的重要领袖乌达雅古玛(Uthayakumar)的专访(第一部分)。这次专访的主题是:兴权会的主要斗争对象乃是马来霸权统治集团。

Sunday, 20 June 2021

黄泉安《星洲网》专栏评论: 奈何反慕派反应,尽是绣花枕头 / 黄子豪《星洲网》专栏评论: 统治者对国盟投下不信任票

黄泉安《星洲网》专栏评论:
奈何反慕派反应,尽是绣花枕头



慕尤丁(上图中)自去年初发动“喜来登政变”,在皇室祝福下从马哈迪手中夺取了希盟仅仅维持了22个月的政权,入主布城迄今不过15个月,而今在内外交困的境况下,慕尤丁又面对来自皇室谕令的压力了。安华(上图左)曾经妄想马哈迪在任希盟首相当年会交棒(权位)给他,而今犹在苦等他成为首相的日子到来。

本文是黄泉安(上图右)2021年6月19日发表于《星洲网》的专栏评论。作者过去从政,曾担任民主行动党全国政治教育局副主任,以及两届(2008年至2018年)槟州日落洞国会议员,现与友人经营网络保安及大数据事业。

作者在本文独特地评论马来统治者的谕令,并直率地批评“反慕派反应,尽是绣花枕头”。作者所指“反慕派”,包括下议院前任议长、国盟伙伴之巫统党魁、学府与媒体政论家。

作者还指出,“林吉祥好像接收到元首的讯号,建议各党派应暂时休战一两年,优先专注抗疫;相比之下,安华反而显得迟钝和模棱两可。”

全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

马来统治者特别会议结束了,反对党和众多政论学者都把国家元首与各州统治者的劝谕列为戏胆,认为“紧急法令无需延长、国会必须重开”是皇室将军慕尤丁的撤手锏,首相从此后无退路,必须惟命是从。是吗?

我国政治体制效仿英联邦宪制,奉行君主立宪、国会民主,将立法权、行政权、司法权列为三权分立,国家元首地位则属于政治超然。独立建国以来,除了马哈迪掌相时期(1981-2003)皇室与行政权屡屡曾有过节和摩擦,大体上,皇室与当朝政府的君臣关系,还可算相安无事。

皇室跟政府、政党之间“过招”过程

这次马来统治者特别会议显得有点秋风秋雨,是从元首采取主动,6月9日起召见各政党领袖,针对疫情、紧急状态、国会停摆、经济冲击的高调处理,大家仿如在8K高清视頻下,察顏观色。

若以616马来统治者特别会议的议决做转捩点,最为可取之处应是皇室与行政权两造“过招”,双方都能秉承联邦宪法精神,各不跨越宪制雷池一步。但最令人叹为观止的环节,反而是这次君臣交汇过程,竟然是在众目睽睽之下发生的。

过程如下:
  • 一、609元首召见各政党领袖尚未结束前即发文告,为人民代表觐见元首的举动,立下显明议程;
  • 二、615首相网络直播宣布4阶段國家復甦计划的时间表,可被视为首相婉转但坚决前哨攻势(preemptive strike);
  • 三、616皇室通过国家皇宫总管大臣及掌玺大臣连发两篇公告,焦点是紧急法令801后无需延长、国会必须尽快重开、政府必须强稳和受人民信任;
  • 四、617首相办公室快刀斩乱麻,发表三段简练文告,表示尊重元首劝喻,并将根据联邦宪法和国家法令,采取后续行动。
随即,反慕派(包括下议院前任议长、国盟伙伴之巫统党魁、学府与媒体政论家)虽马上发表应时应景的激昂言论,声讨紧急状态须在8月1日结束、国会须在8月重开;但另一边厢,对皇室与行政权来说,一切早已回归平淡正常,继续吹皱一池春水的,只剩大权旁落的反对党。

庶民所见的,是皇宫公告的措辞尽显皇室的英明,当初允准首相吁请而颁布(公众卫生)紧急状态的系铃人是国家元首,岂知紧急状态实施5个月后疫情竟然转劣乃至必须同步实行全国封锁。今次的解铃人,当然又是国家元首。

功效是与《马来纪年》时代大不相同

面临这种政策分界线,皇室文告的措辞与讯息,向来稳守马来皇室的优雅含蓄、但君意不得亵渎的威凛传统,这是每个马来人都懂的礼教。

我们不妨先了解马来文化精粹,以及国家元首、马来统治者在联邦宪法下的超然地位与角色,才来推敲慕尤丁的读茶叶心得。

马来统治者的公告虽以传统宫廷语言撰写,但事实上仍是遵从“君主立宪、国会民主”联邦宪法氛围下才公召于世,功效是与《马来纪年》时代大不相同。

马来纪年是著名的马来文献,原名Sulalatus Salatin或Sejarah Melayu,相传是1612年由柔佛苏丹靡下丞相Tun Sri Lanang奉命编修。

本书内容叙述关于马六甲王朝的族谱和历代苏丹的世系传说,涵盖数百年的历史流程,道尽马六甲马来王朝立国后的兴衰,弘扬伊斯兰的贡献,也勾画出马来王朝的行政层次。

从史学视角来看,此书内容带有史实、传说、神话,可谓真伪混杂,但它毕竟也被视为马来文献中仅有的非正史史书。2001年,更被联合国教科文组织列卫世界记忆名录。

个人負笈大学时曾以比较文学手法参读此书,书中含有摘录自其他马来文献的部分,足以代表马来民族文化思想的精粹,觉得非马来人政治工作者若要深研友族的思想框架,须以此书作为根底。

马来统治者特别会议共识的7大要点

综合元首与各州马来统治者特别会议的共识、议决和谕令,共有7大要点:
  • 一、人民生命与生计,凌驾其他考量;
  • 二、疫苗接种是唯一的退场策略,务须减除官僚主义,尽速展开接种行动;
  • 三、抗疫计划,不能存有背后政治套路的指控;
  • 四、抗疫方式必须摈弃老套做法,以赢取人民的信任与配合;
  • 五、尽速平息日益升温的政治纷争;
  • 六、801后再无必要延续紧急状态、国会也必须尽快重开;
  • 七、国家现时亟需一个稳定且获得大多数人民支持的政府。
详读之下,马来统治者的谕令不应是只针对行政者,其实,反对党在此非常时期也须肩负连心抗疫的重任(见统治者共识第一、第五、第七项)。与此同时,相关部长、医护机构与公务员也必须痛改繁文缛节、官僚主义的前非(见统治者共识第二、三、四项)。

总结来说,马来统治者已对朝野政治争端,进而分化国民团结、连累国家经济的糟糕处境,表示极度关注和不满,对最受疫情蹂躏的无辜人民被政治纷争拉去陪葬,更是关怀备至。

主要反对党领袖吉祥、安华反应不一

反对党老耆林吉祥好像接收到元首的讯号,认为除非有任何领袖能在国会掌握绝对多数议席,否则各党派应暂时休战一两年,优先专注抗疫。相比之下,反对党领袖安华反而显得迟钝和模棱两可。

回到慕尤丁的弈棋部署,让我们重看他于615发表的4阶段国家经济复苏计划,以及617对皇室谕令的回应。坦白说,他发牌手法可说非常单刀直入和异常简练,距离万众期待的一场宪政危机,还很遥远。

无可否认,宪制下,慕尤丁虽无人和条件,但天时与地利的优势仍未消失。现时,他手中掌握任免权及法治机构与管道,看来他会坚持615经济复苏计划的时间表,而反方只能对他闻歌起舞,被动而已。

紧急状态是否依时届满或延长,联邦宪法第40条文仍让行政权大有游走的空间,律师或宪法专家不能一厢情愿,任凭个人立场而断言。

国会能否重开,主动权全在首相手中,也须经历一番程序的折腾:先由首相建议元首国会复会的时间点,然后下议院议长才能传召首相署属下的国会秘书处,制定开会时间表及议程,再对国会议员发布28日通知书。

想劝劝反对党,这次别又忙着凭空点算议员人头而忘记宪法精神和国会程序才是。记住:人民生命与生计,是凌驾你们所有的政治考量。

.................................................................................................................................................

 黄子豪《星洲网》专栏评论:
统治者对国盟投下不信任票



本文是黄子豪2021年6月18日发表在《星洲网》的专栏评论。全文如下(插图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

备受关注的统治者会议特别会议,一致对政府所提出的建议(“要求”),形同对慕尤丁和其领导的国盟政府投下不信任票,也间接宣告慕尤丁和土团党的的政治生命岌岌可危。

统治者对政府的一番说辞乃前所未见

首先,统治者会议认为紧急状态应该在8月1日过后结束,并且要求各方尊重内阁、国会和司法三权分立而又互相制衡的体制。这一番说辞等于宣告慕尤丁和国盟政府一路来以紧急状态作为抗疫需要的借口全面破产。此外,这也变相全面否决了慕尤丁在日前所提出的国家复苏计划。当中慕尤丁尝试把重开国会的时间表定在9月或者10月的计划。很显然完全得不到马来统治者的支持。

此外,统治者们也列出了一系列他们关心并持一致看法的事项,包括人民的性命应该被作为首要考量、疫苗接种计划应该加速以达到群体免疫目标、抗疫政策应该避免引起民间的质疑,以及政府应该以高度的包容性推行抗疫政策以获得全民的合作。当中的潜台词其实只要反向一读,就可以清楚明瞭,那就是表明慕尤丁的国盟政府在疫苗接种政策上是不达标的,以及朝令夕改。统治者对政府这一番说辞是前所未见的。

"后慕尤丁时代"在皇室表态后就开始了

此时此刻,后慕尤丁时代在统治者会议发布立场后就已经开始了。这也将带来一系列的政治连锁反应。首先,对于一个宣称维护马来人利益的政治联盟而言,统治者会议对于慕尤丁和国盟政府的抨击,意味着它已经失去马来人这个护身符及合法性。如果国盟当中还有人负隅顽抗,尝试扭曲甚至自我辩解统治者议会的立场,尤其在缺乏民意的支持下,这个政府只会完结得更快。

接下来,土团党将会陷入两难。对于土团党而言,让一个政治破产的首相继续担任党主席,只会让土团党在巫统、伊党和希盟的夹击中消融得更快。因此,土团党内部会开始逼宫慕尤丁,要求他尽快辞掉党主席职以挽救或者延长土团党苟延残喘的命运。至于国盟的盟党也将加速和土团党划清界限,避免背上忤逆君王,或者抗疫不利的罪名。最后,土团党将在下届大选面临巫统、希盟、伊党的围剿而消失在历史洪流里。

"后慕尤丁时代"或将成立"大联合政府"

虽然如此,后慕尤丁时代,由于全国大选短期内因为疫情关系仍然不可能举行,慕尤丁依然可能担任过渡首相,并被迫成立大联合政府。从安华觐见元首过后的那番说辞,大概可以猜得到元首不可能在这个当儿让国阵、希盟、国盟又展开另一场夺取首相位子的大龙凤。因此,联合政府有可能出现。不过,慕尤丁将从此丧失人事任命权,所有内阁部长的任命只会是政党的博弈,并且还必须获得国家元首的认可,才有可能获得任命。如果当中出现副首相的人选,那代表此人获得国家元首的认可,并将重复当年敦拉萨代替东姑掌行政大权的戏码,也同时宣告慕尤丁政治生命正式完结。

Friday, 18 June 2021

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 球在慕尤丁脚下 / 《 南洋网 》社论: 紧急状态"退场", 权斗"上场" ——皇室声明对慕尤丁政府是一项打击

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
球在慕尤丁脚下


上图左为首相慕尤丁( Muhyiddin Yassin,右 1)在2020年3月9日(周一)12:35时分觐见国家元首苏丹阿都拉(Agong Al-Sultan Abdullah ,左1)之后离开皇宫之影。

本文是郑丁贤2021年6月17日发表于《星洲网》的专栏评论。作者妙喻“喜来登政变”后的我国政局是“马来统治者扮演裁判角色的一场球赛”;上半场看来结束了,球赛进入下半场。全文如下(上图与说明以及文内小标题为《人民之友》编者所加)——

像是一场球赛,马来统治者扮演裁判的角色,接近中场,裁判吹了哨子,球员归位。

球赛进入下半场,球在慕尤丁脚下,大家看他如何开局。

皇室两项声明,各方不同解读

统治者会议之后,透过皇宫总管和掌玺大臣发出两项声明;归纳起来,有3个重点:

第一、没有必要延长紧急状态。

这意味着8月1日紧急状态结束之后,不会再延长;即使政府单方面要求延长,看来元首已经表达立场,不会予以批准。

第二,尽快召开国会,让议员们辩论紧急状态条例和国家复苏计划相关议题。

“尽快”(secepat mungkin)二字,个中已经藏有学问,也是一个灰色地带。

希盟和巫统主流派的解读,“尽快”意味“即刻”(segera),认为首相必须在月内或7月初召开国会。希盟结束紧急状态委员会主席卡里沙末和巫统署理主席末哈山都发表如是看法。

但是,国盟人士却认为,“尽快”并未抵触慕尤丁准备在9月或10月召开国会的时间表,也就是在国家复苏计划第三阶段的安排。首相署部长达基尤丁和通讯部长赛富丁都持这种意见。

第三,需要一个稳定和获得多数人民支持的政府。

这个部分引起众多揣测,各方也可以各自表述。

国盟可以诠释说,现有的政府获得多数人民支持,也需要各方的配合,让政府更加稳定;而希盟和巫统可以解释,现政府不稳定,也没有获得多数人民支持,因此要由新政府取而代之。

不过,从宪法和理性角度分析,国家元首和马来统治者的地位超然,不会轻易介入党派之争,也不会附和任何一方的利益;而这一次统治者会议之后的立场,也相当谨慎和保留,以国家和人民的利益为考量。

不延长紧急状态,是避免政府以紧急状态为借口,把过多的权力操之在手;更要避免紧急状态成为执政党的政治工具。

而没有了紧急状态,慕尤丁政府是否会陷入政权危机,这不是统治者优先关注的问题。

要国会召开会议,这是维护宪政制度下国会的权力,也是呼应民间对国会民主的呼声。而统治者会议没有提出时间表,是给首相一个空间。

统治者声明国会要讨论紧急状态条例和国家复苏计划,则提供了一个方向,前者攸关民主,后者关乎疫情。两个议题都是以人民利益为中心。

换句话说,召开国会会议不是让政党以国会作为战场,再次陷入权力死亡游戏。

最终,需要一个稳定和获得多数人民支持的政府。个人认为,声明中的“政府”,不是指国盟、希盟和国阵,而是政党通过合法程序,不管是结盟、重新组合,或通过大选,产生一个更具代表性,也获得多数人民支持的稳定政权。

裁判吹了哨,下半场即将开踢

总的来说,在疫情和政治交困的此刻,国家元首和马来统治者扮演了裁判的角色,而不是球员角色。他们按照球赛的规则,试图化解陷入僵局的赛局,让球赛继续下去,而不是判定球赛的结局。

裁判吹了哨,下半场即将开踢,球在慕尤丁脚下。

慕尤丁必须放弃延长紧急法令的念头;也必须准备召开国会。不过,时间上他还有一些主动权,距离紧急法令结束还有一个多月,而且根据国会法律,需要28天发出复会通知,提供了缓冲期。

他也可以和希盟及国阵协商,以“信任与供应协议”(Confidence and Supply Agreement),换取反对派的合作。或者,他还有其他看不到的筹码,可以突发制胜。

疫情和经济的走向,也会影响结局。如果疫情好转,疫苗接种顺利,经济活动提前恢复,可以反转慕尤丁的民意支持度;否则,如果疫情和经济不见起色,老慕也将徘回谷底。

在民意风向带动下,反对阵营在下半场有机会翻盘,但是,希盟和巫统都处于四分五裂且脆弱的地位;换了场地,还得提升本身的实力和表现,才有机会问鼎。

.................................................................................................................................................

《 南洋网 》社论:
 紧急状态"退场",权斗"上场"
——皇室声明对慕尤丁政府是一项打击


在去年2月“喜来登政变”后,由慕尤丁(前排中)组织而由巫统主要支撑的所谓“国民联盟政府”,实质上是主要由土团党、巫统和伊斯兰党马来权贵组成的“马来政府”(其中三两个非马来人只是用来骗取非马来人支持的点缀人物),到日前(6月16日)国家元首召开马来统治者会议并发表声明之后,这个由多方拼凑起来的“马来政府”已经走到濒临崩溃的边缘。

以下是《南洋网》6月18日的社论(上图与说明以及文内小标题为《人民之友》编者所加)——

原标题:紧急状态"退场",权斗"上场"

弱势国盟政府以紧急状态让国会停摆,以获取绝对的权力“对抗冠病”疫情措施,现在一切已来到终结点。

理由很简单,国盟独揽大权请战,6个月已飞逝,国内疫情却失控,每天还丧失许多人命,对此国盟政府应负起抗疫失败的重责。

人民的命也是命。国盟政府应承认,在没有民主议会监督下的紧急状态,不是最有效的抗疫机制。

在当前疫情下,国家最需要的不是画饼充饥的经济复苏指引,而是让民主议会重归本位路线图,现在是国盟政府让紧急状态“退场”的时刻。

政治人物不应绑架疫情以保住手上的政权,投鼠忌器的政治手段无助延长政治生命,也将使抗疫失败告终。

紧急状态无须延长,尽快召开国州议会

本月16日下午,国家元首苏丹阿都拉陛下在国家王宫召开马来统治者特别会议讨论冠病疫情,过后发表声明认为,目前的紧急状态在8月1日期满后,没必要继续延长。统治者们也支持元首阿都拉的立场,认为政府应该尽快召开国会及州议会。

对首相丹斯里慕尤丁苦苦撑起的“马来政府”,这是一项打击。

只要紧急状态结束,弱势的国盟政府也将失去政治保护罩,在民主议会重新远作后,国盟在合作成员党巫统的反扑下,将面对失权危机。

统治者的声明,也提到目前日渐升温的政治氛围必须调降,而拥有稳定且“获得大多数人民支持的政府”非常重要。

对此,反对党看似为“换新天”有备而来,然而一盘散沙的在野党若以为这么容易把政权手到拈来,无异于一厢情愿。

可以预见,当紧急状态解除后,势必波澜起伏,一场权力恶斗难免。

无论如何,在抗疫上,政治人物不应再让恶质手段渗入其中。

在当前危急关口,我国应快速建立起不受政治操弄的科学与专业抗疫新机制推上火线,勿再让政治手段凌驾于抗疫措施上。

Thursday, 17 June 2021

西方"统一对华战线"了吗? G7面对中国的共识与分歧

西方"统一对华战线"了吗?
G7面对中国的共识与分歧



原标题:统一对华战线?G7面对中国的共识与分歧
作者:赵常
发表于2021-06-15 23:05:01

在美国总统拜登(Joe Biden)结束G7与北约峰会后,他手握一份加强美英合作的《新大西洋宪章》、首次提及中国并在多方面予以指责的G7公报、以及首次将中国列为系统性挑战的北约公报,可谓是“满载而归”,拜登本人也表示“感到满意”。
尽管大量媒体都以“西方统一对华战线”来报道,但无论是G7在讨论中国问题时一度因内容敏感、分歧过大而掐断网络信号,还是欧盟领导人在两个声明出炉后多次强调与中国合作的重要性,以降低围堵中国的色彩,都体现了美欧对华取态的温差依然明显。

例如,G7领导人在中国议题上就有三点主要分歧:——
  • 一是公报中“强迫劳动”的指控是否点名新疆;
  • 二是拜登力推的、与其竞选口号相当雷同的全球基建计划“重建更好的全球”(Build Back Better World),是否定性为对抗中国“一带一路”倡议,以及该计划究竟规模几何;
  • 三是台海及南海问题。
三议题背后的美欧分歧

在第一个问题上,美国很早就告诉记者,将优先争取在公报文本中指出中国对维吾尔族实行强迫劳动,并希望西方国家为此展开“集体行动”。英加也站在美国一边,且加拿大还据报希望谴责中国“任意拘留”。

但欧盟领导人对此感到犹豫,考虑到其将通过《中欧投资协定》谈判争取到中国承诺遵守国际劳工组织基本公约视为一大成就,且中欧关系正是因欧盟就新疆问题发起制裁而转冷,协定进程就此冻结。而在欧盟领导人仍对推进协定抱有希望时,例如欧洲理事会主席米歇尔(Charles Michel)日前就强调该协定“是朝正确方向迈出的一大步”,他们就不希望在这一敏感问题上多生枝节。

最终,G7领导人将这个问题分成两部分处理,一方面要求中国在新疆问题上“尊重人权”,一方面表示要在全球供应链中去除“强迫劳动”,但没有点名中国,因此美国希望西方能采取“集体行动”的愿望也自然落空。最后,拜登政府在白宫官网上另行发表的“事实清单”(fact sheet)中点名“强迫劳动”问题上“新疆是受关注的主要供应链”。

七国集团(G7)领导人在中国议题上仍有诸多分歧之处。(Reuters)

美国力推的全球基建计划也遭到类似阻力,欧盟领导人不希望将此包装为对抗“一带一路”的项目,例如德国总理默克尔就表示她欢迎就基建计划建立工作小组,“但这不是反对什么,而是支持什么”。且据彭博社报道,德国对于承诺具体金额感到犹豫不决。最后在公报中,该计划具体金额和“对抗一带一路”等字眼都没有出现,使该计划实际内容乏乏。

另外,在台海问题上,据共同社透露,由于 5月G7外长会议声明已包括台海问题,法德主张“没有必要再提及”,但美日英强烈坚持主张纳入公报,直到会议最后一天早晨才说服两国。至于南海问题,据《卫报》透露,欧盟希望能争取美国支持中国正在与东盟各国磋商的“南海行为准则”,但最终未能如愿。

相比于G7公报在各方角力中淡化了强硬语气,北约公报的部分语句虽然更为锋利,包括直指“中国明言的野心和果决行为,对以规则为本的国际秩序和北约盟友安全构成系统性的挑战”、“我们对中国缺少透明度和(散播)不实信息感到担忧”,但同时也通过紧接的“北约会在可能的领域与中国保持有建设性的对话”,“我们欢迎在与盟友的相关领域以及气候变化等共同挑战中与中国合作的机会”等合作倡议,来冲淡了对抗色彩。

再加上欧盟领导人也再次出声做和事佬,例如法国总统马克龙就警告北约勿“分散了注意力”,列举了包括俄罗斯和恐怖主义等主要挑战,并提醒“不要在对华关系上持有偏见”。这无疑削弱了美国希望营造的“一致对华”的氛围。

德国总理默克尔(中)是主张对华更温和的中流砥柱。(AP)

欧盟对华立场暂未动摇

因此可见,尽管欧盟乐见拜登及美国领导力的回归,被特朗普严重动摇的跨大西洋盟友纽带也得到显著修复,在美国最希望联合盟友的对华问题上,欧盟依然坚持其固有的实用主义立场。

个中理由过往已讨论了不少,包括中欧尤其是中德紧密的经济关系、《中欧投资协定》对以德国车厂为主的欧洲企业大有裨益、默克尔的长年执政使她对中国发展道路有更深刻感受、马克龙主张的欧盟主权包括更独立的外交政策、欧盟在地缘政治挑战方面向来更警惕近邻俄罗斯等等,这都使得美欧在理解以及应对中国议题时存在一定差距。因此欧盟固然能在人权方面与美国和鸣,但很难像美国那般将中国视为“自由与专制之战”中需要打败的敌手,而会更平衡地强调与中国合作与竞争的一面。

同时不容忽略的是,欧盟在疫情中受伤更深,其疫苗接种落后于美英导致经济复苏程度不及预期。例如德国政府预测的今年国民生产总值(GDP)增值就从去年秋天较乐观的4.4%下调至3.5%,更悲观的德国商界则给出了3%的预测,而美英的GDP增速预测则高达6.4%和7.2%。因此相较之下,欧盟大国对于调整关乎经济命脉的对华政策更持谨慎态度,德国这等依赖中国市场的出口型经济就更是如此。

而且,特朗普执政的四年严重伤害了美欧关系根基,即使拜登使出浑身解数试图向盟友保证美国依然是自由世界领袖,但谁能保证四年或八年后不是特朗普或其门徒当道?智库“欧洲对外关系理事会”(ECFR)在G7峰会前发表的民调显示,在拜登上任后,德国、瑞士、奥地利、法国、荷兰、西班牙仍有逾半民众认为美国政治制度上在一定程度上或完全崩溃了。虽然特朗普在社交平台上“被消失”让美国政治看上去不如往常丑恶,但共和党在绝大多数事项上坚拒合作的态度,特朗普主义仍在共和党票仓大行其道的现实,都使欧盟领导人内心仍持观望态度。


在以上种种原因的综合作用下,就出现了美欧领导人表面上其乐融融,闭门会议时在对华政策上取态仍差异明显的情况。当然,欧盟现时展现出的战略定力也难言会否稳固持久,默克尔今年9月即将卸任,马克龙明年将迎来艰难选战,另一挑大梁的领导人意大利总理德拉吉(Mario Draghi)则是重视跨大西洋关系的传统欧洲政客,他上任后明显调整了上届民粹政府向中国靠拢的路线。

虽然德拉吉在此次G7峰会中站在法德一边争取降低公报对华调门,但他对中国的描述显然比法德领导人更加尖锐,他形容“中国是不遵守多边规则、与民主国家持不同世界观的专制国家,我们需要合作,但我们需要坦白指出那些不共享且不接受的事务,美国总统说沉默就是帮凶。”这类言辞响应了拜登推行的“自由与专制”的意识形态分野,而非默克尔更倾向的以联合国等机构为主导的多边主义、而非以冷战主义思维划分阵营。因此,在法德可能变天的情况下,意大利这位舵手会否坚定推进欧盟现时对华道路,仍是未知之数。

Wednesday, 16 June 2021

理解马来西亚政治的关键: 族群与宗教 ——其起源可从地理上找到部分答案

理解马来西亚政治的关键:
族 群 与 宗 教
——其起源可从地理上找到部分答案


慕尤丁(右三)2020年3月在家人环绕下宣誓就职。(Getty)

本文是《多维新闻》于2021年6月14日刊出的一篇由中国人撰写的从地理和历史因素造成的族群与宗教的矛盾斗争来理解和看待马来西亚政治变化的分析文章和所附插图与说明。

作者在文中特别指出:慕尤丁率领土团党与阿兹敏派系出走“希盟”,联手“巫统”和“伊斯兰党”组建新政府,除了个人政治利益考量外,亦体现了大马政坛长久的华巫族群矛盾。

特此转贴,供致力于赢得政权的我国民主政党的领袖们和关心我国政治前途的各界人士参考。

全文如下(文内小标题和两个小注释为《人民之友》编者所加)——

原标题:族群与宗教——马来西亚政治永恒的主题|地理看世界
作者:赵常

马来西亚本月成为首个因疫情严重反弹不得已重回封锁的东盟国家,这在提醒外界东南亚疫情升温之际,也将该国暗涌的政治斗争重新带回国际视野——现任首相慕尤丁(Muhyiddin Yassin)通过2020年2月政变上位后,各方势力逼宫之心不断,望趁政府此次管控疫情不力将慕尤丁拉下马来。

这番斗争充斥着个人私利算计,但仍处处可见大马政治中永恒的主题,即族群和宗教。这两个紧密相连的议题是理解大马政治的关键,且其源起能从地理上找到部分答案。

 慕尤丁发动政变组织新政府,
也体现了大马华巫族群矛盾

对于大马2020年政变,许多人可能只是单纯理解为前首相马哈蒂尔(Mahathir Mohamad)与其应定接棒人安瓦尔(Anwar Ibrahim)争权双双失败,导致慕尤丁渔翁得利,但事实上族群和宗教也是重要因素。例如马哈蒂尔创立的“土著团结党”带有强烈的“马来人(土著)优先主义”色彩,创党初期禁止非土著位居高位及拥有投票权,与执政联盟中安瓦尔率领的“人民公正党”以及华裔为主的“民主行动党”理念相悖,可见这个只为在2018年大选中推翻贪腐的纳吉布(Najib Razak)政府而拼凑的联盟,本就存在不稳定之处。

因此,虽然其历史性获胜让民众感到有望整肃“马来民族统一机构”(即巫统,或称UMNO)长期执政带来的贪腐之风,但也让马来人担心华裔借机“当家作主”,“巫统”更是大肆煽动“民行党控制希盟”的阴谋论。再加上马哈蒂尔改革成绩平平,“希盟”的执政地位便出现明显动摇,2019年五场国会补选中输了四场。

当时身为“土团党”主席的慕尤丁就向马哈蒂尔谏言,劝其退出“希盟”转而与一贯坚持马来人优先主义的“巫统”和提倡更广泛践行伊斯兰教法的“伊斯兰党”结盟,以身份政治维持支持率。“人民公正党”的阿兹敏(Mohamed Azmin bin Ali)派系也直言为了挽回流失的马来选民,需更有力地维护马来人利益。最后,慕尤丁率领土团党与阿兹敏派系出走“希盟”,联手“巫统”和“伊斯兰党”组建新政府,除了个人政治利益考量外,亦体现了大马政坛长久的华巫族群矛盾。

   马来半岛因香料和战略地位,
成为各大帝国垂涎争夺对象

为什么族群和宗教会在大马政治中如此突出?这是因为大马建国初期华裔占到四成人口(含新加坡),又普遍经济条件更胜一筹,马来人出于维护自身地位的警惕情绪,不仅在宪法中特别订明信仰伊斯兰教的土著的特权地位,还踢走了占据重要地缘位置、以华人为主的新加坡,以降低整体华裔比例。大马建国后还长期实行马来人优先政策,导致华裔有二等公民之感,因此族群矛盾和宗教议题一直是该国的政治热点,各党竞选时免不了打身份政治牌。而回溯历史,这两大议题相当程度上是被地理所塑造的。

马来西亚的地理位置(截自谷歌地图)

观乎大马地理位置,该国占据联通太平洋与印度洋的咽喉——马六甲海峡,也是联通中国及印度/中东/欧洲的最短航道,且由于马六甲海峡西侧(印尼苏门答腊岛一侧)多暗礁浅海,东侧(马来半岛一侧)多深水良港,因此马来半岛凭其天然地理优势,从古至今都是贸易中心,各国商人络绎不绝。依托于航运过路费,马来半岛上在7世纪至15世纪先后冒起了三佛齐王国(Srivijaya)和马六甲苏丹国等区域强国。

另外,东南亚潮湿、多雨和高温的亚热带气候适合种植胡椒、肉桂、豆蔻等香料,而气候不适宜香料生产的欧洲列国对其大为追捧,催生了利润丰厚的香料交易,有德国史书记载14世纪时一磅豆蔻价值相当于七头牛。

不过,这虽然为东南亚带来繁荣,也带来了欧洲列强入侵的噩梦。正是对于香料的狂热促使欧洲列国向“传说中的东方香料岛国”进军,开启了对外殖民的大航海时代。而马来半岛也因香料和交通战略地位,成为各大帝国垂涎争夺的对象。

印度洋贸易路线一览,可见马六甲海峡占据了连接印度洋和太平洋的最短航道。(Wiki Commons)

 地理因素给大马带来两大影响:
信奉伊斯兰教和被西方人殖民

这些地理因素给大马带来两大深远影响,其一是信奉伊斯兰教。商道交汇的马来半岛位于伊斯兰文明、中华文明、印度佛教和印度教文明的辐射区域,该地先是受印度佛教影响深远,例如7至14世纪建立的三佛齐王国信奉大乘佛教,不过当该王国在信奉印度教的南方爪哇势力以及北方佛教大国暹罗的侵略夹击下衰败后,出逃的三佛齐王子另行开辟马六甲王朝,就选择向中国和阿拉伯帝国寻求庇护以存活下去。不少观点认为由于中国文化呈内向性、而伊斯兰教具较强扩张性,这促成马六甲王朝最终改宗伊斯兰教以抵抗侵略,这也成为马来西亚土著穆斯林化的起点。

第二大影响就是西方殖民以及华裔劳工的引入。上文说过,东南亚盛产的香料吸引了西方列国出海殖民,马来半岛在15世纪至20世纪在葡萄牙、荷兰和英国之间几经易手,虽然香料的量产使其神秘不再、利润从17世纪起大打折扣,但马来半岛通航位置战略性不变,依然是帝国争夺之地。在英国19世纪从荷兰手中夺过马来半岛后,英国就先是将槟城、马六甲和新加坡三座港口城市列为“海峡殖民地”,成为其殖民版图中印度和香港的重要中转站。

等到19世纪下半业,英国亦发觉马来半岛拥有丰富的橡胶种植和锡矿资源,便开始更深入地开发马来半岛。由于这两个行业都是劳动密集型行业,为补足人力短缺,英国大量引进中国和印度劳工,有统计显示在1800至1940年,前往马来西亚(《人民之友》编者注:那个年代,马来西亚尚未成立,应理解为:马来亚包括马来半岛和新加坡,以及北婆罗洲包括砂拉越、沙巴和汶莱)的华工累计总数多达900万人,这显著改变了当地族群构成。在英国开埠前少人居住、仍遍布丛林沼泽的新加坡,更形成华人占绝对主导(建国前八成人口都是华人)的局面。

马来半岛殖民时期的锡矿和橡胶种植园分布图,大马首都吉隆坡就是以锡矿起家。(Wiley Online Library)

对于这种多族群混居的国家,英国向来采取“分而治之”的手段,留下族群矛盾的烂摊子。在马来半岛,英国就将广大土著农民束缚于农田,华人和印度人参与新兴的矿业、橡胶业和商业,导致马来人对华人占据的经济优势地位大为不满。此后,二战时期日本入侵、马来华人(《人民之友》编者注,不少中国人常用这个称呼,而它却是错误的称谓,在那个年代,应称为“马来亚华人”才对)与中国同仇敌忾猛烈反击时,更引起马来人对当地华人忠诚度的质疑,两个族群矛盾程度继续加深。

殖民统治与马来人特殊地位
造成族群宗教隔阂持续至今

因此,等到二战后著手独立之时,马来人就坚持要建立以信仰伊斯兰教的土著为主导的新秩序,宪法153条更是订明马来人在拥有土地、官僚机构、商业和教育领域的特殊地位,为诸多偏袒政策提供制度保障。同时为稀释华人比例,马来西亚1963年勉强接纳新加坡之际(防止其演变为共产政权),也将华人较少、位于婆罗洲岛的沙巴和砂拉越两州吸纳入内,尽管两地与马来半岛历史渊源较弱,也为如今的东马分离主义倾向埋下源头。

种种举措自然引起华裔等少数族裔不满,李光耀更提出打造“马来西亚人的马来西亚”,同强调“马来人的马来西亚”的“巫统”唱反调,引发后者震怒,导致新加坡在加入联邦两年后就被踢走。此举不仅旨在打压争取族群平等的思潮,也能有效将大马华人比例由42%降至35%,巩固马来人主导地位,可见种群政治之争盖过了新加坡占据马六甲海峡最狭窄处的重要地缘考量。不知道大马在面对新加坡成为全球货柜吞吐量第二大港口,而拥有辉煌历史的该国最大港口吞吐量仅居第12时,会否生出几丝后悔情绪?

而“巫统”在1969年大选中失利、华人上街庆祝更是引发了血腥的五一三种族冲突,马来人的怒火导致相对温和的首相东姑阿都拉曼(Tunku Abdul Rahman)下台,更强调马来人优先主义的首相敦拉扎克(Najib Tun Razak)上位,其制定的新经济政策完全倒向土著,旨在将土著:非土著:外国人的经济比率由2.4:33:63调整至30:40:30。这固然帮助解决族权发展完全失衡的现象,但也让处处受制的华人生出二等公民之感。另外,大马当局强调马来人身份与伊斯兰教信仰的统一,提升伊斯兰教地位,创立伊斯兰大学、银行等,也让普遍不信该教的大马华人有被排斥之感。

直至今日,族群矛盾和宗教信仰带来的身份政治,仍是大马政坛不变的主体,擅长利用这份嫌隙的“巫统”时不时抛出“华人寄居论”、“华人为主的民行党欲主导政治论”,就能煽动起许多马来人的恐惧,即使是表面上看起来为政客为个人政治利益争斗的政变,背后也隐藏着这两个永恒的议题。

Tuesday, 15 June 2021

BBC报道: G7峰会公报 涉新疆香港台海, 镜头之外的争论与中方的回击 / 《观察者网》报道: 涉港、涉疆、台海、疫情溯源…. G7公报 多处阴阳怪气

BBC报道:
G7峰会公报 涉新疆香港台海,
镜头之外的争论与中方的回击


发表于2021年6月14日
种种迹象显示G7各国首脑在大会公报对华立场措辞上意见不一。(图像来源:PA MEDIA)

为了让我国关心国际政治发展的网友准确了解西方媒体大力宣传的G7峰会公报的基本内容和精神实质以及中国方面对它的立场和态度,我们选择了在此转载英国广播公司新闻频道(BBC News)于6月14日发出的这篇报道。

与此同时,我们也选择了在此转贴中国《观察者网》于同日刊出的一篇题为《涉港、涉疆、台海、疫情溯源……G7公报多处阴阳怪气涉华》的特别报道,作为我国网民了解G7图谋扼杀中国课题的另一份补充材料。

七国集团(G7;七大工业国集团、工业七国集团)英国康沃尔峰会落下帷幕,大会公报促请中国尊重新疆人权与基本权利,尊重香港权利、自由与《中英联合声明》和香港《基本法》定明的高度自治,又首次表示七国重视台海和平与稳定。

公报同时呼吁由联合国世界卫生组织(WHO)牵头,就2019年冠状病毒病(COVID-19;新冠病毒)作“透明”的溯源调查。

中国驻英国使馆随后在官网以答记者问形式作出回应,指责七国在新疆、香港与台湾问题上“对中方进行蓄意诬蔑”,又称各国在新冠病毒溯源问题上有着“昭然若揭”的政治目的。

事前有报道指出,美国总统拜登(Joe Biden)就对华立场向其他六国领导人施压,各方幕后对公报措辞曾作激烈争论。但美国国家安全顾问杰克•沙利文(Jake Sullivan)称,七国在对华立场上“日益趋同”。

投资平台AJ Bell在英国曼彻斯特的分析员,前记者丹妮•休森(Danni Hewson)对BBC评论说:“毫无疑问他们都集中火力瞄准中国,但从他们实际上达成的事来讲,例如疫苗捐赠承诺方面已受到质疑,抗衡中国(‘一带一路’)计划的‘重建更好世界’(Build Back Better World, B3W)计划就已有人在问钱从何来。目前来说,问题比答案来得多。”

G7表态将捐赠新冠疫苗似乎有意与中国“疫苗外交”抗衡。(图像来源:REUTERS)

公报涉及台海新疆香港

星期天(6月13日)发表的大会公报说,七国认识到作为全球最大经济体,有其必要责任维护“以规则为基础的国际体系”。

“至于中国以及在环球经济上的竞争,我们将继续协商透过集体模式应对非市场经济政策与做法的挑战,这些做法妨害公平与环球经济透明运作。”

“同时,也透过采取上述措施,我们将推广我们的价值观,包括促请中国尊重尤其是涉及新疆的人权与基本权利,以及庄严载入《中英联合声明》和《基本法》,关于香港的那些权利、自由和高度自治。”

公报重申维持美国所称印太地区的自由与开放,又称“我们强调台湾海峡两岸和平与稳定的重要性,鼓励以和平方式解决两岸问题”。公报同时表达七国领导人对南中国海(南海)与东海局势的严重关切,反对单方面改变现状,提升紧张局势。

台湾总统府发言人张惇涵星期一(14日)对此回应说,台湾政府“诚挚感谢G7成员国对台湾的坚定支持”,并称台海和平稳定不仅限于两岸关系的范畴,已经提升至印太区域,并已成为全球高度关注焦点,对于促进“自由与开放的印太地区”而言至为关键。

中国多次指责外界对新疆处境的质疑毫无根据。(图像来源:REUTERS)

G7声明促请中国按照《中英联合声明》与香港《基本法》保障香港民众自由与权利。(图像来源:GETTY IMAGES)

这是G7领导人峰会公报首次提及台海问题。(图像来源:AFP)

除此以外,G7峰会公报还促请由世界卫生组织牵头,就新冠病毒溯源问题进行“及时、透明、由专家主导并以科学为本”的第二阶段研究。稍早前,病毒源头是中国武汉实验室发生泄漏的论调在美国再次成为讨论焦点,拜登总统要求情报单位彻查,并向他提交报告。

不过,公报标题与内文大篇幅谈论的是各国承诺如何合作打倒新冠疫情,“更好地重建”。但这项来自美国的B3W倡议旋即被视为西方社会试图抗衡中共中央总书记习近平“一带一路”倡议的计划。

美国总统拜登形容这是“里程碑式承诺”,比中国在“一带一路”计划下向沿线各发展中国家贷款“更加公平”。

此前一些评论质疑,中国旨在透过这些贷款扩展其国际影响力,一些发展中国家因参与“一带一路”建设弄至债台高筑,无法负担。

镜头之外的“G7内部分歧”

这份大会公报发表前,美国白宫官员曾主动发放消息称,六国领袖对拜登要求加大对中国施压意见分歧。一位匿名的“高级行政官员”星期六(12日)在媒体电话会议上称:“会议上有些有趣的讨论,也有一点意见分歧。”

彭博社的报道也称,与会各方闭门讨论对中国的措辞的过程相当激烈,其中以设立专责小组去“充实与北京旗舰项目相媲美的基础设施项目提案”的讨论过程尤甚。这一基建项目相信是指美国倡导的B3W计划。

一些西方民间团体抗议G7领导人“光张嘴吧不穿裤子”(All Mouth No Trousers)——只说不做。(图像来源:REUTERS)

投资分析员丹妮•休森对BBC评论说,公报措辞强硬程度也许比拜登乐见的要弱,“许多欧洲国家跟中国有巨额生意往来。他们未来还想跟中国合作应对候变化,这条路不好走。”

美国国家安全顾问沙利文尝试说明美国在峰会中起主导作用。他说这次峰会的对华立场“向前迈出重要一步”,且七国在对华立场上“日益趋同”,而这是“几年前所不见的”。

沙利文在拜登结束峰会行程,搭乘空军一号专机转往比利时布鲁塞尔出席北大西洋公约组织峰会(NATO Summit)的途中说:“与会各方普遍认为中国代表着对世界民主政治的重大挑战……像‘抗衡’与‘竞争’等字眼是房间内每一位领袖都在说的共同词汇,并非只有拜登在说。”

拜登在峰会结束后会见记者时说:“我想我们在一场竞赛当中,不是跟中国竞赛,而是在乎民主政体能否在瞬息万变的21世纪能否与世界各地的独裁者、独裁政府较劲。”但他也强调,这“并非寻求冲突”。

法国总统马克龙(Emmanuel Macron)说:“G7并非一个仇视中国的俱乐部,而是一个民主国家聚会。这个聚会希望与中国一道应对所有世界议题,而中国也准备好与我们共同努力。无论是气候问题,还是真正重新承诺维护国际贸易规矩,还是发展政策,还是非洲国家债务问题。”

“中国也是一个跟我们在强迫劳动与人群问题上有分歧的强国,我们也没必要隐瞒这一点。”

英国首相约翰逊(Boris Johnson)对新冠病毒溯源问题的评论却并未直接支持美方立场。他说:“目前来讲,我们所得到的意见是,这种病毒是来自动物,不太像是来自实验室。”但他同时强调,“显然任何有识之士都会想在这事情上保持开放态度。”

中方在G7公报发表前后的回应

丹妮•休森对BBC评论说:“拜登这次在很大程度上是攻下一城……北京显然对来自G7的言论不太高兴。”

中国驻英国大使馆一位不具名发言人在公报发表前率先批评这次G7峰会这位发言人星期六说:“我们历来认为,国家不分大小、强弱、贫富一律平等,世界上的事情应由各国商量着办,而不应由少数几个国家操纵,那样的时代已一去不复返了。”

这位使馆发言人还称,中国“在产能有限、自身需求巨大的情况下”,已向国际社会供应了3.5亿剂新冠病毒疫苗,“是世界上对外提供疫苗最多的国家”。

美国国家安全顾问沙利文在空军一号上回应中国驻英使馆言论说:“这很悲哀。要这是在声称世界其余最大经济体都是小国家,那么他们的视野就有很大问题。”

峰会公报发表后,中国驻英使馆星期一发表2500字回应:“七国集团峰会公报在新疆、香港、台湾等问题上发表了歪曲事实、颠倒是非的言论,对中方进行蓄意诬蔑,对中国内政横加干涉,这是对国际关系基本准则的严重违反,进一步暴露出美国等少数国家的险恶用心,我们对此强烈不满和坚决反对。”

“当前疫情仍在全球肆虐,溯源工作应当由全球科学家合作开展,而不应被政治化。美国等个别国家的政客无视事实和科学,公开质疑否定联合专家组报告结论,对中国进行无理指责,完全背离科学精神,是典型的政治操弄。有关国家甚至用情报部门来搞溯源,其政治目的昭然若揭。这只能阻碍全球溯源合作,同国际社会团结抗疫的愿望背道而驰。”

.................................................................................................................................................

《观察者网》报道:   
    涉港、涉疆、台海、疫情溯源….
G7 公报 多处阴阳怪气



G7峰会公报,由于是“美国主导、各方妥协”的产物,导致公报在对中国立场的措辞,难免让中国人(特别中国媒体人)觉得“阴阳怪气”。以下就是中国《观察者网》刊出的一篇反映中国人感觉G7峰会公报措辞充满“阴阳怪气”的特稿——

[文/观察者网 王恺雯 ]

当地时间6月13日,七国集团(G7)峰会在英国落下帷幕,这场“花了3天协调民主国家立场”的会议,在会后发表的联合公报中,毫不意外地公开点名中国,不但涉及香港、新疆、台海问题,还要求在中国调查“新冠病毒起源”。

香港《南华早报》称,今年的公报与去年形成了鲜明对比,当时中国根本没有出现在公报中。《华尔街日报》认为G7领导人“响应了拜登挑战中国的号召”,不过美联社指出,公报中有关中国的措辞要比美国的温和。还有美国官员表示,德、意及欧盟领导人似乎不愿在公报中加入挑衅中国的措辞。

对于这份G7公报,中国驻英大使馆发言人表示,七国集团峰会公报在新疆、香港、台湾等问题上发表了歪曲事实、颠倒是非的言论,对中方进行蓄意诬蔑,对中国内政横加干涉,这是对国际关系基本准则的严重违反,进一步暴露出美国等少数国家的险恶用心。这次峰会让世人看到的是搞“小圈子”和集团政治、强权政治,是人为制造对立与分裂。这是逆时代潮流而动,违背各国人民的意愿,也无助于国际社会携手应对共同挑战。

G7公报(部分)截图

据G7峰会13日发布的联合公报,G7国家将继续推进其“价值观”,包括呼吁中国在新疆尊重人权和基本自由,尊重《中英联合声明》和香港基本法赋予香港的权利、自由和高度自治。

公报宣称:“我们强调台湾海峡和平稳定的重要性,鼓励和平解决两岸问题”,日本共同社称,这是G7公报首次将“台湾海峡”纳入其中。

配合着美国及部分西方国家对新冠病毒溯源问题的炒作,G7公报也要求世卫组织开展“及时、透明、由专家主导、基于科学”的新冠病毒起源第二阶段调查。

公报还批评中国实施“非市场性政策和措施”,并对所谓“强迫劳动”表示关切。公报宣称,七国集团贸易部长将在今年10月的部长会议之前,确定加强合作的领域,以消除全球供应链中所有形式的“强迫劳动”。

美国与盟国对中国问题意见分歧

值得注意的是,尽管白宫在会后单独发表的声明中,提到在所谓“强迫劳动”问题上“新疆是受关注的主要供应链”,但G7公报中却并未直接点名。这似乎也印证了此前美媒的报道,即拜登试图说服G7领导人就所谓“新疆强迫劳动”对华进行直接谴责,但并未取得“巨大成功”

和去年的线上会议不同,今年的G7峰会,从攻击中国所谓人权问题,到针对“一带一路”的全球基建计划,拜登早已做好了“联欧抗中”的准备,中国被列入公报并不令人意外。

《华尔街日报》在13日报道的标题写道“G7领导人响应拜登挑战中国的号召”,报道也指出,虽然G7领导人普遍认为中国是一个值得关注的议题,但在涉华措辞上存在不同意见。

欧洲理事会主席米歇尔13日议会结束后表示,“我们花了3天时间试图协调世界上最大的民主国家间的立场。”

美国有线电视新闻网(CNN)指出,G7公报是在各方就措辞展开一夜激烈辩论之后发表的。有美国政府官员表示,虽然拜登和其他领导人相处融洽,但中国问题是一个引发分歧的领域,德国总理默克尔、意大利总理德拉吉和欧盟领导人似乎不愿在公报中加入挑衅中国的措辞。

美联社则指出,G7公报中有关中国的措辞比美国使用的要温和。

当地时间2021年6月11日,七国集团首脑会议(G7峰会)在英国康沃尔举行 (图源:澎湃影像平台)

G7领导人在会后各自表态不尽相同

G7峰会结束后,各国领导人在各自的记者会的表态也不尽相同。拜登表示,G7领导人上次峰会公报没有提及中国,但这次有,且G7领导人同意点名新疆、香港所谓“侵犯人权”的行为,也会协调出共同策略应对中国的“非市场政策”。同时,G7领导人也同意要出替代中国的“一带一路”倡议的方案,只是具体细节仍在磋商中。英媒《金融时报》注意到,直到最后一天,峰会也没有就替代方案的具体资金来源和内容达成一致。

据路透社报道,加拿大总理特鲁多13日在记者会上表示,七国集团领导人同意“更紧密地”协调应对中国构成的挑战,“我们今天聚在一起明确表达的是,需要用一个声音说话……我们需要在一些领域直接挑战中国”。

而法国总统马克龙则跑出来“打圆场”。他13日表示,七国集团不是敌对中国的“俱乐部”,在应对气候变化、国际贸易以及发展政策等问题上,七国集团成员仍要同中国一起努力。马克龙还称,他看到中国走出的道路在过去几十年让数亿人脱贫,同时他也承认中国与西方国家之间存在的不同。马克龙强调,现在发展同中国的合作伙伴关系需要坦诚与尊重,七国集团应该去直面分歧,但不能把这种分歧夸大。

中国驻英国大使馆发言人的强烈回应

对于G7公报多处谈及中国,并在新疆、香港、台湾等问题上对中国提出批评和要求,中国驻英国大使馆发言人14日表示,七国集团峰会公报在新疆、香港、台湾等问题上发表了歪曲事实、颠倒是非的言论,对中方进行蓄意诬蔑,对中国内政横加干涉,这是对国际关系基本准则的严重违反,进一步暴露出美国等少数国家的险恶用心,我们对此强烈不满和坚决反对。

发言人表示, 当前,新冠肺炎疫情仍在世界肆虐,全球经济低迷、复苏乏力,气候变化等全球性挑战日益突出。在此背景下,国际社会需要的是各国的团结与合作,但是,这次峰会让世人看到的是搞“小圈子”和集团政治、强权政治,是人为制造对立与分裂。这是逆时代潮流而动,违背各国人民的意愿,也无助于国际社会携手应对共同挑战。

发言人强调,中国是一个爱好和平、倡导合作的国家,始终致力于在和平共处五项原则基础上拓展同各国友好合作,共同应对各种全球性挑战。同时,中国也是一个讲原则、有底线的国家。中国的内政不容干涉,中国的名誉不容诋毁,中国的利益不容侵害。我们将坚决捍卫国家主权、安全、发展利益,坚决反击强加给中国的各种不公和侵害。

《环球时报》社评: G7峰会 公报发布, 中国人不吃这一套!

《环球时报》社评:
   G7 峰会 公报发布,
 中国人不吃这一套!



当地时间6月13日下午,七国集团(G7)峰会在英国落下帷幕。在会后发表的公报中,与会领导人花费了大量笔墨向中国政府和中国人民喊话,要求维护新疆人权、香港自由、南海及东海稳定,并呼吁缓和台海局势,允许对新冠病毒起源进行独立调查。

本文是转载自《观察者网》的《环球时报》社评。原标题:G7公报发布,中国人不吃这一套。全文如下(上图与说明以及文内小标题为《人民之友》编者所加)——

G7峰会13日落下帷幕,会后发表的G7领导人公报公开点名中国,并且提及新疆、香港和台湾问题。公报还提到反对“强迫劳动”,反对在东海和南海“单方面改变现状”。公报在阐述这些态度时使用的语气强度不尽相同,有的直接针对中国,有的没有在上下文里提中国的名字,但针对的目标同样很明确。这是西方国家最系统指责中国以及干涉中国事务的一次峰会。

公报是"美国主导、各方妥协"的产物

美国显然主导了其他几个盟国的态度,像要求“世卫召集第二阶段新冠病毒溯源,包括要在中国开展研究”,可以说,美国近来攻击中国的几乎所有议题都被搬到了七国领导人的公报中。另一方面,公报的措辞比美方单独攻击中国时要缓和一些。

比如,美国近来攻击中国最猛烈的语言大多用在了新疆和香港问题上,包括公然称新疆发生了“种族灭绝”。但是公报写的是,“我们将推动我们的价值观,包括呼吁中国尊重人权和基本自由,特别是在新疆以及《中英联合声明》和《基本法》规定的香港自由和高度自治方面。”

这一切反映出美国有能力带动西方主要国家形成对中国的集体调门,但是它无法把其最极端的主张“七国化”或者“西方化”。西方媒体报道说,七国领导人讨论中国时发生了“激烈辩论”,尤其是德国和意大利以及欧盟领导人反对以对手的方式与中国打交道。最后的公报显然是“美国主导、各方妥协”的产物。

美国拉拢盟国对中国施加更大打压

这应当被视为美国拉拢盟国共同对付中国一个有所进展的开始,它预示着中国外交将在未来面临来自美国通过西方平台施加的更大压力。可以想见,美国会更下力气给它的对华打压赋予西方整体行动的色彩,它出一个反华政策,其他西方国家或直接或婉转帮腔的情况将继续增多。

不过,中国完全不必被这样的情况吓住。其实过去与中国就人权等意识形态问题冲突时,西方也大多是“一伙的”。现在美国增加了他们彼此的协调,但这些主要集中在了舆论和外交层面,将之转化为统一对华敌视行动依旧很难,七国领导人公报没有在这方面出现突破的暗示。

美国搞的"对华统一战线",虚大于实

这说明,美国和其盟国在对华问题上的利益分歧是巨大的。美国有维护自己霸权的战略图谋,要的是西方一起扳倒中国。欧洲国家与中国有意识形态分歧,经济上既是竞争关系,也有合作的战略需求。美欧的这一对华战略差异是不可逾越的。

中国无须再对美国抱有幻想,但一定要把其他国家与美国区别对待。别管美国能搞出表面上什么样的“对华统一战线”,我们都要清楚,这样的“统一战线”虚大于实。美国很认真,欧洲主要国家应付它,这一格局将很深刻。中国有在实质上搅黄美欧“统一战线”的很大空间,在夯实和让这个“统一战线”虚名化的拔河比赛中,中国一定更有能力赢到最后。

走出西方圈子,美国拉“统战”更难

走出西方这个圈子,美国拉“统一战线”更难。美国宣扬国际道义有了越来越多的表演性质,比如美国倡导七国集团搞一个西方版、与“一带一路”抗衡的基础设施建设计划,但能否真搞起来并取得实效颇受怀疑。华盛顿现在就是用冷战思维与中国摽着干,但这实际上是它自乱阵脚,用自己的短板与中国的长项较劲。

中国只要做好自己的事情,发展与各国正常关系,就能够破美国的对华图谋。美国则需要很费劲地与规律拧着来,除了强拉硬拽盟友,自己也要亲自捉刀一些如果不是为了找中国麻烦根本无兴趣干的事情。时间会拖垮美国这一套的,中国自己走稳,不用去推它、绊它,美国自己就将跌跤。

Monday, 14 June 2021

G7峰会 正在英国举行, 中国两大画师作画讽刺 [图片与说明] / 更全面、更深入解读《The Last G7》[西瓜视频]

G7峰会 正在英国举行,
中国两大画师作画讽刺
[图片与说明]



针对6月11日在英国开幕的G7峰会,中国画师、美学博主“半桶老阿汤”发布了最新讽刺画作。而此前自称“战狼画师”的“乌合麒麟”也曾发布类似讽刺画作。两张画作皆细节满满,寓意深深,引起广泛关注。

上图为“半桶老阿汤”的画作:最后的晚餐(The Last G7)。

下图为“乌合麒麟”的画作:120年后的“八国联军”梦!


以下是《多维新闻》6月12日刊出的由布蓝撰写的报道和编辑的插图(插图经《人民之友》编者略作调整;文内小标题为《人民之友》编者所加)——

最后的晚餐(The Last G7)

微博认证为数字绘景师、美学博主的网民“半桶老阿汤 ”6月12日发表题为《The Last G7》的画作。

画作以头上带有国旗帽子的动物代表参会的各个国家,最左边的是代表德国的黑鹰,其次是代表澳大利亚的袋鼠,代表日本的柴犬,代表意大利的狼,中间是代表美国的白鹰。

从美国往右,依次是代表英国的狮子、代表加拿大的河狸、代表法国的高卢雄鸡。

除上述主要国家外,会议桌前的一些动物也代指一些国家和地区。在会议桌最右边跪着的是代表印度的大象,会议桌下是代表中国台湾的青蛙,其中一只青蛙试图跳上桌子。

从这些动物的神态及动作来看,网友总结称“德法和美国貌合神离;意大利摇手拒绝;英国和加拿大效忠;澳大利亚输着中国的营养液;伸手试图偷钱;美国用厕纸印着越来越不值钱的美元;日本端茶送核废水;印度目前病得最厉害,杯子里是牛尿;桌上摆着的蛋糕是他们企图瓜分的中国,殊不知这是最后的晚餐……”

另外,加拿大河狸手中拿着是华为公司高管孟晚舟的人偶;美国白鹰脚下的铁钩子,是讽刺美国强制黑奴种植棉花;澳大利亚前面摆放的两盒药,指的是前苏联开发的向核战争中暴露在核辐射中的民众发放的药物;桌上还有带血的棉花。

而印度大象身前地面上有“救救我”字样,象身后的墙顶写着“我们有自由和民主”;对面墙顶写着“我们带来自由和秩序”;美国头上为“借此我们依旧能统治世界”。

▲中国画师“半桶老阿汤”发布的画作引发外界关注。(微博@半桶老阿汤)

▲“半桶老阿汤”是数字绘景师,他在微博有许多粉丝。(微博@半桶老阿汤)

▲这幅画作讽刺在英国举行的G7领导人峰会。(微博@半桶老阿汤)

▲画作中,端茶倒水的柴犬代表的是日本,中间做拒绝状的是意大利,最右边的是美国。(微博@半桶老阿汤)

▲会议桌下还有想要跳上桌子的青蛙。(微博@半桶老阿汤)

▲会议桌上放着的蛋糕代表中国。(微博@半桶老阿汤)

此外,自称“战狼画师”的“乌合麒麟”也曾创作画作对G7指责中国“侵犯人权”进行讽刺。

120年后的“八国联军”梦!

5月7日,“乌合麒麟”在其微博发了张“老照片”,该作品以日前G7峰会合影的照片为蓝本进行加工创作,并配以文字,“发张老照片,上次这帮家伙为了中国搞在一起还是1900年,120年了,还在做梦!”

这幅漫画又是细节满满,当初以镇压义和团之名行掠夺中国之实的八国联军,笔挺地以“社交距离”站开:大英帝国(英)、美利坚合众国(美)、法兰西第三共和国(法)、德意志帝国(德)、俄罗斯帝国(俄)、大日本帝国(日)、奥匈帝国(奥)和意大利王国(意)。

在G7下边的文字,加入了“invaders”,意为“侵略者”。时间也改成了1900年,这个时间正是八国联军侵华的时间。

“乌合麒麟”曾在个人微博自称“战狼画手”,因画风锐利写实备受中国网友关注。

▲ “乌合麒麟”在微博发布的个人照片。(微博@乌合麒麟)

▲此前2021年5月3日,G7外长会在英国召开,为6月的G7峰会预热。为此“乌合麒麟”发讽刺画作。(AP)

▲ “乌合麒麟”创作讽刺漫画并发布。(微博@乌合麒麟)

▲该漫画以G7峰会合影的照片为蓝本进行加工创作。(微博@乌合麒麟)

▲在G7下边的文字,加入了“invaders”,时间也改成了1900年。(微博@乌合麒麟)

▲作为G7外长会议被邀请的非正式成员,印度输着液也要参加并合影。(微博@乌合麒麟)

“乌合麒麟” 的其他重要画作

乌合麒麟曾就多个社会热点创作以下漫画:

▲2021年6月8日,中国战狼画师“乌合麒麟”发布新作《岛》,讽刺日本排放核污水入海及一系列对海洋的伤害。(微博@乌合麒麟)

▲这幅画作由“乌合麒麟”和中国植物科学画家曾孝濂合作完成。(微博@乌合麒麟)

▲画作中,地球上五彩斑斓的地方指的是日本东海岸。(微博@乌合麒麟)

▲画作中,小孩手里拿的是代表日本的鲤鱼旗。(微博@乌合麒麟)

▲画作中,海面上漂浮着各种海洋生物的尸体。(微博@乌合麒麟)

▲2021年3月27日,“乌合麒麟”针对新疆棉花事件发布的新作。(微博@乌合麒麟)

▲2021年1月10日,“乌合麒麟”发表画作《三权分立》。(微博@乌合麒麟)

▲2020年12月1日,“乌合麒麟”发布的画作《致莫里森》。漫画显示,一名男孩试图用画笔揭露血案时,大批记者将镜头集中在他的身上。远处的澳大利亚总理莫里森莫里森(Scott Morrison)一边用澳国旗掩盖尸体,一边指着这名男孩并要求他道歉。莫里森身后则是一片充满硝烟的战场,有士兵正在射杀平民。(微博@乌合麒麟)

▲2020年11月23日,“乌合麒麟”创作的《和平之师》。该漫画讽刺了澳大利亚军队在阿富汗的暴行。(微博@乌合麒麟)

▲这幅图片名为《剑来》。有网友分析称,披着自由女神外皮的“怪物”正在为香港“废青”输血,而“港版国安法”的颁布有如交给香港执法者的一把利剑。(微博@乌合麒麟)

▲这幅图片名为《敬呼吸》,讽刺美国非裔男子弗洛伊德被白人警察压颈致死,弗洛伊德曾在死前呼救称“我无法呼吸”。(微博@乌合麒麟)

▲这幅图片名为《白宫粉刷匠》。图片显示,美国前总统特朗普(Donald Trump)对屋内的美国前国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)说道,“快点,麦克!我正在失去控制”,而蓬佩奥则正在为新冠病毒刷上红漆并贴上黄色星星。(微博@乌合麒麟)

▲这幅图片名为《炮灰》。图片显示,一个孩子站在铁轨上拿着弹弓对着一辆飞驰的火车,而其他人都戴着面具躲在铁轨边,其中露脸的有美国总统特朗普和台湾地区领导人蔡英文等。(微博@乌合麒麟)

▲这幅图片名为《为弄臣加冕》,画中一个带着面具的人手持沾满鲜血的书接受加冕,而座位上的人递给她的是狗链。有网友分析称,这是在讽刺撰写《封城日记》的湖北作家方方。(微博@乌合麒麟)

.................................................................................................................................................

更全面、更深入 解读
<The Last G7>视频

来源:西瓜视频



通告 Notification

工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE