精选帖子 Featured post
Saturday, 14 November 2026
郑丁贤《星洲网》专栏评论 : 纳吉5000万, 巫统暗渡陈仓
郑丁贤《星洲网》专栏评论 :
纳吉5000万, 巫统暗渡陈仓
❝
至于巫统如何拿出5000万令吉?它没有公开,也不会公开。不过,相当确定的是,从筹款行动的反应和进度分析,这不会是从一般民众捐款而来。更有可能的是,巫统作为被看好的下届政府骨干,或许很多财团和大亨都很有信心对未来作出投资,或是投机吧!❞
本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-11-12
20:00发表的专栏评论。原标题:纳吉5000万,巫统暗渡陈仓。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
巫统没宣布如何筹得5000万令吉罚款
什么时候筹获5000万令吉罚款,巫统没有说明;如何筹得这5000万令吉,巫统也没有告诉大家。
甚至乎,巫统还刻意制造一种错觉,让人们以为5000万遥不可及,纳吉居家服刑遥遥无期。
这让希盟松懈下来,陆兆福也放心继续当交通部长。
当巫统突然之间向高庭主簿署缴清5000万令吉,希盟一时措手不及,眼看已经拦不住,律政司杜苏基以法律问题提出质疑,最终还是于事无补。
纳吉回家服刑内里却是希盟与巫统斗法
表面上,这是纳吉的回家服刑之路,内里,却是希盟和巫统的斗法;而这一切,和眼前的马六甲州选息息相关。
就在11月4日,巫统总秘书阿斯拉夫还在社媒上宣称,巫统发动的筹款尚未达到目标;但是,短短的不到48小时,也就是11月6日,巫统就拿出5000万令吉缴清罚款。
阿斯拉夫是筹款行动的负责人,没有人比他更能掌握筹款进度。他这一招,明显是掩人耳目,避免在最后一刻打草惊蛇。
巫统发动"纳吉团结基金", 向希盟叫阵
实际上,从9月18日巫统展开“纳吉团结基金”筹款行动以来,只在最初阶段公开筹得款项数目,之后就无声无息。
而且,筹款第一两天突破100万之后,就是蜗牛速度,进度缓慢。
明眼人看出,筹款行动开高走低。巫统固然开足马力,但是底下不给力,民间反应冷淡,看戏的人很多,真正付戏票者少之又少。
希盟看在眼里,信心回来了,早前受到纳吉居家服刑的压力也减轻了,以为纳吉课题暂时无碍,不会影响马六甲州选选情,因此放松戒备。
而巫统这时候也很低调,不再积极推动要求民众捐款,让人更加以为筹款行动可能无疾而终。
然而,打从开始,巫统发动“纳吉团结基金”的目的,就不只是为纳吉筹那5000万令吉,而是通过筹款行动,向希盟叫阵,制造一个对抗目标,以集结巫统上下的凝聚力。
正值马六甲州选已经箭在弦上,这个筹款行动更加可以成为一项竞选工具,进而向马来社会吹响反希盟、反行动党的号角。
"纳吉回到家, 兆福就辞官"正中巫统下怀
而行动党极力反对纳吉居家服刑,成为巫统对准的目标。陆兆福提出“一旦纳吉返回住所居家服刑,辞职决定便正式生效”如此有条件的辞官,正中巫统下怀。
站在行动党立场,把纳吉留在加影监狱是它必须守住的红线,也是两次大选对选民的承诺,特别是保住基本盘的最后本钱。
火箭经历了多场州选灾难,明白要争取马来票已经是奢望,要留住中间选票也很困难;因此,守住它的基本盘,也就是原有的铁粉,成为它不能丢失的马其诺防线。
而火箭铁粉的底线,就是不让纳吉步出监狱。一旦纳吉得以居家服刑,等于摧毁了2018年以来改朝换代的成果,也间接宣判行动党的执政失败。
陆兆福以部长位子为人头,付足了重本,为的也是保住基本盘。
而今纳吉得以回到吉隆坡大使路住家,行动党基本盘自然翻滚,但是,陆兆福辞官之举,也换来许多赞扬和同情,缓和了基本盘的反弹,只是,火箭折损一哥,付出沉重代价。
这场争执实质是巫统与火箭政治目标对撞
这里重申,居家服刑的争执,表面上是为了纳吉,但是,真实里它更是巫统的政治目标和火箭政治目标的对撞。
最终,巫统先衰后盛,筹款之初步履蹒跚,看似后继无力,但是,之后却是一鼓作气,暗渡陈仓,成功冲线,赢了这场对抗。
至于巫统如何拿出5000万令吉?它没有公开,也不会公开。不过,相当确定的是,从筹款行动的反应和进度分析,这不会是从一般民众捐款而来。更有可能的是,巫统作为被看好的下届政府骨干,或许很多财团和大亨都很有信心对未来作出投资,或是投机吧!█▌
黄子豪《星洲网》专栏评论: 政坛大和解? 安华与慕尤丁背后的政治算盘
黄子豪《星洲网》专栏评论:
政坛大和解? 安华与慕尤丁
背后的政治算盘
❝
对于安华而言,和慕尤丁合作,虽然有点无奈的成分,但不失一个另辟道路的操盘。
安华和土团党合作最重要的目标,或许还是雪州。巫统和伊党合作过后,雪州政权对希盟而言已经不太安全。此时,如果获得土团党一臂之力,无论是各自分别对垒巫统-伊党阵线,或者打三角战,希盟的胜算都会提高。❞
本文是时评人黄子豪2026-11-12
06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:政坛大和解?安华与慕尤丁背后的政治算盘。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
我国政坛最近突然出现一对"好朋友"
最近,政坛意外出现了一对好朋友,那就是安华和慕尤丁。
话说慕尤丁是2020年喜来登行动的核心黑手之一,如果没有慕尤丁执意带土团党和巫统、伊党组成政府,希盟1.0政府就不会倒台。行动成功过后,慕尤丁就取代马哈迪成为首相。而这个位子,根据希盟内部原本的协议,应该是安华的。而安华也同样的在2022年大选,上演了复仇一幕,这次同样的也是联合巫统,把慕尤丁的相位硬生生夺过来。
两者相互相位被夺,政府瓦解,他们之间结下的梁子,不可谓不小。但“政治上没有永远的敌人,只有永远的利益”这条铁律永远都不过时。这两个宿敌回个头,就在近期“和解”。慕尤丁率领土团党议员,和安华的联合政府签署信任与供应协议(CSA),以此支持安华推动改革,并议决支持预算案的通过,并认可安华留任到任期结束。
这是双方都急需的"政治熄火和整合"
这种准结盟态势,对于安华和慕尤丁而言都是急需的政治熄火和整合。首先,慕尤丁的土团党自从被国盟边缘化过后,基本已经处于单打独斗的状态。在巫统、伊党和希盟夹击之下,单独对上任何一个对手,土团党都没有任何胜算。柔、森两州选举,土团党接连吞下零蛋就是最现实的政治反映。在这种生死存亡的阶段,如何破局,成为了慕尤丁最迫切要解决的难题。
和安华联手,就成为了慕尤丁的破题方式。
首先,签署CSA,对于慕尤丁来说,最关键的就是重新开启政党组织运作的水喉。安华的联合政府上台过后,土团党的户头在2023年就被反贪会全面冻结,接近两亿令吉的资金完全无法被动用。一个没有财源的政党,无法动员组织人员来应付大选;无法系统化的进行政治营销。这两个死结也成为土团党在柔、森州选举全面溃败的主因之一。当土团党议员重新获得政府的选区发展拨款,那就可以把摇摇欲坠的情势稳定下来;选区有拨款,就可以维持甚至拉抬选民的支持度;议员有拨款,就可以盘活基层组织,为接下来的大选做准备;土团党有拨款,至少可以解决资金枯竭的燃眉之急。
通过签署CSA, 安华与老慕互相扶持
更重要的是,慕尤丁通过和安华签署CSA,又重新把土团党的主导权从阿兹敏身上重夺回来。在韩沙出走、分裂前的土团党,一路来都是三分天下,慕尤丁的创党派、韩沙的旧巫统派、阿兹敏的旧公正党派。韩沙的出走,近乎瓦解了慕尤丁党内的势力,让阿兹敏成为独大的派系。阿兹敏派固然也有前公正党大将从土团党跳槽到宏愿党,如赛富丁,但他依然有一个非常牢靠的地盘:雪州。阿兹敏担任雪州大臣多年,对基层组织依然有强大的控制力。当土团党全国范围内的组织几乎停顿、瓦解过后,阿兹敏掌控的雪州,已经成为最后的王牌,也成为阿兹敏最大的个人筹码,声望大有凌驾于慕尤丁之势。
相比之下,慕尤丁的老巢柔佛,土团党在刚过去的州选全面溃败。因此,就土团党党内势力而言,慕尤丁和阿兹敏正是此消彼长,阿兹敏取而代之近无悬念。但安华这个时候通过CSA的介入,却打破了这个局面。
跟老慕合作却是安华另辟道路的操盘
对于安华而言,和慕尤丁合作,虽然有点无奈的成分,但不失一个另辟道路的操盘。首先,土团党的积弱,让安华处于主导地位,慕尤丁没有可能威胁安华的相位,是相对安全的选择。其次,土团党的马来人血统,恰恰是希盟最稀缺的政治资源。在最坏的情况下,譬如巫统退出团结政府,那么土团党这个马来人政党可以即刻补上,让安华的团结政府不至于因为缺乏马来人议员而酝酿起政权合法性危机。此外,土团党和希盟的选区也没有高度重叠,选区分配也会比较顺利。和巫统合作的时候,尚且还必须顾及国阵成员党的利益,和土团党合作就没有这个困境。
他们合作的最重要目标或许还是雪州
当然,安华和土团党合作最重要的目标,或许还是雪州。巫统和伊党合作过后,雪州政权对希盟而言已经不太安全。此时,如果获得土团党一臂之力,无论是各自分别对垒巫统-伊党阵线,或者打三角战,希盟的胜算都会提高。█▌
Thursday, 12 November 2026
陈芳龙《星洲网》专栏评论: 陆兆福为纳吉辞官, 是风骨还是政治算计?
陈芳龙《星洲网》专栏评论:
陆兆福为纳吉辞官, 是风骨
还是政治算计?
❝
安华不能只顾及政治联盟的稳定,却忽略人民对公平正义的期待。陆兆福也不应该把自己的政治前途完全交给纳吉决定。部长职位不是个人财产,不应当成为政治表态的筹码。真正值得人民尊重的,是一名政治人物能否在掌握权力时有所作为,在面对争议时坚持原则。❞
本文是时评人陈芳龙2026-11-11
06:03发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:陆兆福为纳吉辞官,是风骨还是政治算计?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
纳吉的刑罚一路"减码", 确实令人侧目
前首相纳吉因为涉及SRC国际公司4200万令吉资金失信案,被判处12年监禁及2亿1000万令吉罚款。但经过一轮又一轮的司法程序与特赦安排,刑期减半至6年,罚款也从2亿1000万令吉减至5000万令吉。
国家元首9月的特赦,让纳吉可以出狱居家服刑,但必须缴清罚款。纳吉说:“没钱!”巫统竟然发动全国筹款,替纳吉缴清钜额罚款。原以为他因贪污入狱,社会大众应有是非判断,但结果事与愿违,罚款的钱还真筹足了。
纳吉的刑罚一路“减码”。巫统上下出钱出力居功厥伟,这位前首相的政治待遇,确实令人侧目。我们不禁要问:一个曾经因为贪污罪名而入狱的前首相,为何能够获得整个政党如此的支持?
当然,居家服刑涉及元首的特赦权力。元首依照宪法权限作出特赦决定,人民应该尊重宪法制度。不过,社会可以讨论居家服刑是否有法规可遵循,以及其他层面受到的冲击。
纳吉终获居家服刑, 陆兆福为此辞交长职
纳吉的居家服刑安排,因律政署提出法律疑问而暂缓执行。但这场居家服刑风波迟早会落幕,到时另一名政治人物,交通部长陆兆福将为此付出政治代价。
为了纳吉,值得赔上部长职位吗?陆兆福算得上是一名表现不错的部长。他担任交通部长近4年,处理交通政策、大型基建及公共运输课题,表现可圈可点。
然而,在纳吉特赦令公布后,他于9月19日行动党中央执行委员会会议上宣布辞去交通部长职,以表达对纳吉居家服刑的不满。
旁观的民众对兆福的做法实在替他不值
这不是一般的政治表态,他把自己的官职与纳吉的去向绑在一起。对我们这些旁观者而言,实在替他不值。纳吉是否回家,是特赦安排与法律执行的问题,陆兆福即使辞职,也不可能改变事实。纳吉回家,他失去部长职位,如此一来,他的政治前途岂不是由纳吉决定?
政治人物应该有原则,但也必须懂得分辨原则与政治代价。如果陆兆福认为纳吉居家服刑有违公平正义,他大可在内阁、国会及政党平台上表达立场,要求政府公开交代相关法律依据,甚至可以要求政府确保纳吉待遇不会成为其他被法庭定罪者的特殊通道。
可是,他选择了辞职。这种做法固然有其政治勇气,却也让人产生疑问:难道离开政府,就是表达政治立场的唯一方式?
兆福辞官让人联想陶渊明与司马光故事
中国历史上,也有不为五斗米愤而辞官的例子。东晋诗人陶渊明担任彭泽县令,当时上级督邮前来视察,县吏要求他整饬衣冠,恭敬迎接。陶渊明不愿为了区区五斗米的俸禄向权贵低头,于是辞官离去,留下“不为五斗米折腰”的历史典故。
还有,北宋司马光反对王安石变法,两人在政治理念上针锋相对。当王安石的新法逐步推行,司马光选择离开朝廷,退居洛阳,花费多年编纂《资治通鉴》。他不愿意接受自己所反对的新法而放弃政治主张。
陶渊明与司马光有一个共同点:当他们认为官场现实与自己的原则无法妥协时,宁可放弃官职,也不愿违背信念。
陆兆福辞职决定,或许会让人联想到这两位历史人物,但间中仍有差异。陶渊明不愿向权贵低头,司马光不愿认同自己反对的政治改革;陆兆福则是因为另一名政治人物获得居家服刑安排,而决定辞去官位。
他究竟是为了政治原则,还是为了政治形象,恐怕只有他自己最清楚。不过,不能因为他的决定可能带有政治考量,就否定他表达立场的权利。
陆兆福辞官是否另有本身的政治盘算
陆兆福辞官之后,会不会是另一条政治坦途?他是民主行动党秘书长,也是党内重要领袖,对槟城政治并不陌生。
槟城首席部长一职,向来是行动党政治人物的重要舞台。现任首长曹观友任期将届满,未来接班问题受到关注,陆兆福是否有机会成为下一任首席部长,自然容易引起外界联想。
当然,这并不是说他辞职就是为了争取槟州首席部长职。毕竟,陆兆福目前是森美兰州芙蓉国会议员,要出任槟州首席部长,还涉及州议席、党内人选及州政府组成等政治条件,并不是辞去交通部长就能顺理成章接任。
可是,政治人物的前途从来不只局限于眼前的官职。有时候,放弃一个职位,反而能换取更好的政治前途。陆兆福如果因为纳吉事件而成功塑造坚持原则、不妥协的形象,对他未来的政治发展,是件好事。
尤其在华裔选民对团结政府的表现有所期待,却又对纳吉获得居家服刑感到不满之际,陆兆福的态度,确实有助于巩固他在部分选民心中的形象。这也是为什么我们不能单纯把他的辞职视为政治牺牲。政治风骨与政治考量,有时候并不是互相排斥的。
政治人物可以坚持原则,同时也可能从这种坚持中获得政治利益。安华真正面对的,是团结政府的政治考验,纳吉事件让安华陷入尴尬处境。
一方面,安华必须维持团结政府的稳定,不能轻易与巫统决裂;另一方面,他过去一直强调反贪及改革,如今纳吉的刑罚一再调整,巫统又公开筹款替他缴付罚款,难免让人民质疑政府的反贪决心,安华应该向人民交代立场。
安华不能只顾及政治联盟的稳定,却忽略人民对公平正义的期待。陆兆福也不应该把自己的政治前途完全交给纳吉决定。部长职位不是个人财产,不应当成为政治表态的筹码。真正值得人民尊重的,是一名政治人物能否在掌握权力时有所作为,在面对争议时坚持原则。
有一点必须说清楚:纳吉可以决定自己的法律抉择,却不应该决定陆兆福的政治前途。一个部长应该为人民负责,而不是为另一名政治人物的命运进退。█▌
曾毓林《星洲网》专栏评论: 别把钱锁在银行, 华团要有文化远见
曾毓林《星洲网》专栏评论:
别把钱锁在银行, 华团
要有文化远见
❝
当前各种思潮与外在风向纷沓而至,如果我们的文化根基不扎实、人文素养不深厚,风吹草动之际,整个社群便容易随风摇摆、失去定盘之针。华团握有厚实的资源,是时候走出“守财奴”式的自满,把眼光放远,将银行的死钱化为滋养文化的活水。唯有在根基上扎扎实实地深耕,马来西亚的文化艺术才不至于永远是一场苦涩的挣扎。❞
本文是曾毓林(星洲日报副执行总编辑)2026-11-11
20:00发表的专栏评论。原标题:别把钱锁在银行,华团要有文化远见。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
华总今年5月重新激活文化基金引热议
华总在今年5月重新激活文化基金,在文艺圈引起一阵热议。这当然是好事,本地长年乾涸的文化演艺圈需要注入更多源头活水,以取得资助管道。
马来西亚华社对母语教育的态度是“再苦不能苦孩子,再穷不能穷教育”,所以对华文学校的支持是毋庸置疑,翻开报端,哪一次华教义演不是动辄筹获百万?华商、华团乃至个人,有钱出钱、有力出力,展现了无与伦比的凝聚力。然而,一旦焦点转向文化与艺术,整个华社却往往显得异常吝啬与冷漠。彷佛教育是关乎存亡的根,而文化艺术不过是饱暖之后可有可无的点缀。
正因这种倾斜的心态,马来西亚的文艺圈长期处在贫瘠的边缘。我们从不缺乏才华横溢、满怀热忱的艺术工作者,但他们的生活几乎无一例外都是“苦哈哈”的。多数大马人对艺术的认知,至今仍停留在“免费最好、不必花钱”的消费层次;看一场演出嫌票价贵,买一本在地作者的书犹豫再三。艺术家的心血被视为理所当然的义务奉献,这种氛围若不改变,谈何文化自信?
华社领导向来缺乏对族群文化深耕魄力
“文化付费”的概念至今还需要在华人群中大力推广,但同样令人扼腕的是掌握庞大资源的华人社团领导,对文化艺术的格局还有待提升。
全马各地的宗乡会馆、华团组织数以千计,其中资产丰厚者不在少数。然而,许多华团领袖的理财逻辑与文化格局,却始终走不出“置业与吃利息”的框架。会馆有钱,宁可去买产业、买地皮,或者把数百万、数千万的资金死死定存在银行里。每年召开会员大会,用银行利息派发几万令吉的会员子女奖学金,拍张大合照登报,彷佛就已经功德圆满对社会有了交代。
把钱锁在银行保本赚息,固然稳当无过,但这正是许多华团数十年来毫无进步、面目模糊的根本原因。
手握大笔资金,缺乏对文化深耕的魄力,只懂得守着冷冰冰的存折数字,却任由滋养族群精神的文化土壤慢慢干死。
面对官方资源倾斜面向,华社只有自救
一个社会要有人文底蕴,文化要真正生根,不能只靠华丽的晚宴或偶尔点缀的剪彩仪式,而需要日复一日、孜孜不倦的培育与扶持。
我们常常感叹缺乏未来的读者与观众,但我们何曾真正投入资源去培养下一代的读者和观众?当前,官僚体系对华人文化艺术的关照本就有限,官方资源必然有其优先倾斜的面向,这是客观现实。倘若华社自身还不自救,不将背后庞大的民间力量转化为文化的坚实后盾,我们还能指望谁?
当前本地表演艺术界的资助管道与困境
当前本地表演艺术界的资助管道,大致可分为三类:华社与民间独立基金会、官联与大型企业基金会,以及外国驻马文化机构基金。若专指华人社会内部、专门面向中小型表演艺术团体的民间基金,真正长期且常态化运行,所见到的首推有元生基金会与大阳光圆梦基金联手推动的“挺艺文”计划,以及重新激活的华总文化基金等两三个。前者自2020年疫情期间发起,至今迈入第九届,累计资助数百个艺文单位,资助额度介于数千至一万令吉。
放眼全马,若计入跨族群大型基金如Yayasan
Hasanah的ArtsFAS、半官方机构CENDANA,常设且具规模的文化资助渠道大约几个。这正是本地艺文生态的困境:资助渠道十分有限,一旦少数几个基金额满或停办,民间剧团便求助无门。遗憾的是,而本应作为民间力量主力的华人乡团,却在此一领域近乎缺席。
文化艺术失了生机,社会付出沉重代价
我曾不只一次地奢想,若国内的华团能够转变思维,发起“一社团领养一文化机构”或“领养一所学校文化团体”的运动,让剧团、乐团、舞蹈队或文学刊物能有长期稳定的资源挹注,免除三餐不继的后顾之忧,本地的文艺生态将会展现怎样的生机?
遗憾的是,如今更多见到的,是少数先行者如元生基金会等在前方苦苦支撑而已,而众多华团、乡团却只是站在一旁冷眼旁观,既不跟进,也不愿搭一把手。
长此以往,代价是沉重的。本地环境养不起优秀的艺术人才,他们只能被迫离乡背井,在海外寻找容身之所;留下来的,也必须身兼数职,在生活的柴米油盐与艺术理想之间撕裂挣扎。人才不断外流,文化严重失血,最后受害的依然是整个社会。
当前各种思潮与外在风向纷沓而至,如果我们的文化根基不扎实、人文素养不深厚,风吹草动之际,整个社群便容易随风摇摆、失去定盘之针。华团握有厚实的资源,是时候走出“守财奴”式的自满,把眼光放远,将银行的死钱化为滋养文化的活水。唯有在根基上扎扎实实地深耕,马来西亚的文化艺术才不至于永远是一场苦涩的挣扎。█▌
Tuesday, 10 November 2026
黄金祥《东方网》专栏评论: 美式民主的神话与鬼话
黄金祥《东方网》专栏评论:
美式民主的神话与鬼话
❝
如今的美国民主,早已乖离林肯的民主理念。所谓的民主选举,往往是让51%的选民开心,49%的选民难过。而历史多次证明,那些51%的选民,开心不到一年半载,就会后悔投错票,发现自己所托非人。
总而言之,在金钱政治与各种利益集团的操控下,真正的民主已离开美国很远、很远。美式民主的神话,曾经让全世界相信它是民主的标准答案;如今美国政治的现实,却让人不得不重新检验,这个答案究竟有多少是真理,又有多少是鬼话?❞
本文是时评人黄金祥 2026-11-08
08:00发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题:美式民主的神话与鬼话。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
一人一票更换政府通往美好的神话?
美国中期选举落幕,共和党迎来史诗级的败选,大批民主党支持者涌上街头欢呼庆贺,许多人相拥而泣,仿佛一切苦难已成过去,美丽春天即将降临。
——这样的画面,是不是很熟悉?两年前,同样的场景也出现过,只不过当时美国人欢呼的,是”王者归来”的特朗普。
怎么才不过短短两年,美国人对他的爱说变就变?当时的全面支持,一转眼就变成全面反对?
有时评人第一时间发文,大赞这是”民主制度的纠错机制”——人民一旦发现所托非人,即可通过选票把他们替换掉!
我也曾对这类说法深信不疑,坚信一人一票的选举制度,就是通往美好未来的唯一途径。就算这次不成,还有下一次,下一次不成,还有下下次。终归有一天,我们会选上完美的政府,人民就可以过著幸福快乐的日子。
百年来, 它就是神一般存在受人崇拜
这听起来像是神话故事,而这样的神话,早就在美利坚合众国实现了。
过去百年,美式民主就是神一般的存在,受到全球的膜拜与效仿。
从林肯总统的”民有、民治、民享”,到三权分立、新闻自由、司法独立、两党轮替、定期选举......等等,充分展现了一个成熟的民主国家,所应有的样子。
许多人相信,美国的国力强盛、经济繁荣、社会稳定、科技创新、人才辈出......都与美式民主的成功息息相关。
不少国家和人民都曾有一个"美国梦"
每个人心中也都有一个美国梦,大家渴望过上美国人一样的生活——就像好莱坞电影里,每对夫妻拥有一套别墅、两个孩子、两台汽车、一条狗;不论走到哪里,都受人仰慕。
不少南方国家在独立或建国过程,就直接以美国宪法为范本,甚至照搬美国国会与选举机制,以为只要照抄美国,就绝对错不了,晋身先进国指日可待!
然而,事实证明,那些抄袭美式民主的南方国家,没一个实现愿望;而过去20年来,美式民主这个模范样板,却逐渐变了样。
美国总统两党不断轮替一代不如一代
从老布什开始,历任美国总统基本在共和-民主-共和-民主之间不断轮替。表面看似”民主的纠错机制”在发挥功能,实则所推选出的总统,一代不如一代。
先是小布什对阿富汗与伊拉克发动无休止的战争,把美国财政拖入深渊。随后,奥巴马延续了各种军事行动,手上的鲜血一点不比小布什少。美国的DEI、多元性别与白左乱象,也是在他主政时期进一步扩大。
来到2016年,政治素人特朗普打著”让美国再次伟大”的旗号,结果把全世界搞得乌烟瘴气。好不容易挨到资深政客拜登上台,大家以为”美国队长回来了”,结果发现他居然比特朗普还要烂。
最难以置信的是,四年后,美国人又把他们厌恶的特朗普再次推上总统宝座。
一个被称颂的”纠错机制”,竟然会越纠越错,把美国以至世界推入深坑,无疑是美式民主的一大笑话。
美国换了多届总统, 把世界越搞越乱
更糟的是,换了这许多届总统,把世界越搞越乱,美国老百姓的日子也益发难过。同时,两党恶劣竞争之下,选民情绪严重对立,社会被撕裂。国家的各类重大问题,如医疗健保、毒品枪支泛滥、基建落后等等,因两派政客互相牵制,所有改善计划都难以落实。
本来,民主的意义,在于”以民为主”,人民的福祉能否得到保障,百姓能否三餐温饱、安居乐业,病有所医,老有所养,这些才是民主政治首要任务。
美式民主只剩下政客们争权夺利游戏
然而,如今的美式民主,只剩下”选举”这个表面功夫,政客们的主要精力,全放在如何争权夺利,以及赢得下届大选。
而美国选举,则已沦为大资本家的资金竞赛。据统计,此次中期选举的预估总开支高达119亿美元,不仅远超2022年的95亿,也迫近2024年总统大选的148亿。如下图所示,历年的选举开支一路高升。
本次选举中,单就马斯克一人,便向共和党投入超过4.45亿美元。虽说这笔钱对这位亿万富豪而言仅是九牛一毛,但在商言商,对自己没好处的事,他岂会掏钱?
当普通选民以为自己在投选能替他们改善生活的议员时,真实情况却是,富豪们早已通过政治献金、游说团体等,帮选民决定哪些问题会被讨论,哪些政策会被推动。
要知道,华盛顿国会山庄里的每位议员,背后都有许多金主的身影。他们服务的主要对象,不是手握薄薄一张选票的草民,而是手握大笔钞票的主人。
美国许多家族把议席当商业王国经营
说穿了,”民主是门好生意”,美国有许多政治家族,便是把议席当作商业王国来经营。他们长年盘踞政坛,甚至跨世代垄断议员席位,家庭成员个个非富即贵。比如著名的肯尼迪家族、布什、洛克菲勒、丁格尔、罗斯福家族等,其中丁格尔一家就”霸占”了密歇根州同一选区长达90年。
特朗普显然也有同样野心,从他刻意栽培女儿女婿参与重大政务,便可见端倪。有了总统职位的加持,他的家族在短短两年通过各种投资炒作,就捞了40亿美元。民主这门生意,恐怕比地产更好赚!
想要维护这些庞大利益,他们可以无所不用其极,包括无底线攻击竞争对手,散播谣言等等。比如这次选举中,不少政治人物就遭受AI深伪视频抹黑。美国先进的人工智能,竟成了民主选举的肮脏工具,恐怕没比这个更讽刺的了。
且看特朗普甚至明目张胆的变相贿选
同样肮脏的,是特朗普在选前多次放话:如果共和党获胜,每位成年美国人将获得5000美元奖励。如此明目张胆的变相贿选,简直就和买票舞弊无异,这算哪门子的民主选举?
特朗普不久前才试图干预巴西总统大选,各种威迫利诱,差点就让小博索纳罗成功夺权。这回又想用钱收买美国选民,可见民主选举在他眼里,就是一场商业交易。
此外,还有一个值得关注的现象,就是预测市场平台Kalshi公布的交易量(赌注),已去到25亿美元。在大马,搞选举赌盘属于犯法,但在美国却不受禁止。当选举成为金融市场可下注的商品,就难保不会有富豪投入大笔金额来操控结果。如此一来,选举还有何公正性可言?
真正的民主, 已离开美国很远、很远
如今的美国民主,早已乖离林肯的民主理念。所谓的民主选举,往往是让51%的选民开心,49%的选民难过。而历史多次证明,那些51%的选民,开心不到一年半载,就会后悔投错票,发现自己所托非人。
总而言之,在金钱政治与各种利益集团的操控下,真正的民主已离开美国很远、很远。美式民主的神话,曾经让全世界相信它是民主的标准答案;如今美国政治的现实,却让人不得不重新检验,这个答案究竟有多少是真理,又有多少是鬼话?█▌
林瑞源《星洲网》专栏评论: 纳吉回不了家,希盟巫统注定分手
林瑞源《星洲网》专栏评论:
纳吉回不了家,希盟
巫统注定分手
❝
律政署只是寻求厘清法庭谕令的正确诠释,没有人质疑国家元首的特赦权力,因此一旦法律问题解决了,纳吉就可以回家服刑。而且,这个程序不会耗时太久,纳吉可能在甲州选举投票之前就能够回家。
若巫伊联合执政,纳吉的命运也可能迎来转折点,就好像扎希的案件获得“释放不等同无罪”(DNAA),看来纳吉把希望寄托在这个变局上。❞
本文是林瑞源(星洲日报总主笔)2026-11-09
20:00发表的专栏评论。原标题:纳吉回不了家,希盟巫统注定分手。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
律政署宣布:暂缓执行纳吉"居家服刑"
在马六甲州选即将投票之际,律政署以厘清法律问题为由,宣布暂缓执行纳吉的居家服刑安排,让巫统党员和支持者群情激愤,这可能激励他们在州选更积极助选和投票。
对于律政司莫哈末杜苏基寻求厘清法庭释放令的法律问题,敌对政党各有不同的看法。巫统认为这是不尊重国家元首依据联邦宪法所行使的特赦权力,违抗元首的谕令。公正党认为,由于此案涉及大马史上首次将住家改为监牢的法律程序,各方必须确保程序完全正确。
即使是律师也有不同的意见,有者认为,有必要厘清吉隆坡高庭释放令的措辞及法律效力,因为法庭释放令使用“释放”一词,引起公众混淆及不同解读。也有律师指出,即使有关庭令引起混淆,也可援引“错漏规则”(Slip
Rule)加以纠正;律政署寻求法庭尽快作出裁决,并不能成为继续将纳吉关押在加影监狱的理由。
由于各方各抒己见,民众也感到混淆,但巫统基层可能认为安华和希盟从中作梗,特别是安华发表不认同巫统为纳吉筹募5000万令吉罚款的谈话,安华强调不能因顾及交情,就对贪污及滥权罪行等闲视之。
行动党领袖与公正党籍内长的有关表态
此外,行动党坚决反对纳吉居家服刑,此前联邦直辖区事务部长兼联邦直辖区特赦局成员杨巧双在特赦局会议上,已代表行动党及政府,表态反对给予纳吉特赦或居家服刑,但基于这是国家元首的特权,只能接受。但为了表达立场,行动党秘书长陆兆福宣布,一旦纳吉踏入家门,他辞去交通部长就会立即生效。
让巫统不能接受的另一个发展是,公正党籍的内政部长赛夫丁也不执行纳吉居家服刑。内长说,法庭主簿官发出的“释放令”,在法律层面上产生了稍微不同的诠释,因此内政部认为此事应该提交给法庭审理。
其实,律政署只是寻求厘清法庭谕令的正确诠释,没有人质疑国家元首的特赦权力,因此一旦法律问题解决了,纳吉就可以回家服刑。而且,这个程序不会耗时太久,纳吉可能在甲州选举投票之前就能够回家。
即使纳吉回家兆福辞官, 还有后续效应
但是,即使纳吉回家及陆兆福离开内阁,这起风波还有后续的效应,它将是巫统心中的一根刺。
虽然纳吉已坐牢约4年,然而他在巫统领导层及基层还有巨大的影响力,因此相信居家服刑的他不会让巫统继续与希盟合作,将会竭尽全力推动巫统与伊党结盟。国会解散时,就是国阵与希盟缘分尽头的时刻。
从巫统上下这几年努力争取释放纳吉,以及其忠贞追随者巫青团长阿克马及柔佛大臣翁哈菲兹在党内地位的提升,反映纳吉的高超政治手段,不能排除他也在幕后促成巫伊合作。
事实上,自从森美兰巫统州议员策反希盟森州大臣后,巫统与希盟的关系就逐渐变质。经历柔佛和森州选举,巫伊结盟似成定局,连巫统主席阿末扎希也只能跟着大队和这股情绪走。
希盟囯阵势必分手, 轮到国阵国盟登场
虽然扎希强调,纳吉居家服刑一事,并没有导致国阵与希盟关系破裂,但双方已不再好言相向。譬如,扎希指出,如果纳吉在缴清5000万令吉罚款后获准居家服刑,陆兆福就必须履行他辞职的承诺,“这不应该只是一句政治口号,我希望他说到做到。”
而希盟领袖也不再客气。安华提醒团结政府成员,若对政府政策有不同意见或不满,应通过内阁会议等适当管道提出,而非在竞选期间攻击共同执政的盟友。行动党日落洞区国会议员雷尔在国会质问扎希,是否企图推翻昌明政府、破坏政府的稳定。诚信党通讯主任卡立沙末指出,若国阵对团结政府感到不满,就应该退出内阁,而不是等待安华将他们革职。诚信党副主席玛夫兹则表示,如果巫统选择与伊党及国盟合作,就必须寻找体面的退场方式,不应再继续依靠执政的权力。
“天下大势,分久必合,合久必分”。希盟国阵分手,轮到国阵国盟登场。若巫伊联合执政,纳吉的命运也可能迎来转折点,就好像扎希的案件获得“释放不等同无罪”(DNAA)。政治是把不可能变成可能的艺术,看来纳吉把希望寄托在这个变局上。█▌
Monday, 9 November 2026
《星洲网》2026-11-08社论 : 居家服刑急转弯,律政署须尽速厘清疑问
《星洲网》2026-11-08社论 :
居家服刑急转弯,律政署
须尽速厘清疑问
❝在这期间,各方不宜过度揣测,必须耐心等待律政司觐见国家元首的结果。与此同时,法律问题也应通过法律途径及司法机构处理,过度政治化,甚至刻意炒作,都无助于解决问题。❞
本文是在《星洲日报》/《星洲网》2026-11-08 20:01刊出的社论。原标题:居家服刑急转弯,律政署须尽速厘清疑问。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
律政署宣布暂缓执行纳吉"居家服刑"
今年9月,前首相纳吉获得国家元首有条件特赦,允许他以居家服刑方式服完SRC国际公司案件的剩余刑期,条件是须先缴付5000万令吉罚款。巫统随后展开筹款活动,以便为纳吉缴付罚款。虽然筹款进程一度不甚理想,但纳吉居家服刑已无悬念,剩下的仅是时间问题。
上周五,纳吉缴清罚款,外界原以为他可以返家服刑,讵料事件出现戏剧性转折,律政署宣布暂缓执行居家服刑,纳吉一时回不了家。
巫统领袖与支持者对此大表不满,相继前往报案,要求调查。他们的心情不难理解。巫统近年致力于争取纳吉居家服刑,眼看纳吉即将踏入家门,却在最后一刻因律政署介入而生变,难免心生不满。
一般人原以为,只要纳吉缴清5000万令吉罚款,就能居家服刑,如今却突然来个急转弯,究竟出了什么问题,民众也心生疑惑。
这举措旨在进一步厘清相关法律问题
律政署阐明,暂缓执行纳吉的居家服刑安排,旨在进一步厘清相关法律问题。
相关法律疑问源于纳吉缴清罚款后,高庭发出的“缴付罚款后释放令”。律政署的疑问是:有关释放令究竟只涉及缴付罚款、允许纳吉继续以居家服刑方式服完SRC案件的剩余刑期,还是意味着该案的监禁刑罚在法律上已经服完。
这个问题也可能影响纳吉在一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件中的刑罚执行方式,因为法庭早前判决,纳吉必须在完成SRC国际公司案件的刑期后,才开始执行1MDB案件的刑期。
虽然此事引起争议,但一些律师与法律专家认同律政署的做法,认为有必要厘清有关释放令的措辞。
另一边厢,国家王宫表示,纳吉获得有条件特赦指令中的所有条件皆已满足,任何企图质疑该指令的争论,都将被视为违抗国家元首苏丹依布拉欣的谕令。
这风波演变成另一场更大争议的开端
原本上周五应该是纳吉居家服刑的开始,讵料却演变成另一场更大争议的开端——有人报案,有人扯上政治,有人提出“抗旨”的指控,各种说法四处流窜。
然而,在这起事件中,并无人质疑国家元首的特赦权。律政署强调,绝无质疑、推翻或意图暂停由国家元首御准的有条件特赦令。首相安华也澄清,国家元首的权力是毋庸置疑的,同时作为人民应该顺从并理解宪法和元首的职权范围。
纳吉身为前首相,其居家服刑安排也属罕见,社会各界高度关注事件的发展,当局须尽速厘清疑问,给予明确交代,避免争议扩大,影响法治制度的公信力。
律政署11月8日向法庭寻求法律诠释
首相安华已要求律政司立即觐见国家元首苏丹依布拉欣请求宽恕,并解释律政署暂缓执行纳吉居家服刑的原因。另一方面,律政署也将于周二向法庭寻求法律诠释。
在这期间,各方不宜过度揣测,必须耐心等待律政司觐见国家元首的结果。与此同时,法律问题也应通过法律途径及司法机构处理,过度政治化,甚至刻意炒作,都无助于解决问题。
当局须以专业、严谨的态度处理纳吉居家服刑一事,包括涉及的法律问题,任何节外生枝都可能引发更多疑虑与争议,因此我们希望这起争议能够获得妥善解决。█▌
张立德《星洲网》专栏评论: 陆兆福辞职何时生效, 还看律政署
张立德《星洲网》专栏评论:
陆兆福辞职何时生效,
还看律政署
❝巫统及其新盟友伊斯兰党、宏愿党在质疑安华与律政署之余,也应回应公众对筹款何以如此迅速达标的疑问。主动交代资金来源,同样是负责任、有担当的表现。既然款项来得光明正大,就不必回避公开。
至于陆兆福是否会兑现“纳吉回家,他就走人”的承诺,就待律政署厘清法律问题、纳吉获准回家后,看他的下一步行动。❞
本文是张立德(星洲日报主笔)2026-11-08 20:00发表的专栏评论。原标题:陆兆福辞职何时生效,还看律政署。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
已缴5千万令吉罚款, 纳吉尚未 "回家"
上星期五,巫统代表前往高庭代纳吉缴清了5000万令吉罚款,纳吉距离“回家”就剩一里路,殊不知半路遇上律政署喊停,因为有一些法律问题要厘清。许多人顿时冒出许多问号,巫统和纳吉支持者肯定是怒不可遏。
隔天星期六,国家王宫出声了,警告任何质疑纳吉所获有条件特赦的做法,都等同违抗国家元首的谕令。惟律政署强调,建议暂缓执行居家服刑,并非为了挑战或撤销国家元首谕令,而是确保特赦及相关庭令获得正确执行。
律政署决定与纳吉律师团质问各有理据
律政署有其理据。法庭有必要紧急厘清,纳吉缴付5000万令吉罚款后,SRC案刑期是否已经结束,还是须继续以居家服刑方式完成,并指出这也影响一马公司案刑期何时开始执行。
避免刑罚被错误执行、保障当事人的人身自由,当然有其必要,但纳吉律师团的质问也有理据。特赦早于9月18日发出,为何直到罚款缴清、高庭发出释放令后,才提出这些疑问?
这也是巫统和许多民众的疑问。
最新的释放令引起的分歧须由法庭厘清
随着内政部长赛夫丁指出,法庭主簿官星期五发出的释放令,在法律诠释上引起律政司与纳吉律师团的分歧,因此须交由法庭厘清。
若是如此,争议的关键就在于,“释放令”与“居家服刑”并非同一概念,其法律效力须予厘清。究竟是庭令措辞或执行程序出现问题,还是如部分巫统领袖及纳吉支持者所质疑,律政署有意拖延?
事件的发展让人感觉,与其说是法律诠释问题,更像是政治攻防。
尤其碰上马六甲州选投票前一周,又盛传安华与扎希关系闹僵,更添想象空间。
无论如何,有关事件不能只凭政治立场下定论。
安华与赛夫丁的说法侧重点不同须厘清
对于律政署喊停纳吉回家服刑,与国家王宫旨意相违,安华表示,已要求律政司尽快觐见国家元首苏丹依布拉欣请求宽恕,并解释暂缓执行的原因。他强调,政府承认元首的特赦谕令,目前须厘清的是SRC案居家服刑安排,与一马公司案刑期之间的关系。
安华与赛夫丁的说法侧重点不同,或许令公众感到混淆,但核心意思一致:政府尊重并承认元首的特赦权,但执行上有法律观点需要厘清。
既然如此,律政署就须尽速采取行动,清楚交代法律依据与处理进度,因为其决定不仅影响内政部及监狱局如何执行,也直接牵动安华政府的公信力。
安华必须意识到,他是在权衡利弊,还是另有考量,若处理失当,甚至政治翻车,后果自须承担。
律政署必须专业尽速依法厘清执行问题
身为政府法律顾问与国家检控机关,律政署必须展现专业。
既然政府已明确表态尊重谕令,接下来就应尽速依法厘清执行问题,向公众交代依据与进度,避免持续拖延,演变为政治争议。
巫统代付罚款的“正当性”也是焦点
除了上述关于法律的争议,巫统代纳吉缴付的5000万罚款的“正当性”也是焦点。行动党作为反对纳吉居家服刑的先锋,提出了各种疑问。白沙罗前国会议员潘俭伟开了第一枪,他促请当局审计为纳吉缴付罚款而筹集的捐款,国家银行及反贪污委员会有必要展开审计,确保所筹款项来源合法,并非洗钱所得。
不过,我国并没有任何法律规定捐款必须接受审计,巫统这次募款属于私人倡议,也无须公开捐款者资料。
无论如何,是否有法定审计义务,与是否应该主动交代,是两个不同问题。
即使没有法律规定,一个参与执政、掌握公共资源的政党,为前领袖筹集如此巨额款项,仍应正视公众对资金来源的合理疑问。没有审计规定,不能据此认定资金违法;但也不能反过来,把所有要求透明的声音都视为无理取闹。
另一行动党籍国会议员更加"劲爆"质问
至于行动党金宝国会议员张哲敏的质问则更加“劲爆”。张哲敏指出,网上流传一张海报,声称有7家承接乡村及区域发展部道路工程的承包商出资。他表示自己不相信有关说法,但促请巫统确认或否认,并要求副首相阿末扎希公布乡村道路工程承包商名单,交代其中是否有人捐款。
当然,我们不能仅凭网络海报就认定存在利益输送,但公开资料有助厘清疑问,避免传言继续发酵。
巫统及其新盟友伊斯兰党、宏愿党在质疑安华与律政署之余,也应回应公众对筹款何以如此迅速达标的疑问。主动交代资金来源,同样是负责任、有担当的表现。既然款项来得光明正大,就不必回避公开。
且看陆兆福面对最新形势的下一步行动
至于陆兆福是否会兑现“纳吉回家,他就走人”的承诺,就待律政署厘清法律问题、纳吉获准回家后,看他的下一步行动。█▌
Saturday, 7 November 2026
郑钦亮《星洲网》专栏评论 : 安华的马六甲行不够力
郑钦亮《星洲网》专栏评论 :
安华的马六甲行不够力
❝
希盟大队以如此不接地气的竞选老招,纵然是比国阵打多一席共24席,也未必会“多选多得”。在马六甲州选,当地选民现在不想听贪污贪了多少钱,(想听的)是政府打算用多少钱来改善马六甲人的生活起居。❞
本文是郑钦亮(星洲日报前主笔)2026-11-07
06:02发表的专栏评论。原标题:安华的马六甲行不够力。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
安华往甲助选想借財案效应捞取选票
距离11月14日马六甲州选投票日还有一个星期,首相兼希盟主席安华已经前往助选,这是他以财政部长身份提呈2027年度财政预算案后首遇的州选举,或许他希望借由大派糖果的财案效应,能助希盟在古城战役争取到更好战绩,也可检视人民对希盟政府财案的满意度,会不会反映在选票上。
马六甲向来都是国阵的堡垒,上届州选他们在28席中赢得21席,另7席是希盟得5席国盟获2席,而且希盟赢得的5席是火箭得4诚信党获1,安华的公正党吃蛋。
安华贵为首相, 还得仰赖火箭号召力
虽然安华贵为首相,也是希盟共主,但在各地缺乏基层实力,还是得仰赖盟友火箭的号召力,他在助选时,呼吁马六甲人民给予希盟领导古城走向崭新未来的机会。
然而,马六甲选民会不会看中央政绩来选州政府,确实是希盟面对的一大考验,至少在上一届选举,马六甲选民还是一面倒的支持国阵,虽然希盟火箭在华裔为主的选区击败国阵马华,但也只得区区4席,对州政府的制衡能力仍是不足。
自柔佛和森美兰州选举后,马来人大团结的口号势如破竹,国阵与国盟的合作强势登顶,因此一般预测,在马六甲州选,希盟依旧除了由行动党撑住那区区几席,实不容易再觅得突破口。
若没挑出民生课题,实难打动选民心
就算安华持着首相光环,到古城为希盟加持,但若没有挑出几样能直接触及马六甲选民神经线的民生课题及承诺解决,比如前几天说要让火箭林朝雁和马华骆慧茹辩论的马六甲旅游区红屋区推行的“无车区政策”课题,或水费调涨、生活费高昂、购屋困难与突发水灾等切身问题,实不容易打动马六甲选民的心。
安华呼吁选民"委托希盟执掌马六甲"
安华周四在吉里望选区举行的助选演讲上呼吁选民给予希盟执掌马六甲,让联邦政府配合甲州政府推动各项惠民政策,以提升人民的生活水平,并改善教育与医疗设施,尤其是解决人民的基本需求,应对贫困问题、提高收入,以及确保孩子能够享有良好的学校设施,让相关措施更有效落实……。
“我们要求人民给予委托,让我们继续为大家做事。”
接着他在当天晚上移师到马接再也选区演讲时,他说潮水有起有落,他要求马六甲选民支持希盟候选人,以便给国家带来改变,尤其必须严厉打贪,对付偷盗者,说“偷一点点也是偷,小孩也知道偷2令吉的笔也是偷,会被妈妈骂,但是现在他们却要推崇偷上亿令吉的领袖,以前是一马基金,现在是朝圣基金、联邦土地发展局……。”
甲州人民想要听"生活起居改善之道"
显然的,安华带着充份凖备去为马六甲团队助选,但却是紧握住全国课题,而非是当地人关注的地方民生问题,那些大事或许在全国大选时会吸引古城选民的眼球,但在马六甲州选,当地选民现在不想听贪污贪了多少钱,(想听的)是政府打算用多少钱来改善马六甲人的生活起居。
总觉得希盟大队以如此不接地气的竞选老招,纵然是比国阵打多一席共24席,也未必会“多选多得”。█▌
林瑞源《星洲网》专栏评论 : 自己人"倒米", 希盟不输都难
林瑞源《星洲网》专栏评论 :
自己人"倒米", 希盟不输都难
❝
希盟不能每逢选举就因为担心选票流失而忙着“补镬”,或者一遭到强烈反对就U转,这严重打击安华政府的威信。经历数场州选,希盟缺乏信心的弱点已暴露无遗,相信敌对政党将善加利用。❞
本文是林瑞源(星洲日报总主笔)2026-11-06
20:01发表的专栏评论。原标题:自己人“倒米”,希盟不输都难。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
教育部决定维持原来的母语教学时间
在华社及印裔社会的反对下,教育部决定维持各源流学校每周各12节的马来文(国小)、华文(华小)以及淡米尔文(淡小)课时。教育部没有吸取之前的教训,再次U转,耗损了安华政府的公信力。
可以看出,教育部是随性而为,认为学生纪律问题严重,就决定推行品格塑造课,却影响了母语的教学时间。如果教育部先与教育团体开会沟通,就不会沦落到里外不是人的地步。
这与政府禁止公务员执行公务时使用Waze,鼓励使用本地导航应用程式TuJu的情况一样,没有先研究和查证,确保本地替代方案的可行性,结果TuJu频频出错引发全网群嘲,打击政府的威望。
若非为选票教育部可能不会改变决策
如果不是因为马六甲州选,教育部可能不会改变决策或不会那么快做出调整,毕竟教育部副部长黄家和与15个华团交流后表示,该部将在一两周内,继续处理这项课题,并建议成立5人小组进行协调。
希盟在甲州选举需要华裔及印裔选民的支持,否则势必惨败。马六甲有3个选区的华裔选民过半,虽然全州的印裔选民不多,但还是可以在一些选区发挥关键作用,比如爱极乐州议席的马来选民占45.9%、华裔选民45.7%、印裔选民7.7%;格西当州席的华裔选民54.2%、巫裔选民40.5%、印裔选民4.5%。
法丽娜在甲州选即将投票之际急转弯
所以,公正党籍教育部长法丽娜在甲州选举即将投票之际来个急转弯,可谓有些狼狈,这不禁让人想起今年7月的柔佛州选。
在柔佛州选开打之际,马华总会长魏家祥爆出“拉曼理工大学基金的10年免税变3年”,该课题在州选期间持续发酵,内阁于7月8日开会审议后,安华正式批准将拉曼理工大学的税务豁免期维持为原本承诺的10年,最终为行动党保住了华人票。
此外,在森美兰州选,安华为自己过去形容,建于争议地段上的宗教场所为“非法庙宇”的言论致歉,并寻求印裔选民的原谅。
安华政府的治理及执行能力显然不足
希盟不能每逢选举就因为担心选票流失而忙着“补镬”,或者一遭到强烈反对就U转,这严重打击安华政府的威信。经历数场州选,希盟缺乏信心的弱点已暴露无遗,相信敌对政党将善加利用。
当然,安华政府的治理及执行能力不足,也是搬石头砸自己的脚,并且为政敌送上子弹。
其实,在希盟政府1.0时期,就暴露希盟领袖缺乏行政经验的缺点。2018年7月,时任教育部长马智礼以顺应家长(尤其是母亲)诉求、减少洗鞋负担为由,宣布2019年起全国学生改穿黑校鞋。2019年8月,马智礼宣布在国民型小学(华小和淡小)四年级国文科中推行“爪夷文字书法艺术”(Seni
Khat)单元。这些没有征询民意的举措,在家长群体、华社及印裔社会中引起强烈反弹和争议。
希盟第二次执政,还是难逃同样弊端
想不到,希盟第二次执政,还是难逃同样的弊端。2025年8月中旬,在频频发生校园霸凌事件之际,教育部宣布在全国中小学推行“反霸凌口号行动”,要求全体学生每日齐声高喊“我们痛恨霸凌”
(Kami Benci
Buli)。为了培养学生的爱国精神和国家认同感,教育部也从2025年4月21日起正式推行学生校服佩戴国旗徽章。
教育部在遇到问题时采取简单的应对方式,想到就做,没有先进行科学研究及征询专家的意见,结果沦为头痛医头,脚痛医脚,需要首相去收拾手尾。
教育部长力有未逮,为何还不撤换?
虽然伊党宣传主任阿末法德里坦承,国盟目前找不到能与希盟主席安华分庭抗礼的首相人选,但是在领导能力、用人及治理方面,安华不是一个优秀的领导人。既然教育部长力有未逮,为何还不撤换,为自己添加麻烦?
原本安华宣布不错的2027年度财政预算案,可惜在不断犯错的情况下,在甲州选举已发挥不了效应。
如今国阵和国盟士气高昂,加上纳吉得以居家服刑,内部千疮百孔的希盟,只能等着被辗压。█▌
Thursday, 5 November 2026
丁杰隆《星洲网》专栏评论: 议席一再割让,马华内部暗流涌动?
丁杰隆《星洲网》专栏评论:
议席一再割让,马华
内部暗流涌动?
❝
魏家祥更像是阿末扎希的“传讯者”,把方案带回党内寻求通过,而不是代表马华争取权益的“谈判者”。这不仅反映马华在国阵内部的自主权日益萎缩,也让人质疑是否早已预设立场,让有关会议只沦为寻求背书的过场程序和公关交代。❞
作者直指:(1)马华总会长魏家祥充当的其实就是"巫统的忠实跟班"的角色;(2)甲州选成绩未必足以动摇魏家祥在马华党内的领导地位;(3)随着马华地位不断被边缘化,魏家祥在下届大选时只能成为“孤家寡人”罢了。
本文是时评人丁杰隆2026-11-05
06:04发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:议席一再割让,马华内部暗流涌动?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
马华火箭紧急会议呈现不同政治风景
行动党于9月19日召开的紧急中委会会议,与马华于10月28日召开的紧急会长理事会会议,可说是两党各自在近年来最受瞩目、讨论也最为激烈的最高领导层会议。然而,两场会议虽然同样以“紧急”之名召开,会后所呈现的政治风景,却截然不同。
行动党召开会议,是针对前首相纳吉获得特赦、以有条件居家服刑一事商讨党的下一步动向。马华召开会议,则是为了应对马六甲州选国阵议席分配不均所引发的风波。
行动党最终达成的共识,是由秘书长陆兆福提交请辞交通部长,以代表行动党表达对司法公正及居家服刑课题的立场。马华方面则一改先前强硬姿态,决定让步接受国阵提出的妥协方案,继续留在国阵参与州选,而不是探索其他出路。
两场会议反映出两个政党的"不一样"
两场会议最大的不同,在于面对重大政治抉择时,所反映出的党内决策机制、领导层自主权和内部凝聚力的不一样。
陆兆福宣布请辞的记者会,是在全国主席哥宾星、署理主席倪可敏、前秘书长林冠英,以及全体中央领袖陪同下召开。这种集体亮相至少向外界传达了一项明确讯息——行动党领导层团结一致,共同承担政治责任。
反观马华总会长魏家祥在会后宣布马华的决定,却没有如往常般在会议室召开,而是独自一人在党总部大厅面对媒体,身旁也不见署理总会长马汉顺、总秘书张盛闻等中央领袖陪同。这一幕难免令媒体联想到会议过程必然相当沉重,内部也存在不小分歧。马华中央领袖会后也没有在社交媒体积极转发的魏家祥声明,或公开为总会长背书。
魏家祥 更像是阿末扎希的 "传讯者"
更值得注意的是,魏家祥当天中午是先与国阵主席阿末扎希会面,之后才召开马华内部会议,而不是先听取党内声音,再带着马华的立场与国阵协商。换言之,魏家祥更像是阿末扎希的“传讯者”,把方案带回党内寻求通过,而不是代表马华争取权益的“谈判者”。这不仅反映马华在国阵内部的自主权日益萎缩,也让人质疑是否早已预设立场,让有关会议只沦为寻求背书的过场程序和公关交代。
这也解释了为什么在会议后,陆续有马华前任和现任领袖在社交媒体公开表达不满,而马六甲马华六大区会也没有像早前在国阵大会集体离席时,第一时间公开声援总会长。这些反应显示,魏家祥所宣布的议决,未必真正反映大多数与会者的共识,甚至可能是在争议声中强行通过。
马华总会长表现对比火箭中委会做法
这与行动党会议前不预设立场、让中委充分讨论的做法形成鲜明对比。所以当陆兆福向媒体宣布将会请辞当下,却有让众人感到意外的震撼效果,包括希盟主席安华也不知情。陆兆福之后也多次明确表态,一旦纳吉离开监狱开始居家服刑,辞职决定便立即生效,不接受挽留。
尽管在提名日前夕,马华获得伊斯兰党让出两个华裔选民为主的怡力及哥打拉沙马那议席,但这两个议席显然是国盟在评估胜算后才作出的让步,未必是马华基层最想要的选择,相反长期耕耘的望万和爱极乐等才是更希望争取上阵的选区。
选举成绩不如预期, 魏总成"孤家寡人"
当然,这次马六甲州选的成绩未必足以动摇魏家祥在党内的领导地位,但如果类似议席分配困境接下来继续发生在彭亨、霹雳及槟城,导致马华在全国政治版图的地位与生存空间进一步被边缘化,而选举成绩又不如预期,那么今天选择与魏家祥共同进退的中央和基层领袖,未必会愿意在下一次再一起承担责任。█▌
詹雪梅《星洲网》专栏评论 : 砂拉越选举版块调整, 等著瞧
詹雪梅《星洲网》专栏评论 :
砂拉越选举版块调整, 等著瞧
❝
与其说选举是现有执政联盟再次寻求选民的委托,还不如更直白地说,每一回砂拉越选举是砂拉越各执政党重新争取和重组政治版块的调整期。❞
本文是媒体人詹雪梅(星洲日报砂拉越新闻编辑)2026-11-04
06:03发表的专栏评论。原标题:砂拉越选举版块调整等著瞧。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
砂拉越选举在即,砂盟将毫无县念地稳如泰山地再次执政。砂拉越选举的结果从来是大政治版图不变,但小政治版块必有微妙变化。与其说选举是现有执政联盟再次寻求选民的委托,还不如更直白地说,每一回砂拉越选举是砂拉越各执政党重新争取和重组政治版块的调整期。
在争取选民支持之前,更要极力争取的是在政党联盟中可占有一席之地,可拓展政治版块的机会。
砂拉越这次选举备受瞩目的政治板块
诗巫的5个选区,在全砂82席中仅是区区6%的存在。向来是土保党保叠区的南甲,从前任议员阿旺比米出征多届稳赢,至如今代表马来精英的新贵,即目前官拜砂拉越教育、创新及才能发展部的安华拉拜披甲,这个以非华裔为主的选区,是毫无悬念的砂盟囊中之物。
曾经是人联党强区,随后两届落入行动党手而转入民进党的都东选区,由原任议员,马来西亚旅游、文化及艺术部长张庆信守土,目前看来是最稳当的一步棋。人联党已无夺回这个选区的本钱。
无论是候选人人选或是政党出战权,这两区基本没有争议,也都是砂盟高胜算的选区。政治版块无可移动的迹象和空间。
另一个砂盟高胜算选区是峇旺阿山区,这个选区长久以来显示出强烈的“认人”和“认政府”文化,由黄顺舸盘踞35年,他虽脱离砂执政党一段时期,但很快便投入民进党,回到砂盟怀抱。于是“认政府”文化继续被滋养,只要是砂盟委派的代表出战,都有必胜的把握,此次选举,砂总理释出了年长者让位的明确讯息,84岁高龄的黄顺舸也在退位名单之内。黄顺舸退位,选区归属即浮上台面。峇旺阿山原是人联党的“传统选区”,因为黄顺舸加入民进党而从人联党归入民进党名下。尽管如此,人联从未放弃夺回这选区的意念,并委派该党峇旺阿山支部主席刘可杰长时间在选区内走动,为取回选区做准备。而民进党的属意人选则是被张信庆器重的民进党政坛新秀即砂总理政治秘书丁福营。
在“认政府”的前提下,人选不是重点,而是这两人背后的政党与靠山,哪一方更有实力,哪一方对砂盟更有帮助。人联党和民进党,谁更有筹码拿下这一版块?这场政治角力才开始从外围进入核心区。
人联党一旦失守则重伤的两个政治板块
另两个必然由人联党出战,但未必稳胜的选区是在上届选举重返人联怀中的武吉阿瑟区和栢拉旺区。此番一旦失守,对人联党而言是重伤。
武吉路阿瑟将不可避免地陷入成也重建武吉阿瑟计划,败也重建武吉阿瑟计划的困局。让人充满希望的重建武吉阿瑟计划在五年前上届选举提出时,很是振奋人心。但是迄今未看到具体的项目落地,尽管前期规划已完成并公布,有多少人愿意买单仍难说。武吉阿瑟区的大发展看政府,小计划看代议士。这五年来,选区里的各项小型基设改善工作一一落实,但眼前和日常的小计划和未来的发展大计,哪个更有感?
基设改善当地居民自然最有体会,可问题是武吉阿瑟居民未必是选民,那里住着不少来自乡区的租户,最有体会的人并非全都有选票。而有房产但不住在那一区的人,对基设的改善基本无感,他们最关心的是政府将如何收购土地与房产,这是一群期待未来的人手中则握有选票。
武吉阿瑟对执政党而言是最棘手,也是不确定因素最多的选区。尽管人联明确表态,原任议员钱进一是唯一候选人人选,但在诸多复杂因素中,胜负的决定性候选人恐怕只占50%。
人联党栢拉旺支部目前也己透露将由程明智守土。官拜砂拉越公共卫生、房屋及地方政府部副部长(负责公共卫生与房屋事务)的程明智顺理成章地成为候选人,也顺利成章的必须面对更多炮火。人联党栢拉旺支部主席丁永豪是诗巫市议会主席,两人皆是地方政府的重要领袖,因此满意地方政府的选票会归向程明智,不满的情绪也会倒向他。这是一个要接住民众对地方政府情绪的选区,与其他选区相比,选民诉求和期盼也比较“不单纯”。选举期间一旦有民生课题被关注,必将被放大数十倍。
人联党候选人未经砂总理敲定仍有变数
人联能不能拓展政治版块不仅在能不能夺回峇旺阿山,还在于能不能守住好不容易夺回的武吉阿瑟和栢拉旺。此刻党内宣布的候选人但凡未经由砂总理拍板敲定,未来一个月依然充满变数。每届选举的不变真理是──瞬息万变,未到候选人委任状到手,未到提名日顺利提名单,万事皆有无限可能。等着瞧。█▌
Monday, 2 November 2026
张玳维《星洲网》专栏评论: 马华赢了才能硬起来
张玳维《星洲网》专栏评论:
马华赢了才能硬起来
❝
巫统与国盟的合作方程式已经是大势所趋,马华要让巫统看他们一眼,只有一个方法──攻克怡力和哥打拉沙马那,证明华裔选民回归国阵。可是,马华有这个本事吗?❞
本文是媒体人张玳维(星洲日报记者)2026-11-02
06:06发表的专栏评论。原标题:马华赢了才能硬起来。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
马华在马六甲州选举上阵的议席,可说是峰回路转。原本仅仅2席,总会长魏家祥撂出一句“别逼我作出重大决定”的狠话后,反而没有增加议席,只是调整至上阵2席+2个官委州议员。
国盟愿意把分得的2个硬席让给马华
最终,国盟还是愿意让路,把原本分配给国盟的2席让给马华,让马华聊胜于无。
对于从2席变4席,马华极力宣传自己的重要性,使巫统和国盟愿意给他们多一点。
实际上,马华是自欺欺人,这并非因为马华有多重要,也不是国盟无将可用,而是巫统和国盟在政治布局下作出的让步,既安抚了马华,也为日后的合作留下空间。
马华成为甲州选的"最大输家", 原因有六
在甲州选举的布局下,巫统是最大的赢家,以伊党为首的国盟是大玩家,马华则是最大的输家,原因有六。
第一,马华真正要争取上阵的议席,其实是望万和爱极乐,这两区都具有胜算,但他们都拿不到,而他们额外拿到的怡力和哥打拉沙马那,是行动党的强区,马华要赢取这2个“黑区”的机率微乎其微。
第二,马华不但拿不到马来选民超过四成的爱极乐,还眼巴巴看着这个有胜算的选区掉入民政党的手上,这无疑是马华难以咽下的一口气。
巫统与国盟的这个布局很现实,可说照顾了各方的利益。马华原本上阵的吉里望和马接再也都是捍卫原区,当地马来选民皆超过四成,其中吉里望更是超过七成,马华守土不难。
因此,马华若成功保住这两席,而民政党破蛋夺下爱极乐,就是皆大欢喜。
第三,巫统当初坚持国阵上届赢取的议席一个都不让,意即巫统18席,马华2席及国大党1席,剩下的7席让国盟参选。
这一点,证明巫统从一开始就已经表明立场,讨好国盟最重要,马华要为了大局而接受现实。
这7席都是国阵的软肋,送给国盟当作是顺水人情,为未来大选合作筹谋,而且由始至终,巫统从来没有找马华商量议席的分配,这一点是魏家祥亲自承认的,说明巫统与马华不是兄弟,而是上司和下属的关系,国盟这个远房亲戚才是巫统的座上宾。
第四,由于马华吵翻了天,国盟最终让出2席,但这不是送大礼,而是“鸡肋交易”,因为这两席对国盟来说,胜算超低,乃是可有可无的鸡肋;最重要的是,望万和爱极乐拿到手了,才给马华吃鸡肋,并不存在无将可用的问题。
第五,国盟回礼了,那巫统说好的2个官委州议员,还算数吗?虽然这2席是国盟的鸡肋,但在政治上,就算是鸡肋等级的礼物,也不会是白送的,巫统可以不照顾远房亲戚的感受吗?
第六,有人指马华与行动党是五十步笑百步,行动党上阵的议席从上届的8席减至7席,即放掉了望万,而马华则是从上届的7席减至4席;但必须厘清,马华未来的定位在哪里?因为甲州选举的布阵已经对马华敲响了丧钟。
尽管马华与行动党都是以华裔选票为依附,但两者最大的差别,在于行动党掌握的华裔支持率还是远胜马华,而且行动党的盟友公正党和诚信党,未能单独掌握足以主导政局的马来选票,因此仍须依靠行动党的华裔选票加持。
马华的情况完全相反,巫统不需要马华的支持,亦可以联手伊党,凭着马来选票行走天下;反之,马华更需要巫统和伊党的马来票,以致巫统可以把马华当作透明,先跟国盟谈判,才知会马华结果。
马华能攻下两个争来的甲州选议席吗?
巫统与国盟的合作方程式已经是大势所趋,马华要让巫统看他们一眼,只有一个方法──攻克怡力和哥打拉沙马那,证明华裔选民回归国阵。
可是,马华有这个本事吗?如果连这两个选区都攻不下,马华还有什么筹码要求巫统继续把自己当成兄弟?█▌
张立德《星洲网》专栏评论: 马六甲州选:安华助选须谨言慎行
张立德《星洲网》专栏评论:
马六甲州选:安华助选
须谨言慎行
❝
巫统有强大信心,显示他们的实力较强,但把胜选信心说得太满,就可能惹来选民反感。
安华到马六甲助选,就要谨言慎行,别拉不到马来票,反倒把华印票拉低。
舆论普遍看好国阵胜出,仿佛只待开票便能兑现胜局。在这样的氛围下,希盟的目标已退守至避免惨败,其中又以行动党承受的压力最大。❞
本文是媒体人张立德(星洲日报主笔)2026-11-01
20:00发表的专栏评论。原标题:马六甲州选:安华助选须谨言慎行。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
马六甲州选志在必得的国阵再度与国盟联手,目标是完美复制森美兰州的战绩。
甲州选: 一场提名后即已知结果的选举
对国阵而言,这项合作让它得以保留上届赢得的选区,同时受惠于伊党在保守马来选民中的支持,但是马华拿不回所有属意的选区。对国盟而言,则提供了无需在同一选区面对国阵候选人的参选机会,而伊斯兰党在其中扮演核心角色。若在马六甲再下一城,伊党的政治空间将进一步扩大,搭配国阵执政布城,水到渠成。
参照柔佛与森美兰州选的情况,国阵与国盟的合作很可能取得压倒性胜利。这让马六甲几乎成为一场提名后即已知结果的选举。
囯阵国盟联手将以绝对多数议席执政
柔佛,尤其是森美兰的投票趋势显示,在巫统与伊党没有互相竞逐的选区,出现伊党支持者将选票投给巫统候选人的迹象。
巫统非常有信心可以守住上阵的18席,并且寄望马华最终上阵的4席和国大党1席有所斩获,就能以绝对多数议席再度执政古城。如果国盟的5席也捎来好消息,则是锦上添花,同时也印证了国阵国盟合作是胜选的绝对方程式。
巫统太自信傲慢, 可能惹来选民反感
然而,巫统有强大信心,显示他们的实力较强,但把胜选信心说得太满,就可能惹来选民反感。
柔佛国阵主席兼州务大臣翁哈菲兹声称,反对党在马六甲州选挑战国阵与国盟,只是在浪费时间、金钱和精力。他说,根据所接获的反馈,多数甲州选民希望保留现有州政府,不会轻易受到政治宣传、抹黑攻势或竞选“糖果”的影响。
把对手参选形容为浪费资源,未免轻忽了选举的意义,也容易让自信流于傲慢。
希盟则哀兵上阵, 以较温和姿态出战
至于希盟,这一次是哀兵上阵,部分领袖私底下承认,希盟不可能从国阵手中夺回马六甲,底线是至少守住上一届的5席,若能斩获多一两席已经是额外收获。
不过,面对广大支持者和选民,希盟不能过度显得示弱。希盟总秘书赛夫丁表示,希盟在马六甲选择以较温和的姿态出战。甲州希盟主席阿德里则说,希盟这次没有推出“海报男孩”,而是强调候选人的个别优势、基层动员与团队配合。他直言不讳,即使有海报男孩,赢不了议席也没有意义。两人的谈话点出了希盟的软肋:如何重新赢得选民信任。
安华到马六甲助选,就要"谨言慎行"
回顾柔佛州选,首相安华频频猛烈抨击政敌,尤其把矛头指向州务大臣翁哈菲兹,引来首相仍以反对党领袖姿态助选的批评。安华到马六甲助选,就要谨言慎行,别拉不到马来票,反倒把华印票拉低。
在森美兰,希盟试图把州选的责任归于巫统撤回支持,却未能有效打动选民。到了马六甲,无论是官委议员制度,还是马华遭巫统边缘化,都可以挑,但必须说明这些问题如何影响选民的权益,才能让批评产生说服力。
这些经验说明,领袖讲得再激昂,若未能回应选民的切身感受,也难以转化为支持。
希盟这回承诺推动和平竞选、尊重不同政治意见,同时划下拒绝仇恨政治、分化言论,以及牺牲一个群体利益来成全另一个群体的底线。这样的竞选方式能否奏效仍取决于希盟是否愿意聆听不满、回应疑虑,并以行动兑现承诺。让我们拭目以待。
希盟捍卫握有的5席, 不容掉以轻心
州议会解散前,希盟在马六甲仅握有5席,其中行动党占4席,诚信党1席。如今巫伊联手,希盟连守住这点基本盘也不容掉以轻心。选民结构较为混合的爱极乐、格西当,以及马来选民占多数的武吉卡迪,都将考验希盟抵御巫伊合作攻势的能力,也是它必须守住的防线。
行动党4席的走势备受关注,其中爱极乐,华巫选民人数接近,火箭优势明显,2021年的三角战,国阵国盟的得票相加,也无法威胁火箭,但是以柔佛和森美兰为鉴,就存在巨大变数。在华人选民减少下,民政如果靠马来票集中,还有接收了马华的选票而赢了,将是巨大的激励。不过,过去的经验显示,民政不一定能从中获益。土团加入战围,有可能分散马来票,同心党也是一个因素。
格西当华裔选民小幅过半,马来人仍占40%,这次遇上宏愿党和同心党候选人皆是华裔,将测试华人对火箭最近一些动作的反应。火箭有望成功守土,但是要提防马来票集中到宏愿党,以及华裔投票率低、同心党分散选票的变数。
而马华最后从国盟手中拿回上阵权的哥打拉沙马那,华裔占大多数,是火箭的堡垒,这一次与马华再次对决,加入了同心党让选民有新的选择。值得观察的是,部分华裔会不会同情马华的遭遇,而让火箭的多数票减少?
另一个马华临门才拿回上阵权的怡力,同样是火箭堡垒,但是上一届的投票率在28席中偏低,随着选情再度发生巨大变化,火箭更不能掉以轻心。
甲州选希盟的目标已退守至避免惨败
此外,值得关注的是,希盟与土团党在试水温,看看彼此能否重新合作。在甲州选举提名前,6名土团党国会议员与政府签署了信任与供给协议(CSA),承诺在联邦层面支持安华政府及2027年财政预算案。然而,土团党主席慕尤丁表示,与团结政府签署协议,与马六甲州选是两回事。不过,这样的操作存在一定的默契考量,特别是在争取马来票方面。但是,土团党究竟还掌握多少支持,这些支持又能否转移给希盟,都有待检验。
舆论普遍看好国阵胜出,仿佛只待开票便能兑现胜局。在这样的氛围下,希盟的目标已退守至避免惨败,其中又以行动党承受的压力最大。█▌




































