精选帖子 Featured post
Monday, 6 April 2026
郭清江《星洲网》专栏评论: 那一壶酒, 映照华社与伊党的距离
郭清江《星洲网》专栏评论:
那一壶酒, 映照华社
与伊党的距离
❝鉴于伊党极可能成为下届政府的主导政党,华社若因害怕而避免与其接触,并不切实际。毕竟,接触不等于支持或认同,更不是为伊党“漂白”;见面,也不是为了讨好对方。接触的目的,在于促进彼此了解,清楚表达我们的红线,以及华社所关心的国家未来方向。❞
郭总最近连续发表了两篇同一课题的文章,表现了他作为华文媒体领导人对我国华人社会前途的关切情怀,他的见解也恰如其分体现他对华社领袖的深刻期许。他的这种表现,无疑会让老一辈华人泛起对上个世纪在已故著名学者兼资深报人李星可主笔下“《星洲日报》是一份为华人说话的报纸”的珍贵回忆,也将会引发中生代、新世代华人对华人前途的关注。
本文是媒体人郭清江[世华媒体(马)集团总编辑]2026-04-04 20:01发表于其旗下媒体的专栏评论。原标题:那一壶酒,映照华社与伊党的距离。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
2015年第28届林连玉精神奖得主陈子儒辞世,噩耗传来,令人无限悲痛。他对华文教育的贡献有目共睹,尤其是吉兰丹中华独立中学今日的成就,更是与他密不可分,功不可没。
我与他曾有过数面之缘。
想起90年代在丹州用餐饮酒的情景
这几天,脑海中反复浮现一个画面——那是伊斯兰党于1990年第二度执政吉兰丹州后不久的某一天。我在哥打峇鲁一家餐馆用餐、饮酒的情景。
当天招待我的其中一位华团领袖,正是备受敬重的已故华教斗士陈子儒老先生。当时,餐馆老板将酒倒入茶壶中,再以茶杯取代酒杯,大家一口一口、小心翼翼地喝着。
那是我有生以来喝得最不痛快的一次,却也是最刻骨铭心的一次,至今仍历历在目。
那正值伊党重夺州政权的初期。当时,餐馆业者对禁酒政策尚未完全摸透,只能战战兢兢、小心经营。
伊党第一次执政吉兰丹,是在1959年至1978年间。当时,伊党并未高谈伊斯兰刑事法(Hudud),也没有实施严格的禁酒政策;整体施政基本仍在联邦宪法与多元社会的框架下治理丹州。
伊党二次执政丹州严格管制饮酒售酒
该党第二次执政丹州,自1990年至今。此后,更多依循伊斯兰法原则的政策陆续推出,其中包括禁止穆斯林饮酒与售酒;至于非穆斯林,则仅能在特定地点,如华人餐馆与酒店,合法售酒与饮酒,但在时间、地点与展示方式上,皆受到严格管制。近年来,更进一步规定所有酒店不得供酒,影响甚钜,连带冲击不少婚宴与华团晚宴的举办。
不过,除了饮酒场所、夜生活营运时间与方式受限,以及超市设有男女分开的付费柜台外,丹州非穆斯林仍享有宗教信仰、饮酒与食用猪肉的自由,无论是神庙或教堂活动,基本上并未受到影响。
执政登玻吉3州就扩大推行伊化政策
其后,伊党陆续执政登嘉楼、玻璃市与吉打州,各州亦分别推出不同程度的伊斯兰化政策,包括戏院男女分开就座、禁止赌博性质的投注站、规定穿着不得过于暴露、斋戒月与祈祷时间商业活动受限,以及在周四晚(Malam Jumaat)禁止宴席出现歌唱表演,并要求卡拉OK等娱乐场所须于晚上10时前结束营业等。
这些伊斯兰政策与措施,一旦伊党在中央执政后是否会被复制并推向全国,进而影响华社的商业活动与非穆斯林的生活方式,始终是华社高度关注的重大课题。
伊党想亲近我们,华社准备好了吗?
我在本栏的上一篇,以《伊斯兰党想亲近我们,华社准备好了吗?》为题,提出对未来政局发展的提醒,并呼吁华社四大支柱及早做好准备。因为,逃避与沉默,已不再是一种选项。
一位丹斯里级的华团领袖阅读后告诉我,其实伊党已开始主动接触,但基于敏感性考量,他暂时仍不敢答应与对方会面。
伊党显然已为执政中央作好准备,而首相人选亦已浮现——宗教色彩相对不那么浓厚、具备国际视野,且曾留学英国的登嘉楼州务大臣阿末山苏里博士。
然而,作为登州大臣,山苏里上任以来所推行的各项政策,正受到华社密切检视。大家关注的是,这位被视为未来首相人选的领袖,将如何在捍卫穆斯林利益的同时,也能在我国多元种族的宪政框架下,兼顾其他族群在政治、经济、文化与教育层面的合理需求。
华社对伊党的恐惧,很大程度源于以上所提及的施政印象;但恐惧,不应成为拒绝接触或会面的理由。
华社应接触并表达我们的红线与关怀
鉴于伊党极可能成为下届政府的主导政党,华社若因害怕而避免与其接触,并不切实际。毕竟,接触不等于支持或认同,更不是为伊党“漂白”;见面,也不是为了讨好对方。接触的目的,在于促进彼此了解,清楚表达我们的红线,以及华社所关心的国家未来方向。
伊党想问鼎首相宝座,可说信心满满;绿色浪潮肯定持续推进,尤其该党正获得越来越多年轻马来选民的支持。TikTok已成为伊党争取马来选票的主战场,而这正是年轻马来族群最活跃的社交平台之一。
然而,伊党若要赢取过半国会议席,仍须争取华社的支持。因此,伊党主动亲近华社,是必然之举;而我们,也不能等到该党执政之后,才来接触、交流,甚至“交朋友”。
当然,伊党有执政、当首相的梦,国阵巫统这一回同样胸有成竹。
巫统深信,这次将是重返权力核心的最佳时机,甚至希望全国大选能与柔佛、马六甲及砂拉越州选同步举行。然而,一场中东战争,打乱了不少人的如意算盘。
无论外界如何批评首相安华处境弱势,他始终握有将全国大选拖至2028年的宪政权力,因此,他不需要急于举行大选,反而是抓紧时间专注协助人民走出中东战争所带来的冲击。解决民生与温饱问题,才是当务之急。
全国大选可以延后,但州选碍于宪法规定,已无法再拖。
3州州选年内举行,将影响大选风向
尽管中东战争带来诸多不确定因素,但迹象显示,柔佛州选在今年6月或9月举行的可能性仍然偏高;接下来是马六甲与砂拉越选举,预料也会在年底、即12月前完成。
有消息指出,巫统正力推柔佛与马六甲州选同步举行,但最终仍须马六甲州元首点头。这三场选举的成绩,将直接影响接下来的全国大选风向,朝野政党自然不敢掉以轻心。
谈到巫统,就不得不提目前仍在服刑的前首相纳吉。纳吉,是否仍具影响力?他又将对接下来的政局带来何种变数?
巫统推动特赦纳吉,有两方面值得关注
据了解,巫统仍在努力推动特赦纳吉的相关工作,因此,接下来有两项发展值得关注:
其一,纳吉是否会撤回他针对时任国家元首苏丹阿都拉的“特赦附录”所提出的司法检讨申请,即要求政府与相关部门证明该附录真实存在,并允许他居家服刑;
其二,特赦局是否会在近期召开会议,而议程中是否纳入纳吉的特赦请求。有人说,扎希早已“忘了”纳吉;实情是否如此?就让我们拭目以待。
我们更应关注巫统在接下来的柔佛州选举、马六甲州选举,以及全国大选中,将如何主动出击。巫统与伊党暗中互动,最终能否开花结果,也将成为下届大选的焦点之一。
Sunday, 5 April 2026
孙天美《星洲网》专栏评论: 美国袭击后, 伊朗悄悄暴富
孙天美《星洲网》专栏评论:
美国袭击后, 伊朗悄悄暴富
❝
伊朗不是单纯把霍尔木兹当成收费站,而是把它变成一个结合政治报复、经济施压与外交表态的工具。
按特朗普的个性,假设美国真能在伊朗扶持一个亲美的新政权,他不仅未必会取消霍尔木兹海峡的通行费,反而很可能倾向用更直接、更粗暴的方式介入要求通行费的收益分配,借此平抑美国国内油价。你说对吗?❞
本文是学人孙天美(政治与国际关系学者)2026-04-05
06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:美国袭击后,伊朗悄悄暴富。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
美以袭击伊朗, 却让伊朗因战争发财
自美国于2月28日袭击伊朗至今,布兰特原油价由每桶70美元左右,一度升破100美元,并曾逼近120美元,累计涨幅近60%。全球尤其是亚洲民众,无不因为居高不下的油价,以及油价触发的高物价而哀鸿遍野。在这一片愁云惨雾中,被美国袭击的伊朗,却正悄悄发着战争财。
袭击开始后,平时承载全球约两成石油与液化天然气运输的霍尔木兹海峡,在伊朗封锁与攻击威胁下陷入混乱,各国油船担心受到波及,纷纷在附近停靠或延后通行。不过,路透社3月11日引述TankerTrackers.com和Kpler数据指出,自2月28日至3月中旬前,伊朗仍经由霍尔木兹出口约1370万至1650万桶原油,日均约110万至150万桶。到了3月下旬,Bloomberg更引述TankerTrackers.com指出,伊朗在3月1日至23日期间的日均出口已回升至约160万桶,接近战前水准;《印度时报》则进一步估算,伊朗3月底的石油日收入已达约1.39亿美元。换句话说,美国这一炸,反而让伊朗可能在高油价支撑下,赚得比战前更多。
伊朗不仅单纯把霍尔木兹当成收费站
更值得关注的是,伊朗议会正推进霍尔木兹海峡商船收费的计划。按战前平均每天约140艘船只通过、每艘船征收最高200万美元通行费计算,伊朗理论上每日最高可进帐2.8亿美元。虽然目前公开资讯仍不足以完整证明伊朗已对所有商船普遍收费,但至少已有媒体报导,部分商船已被收取高达200万美元的通行费。更重要的是,这笔钱恐怕不只是为了赚钱,而带有强烈的政治报复意味。因为伊朗目前对霍尔木兹的通行费政策,并非一刀切全面封死,而是明言海峡对一般船只仍然开放,但与敌对国家有关联的船只除外。也就是说,伊朗不是单纯把霍尔木兹当成收费站,而是把它变成一个结合政治报复、经济施压与外交表态的工具。
伊朗怎么可能让煮熟的鸭子飞了呢?
当然,按国际法规定,霍尔木兹海峡作为国际航道,伊朗任意设收费站、阻碍自由通行,显然难以与航行自由原则相容。近日,英国已召集40多个国家及国际组织举行线上会议,明确表态要重开霍尔木兹海峡、维护航行自由。不过,这种外交压力目前还看不出有多大效果。除非未来这些国家真的轮调军舰护送商船,并对伊朗形成长期军事与安全压力,否则伊朗怎可能让煮熟的鸭子飞了呢?
若特朗普成功掌控海峡,他会怎么做?
那么为了全球民生,是否应该希望美国打败伊朗,好让美国取消霍尔木兹海峡的通行费呢?若是特朗普之前那些崇尚新自由制度主义的美国总统,我相信他们或许会这么做。但现在的总统是特朗普,一个崇尚交易和赚钱、独尊美国荣耀、视国际秩序为无物的特朗普,可能吗?更何况,特朗普眼下面对的,不只是中东战局,还有美国国内因油价飙升而再度升高的通膨压力。全国汽油平均价格已突破每加仑4美元,而特朗普本人也已公开以“拿下石油、大赚一笔”来谈论霍尔木兹海峡问题。按特朗普的个性,假设美国真能在伊朗扶持一个亲美的新政权,他不仅未必会取消霍尔木兹海峡的通行费,反而很可能倾向用更直接、更粗暴的方式介入要求通行费的收益分配,借此平抑美国国内油价。你说对吗?
郑丁贤《星洲网》专栏评论: 如果伊朗赢了, 世界将会如何?
郑丁贤《星洲网》专栏评论:
如果伊朗赢了, 世界将会如何?
❝一个没有被彻底打败的毛拉政权,就会进行反扑。只要这个政权还能生存,它对国际秩序和地缘政治将产生更大的威胁。❞
作者在文中指出:美以炸了8千个目标都没有让毛拉投降,伊斯兰革命卫队和巴斯拉民兵还硬得很。也有其他论者认为:伊朗不是小赢,而是大赢。总之,直到今天,特朗普奈何不了伊朗毛拉政权,确是不争事实!
本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-04-04 20:00发表的专栏评论。原标题:如果伊朗赢了,世界将会如何。全文如下(文内红色小标题为《人民之友》编者所加)——
美以炸了8千目标, 没法让毛拉投降
伊朗认为它会打赢这场战争,而且正在胜利的途中。
在军事上,它确实被打得落花流水,如果用“不堪一击”来形容,也不为过。
但是,它存活了下来,正确的说,是毛拉政权没有倒台。大毛拉和将军们被炸死,另一批替换上来;伊斯兰革命卫队和巴斯拉民兵还硬得很,国内人民产生寒蝉效应,不敢反抗,更换政权看不到希望。
如果美以炸了8千个目标都没有让毛拉投降,那么,再炸另外8千个也无济于事。况且,美以战机大概找不到目标可以再炸了。
美国狂轰滥炸伊朗, 却不敢打登陆战
特朗普已经骑虎难下。他集结大军在波斯湾,但只能摆出仗势,试图制造更大压力。然而,伊朗毛拉打定主意,他们认为老特是在吹气球,再借他几个胆,他也不敢打登陆战。
军事专家和观战者,都打赌如果美军敢登陆,很可能成为待宰的羔羊,成为屠杀目标。只要死伤数百,就是美国国难,特朗普吃不了兜着走。
退而求其次,试图占领哈尔克岛(石油岛)以截断伊朗经济命脉,或是占领霍尔木兹海峡附近岛屿,以打通霍峡。虽说成功率相当高,但是,要守住这些岛是另一回事,得付出惨重代价,也未必长期守得住。
而老特口出狂言,要把伊朗炸回石器时代。他扬言接下来要发动“最猛烈”的攻击。只是,这可能就是停战的先声。在大规模轰炸之后,老特可以宣称战争目标已完成,大毛拉被炸死,核子设施被毁,导弹能力削弱,以色列更加安全 ……。
然后,老特自行宣布美国取得胜利,可以停战休兵。
美国不能战胜伊朗, 就会遭遇"反扑"
来到这里,伊朗就赢了。
重点是,一个没有被彻底打败的毛拉政权,就会进行反扑。只要这个政权还能生存,它对国际秩序和地缘政治将产生更大的威胁。
● 1. 霍尔木兹海峡成为比核武更强大的武器
伊朗在战争中尝到了甜头。它宣布封锁霍尔木兹海峡,只是发出警告,击中几艘油轮,全世界都吓得魂不守舍,船只不敢通行,石油价格飙涨,工业和农业受创,各国经济面对危机,全球人民都开始受苦。
控制了霍峡,等于勒紧全球经济的脖子;伊朗对全球的影响力还胜战前。
如今,它表示要收海峡通行费,要穿过海峡,就得付保护费。专家估计,一艘油轮平均得付100万到200万美元,以人民币或数字货币计算。这笔收入会比它的石油收入更多。
一旦各国屈服,所有通行波斯湾的商品,从石油到化肥,价格都会攀升,影响商品供应链,激发全球通货膨胀。
● 2. 海湾阿拉伯国家永无宁日
海湾国家是逊尼派,伊朗是什叶派,千多年来本是世仇。到了近代,双方还相当克制,没有战争;这一次美以轰炸之前,海湾国家原本还想调停,避免战争。
但是,战争开打,伊朗的导弹却射向海湾国家,特别是阿联酋、卡达尔、巴林、科威特,连老大哥沙地阿拉伯都敢招惹。
海湾国家用数十年经营的经济繁荣,顿时变色。富裕如人间天堂的廸拜,也变成空城,投资跑了,人才也逃了,经济大受打击;沙地的2030发展大愿景,可能化为泡影。
伊朗和海湾国家的深仇大恨也结下了,区域的和平和繁荣从此不再。
● 3. 毛拉政权更加危险
毛拉政权意识到,它在军事上的羞辱,主要就是没有核子武器,以及防御系统和导弹能力不足。
一旦休战,就是它开足马力,疯狂发展核子武器,壮大军事力量的时刻。重启核武困难度不大,它的数百公斤浓缩铀没被销毁,它的核子技术还在电脑和人脑内,实现核武只是时间问题,而且会来得更快。
霍尔木兹海峡通行费带来庞大的收入,成为推动核武和大杀伤力武器的加速推进器。
今后, 应该是以色列最担心的时候了
接下来,该是以色列最担心的时候了。█▌
Saturday, 4 April 2026
林建榮《东方网》时政评论: 大马有"企业黑帮",美国有"资本教父"
林建榮《东方网》时政评论:
大马有"企业黑帮",美国
有"资本教父"
❝
在“企业黑帮”和资本市场“教父”阴霾下,市场最大的变数不再只是利率或油价,而是政治本身。尤其当政治人物既是政策制定者,又成为市场情绪的最大变量时,金融市场面对的,已不只是经济周期,而是权力阴影。❞
作者指出,企业黑帮与资本教父,
本质同而影响异——如此精辟见解,有助于读者认清当前我国和世界局势发展的关键所在。
本文是媒体人林建榮(东方日报言论编辑) 2026-04-04
08:10发表于马来西亚《东方网》群英会言论版的时政评论。原标题:大马有企业黑帮 美国有资本教父。(该网编辑在文末注明“本文观点,不代表《东方日报》立场。”)全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
"企业黑帮"在大马与美国的"资本教父"
近日在马来西亚,一家承接政府数十亿令吉合约的上市公司内部权斗,意外撕开了政商关系盘根错节的黑箱,也让“企业黑帮”一词成为舆论焦点。这现象在本地市场存在已久,只是过去鲜少浮出台面,尤其在政治庇护、资源集中、监管松散下,一些与权贵关系密切的企业或人物就在这种灰色地带中壮大起来的。
然而,若把视野放在全球金融版图,我们会发现权力对市场的异化并非我国特产;在地球另一端,美国市场也出现另一种以更赤裸、更具破坏力的政治权力,在重塑全球资本市场的底层逻辑,美国总统特朗普便是典型例子,相比本土“企业黑帮”,特朗普则可称为资本市场的“教父”。
大马"企业黑帮"的运作逻辑相对原始
在大马,“企业黑帮”的运作逻辑相对原始且直接,其本质上是一种权力对资源掠夺。其不依赖创新或效率竞争,而是透过与权贵合作,运用国家力量夺取民间的财富。这也是一种典型的裙带资本主义(Crony
Capitalism),其不只造成国家资源的无效配置,更会挤压了民间企业的生存空间。
相比之下,美国的资本市场“教父”则将权力运用的维度从“实体资源”提升到了“心理预期”。特朗普的政治风格,就展现出了一种“变量操纵”的艺术,他虽是地产商富二代,但非传统意义上的金融家,也不是华尔街出身的投资银行家,可其言行和决策,能在瞬间撼动全球股市、债市与汇市。这种由政治人物高度主导市场情绪的现象,过去虽然并非不存在,但在特朗普时代,其频率与强度都显著提高,几乎成为一种可预期的市场节奏。
美国资本市场"教父" 与"TACO交易"
正是在这样的背景下,“TACO交易”(TACO是Trump Always Chickens Out简称,特朗普总会临阵退缩)一词逐渐流行。这说词源自英国《金融时报》专栏作者罗伯阿姆斯壮 (Robert
Armstrong),用来描述一种市场现象,即每当特朗普政府推出激进的经贸或金融政策,或他在社交平台抛出一句关于战争、关税、制裁或产业政策的言论,市场往往随之剧烈震荡;但随后,当企业界与民众反弹声浪升高,政策又可能被暂缓或调整,市场因而迅速反弹。例如特朗普在2018年宣布对中国与2025年对全球加征关税后,以及近日美伊战争言论中,美国与全球股市都会先大幅震荡,数周后,当谈判讯号释出,市场又迅速回升。
于是,对市场部分投资者而言,政策冲击反而成为低位吸纳的讯号,而不是撤退的警钟。这已不是投资理论,而是一种对政治行为模式的套利。更耐人寻味的是,在特朗普言行牵动市场剧烈波动之前,总会有某些资本力量,一些更被视为特朗普朋党者提前布局的迹象。这未必意味存在违法内幕交易,但至少反映出一个现实,在资讯高度不对称的市场中,接近权力中心本身,可成为一种竞争优势。
这样的市场结构和波动是令人不安的。长期而言,这会侵蚀市场公平与监管公信力,使金融体系更容易受到政治的冲击。
企业黑帮与资本教父, 本质同而影响异
因此,“企业黑帮”与资本市场“教父”其实是同一条权力光谱上的不同表现形式。前者代表权贵对企业的渗透,扰乱民间经济秩序,后者则象征政治对市场的支配。两者的共同点,在于权力横行,以及缺乏制衡,不同之处,在于影响范围。前者多局限于本地经济与公共资源分配,后者则能牵动全球资金流动与金融秩序。
最终,在“企业黑帮”和资本市场“教父”阴霾下,市场最大的变数不再只是利率或油价,而是政治本身。尤其当政治人物既是政策制定者,又成为市场情绪的最大变量时,金融市场面对的,已不只是经济周期,而是权力阴影。█▌
林瑞源《星洲网》专栏评论: 伊朗的韧性,迫使特朗普畏缩
林瑞源《星洲网》专栏评论:
伊朗的韧性,迫使特朗普畏缩
❝
美国历任总统不是没有“处理好”伊朗政权,而是努力通过外交途径解除伊朗的威胁。中东就是世界火药库,胡搞瞎搞就会冲击全球能源供应与金融市场;美国历任总统比特朗普有智慧,也更了解当中的利害关系。
特朗普在安排退路,伊朗却不想让他全身而退。这场战争何时结束,决定权在伊朗。❞
本文是林瑞源(星洲日报总主笔)2026-04-03
20:01发表的专栏评论。原标题:伊朗的韧性,迫使特朗普畏缩。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
特朗普全国演说, 语无伦次, 颠三倒四
专家直言特朗普周四早上发表的全国演说,是现代美国总统发表过最平淡、最空洞、最漫无目的的全国讲话。专家的评语很厚道,最贴切的形容词应该是“语无伦次、颠三倒四”。
在观看直播后,美国人根本不知道他们的总统到底是要升级还是缓和与伊朗的战争。特朗普之前说即使霍尔木兹海峡仍然关闭,也愿意结束美国对伊朗的军事行动,但现在则宣称未来两三周还会加大打击力度,对伊朗进行猛烈打击,“把他们打回石器时代”。
特朗普谈话导致股市下跌,油价飙升
特朗普自我矛盾的谈话,粉碎了市场期盼战争迅速结束的希望,导致股市下跌,油价飙升。布兰特原油现货价格周四飙升至每桶141.36美元,创下2008年金融危机以来的最高水平。特朗普要稳住市场信心、让油价降温,反而是火上浇油、适得其反,没有人会再相信他的言论。
特朗普在演说中自我吹嘘,却处处站不住脚。他声称,在战场上取得迅速、决定性且压倒性的胜利,在战争史上“从未有任何敌人在短短几周内遭受过如此确定且毁灭性的大规模损失”。但美国情报机构的评估显示,尽管军事行动已进行五周,伊朗仍有约一半的导弹发射装置完好无损,并保存了数千架自杀式攻击无人机。
伊朗军方将展开升级攻势"辗压"美以
就在特朗普演说期间,伊朗联合真主党发动了大规模袭击,约10枚弹道飞弹射向以色列中部;卡塔尔首都多哈的空中警报声也此起彼伏。伊朗军方发言人回应说,接下来将升级攻势“辗压”美国和以色列,预告在敌人投降之前战争不会结束。
伊朗还有反击能力、霍尔木兹海峡持续被封锁,已经重重打脸特朗普的“胜利宣言”。
特朗普誓言绝不让伊朗拥有核子武器,原本已故哈梅内伊生前就希望通过谈判解除危机,但遭美以联手攻击后,反而刺激伊朗革命卫队的复仇心态,决心发展核武;这将催生更危险的伊朗,破坏中东长远的和平稳定。
美国仅能消灭伊海军, 其他目标落空
特朗普宣称对伊朗战事有望在“非常短时间内”完成所有军事目标。不过,根据美国《纽约时报》盘点5大目标,美国仅做到消灭伊朗海军,无法摧毁伊朗导弹、无法消灭中东的代理恐怖势力、无法制止伊朗取得核武,以及无法号召伊朗人推翻神权政府。
至于特朗普指这次袭击伊朗是“真正投资”,对美国的子孙与后代都有好处,也是狡辩,因为战争将激发仇恨、加速恐怖主义的扩散,使美国公民及后代面对更多的恐怖威胁,即使是美国境内也不再安全。
美国历任总统不是没有“处理好”伊朗政权,而是努力通过外交途径解除伊朗的威胁。中东就是世界火药库,胡搞瞎搞就会冲击全球能源供应与金融市场;美国历任总统比特朗普有智慧,也更了解当中的利害关系。
伊朗公布报复清单, 战事将升级扩大
如今特朗普要如何收场?即使美国接下来两三周猛烈轰炸伊朗桥梁、发电厂等基础设施,也不会让伊朗屈服,而伊朗已公布报复清单,将区域内多座桥梁列为潜在攻击目标。战事升级受害者不仅是伊朗,还有海湾国家。
特朗普自私和蛮不讲理的心态,逐渐使美国被国际社会“漠视”。例如,在英国主导下,约40个国家周四召开视讯会议,磋商霍尔木兹海峡危机,但美国并没有受邀参与。
美国的私自军事行动,造成霍尔木兹海峡关闭,它理应负责打开海峡,现在特朗普有意在海峡尚未恢复通航的情况下结束军事行动,让全世界承受后果。更离谱的是,他声称缺油的国家可以跟美国买油,或者是去海峡“抢油”。
特朗普闖下大禍, 却让别人收拾残局
特朗普“搞出个大头佛”,却让别人收拾残局,国际货币基金(IMF)、世界银行与国际能源署(IEA)已宣布成立协调小组,竭尽全力应对中东战争对经济和能源造成的重大冲击。
特朗普的行径就好像超速驾驶、撞坏别人的车子,却要邻里负责修理,还嚷叫要和街坊断交。再去奉承、拍马屁,只会惯出一个独裁者。
传统共和党人对伊朗战争的支持率骤降48%、全美汽油均价涨破每加仑4美元,已经使特朗普胆怯,他只能虚张声势,这点已经被伊朗看穿。
特朗普想退, 伊朗不会让他全身而退
特朗普在安排退路,伊朗却不想让他全身而退。这场战争何时结束,决定权在伊朗。█▌
张志刚《星洲网》专栏评论: "昌明政府"选择性执法: 谁来监督监督者?
张志刚《星洲网》专栏评论:
"昌明政府"选择性执法:
谁来监督监督者?
❝
在这样的氛围下,执法机构被“武器化”的观感进一步加剧不公之感,也强化了政府不愿或无力维护公平与法治原则的叙事。
随著下一届全国大选临近,这种趋势在政治上是难以持续的。任何政府,无论初衷多么渴望良政,公信力一旦被侵蚀,便难以恢复。❞
本文是时评人张志刚(沙巴前部长,前沙巴自民党主席)2026-03-31
08:10发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题:选择性执法:谁来监督监督者?全文如下(文内小标题经《人民之友》编者作些调整)—
我今日执笔,源于内心深切的不安。这种不安并非仅针对个别涉嫌不当行为的事件,而是针对一种日益加深的观感:我国关键机构正被扭曲,甚至被“武器化”,从而威胁法治根基以及由安华领导的昌明政府的治理诚信。
反贪会甚至被"武器化",对目标施压
争议的核心在于马来西亚反贪污委员会。这个本应独立、肩负反腐重任的守护者,如今无论这种观感是否完全准确,它却越来越被视为一个容易被强大企业利益操控的工具。有关“企业黑帮”利用反贪会程序对目标施压,迫使其作出商业让步甚至接受敌意收购的指控,不仅损害我国的商业生态,也严重打击外来投资者对国家的信心,尤其是在有关报道已见诸彭博社之后,更是如此。
涉及商人陈文龙的案件已成为舆论焦点。对其两处物业的突击搜查以及冻结与其相关的超过五百个账户,表面上展现出强而有力的执法行动。然而,这些行动却引发了更多疑问而非答案。这究竟是真正的执法伸张正义,还是为了转移公众对相关执法人员所受严厉批评的注意力?抑或是一场精心编排的“舞台剧”,以误导公众相信问责机制正在发挥作用?
陈文龙案件未见实质调查反贪会人员
更关键的问题是,为何至今未见任何针对反贪会内部人员行为的实质调查?在任何成熟的治理体系中,对执法机构内部滥权的指控,理应接受同等甚至更为严格的内部审查。只追究所谓的“共犯”,却对执法者本身可能存在的不当行为视而不见,这明显违背了法律面前人人平等的基本原则。
正是这种选择性执法,引发了剧情的重大反转。当陈文龙公开指称,他曾向一名公正党国会议员支付950万令吉,以解决其所谓涉及“企业黑帮”的问题。他同时声称,自己在被逐出上市公司NextG
Berhad(该公司获得一项为期六年、总值17.3亿令吉的国际护照供应政府合约)时,也是“企业黑帮”的受害者。就在陈文龙向媒体发布其长达40页的声明后不久,双溪毛糯国会议员拉玛南便在一种近乎不寻常的仓促之下,甚至在2026年3月30日(陈文龙设定的归还950万令吉最后期限)之前,就公开否认自己是相关的那名国会议员。
这或许只是大坝出现的一道裂缝,预示著更大规模的丑闻可能随之曝光。
争议性的反贪会首席专员(阿占巴基)
这也不可避免地将焦点引向围绕阿占巴基的长期争议。他被广泛报道违反公务员行为守则,尤其是在持股问题上,始终未能在公众舆论中获得令人信服的解释。由总检察长莫哈末杜苏基领导的高规格特别调查委员会已展开内部审查,并已向内阁提交报告。然而,该调查结果至今仍被严格保密。在此背景下,班登国会议员拉菲兹声称,调查发现反贪会首席专员在9家公司中持有总值达1400万令吉的股份。仅从数额来看,这本身就足以促使对其财富来源展开彻底调查。然而,这位态度强硬的反贪会主席非但未向公众作出解释,反而讽刺地提出防范通过公众筹款进行贪污的新法建议。
为何"昌明政府"不敢向他采取行动?
2026年3月11日,政府发言人法米表示,内阁已接收并讨论相关报告,但拒绝公开任何细节。两天后,行动党秘书长陆兆福承认,该党未能说服内阁成立皇家调查委员会,但强调调查仍在“进行中”。更耐人寻味的是,交通部长透露,他早在五年前已知晓类似的“企业黑帮”案件。
迄今为止,此事的处理严重缺乏透明度。更令人担忧的是,政府竟然依赖反贪会“自查”。当调查者本身也处于被调查之中时,沉默、拖延、含糊其辞以及调查过程中的消极态度,其破坏性并不亚于指控本身。
政府似乎寄望于通过不延续任期的方式,为事件作出一种“低调的行政收场”,这是完全不足以令人信服的。必须明确指出,任期届满并不等同于问责,更不能被视为纪律处分。这不过是回避责任,掩盖侵蚀机构根基的制度性弊端。
更糟糕的是安华本人为阿占巴基辩护
更糟糕的是,公众普遍感觉首相本人在为阿占巴基辩护。在持股风波曝光后,当记者询问是否会因公众压力而撤换反贪会主席时,安华回应称:“orang
yang buat kerja, nak pecat pasal
apa?”(一个在做事的人,为何要被撤职?)这与他在2021年另一起类似事件爆光时,曾主张应暂停阿占巴基职务以待调查的立场形成鲜明对比。
这不禁让人怀疑,后者的职位对现任政府具有特殊价值。这进一步强化了公众对反贪会被用作政治工具、以巩固执政首相政治支持的观感。无论此观感是否完全属实,这种印象本身已严重侵蚀公众信任。
遗憾的是,这种腐化似乎远比表面更为深层。我们所目睹的,并非零散个案,而是一种文化的逐步固化。在这种文化中,强制性权力可以被选择性运用,执法可能失衡,而制度防线亦不足以防止滥权。一旦此类做法制度化,改革将变得异常艰难。
政府调查变成流于形式的"政治表演"
由总检察长主导的政府调查,至今未能重建公众信心。缺乏独立性、透明度以及直面真相的勇气,这类调查极易被视为流于形式的“政治表演”。
即便上述指控中只有一部分被证实,其影响亦将极为深远。这不仅意味著个别不当行为,更可能揭示制度性合谋的存在。
从政治角度来看,风险不容低估。昌明政府正面临公众信心下滑的困境,尤其是在非穆斯林选民群体中,疏离感日益加深。这种情绪部分源于兴都庙拆除事件以及雪兰莪州养猪执照未获更新等议题。这些并非单纯的行政问题,而是触及少数族群的文化与经济安全。
在这样的氛围下,执法机构被“武器化”的观感进一步加剧不公之感,也强化了政府不愿或无力维护公平与法治原则的叙事。
随著下一届全国大选临近,这种趋势在政治上是难以持续的。任何政府,无论初衷多么渴望良政,公信力一旦被侵蚀,便难以恢复。
昌明政府必须作出回应并采取行动
前路虽艰,但方向明确。政府必须正面回应这些问题。这包括:设立真正独立的调查机制,全面审查反贪会及其人员行为;在阿占巴基事件中提供充分且透明的问责;确保执法公正无偏,不受政治或企业利益左右;以实际行动重申对宪政与法治的承诺。
任何低于此标准的回应,都将被视为在国家关键时刻的领导失职。历史不会以口号评判一个政府,而是以其在关键时刻是否有勇气采取行动来定论。█▌
Friday, 3 April 2026
许俊杰《星洲网》专栏评论: 毒驾酒驾撞死人控谋杀
许俊杰《星洲网》专栏评论:
毒驾酒驾撞死人控谋杀
❝当一个人明知道自己喝了酒、吸了毒,却依然把手放在方向盘上,依然踩下油门的那一刻,他就具备了罔顾他人性命的绝对恶意。
要知道的是,一辆在毒品驱动下狂飙的汽车,就是一台重达1.5吨的杀人机器!❞
本文是媒体人许俊杰(星洲日报助理新闻主任)2026-04-03
06:06发表的专栏评论。原标题:毒驾酒驾撞死人控谋杀。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
一个吸毒酗酒者撞死阿米鲁被控谋杀
有3个孩子的爸爸阿米鲁,永远回不了家,他才34岁,被酒驾毒驾的沙迪甘纳巴蒂撞死了。
他没有做错任何事。他只是一个为了养活3个稚幼孩子(最小2岁,最大9岁),日夜奔波、身兼两职的平凡父亲。那天,他只是出门替孩子买学校课本,合法且守规矩地骑着他的摩托车。
一辆逆向狂飙的轿车,像一颗失控的导弹般将他猛烈撞飞,复坠落在另一辆车的车顶上,当场惨死。肇事司机没有煞车,因为他体内流淌着酒精,大脑被毒品控制。
这不是一场交通意外,这是一场街头谋杀,无需将这起悲剧带入种族对立的死胡同。今天坐在驾驶座上的,不管是什么肤色;被撞飞的,不管是什么信仰,这起悲剧的核心只有一个:
一个又吸毒又酗酒的人,为了一时的麻醉与快感,残忍地剥夺了一个无辜者生命,彻底摧毁了一个完整的家庭。
在滔天民怨的施压下,沙迪甘纳巴蒂被控上法庭了,律政署援引《刑事法典》第302条文(谋杀)来提控他,等着他的是死刑,或最少30年监禁与鞭刑。
新闻传开后,网上叫好声一片,许多人以为正义终于到来。
咦,这真的是正义,还是一场精心策划的公关大秀?
律师分析与民众担忧控状背后的隐患
资深律师或接受媒体访问,或在社媒贴文,头头是道的分析了这份控状背后的隐患:要将车祸肇事者以谋杀罪入罪,在法理上面临着极其严苛的挑战,因为谋杀罪的成立,控方必须跨越两大举证门槛,证明被告有“蓄意致死”动机,及“明知其行为极可能致死”的确切认知。
这下好了,面对一个喝得烂醉、吸毒吸到神志不清的司机,辩方律师极容易以“被告当时已丧失判断能力、根本无法形成杀人意图”来作为抗辩理由。
一旦控方无法在法庭上证明这两大要素,谋杀罪名就会不成立。
这真是细思极恐,让人背脊发凉的。律政署此刻高调祭出最高刑罚的谋杀罪,到底是真的有十足把握将沙迪甘纳巴蒂送上绞刑台,还是仅仅为了在民情最沸腾的此刻安抚众怒?
如果几年后案件审结,沙迪甘纳巴蒂因证据不足而逃脱死刑,甚至退而求其次获得轻判,那对阿米鲁那3个夜里哭着找爸爸的孩子而言,是极残忍的二次伤害与司法背叛。
阿米鲁的惨死,彻底引爆了社会公愤
阿米鲁的惨死,彻底引爆了社会公愤,连带引发了民间要求全面禁酒的声浪。为什么民意会走向极端?因为人民对正义的迟到,已经彻底失去了耐心。
从2024年3月至2025年3月,大马平均每天发生1729宗交通事故,等于每50秒就有一宗意外发生,平均每1小时56分钟就有一人丧命,意味着每天有至少14人永远回不了家。
这不仅使大马的道路死亡率高居东南亚第二,更是无数个像阿米鲁这样无辜家庭的彻底粉碎,每年造成的经济损失高达近200亿令吉。
酒驾和毒驾,正是最可恶的人为杀手
这么庞大的伤亡与耗损,酒驾和毒驾正是最不该发生、也是最可恶的人为杀手;这不是几条人命的逝去,是国家生产力的巨大折损、是无数孤儿寡母余生无法痊愈的心理创伤、是整个社会福利体系被迫承担的沉重代价。
根据警方与大马道路安全研究院,每年因车祸造成的经济损失高达逾90亿令吉,这笔钱足以建好几间大型中央医院。
然而,我们现有的法律在做什么?
现行法律针对酒驾毒驾的刑罚太疲软
政府在2020年确实修改了《1987年陆路交通法令》第44(1)条文(在酒精或毒品影响下驾驶导致死亡),但初犯者面临的只是区区10至15年监禁。若他狱中表现良好的刑期折扣,他可能坐个七八年牢就能重新呼吸自由的空气。
这叫惩罚吗?当一个人明知道自己喝了酒、吸了毒,却依然把手放在方向盘上,依然踩下油门的那一刻,他就具备了罔顾他人性命的绝对恶意。
要知道的是,一辆在毒品驱动下狂飙的汽车,就是一台重达1.5吨的杀人机器!
我们不需要这种充满博弈成分、随时可能在法庭上翻车的谋杀指控秀。与其用难以入罪的第302条文来平息一时的怒火,政府更应该做的是展现真正的政治魄力,立刻启动修法,将酒驾毒驾致死他人,纳入302的谋杀罪。
若不判死,最低的刑罚也必须是终身监禁、必须终身吊销其驾照、必须强制破产、没收其名下所有资产,用以赡养死者家属余生。
不容"法律疲软,政客无能"祸害延续
只有让他们付出承受不起的代价,才能对社会起到真正的震慑作用。因为人性的恶,只有在面对绝对的恐惧时才会收敛。
这不是报复,这是防卫;这不是残忍,这是对千千万万奉公守法的善良老百姓,最大的慈悲。
阿米鲁绝对不可以白死,绝对不能让那3个失去父亲的孩子,再成为法律疲软、政客无能的受害者。█▌
郑丁贤《星洲网》专栏评论: 一个恶人撞死了一个好人 被控之后而引发的思考
郑丁贤《星洲网》专栏评论:
一个恶人撞死了一个好人
被控之后而引发的思考
❝
消息传来,多数人鼓掌叫好,以最严峻的法律来对付多数人痛恨的酒毒驾驶,不但严惩肇祸者,为受害者和家属讨回公道,也是对酒驾和毒驾作出严厉的警告。
多数的酒后驾车者,他们并不是坏人,更没有恶意要害人;只是,他们并没有意识到自己的酒驾行为,可能伤害无辜人士,甚至夺走他人性命。❞
本文是郑丁贤2026-04-02
20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:撞死了一个好人之后。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
一个好人被恶人撞死,其家庭也毁了
阿米鲁是一个好人。34岁,和妻子育有3个孩子。为了养家,他白天在仓库工作,夜间兼职送货;生活不容易,但还幸福。
出事那天,他骑着摩托出门,准备为儿子购买数学课本。路上一辆轿车高速反向而来把他撞飞,当场惨死。
肇祸者是沙迪甘纳巴蒂。一查之下,发现他不但酒精超标,体内还有毒品成分。
这肯定是个恶人,酒驾和毒驾,害死自己不打紧,却一手夺走了他人的性命。
一个好人被一个坏人撞死,也毁了一个家庭。遗孀和3个年幼孩子未来的日子怎么过!
激起全国民众的正义感,舆论炸了锅
一个负责任的好男人,对比一个不负责任的酒鬼兼毒虫,这不是一般的车祸事件,而是善良死于邪恶之手,激起全国民众的正义感,舆论炸了锅。涉及酒精,还难免激起了一些种族敏感情绪。
不管怎样,不分种族宗教,所有人都支持严惩涉嫌DUI(在酒精和毒品影响下驾驶)的肇祸者。
在一般情况下,酒驾和毒驾导致他人死亡,当局会援引1987年道路交通法令第41(1)条文进行调查和提控。在此条文下,罪成最高可判监15年,罚款10万令吉,吊销驾照10年。
事发后,一些团体和政党发表声明,担心刑罚太轻,难以反映事件的严重性,也无法向死者家属交代。
警检方要面对社会对法律正义的期盼
可以理解,警方和检方处理的不是一宗普通案件,而也要面对社会对法律正义的期盼。
几天后,沙迪甘纳巴蒂出庭,他面对的控状是刑事法典第302(谋杀)条文。一旦罪成,最高可以判处死刑,或监禁不少过30年,鞭刑不少于12下。
消息传来,多数人鼓掌叫好,以最严峻的法律来对付多数人痛恨的酒毒驾驶,不但严惩肇祸者,为受害者和家属讨回公道,也是对酒驾和毒驾作出严厉的警告。
酒后撞死人肇祸被提控而应发的思考
问题是,沙迪涉嫌的酒驾致死,是因为疏忽导致,还是一种恶意的谋杀?
这也引发另一种思考。
最严厉的惩罚,就是最好的惩罚吗?涉嫌的沙迪甘纳巴蒂若是罪成,他就该被吊死,或是老死狱中吗?
这也是正义的反向考验。死者阿米鲁必须得到正义的伸张,而涉嫌的沙迪甘纳巴蒂,他是否也应该享有正义的对待?
如果过往类似案件的肇祸者,他们是在酒驾和毒驾条文下被控,最高坐牢15年;而沙迪却在谋杀条文下被控,最高面对死刑。法律的天平能够平衡吗?
而未来发生的酒驾和毒驾致死案件,涉嫌者是否都要面对谋杀提控?
我没有答案,这不是一个可以轻易作答的问题;憎恨酒毒驾的一方,和轻忽酒毒驾的另一方,也会有不同的答案。
但是,这是一个重要,而且影响非常深远的案件,一旦决定了答案,就很难回头;任何的差失,也会让正义的天平错置。
案件可能有的一个结果和另一个思考
此外,更有一个可能的结果。如果控方无法在法庭上证明嫌犯的行为是谋杀,肇祸者就能够逃过法律制裁,连酒毒驾致死的法律责任都逃过,成为自由人。
而要让谋杀罪名成立,比让酒毒驾罪成,困难很多。
案件的另一个思考,就是提醒人们,特别是贪杯人士,千万不要酒驾。多数的酒后驾车者,他们并不是坏人,更没有恶意要害人;只是,他们并没有意识到自己的酒驾行为,可能伤害无辜人士,甚至夺走他人性命。至于毒驾,则是错上加错,没有任何借口。
另一方面,执法当局缺乏取缔酒驾毒驾的意愿和能力,制造许多缺口,让酒驾毒驾者抱持侥幸心理,认为不会被捉到,或捉到还有逃过的机会,也是酒毒驾无日无地不在的原因,警方必须贯彻执法,严查严办。
防范和阻止人们酒毒驾,比吊死一个酒毒驾,来得理性和成熟许多。█▌
Thursday, 2 April 2026
张庆禄《星洲网》专栏评论 : 为什么特朗普更可能犯错? 因为他不是唐太宗!
张庆禄《星洲网》专栏评论 :
为什么特朗普更可能犯错?
因为他不是唐太宗!
❝
特朗普身为大权在握的美国总统,其一举一动皆牵动全球局势,当他洋洋自得地在“回音室”里作出错误决策,全世界都须为他的傲慢承担代价。❞
本文是时评人张庆禄(星洲日报专题作者)2026-04-02
发表的专栏评论。原标题:为什么特朗普更可能犯错:他不是唐太宗。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
特朗普在中东咬到伊朗这块硬骨头
特朗普领着美国,往中东的泥潭一跳,原以为可以来个速战速决,捞到好处就收手,岂料咬到伊朗这块硬骨头,陷入进退两难的困境。
美国与以色列联手出击,伊朗难有胜算,然而现代战争不只是看谁的拳头大谁的导弹多,还涉及更复杂的因素。
伊朗打不赢美国,也不奢望战胜这个世界霸主,它只要继续封锁霍尔木兹海峡,扰乱全球石油供应,就能掌握筹码与美方谈判。
中东战火演变成持久战,非特朗普始料所及。然而,美国如此一个庞大人才库,总统身边岂无能人?何以事前无人点破空袭伊朗的风险,并预判到今日之战况?
也许,不是没人知道问题,而是不愿意说出来。
特朗普刚愎自用, 难以容忍刺耳异议
特朗普刚愎自用的个性,坊间皆知,身边人更是深有体会。前国务卿蒂勒森、前国防部长马蒂斯等人的离职,折射出特朗普对异议的容忍极度有限。
相对于刺耳的异议,他更喜欢悦耳的回音。他那些精明的下属,迅速学会揣摩“圣意”。渐渐地,越来越多阿谀奉承,越来越少忠言逆耳。
当团队成员专注于“如何迎合老板”,而非客观衡量利弊,决策就会陷入一个毫无杂音的单行道,拉高了翻车的风险。无须苛责特朗普的团队成员过于现实,毕竟大家都是理性人,在政治生存的博弈中,谁又愿意引颈就戮,挑战那一把随时落下来的政治屠刀?
他隔绝异议, 逐步走向"独裁者陷阱”
特朗普横跨商界与政坛的成就,足以证明他的过人之处,但人终究是人,难逃“千虑必有一失”的宿命。旁人的异议与提醒,有助于消除思考盲区,让决策回归理性。
当年拿破仑远征俄罗斯,幕僚曾警告风险,他却一意孤行,最终遭遇惨败。异议或谏言,一般都不中听,但却是领袖不可忽略的声音。
多年以后,特朗普并未汲取教训,反而用权力打造“回音室”,隔绝异议,自己一步步走向“独裁者的陷阱”。
异于唐太宗, 他摊给全球昂贵账单
不同于特朗普对异议的排斥,中国古代帝王唐太宗深谙兼听则明之道。面对魏征的犯颜直谏,他也能有所克制,把逆耳之言听进去,最终成就贞观盛世。
唐太宗以魏征为镜,特朗普却砸碎镜子。如今,特朗普身边没有魏征式的诤臣,多是阿谀逢迎之辈。这是他更容易、更可能犯错的原因。
可悲的是,特朗普身为大权在握的美国总统,其一举一动皆牵动全球局势,当他洋洋自得地在“回音室”里作出错误决策,全世界都须为他的傲慢承担代价。
这一场进退维谷的中东战争,正是排斥异议的特朗普,摊给全球的一张昂贵账单。█▌
Wednesday, 1 April 2026
郑丁贤《星洲网》专栏评论 : 一个拉菲兹, 取代一个行动党
郑丁贤《星洲网》专栏评论 :
一个拉菲兹, 取代一个行动党
❝政治环境丕变,行动党没有料到,拉菲兹离开政府,同时有一批公正党议员跟随,准备另起炉灶,成为一个新的阵营,提供一个新的选择。❞
本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-03-31 20:00发表的专栏评论。原标题:一个拉菲兹,取代一个行动党。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
阿占持股到企业黑手党事件, 火箭静静
从阿占先生超额持股,乃至企业黑手党事件,人们看到拉菲兹挖呀挖,扒呀扒,那一块地毯,再也遮不了底下的斑斑污渍。
过去,这是行动党最擅长,也最让人称道的角色。只要闻到弊端的味道,行动党敢为人之先,抢先揭发,引导舆论,监督抗衡。
只是,阿占先生和企业黑手党事件,沸沸扬扬至今,火箭沉默至今。
针对阿占先生持股而成立的特别调查委员会,已经完成调查,也已向内阁提呈报告。只不过,政府没有公布其内容,也没有对当事人采取行动。作为内阁成员的5名火箭部长,并没有对调查结果作出回应。
企业黑手党课题经国际媒体曝光,当事人陈文龙也发表40页文件,详述政商挂钩,以及公权力介入,政府领袖充当掮客。真实度固须调查,但政府没有动静,导致政府信誉受损,也冲击大马企业环境的安全和信用。然而,行动党迄今没有表态。
换成林伯伯时代,早就要求成立皇委会
换成当年,林伯伯早就挺身而出,召开记者会,要求成立皇家调查委员会;党议员们同仇敌忾,在国会拍案大骂,擂声隆隆,要政府给出一个交代。
如此抗争不一定会即刻产生作用,当年傲慢的国阵政府可能不屑一顾。但是,反抗声音会激发人民的不满,也会逐渐唤醒人民的政治意识,这也催生了后来的净选盟街头运动,促成国阵政权的寿终正寝。
行动党最大的成就,在于它过往对正义的追求,以及对良好管理的坚持,而不是它加入政府之后的沉静表现。
行动党的功能如今主要由拉菲兹来担当
而今火箭作为政府成员,特别是执政联盟中拥有最多国会议员的骨干政党,它原本应该是一道坚固的廉政防火墙,揪出体制内的病毒,阻止病害的侵蚀。
可惜的是,如此重要的功能,如今主要由拉菲兹来担当。一个拉菲兹,形同取代了整个行动党过去50来年的角色。
倘若火箭不能再承担这种角色,则它日后的存在意义就成为一个疑问。
实际上,这已经不是一个挑战,而是一个逐渐成形的事实。
10几年下来,行动党和华人政治捆绑
2008年大选,行动党扛起改革的大旗,浩浩荡荡,成为许多人希望的寄托;来到2018年大选更是势如破竹,几乎全面告捷,还囊括了95%的华人选票。
10几年下来,行动党和华人政治捆绑,焦不离孟,孟不离焦。这也制造了一个既定印象,以为有华人就有行动党,火箭地位无法撼动。
然而,2021年的砂拉越选举,行动党对垒砂盟,结果只赢2席,宣告华人票并不是火箭的定期存款。
沙巴州选行动党惨吞8蛋,敲响了警钟
来到2025年沙巴选举,火箭更是溃不成军,惨吞8蛋,敲响了警钟。
两次选举的失败,说明行动党和人民越走越远,支持者大量流失。
然而,党内还有一种坚强的想像,以为这只是东马的现象,不会出现在西马的大本营,更何况西马华人没有选择,难道他们要去支持国盟吗?
这种设想并非没有根据,的确,很多华人不管如何失望,还是会“含泪投票”。
行动党没有料到, 拉菲兹准备另起炉灶
只是,政治环境丕变,行动党没有料到,拉菲兹离开政府,同时有一批公正党议员跟随,准备另起炉灶,成为一个新的阵营,提供一个新的选择。
更重要的是,拉菲兹一走,也带走了希盟最有价值的皇冠,即是人民对政治改革和正义的寄托。而阿占巴基和企业黑手党事件,加强了很多人对小菲菲的信心,这也让砂拉越和沙巴华人唾弃火箭的现象,更加有可能在西马上演。
行动党高层要在7月的代表大会,让代表们决定是否退出政府。这是一个缓兵之计,一边衡量团结政府的地位,一边盘算未来的路向。
当前形势下,行动党看来等不到7月了
只是,时间不在行动党这一边,各种事件的恶化程度,以及民心流失的速度,看来等不到7月了。█▌
Tuesday, 31 March 2026
余秘叶《星洲网》专栏评论: R先生呼之欲出, 皇委会不见踪影
余秘叶《星洲网》专栏评论:
R先生呼之欲出, 皇委会
不见踪影
❝近期火箭报宣传60周年党庆,强调改革与反贪,社会反应却十分冷淡,竟然只有约50个人按赞。这无疑释放出一个讯息,即人民的信任正在流失。
人民对执政党的耐心和信心正在一点一滴被消磨。如果这起事件最终不了了之,选民不会遗忘,可能在投票时给予教训。
希盟在沙巴选举惨败,不是最好的借镜吗?
如果昌明政府继续对此贪腐事件保持沉默、冷淡处理,那么可以预见的是,希盟将无法在下届大选保住政权。❞
本文是时评人余秘叶(前媒体人)2026-03-30 06:07发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:R先生呼之欲出 皇委会不见踪影。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
企业黑手党丑闻越挖越深,就越真实
企业黑手党事件持续升温,热度甚至比近日的炎热天气更热。
事件爆发至今约一个月,反贪会主席阿占巴基的“超额持股”争议仍未有明确交代,特别委员会的调查报告,至今未公布。
与此同时,目前人在英国卷入企业黑手党丑闻的商人陈文龙,爆出所谓“Mr R中间人与公正党议员收取950万令吉服务费”事件,再次引发热议。
企业黑手党丑闻越挖越深,细节越多让人产生“越来越真实”的观感。
拉菲兹有恃无恐地公开点名"R先生"
据悉,R先生确有其人,是一名律师,并非国会议员。至于陈文龙指控一名公正党议员收取服务费,还有待证实。
拉菲兹是“揭露”企业黑手党内情最多的人,表现像反贪会主席,甚至公开点名R先生。
但是,被指为R先生的律师至今未作出否认,这点是非常不寻常,难免引发更多揣测。
R先生的"幕后老板"疑是首相前助理
从结构上看,企业黑手党的运作手法并不复杂,据称是通过施压、胁迫,夺取相关公司的股份和控制权。而拉菲兹引述相关资料指出,R先生幕后老板疑是首相前助理。
这起丑闻虽然牵扯一名公正党议员,但作为执政联盟的一部分,其冲击绝不会局限于单一政党。而身为首相兼公正党主席的安华,更难以置身事外。
问题来了,安华要如何收场?过去高举反贪旗帜的安华,在关键时刻保持沉默,显得不寻常。
他把大量时间放在国际事务上,例如关注中东局势、与友好国家领导人通话斡旋冲突,却不积极处理国内的贪腐课题,更没有及时灭火。
公众对政府打贪决心的质疑越来越深
这起事件拖得越久,公众对政府打贪决心的质疑就越深,同时也会加剧公正党内部的紧张与分裂。
如今,企业黑手党事件非常严重,已开始被拿来与一马公司弊案相提并论,其潜在杀伤力不容低估。轻则影响安华个人与政党声誉,重则动摇执政基础,冲击来届大选,甚至损害国家廉洁形象与外资信心。
虽然反贪会呼吁知情者投报和提供证据,以展开全面调查,但问题是,反贪会本身也陷入争议,公信力已大打折扣,还有多少人愿意相信反贪会的独立调查呢?
行动党要求成立皇委会火力明显减弱
另一方面,曾高调要求成立皇家委员会(RCI)的行动党,在此事件同样显得异常安静,火力明显减弱。
近期火箭报宣传60周年党庆,强调改革与反贪,社会反应却十分冷淡,竟然只有约50个人按赞。这无疑释放出一个讯息,即人民的信任正在流失。
人民对执政党的耐心和信心正在一点一滴被消磨。如果这起事件最终不了了之,选民不会遗忘,可能在投票时给予教训。
希盟在沙巴选举惨败,不是最好的借镜吗?
因此,政府的当务之急是尽快设立皇委会,以独立、公正、透明的方式彻查企业黑手党丑闻。
同时,也必须整顿反贪会及相关执法机构,重建体制公信力。
如果昌明政府继续对此贪腐事件保持沉默、冷淡处理,那么可以预见的是,希盟将无法在下届大选保住政权。█▌
郑钦亮《星洲网》专栏评论: 巫统觊觎相位, 安华如何自处?火箭呢?
郑钦亮《星洲网》专栏评论:
巫统觊觎相位, 安华如何
自处?火箭呢?
❝很多人马上问了,那么到时公正党在哪里呢?本来要寻求连任的安华有何新安排?火箭呢?希盟下届大选要如何捍卫自己的议席?
安华还在忙里忙外,本身应该还没有想好选战怎么打,或许只能看一步走一步了。❞
本文是时评人郑钦亮(星洲日报前主笔)2026-03-31 06:06发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:安华任由巫统觊觎相位?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
首相每月或适时到国家王宫或行宫觐见国家元首汇报国事进展,是履行御前汇报责任,然而,适逢国内党政经多事之秋,此时国家元首苏丹依布拉欣在脸书专页,发布了一张陛下在武吉东姑行宫接见首相安华的照片,格外引人注目。
照片贴文说,首相是在御前汇报联邦政府最新的施政进展,并就当前课题进行讨论。坊间关心,是否讨论近日数宗闹得满城风雨的热门课题。
安华今日的政务与党务充满严峻挑战
回看今日政府与政坛,确实乏善可陈。首相安华这一边,更是政务与党务蜡烛两头烧,两边充满难以预估甚至是不可控的严峻挑战。
随着下届大选仅剩一年多的时间,朝野各政党一般都在这个时候备战,但若把眼球转向希盟尤其是蓝眼与火箭,好像忙得较多的是内部问题,搞到没有什么时间和精力筹备大选,他们有看到野心勃勃的巫统在大搞团结,意图问鼎首相宝座了吗?
忙于关注大国都解决不了的国际问题
安华简直是忙过了头,还要抽身去关注大国都解决不了的国际问题,尤其在人道援助巴勒斯坦,最新的动作是要求埃及从今年4月起,通过拉法边境口岸协助马来西亚向加沙地区的巴勒斯坦运送374吨的人道主义援助物资。
安华说,这项通过第三国顺利送达的物资,将救济10万名急需援助的加沙居民,而在世界饱受冷漠和虚伪考验之际,大马将继续捍卫受压迫者的权利,为他们的尊严发声。
安华的大义凛然,受到伊斯兰世界的赞颂,但国内仍有不少声音认为应该关注国家事务,特别是各行业面对的高油价冲击。
安华现阶段应把最大的重心放在国内
大马极需解决的问题真不少,企业黑手党课题关乎体制改革,油价补贴牵扯民生问题,这些问题应该获得政府的优先关注。
安华现阶段理应把最大的重心放在国内,因为先顾好自己,才有能力顾好别人。
火箭依然继续被指责"变成马华2.0"
至于希盟老二火箭,继续被指责变成马华2.0,即是像当年马华受到巫统牵制一样,说过要为华社争取权益,许多时候都因为要考虑到马来票而静静。
最近火箭前秘书长林冠英在槟城州抨击其接班人曹观友,有说是林家旧势力志在夺权,这里就让人看到当年马华党争的样子。陆兆福绝对知道内情,只是不知道如何下手解决。或许事情应交给倪可敏去办,毕竟他与林冠英的交情没有陆林之交这么深。
巫统觊觎相位, 安华没表态 令人纳闷
反观巫统,目前正努力进行整合,放话说下届大选至少要攻打115席,志在成为国会第一大党,名正言顺当首相,令人纳闷的是,安华并没有表态。
于是很多人马上问了,那么到时公正党在哪里呢?本来要寻求连任的安华有何新安排?火箭呢?希盟下届大选要如何捍卫自己的议席?
安华还在忙里忙外,本身应该还没有想好选战怎么打,或许只能看一步走一步了。█▌
































