人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

人民之友恭祝各界2024新年进步、万事如意!在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo mahathir_PRU14_1.png

人民之友18周年(2001—2019)纪念,举办一场邀请4名专人演讲的政治论坛和自由餐会,希望通过此论坛激发更多的民主党团领导、学者、各阶层人士,共同为我国民主改革运动做出更大的努力和贡献。

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

509.png

人民之友根据2017年9月24日发表的《人民之友 对我国第14届大选意见书 》的内容与精神以及半年来国内和国外的政治形势,对5月9日投票提出具体意见,供全国选民参考。

Sunday, 9 February 2025

吴健南《星洲网》专栏评论 : 联邦政府宗教政策开倒车

吴健南《星洲网》专栏评论 :
联邦政府宗教政策开倒车


 
❝  细看每个条款才知道是反其道而行,几乎是喧宾夺主冲着非穆斯林的信仰、文化而来,甚至鼓动伊斯兰和非伊斯兰的矛盾及对立。❞

作者直接批判安华领导的联邦政府,“似乎已在宗教自由道路上开倒车,朝向更保守、封闭,乃至危险的方向前进。”

本文是律师兼时评人吴健南2025-02-07 07:20发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:联邦政府宗教政策开倒车。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

宗教部长纳因又提出"掀争议"新指南

继去年建议强制所有不售卖猪肉和酒精的餐馆与食品公司必须取得清真认证后,首相署(宗教事务)部长纳因又提出了另一个掀起千层浪的《穆斯林参与非穆斯林庆典和仪式新指南》。

联邦宪法第3和11条款阐明,除了伊斯兰是我们的联邦宗教,其它宗教信仰的自由也获得基本保障,能够在全国各地获得和平及和谐地奉行。

大马是多元文化和宗教国家,这种跟《论语》所主张的“和而不同”的宪法精神,理应获得各方尊重。

但很遗憾的是,虽然捍卫本身宗教,是每个信徒的基本自由。但底线是不能以捍卫本身宗教之名,公然侵犯乃至破坏他人的宗教信仰和基本自由。

新指南似乎在宗教自由道路上开倒车

这不但已严重乖离了任何正信宗教导人向善的信仰初衷,也公然违反了联合国所制定的《1948世界人权宣言》第18条款,即人人有思想、良心和宗教自由的权利。

再加上大马好不容易自2018年以来,实现了超过2次的政党轮替,且如今由民主改革派的安华领导团结政府。我相信大部分人民都期许看到一个在宗教和文化自由方面,相对开明和包容的政府,让国家走向康庄大道。

但令人遗憾的是,从这名由安华委任的宗教部长最近的一系列举措来看,大马在宗教自由这一块,似乎已在开倒车,朝向更保守、封闭,乃至危险的方向前进。

就以上述非常具争议性的新指南作为例子,从题目而言,看似是充满善意朝向一个宗教和谐开明社会的目标,以促进国内穆斯林与非穆斯林之间的互访和互动。

新指南的条款几乎冲着非穆斯林而来

但细看每个条款才知道是反其道而行,几乎是喧宾夺主冲着非穆斯林的信仰、文化而来,甚至鼓动伊斯兰和非伊斯兰的矛盾及对立。

所谓宾主之分,是再简单不过的人情世故基本道理。尤其我国是多元文化社会,既然是某个族群举办宗教或文化庆典、仪式,主办方当然是要根据本身的信仰模式。而主办方愿意邀请其他不同宗教的宾客前来,肯定也是一种友好、和谐社区精神的展现。我们当然会尊重主人家的仪式、庆典,而非喧宾夺主的对主人家的宗教、文化指指点点,乃至要求主人家配合本身的宗教敏感。

当然从另一角度而言,由于联邦宪法第9图表的州政府权限阐明,各州政府的主要权限只在于州内穆斯林的宗教和习俗,再加上过去也有系列联邦法院案例阐明当局并没有权限针对非穆斯林。

新指南由联邦政府主导而其影响堪虞

所以我相信纳因为了合理化和合法化各项对国内非穆斯林权益的干预,只好凡事从穆斯林的角度出发,导致当局的权限通过间接的方式,逐步扩展到非穆斯林身上。

问题是,这种一再尝试绕过民选议会单位,直接由少数宗教单位代表制定且影响深远的指南,就像早前吉兰丹州政府的部分伊刑法,肯定是违宪、没有法律基础和破坏大马民主制及宗教自由。

而最大分别在于,伊刑法是由在野的伊党所制定,只在该州范围内实施;指南却是由安华所领导的团结政府主导,对全国各族人民带来深远的影响。■ 

郑丁贤《星洲网》专栏评论 : 指南生效日, 种族和谐的末日

郑丁贤《星洲网》专栏评论 :
指南生效日, 种族和谐的末日


 
 ❝ 原本已经日益淡化的族群交往,将变得更加稀薄,要登门造访,同欢共乐,成为代价高昂,甚至是危险的事。莫非,这就是纳因想要的种族和谐?❞

作者批判了安华和他领导的团结政府想要打造他们的所谓“昌明大马(Malaysia Madani)”的虚伪。

本文是郑丁贤2025-02-06 20:00 发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:指南生效日, 种族和谐的末日。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

大马就要变成一个匪夷所思的国家!

大马变成一个匪夷所思的国家。

在宗教部长纳因的新指南下,如果你家过年宴客,想要请穆斯林朋友出席,注意,你必须向有关部门申请,还要获得伊斯兰当局批准。

即使申请了,批准了,并不表示就可以打开大门迎接穆斯林到来。要记得,你家里摆的祖先牌位、神龛、土地公、大伯公,或是佛像,统统都要收起来,或用布遮起来。咦,感觉有点不对,原本应该喜气洋洋,变得像是办离别会,大吉利是!

如果你设的是圣诞节宴会,不能出现十字架、基督像、圣母像,也不能唱圣诞歌曲。这还像是庆祝圣诞节吗?

还有,这些活动不能在穆斯林祈祷时间举行,也不能靠近清真寺、祈祷室或穆斯林墓地。但是,你不能因此搬家,或改变地点吧!

同样的,你家里办喜事,想宴请穆斯林朋友,也要申请和通过批准。

白事呢?也是如此,不过,这就得生前规划。莫非有人能够算准这一天的到来,方便提前申请?

这就是政府要颁布的新指南,以规范穆斯林参与非穆的庆典和葬礼活动。部长纳因说,指南的目的是要促进大马多元宗教社会的和谐。

指南生效日就是多元社会和谐的没落

抱歉,对我而言,正好相反,这是多元社会和谐的没落。

这个指南生效之日,我敢打包票,没有任何非穆斯林愿意宴请穆斯林,也没有穆斯林愿意上门为他们的非穆朋友添麻烦。

譬如,要是神像没有收好,或一阵风把遮布掀开来,穆斯林朋友看到了,这就违反指南了;主人家可能会被罚,客人也不好过。何苦来哉,安全一些,今后大家甘脆减少往来,你洗你的菜,我剥我的葱,免得惹上麻烦。

原本已经日益淡化的族群交往,将变得更加稀薄,要登门造访,同欢共乐,成为代价高昂,甚至是危险的事。

莫非,这就是纳因想要的种族和谐?

拜托,大马的种族关系,已经被政治人物搞得支离破碎。原本好好的一个国家,在过去年代,每逢佳节,国人不分种族宗教,互相登门恭喜道贺,大家坐在一个屋簷下,分享食物和欢乐。

当年,人们不在意你家里摆的是佛像还是基督,穆斯林朋友看到神像,也不会影响他们的信仰;非穆主人家也不会向穆民朋友宣扬本身的信仰。

圣诞节时,大家互相道声“圣诞快乐”,由衷是一句祝福语,难道还有其它想法吗?

政客和宗教官僚硬是要打破多元模式

后来,政客和宗教官僚出现了,想出了种种的禁忌,这个不可以,那个也不行,硬是要把这个多元社会分为一元半和一元世界。

像是纳因,前阵子不就是他提出要餐厅都取得清真认证,才能售卖给穆斯林吗!如果不是众多穆斯林餐饮业者反对,他已经得偿所愿了。

之前,大家都指责伊斯兰党和巫统的极端分子在搞东搞西,搞得鸡犬不宁。

但是,如今却是团结政府里头,安华委任的首相署宗教部长,不断的制造课题。比伊党和巫统更糟的是,像纳因等人,正是政府中手握大权之人。

可笑的是,一个星期前,安华出席华团的新春团拜,还言之凿凿,大谈种族和谐和国民团结,表示马来人出席华人新年或大宝森节,对他而言都没有问题。

但是,现在他的部长说有问题,太多问题,神像、歌曲、时间、地点、符号、标志、表演、演讲……,都是问题,必须申请,要有指南。

纳因声称有关指南是和不同伊斯兰机构讨论过,但是,这已经涉及非穆斯林的层层面面,他有和非穆斯林讨论过吗?

多元模式被打破,社会要如何和谐?

宗教官僚主义掌握了权力,试图通过制定政策,控制人民的思想、信仰和生活,让众人依照他们的要求来过活,于是产生了规范、指南、认证。

这个国家原有的多元模式被打破,而且是碾压而过,一套新的东西美其名以纯净和谐诞生了,但是,人民被分化了,社会隔离。社会要如何和谐?国民要如何团结?

安华领导的团结政府,能够解答吗?■ 

朱运健《星洲网》专栏评论: 林冠英料能挺过火箭党选, 但"林家"政治光环渐式微

朱运健《星洲网》专栏评论:
 林冠英料能挺过火箭党选,
但"林家"政治光环渐式微




❝ 即便林冠英可以在3月的行动党改选中顺利挺过,但“林家”的政治光环逐渐走向式微,已是不可逆转的现实。党选中诞生的新班底,将会以全新面貌迎战下届全国大选。❞

本文是朱运健2025-02-05 20:00 发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:林冠英料能挺过党选。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

今天是大年初九,农历新年的气氛依然炽热,而对准备参加行动党党选的候选人来说,目前正是最好的时机,因为既可以一起庆祝春节,也可以和有资格投票的党员会面。

火箭3月中央改选将有激战暗潮汹涌

将于3月举行的行动党中央改选相信会有一番激战且暗潮汹涌,而这次的焦点是放在曾经盘踞行动党领导层核心多年的“林家”,特别是党主席林冠英的身上。

“林家”多年来都身处行动党中央乃至多州领导层的核心,即便是林吉祥在上届党选后全面裸退,而林冠英在上届党选后也因任期限制而改任主席而影响力削弱,但势力老树盘根的“林家”,照理说要在这次党选过关没有问题。毕竟,林冠英曾经官拜槟州首长、财政部长,也曾是行动党的一把手,是希盟乃至火箭入主布城的其中一位领军人。

然而,去年9月的槟州行动党改选结果,却改变了整个情况。选举结果显示,林冠英派系遭遇重挫,“林家”不再是槟州党员的首选。林派在槟州党选中几乎全军覆没,唯二当选的林派领袖林慧英最终保留其槟州秘书职,但她在初选的得票,只是刚刚及格。

党内基层开始酝酿"倒林冠英"的声音

随着“林家”势力逐渐减弱,行动党党内基层便开始酝酿在3月的中央党选倒林冠英的声音。对此,林冠英和林慧英最近都不约而同地表示,本届党选将会决定“林家”的时代,是否已经过去了。林慧英更直截了当地说:“林家若不被基层或人民需要,他们准备退下来。”

行动党前中委邓章钦在农历新年前在X(前推特)连发的2则帖文,进一步说明空穴来风未必无因。

邓章钦提醒同志"送神"加速火箭衰退

邓章钦在贴文中指出,“送神”固然是大快人心,但权衡局势,目前掌权在位者羽翼未丰、威望不足、政绩不显,不论在华社或非华社、或阵营内外,尚未有足够的智慧与份量,在声势上震慑或抗衡政敌。

他称,“送神”必定会加速火箭衰退,走向灭亡;因此事到如今,唯有从大局出发,延后“送神”。

邓章钦提醒行动党同志警惕当下局势,并强调该党需承受领导层断崖式世代交替的苦果,导致如今无法“送神”。

同时,他也劝谏领袖需容纳异己,并指“神”固然难搞,但掌权在位者务必要学习扩张心胸,容纳异己,用其强处、弃其弱点,万事以家国社稷为重。

虽然邓章钦没有指名道姓,但他所指的“神”是何人?明眼人都心照不宣。

"林家"需要借助他人势力来维系火种

邓章钦过去在党内和林冠英不咬弦铉,这次却提醒行动党党员为了大局而延后“送神”,是否会让原本准备狙击林冠英的中央代表打消主意呢?关键还是在于陆兆福和倪可敏的态度。

陆兆福虽然只是森美兰州主席,但却是掌握大权的秘书长,加上他任内表现亮眼,已经自成一股势力,而倪可敏牢牢控制霹雳州这个大票库,在其他州也获得支持,因此陆倪的势力结合起来,绝对可以左右本届党选的选情,包括“林家”的命运。

在失去槟州地盘后的“林家”,如今已经无法主宰本身的命运,需要借助他人的势力来维系火种。

当然,根据行动党文化与传统,相信陆兆福和倪可敏都不会“赶尽杀绝”,至少会确保林冠英可以在初选中过关,但是否会在复选中支持林冠英继续出任主席,则有待观察。而林慧英能否保住其中委职则很难说了。

冠英或可挺过, 但 "林家" 光环已式微

林冠英的时代是否像巫统主席阿末扎希所说的已经过去,决定权在于行动党中央代表身上,但相对于行动党当官者在一些敏感课题上的沉默,无官一身轻的林冠英的发言,预料会让他争取到不少基层的支持。加上巫统和在野党对他的攻击,间接上成为他的“助选员”,也会让他得到部分选票。

然而,即便林冠英可以在3月的行动党改选中顺利挺过,但“林家”的政治光环逐渐走向式微,已是不可逆转的现实。党选中诞生的新班底,将会以全新面貌迎战下届全国大选。■ 

Wednesday, 5 February 2025

陈欣怡医生《星洲网》专栏评论: 大S猝死事件的警钟: 流感威胁 与 疫苗保护

陈欣怡医生《星洲网》专栏评论:
 大S猝死事件的警钟:
流感威胁 疫苗保护


 
❝ 大S的悲剧事件应成为我们所有人的警钟,流感可不是小病,它可能在我们忽略的瞬间带来巨大的伤害。接种疫苗,了解流感,采取预防措施,这些都是我们能够为自己和家人做的最基本的保护。希望我们能够重新审视流感的威胁,并积极参与流感的防控。❞

本文是陈欣怡医生2025-02-04 10:37发表于《星洲日报》/《星洲网》的特约评论。原标题:大S猝死事件的警钟:流感的威胁与疫苗的保护。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

大S猝死又引起对流感病毒的关注

台湾知名女星大S(徐熙媛)在日本旅行期间因流感并发症不幸猝死,这一悲剧不仅震撼了娱乐圈,更引发了一场关于流感防治的广泛讨论。尤其现在学校假期和农历新年,许多家庭选择出游,流感传播的风险因人群密集接触而显得格外受关注。星期一早上,我接到不少朋友的电话,询问现在接种疫苗还来得及吗?流感这个古老而又狡猾的敌人,又再一次在世界各地掀起波澜。

流感,由流感病毒引起的急性呼吸道传染病,其主要病原体是A型、B型流感病毒,而C型则较少见。流感的症状不容小觑——高烧、头痛、全身肌肉疼痛、咳嗽、喉咙痛,这些症状让患者经历痛苦的几天。

采取预防措施,疫苗是最有力武器

很多人以为流感只是普通感冒,但是它不仅仅是带来不适,更可能引发严重的并发症,如肺炎、支气管炎,甚至可能致死,特别是在老年人、儿童、孕妇以及免疫系统受损的人群中。流感的传播方式多样,通过咳嗽、打喷嚏的呼吸道飞沫直接传播,或者通过触摸被病毒污染的物体表面再接触自己的口、鼻或眼睛间接传播。在学校假期,家庭旅行增加了在公共交通工具、旅馆、景点等人群密集区域接触到病毒的机会,从而提高了流感传播的风险。

旅行中的预防措施能达到预防流感的作用。注重个人卫生,勤洗手,使用含酒精洗手液,避免触摸脸部,特别是眼睛、鼻子和嘴巴。在公共交通工具或人多的场合戴上口罩。但是谈及流感防控,疫苗无疑是我们手中最有力的武器。流感疫苗通过刺激人体免疫系统产生抗体,提供对抗病毒的保护屏障。

然而,由于流感病毒的变异性,每年推出的疫苗都需要更新,以适应即将到来的流感季节。每年的疫苗包括三价和四价两种形式,三价疫苗包含两个A型流感病毒株(H1N1和H3N2)和一个B型流感病毒株,而四价疫苗则额外包括另一个B型病毒株,提供更为全面的保护。

如何判断你所接种的疫苗有效呢?

那如何判断你接种的疫苗有效呢?首先,疫苗与当季流行病毒株的匹配度至关重要。如果疫苗中的病毒株与实际流行的病毒株高度匹配,其保护效果将显著提高。

世界卫生组织(WHO)每年都会根据全球流感监测数据提供疫苗组成建议。你也可以搜索官方旅行健康网站或咨询当地卫生部门,看看当地流行的是什么毒株,并确保你的疫苗包含此毒株。

其次,个体的免疫反应各不相同,有些人可能产生更强的抗体反应,从而获得更好的保护。此外,高疫苗接种覆盖率能够形成群体免疫,减少病毒在社区内的传播。

最后,疫苗接种的及时性也决定了其有效性。对于那些即将踏上旅程的人们来说,建议在出发前至少2到4周接种流感疫苗。这段时间足以让身体产生抗体,提供有效的保护,尤其是当目的地是流感高发地区。

今推出"年长者流感疫苗接种计划"

马来西亚卫生部已宣布,计划在2025年2月份起推出了一项针对年长者的流感疫苗接种计划,旨在为这一高风险人群提供保护。鉴于老年人的免疫系统功能减退,更容易受到流感及其并发症的影响,政府决定提供免费流感疫苗给65岁及以上患有至少一项慢性疾病的公民。这种举措不仅提高了老年群体的疫苗接种率,也有助于整体上减少流感在社区中的传播。

大S的悲剧事件应成为我们所有人的警钟,流感可不是小病,它可能在我们忽略的瞬间带来巨大的伤害。接种疫苗,了解流感,采取预防措施,这些都是我们能够为自己和家人做的最基本的保护。希望我们能够重新审视流感的威胁,并积极参与流感的防控。■ 

郑钦亮《星洲网》专栏评论: 扎希对火箭插刀的招数

郑钦亮《星洲网》专栏评论:
扎希 对火箭插刀的招数



 ❝  若扎希真要帮火箭,就应该说出行动党没有反对的马来议程是哪些,而不是模棱两可的像是驳斥伊斯兰党对火箭的诬赖,却也暗喻了火箭在内阁从未争取,只是妥协。❞

扎希如此公然向火箭插刀,火箭高层领袖们还是照旧怂样妥协吗?

本文是时评人郑钦亮2025-02-04 08:10 发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:扎希对火箭插刀的招数。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

农历新年期间,大部分新春活动、节庆过程、庆祝方式和官方作派皆大同小异,年年怎么来就怎么过,说好话过好年就好,连历来最强大的绿潮阵营也懂得一些分寸,那些难听的话过了农历新年再说,他们也乐得有假期放空几天。

倒是国家一号和二号官员透过电视所讲的有些突兀,不懂是有意或者是巧合,虽然那些话语都是“很政治”,但政治就是关系到所有人的事,所以在庆新春的所有人也都听到了,有一些不同感受,就是不知道一号和二号想要达到什么样的目的。

首相安华大年初一宣称要帮巴建医院

首相安华在大年初一称要为遥远又没什么商贸往来的巴勒斯坦加沙建医院、学校和清真寺这件事,如果是在大马经济实力强大的时候出手,相信举国都不会有人强烈反对,毕竟锄强扶弱是一种神圣的善举。

或者说,大马医疗和建造能力出类拔萃,资源丰厚,有足够条件输出行善,也是值得鼓励。

但是我们的医院和医生不足,医疗资源不敷病患需求的困境至今仍未解决,实现全民医保的美梦八字未有一撇,凭什么去帮另一个国家建医院?而且,建了医院后的软硬体比如医疗器材和医护人员,也是我们的短板,我国要如何去帮他们补缺?

同理,教育软硬体设备也非我国强项,谈输出实力尚是太早。

想说的是,首相在焦点谈钱的农历新年说要丢大钱去外国,对倍感钱不够用的大马人就是有不舒服的感觉,这可能就是蛇年期间最不爽快的钱事了,它无关宗教,就只是关系我们的纳税钱。

副首相扎希年初五讲话充满想像空间

至于副首相扎希年初五接受电视访问时所讲的“行动党从来没有在内阁中反对伊斯兰和马来议程”,则是充满想像空间。

从字面上看,扎希像是义助行动党洗清多年来被马来保守派冠上的“反伊期兰”和“反对马来议程”标签,看起来没有什么问题,可能表面上火箭还得向扎希说谢谢。

但是凡事都不能只看单方面,尤其是在马来西亚,尤其是非穆斯林看待涉及宗教和宗族的课题。

一些政党推行的种族议程和神权主义,在向往公平公正的非穆眼中,是属于严重偏颇的。

因此,华社普遍都希望火箭能够在内阁里头说上话,只求公道,华社也相信在过去所有竞选期间猛拍胸口承诺捍卫非穆权益的火箭,不会像以往他们认为的马华一样只会点头说“Ya”和“Botol”。

扎希不就在指行动党像马华2.0吗?

现在看回扎希所指的“行动党从来没有在内阁中反对伊斯兰和马来议程”,不就在指火箭像马华2.0吗?

扎希特别说明,在内阁的圆桌上,火箭秘书长兼交通部长陆兆福坐在他右边,他没有听到阿福哥的反对声,他也说在去年的土著经济大会上,行动党有哥宾星代表出席,也没有听到他反对大会通过的74项议案。

若扎希真要帮火箭,就应该说出行动党没有反对的马来议程是哪些,而不是模棱两可的像是驳斥伊斯兰党对火箭的诬赖,却也暗喻了火箭在内阁从未争取,只是妥协。■ 

Monday, 3 February 2025

杨微屏《星洲网》专栏评论: 首相安华, 国人也是需要你 "同情与照顾" 的!

杨微屏《星洲网》专栏评论:
首相安华, 国人也是需要你
  "同情与照顾"的!


❝ 安华积极援助巴勒斯坦人,让他在国际上享有盛誉,希望首相在解决政府医院各种问题上,也展现魄力,否则长此以往医疗体制可能崩溃,到时谁来同情我们呢?❞

本文是时评人杨微屏2025-02-03 08:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:安化的同情心。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

我国的医疗资源短缺的问题加剧

“合约医生罢工组织”指马来西亚的医生护士减少,导致一些病患在政府医院候诊苦等15小时,同时医院病床数量迟迟未增加,导致床位经常供不应求。

在政府医院床位爆满之际,期间读到一则新闻,指每逢农历新年或开斋节,一些医院会出现“孩子把父母丢在医院”的现象。一些不负责任的孩子为了在过年期间去旅行,父母没病也硬说有病,企图把照护父母的责任推给医院。

政府医院存在的问题,让尽忠职守的医护人员疲于奔命,而一些没有责任心和公民道德的国民,却滥用政府医院的资源,影响到真正需要治疗的病患。

马来西亚的医护人员与病患人数不成正比,在人口老龄化、慢性疾病越来越年轻化的趋势中,更加剧医疗资源短缺的问题。

近年来医药保费暴涨、私人医院收费过高,进一步导致更多病人转向政府医院求医。

政府医院爆满,候诊就医时间拖延的问题,不只影响病患,医护人员也过度劳累。

上述种种问题,都需要首相安华的关注。

安华宣布协助加沙重建工作遭非议

安华日前宣布我国将为加沙建造一间学校、医院和清真寺,以作为协助重建该地区的初步努力,同时也将与日本政府合作,计划通过东亚计划设立并启动基金,以支持加沙的重建工作。

安华的宣布引起一些异议,巫统元老拉菲达劝告政府,应该把马来西亚本身的问题列为首要关注的事项,包括贫穷的州属、缺乏设备的政府医院、乡区学校等,这些问题都有待政府优先改善。

但是,安华不同意这种说法,反问提出异议者的同情心和善良都到哪去了?

人们都应该庆幸我们的首相那么富有同情心,并且希望本地的政府医院设备问题也受到关注。

公共医疗体制将面临越来越大压力

政府医院的医护人员面对薪资低、工作量大的窘境,病人却逐年大量增加。首相夫人早年也是一名医生,想必他们会比一般人更了解医护人员的身心和精神负担,以尽快解决医院的设备和资源问题。

然而,我们看到的是却是卫生部近期提出的“不同工作时间制”,引起医护人员和舆论的非议,虽然此方案取消了,但至今仍未拟定有利于各方的工作制。

而之前引起争议的医药保费大幅度调涨问题,在政府介入后,采取的措施只是强制保险公司延后大幅度调高保费,并没有解决投保人长期的负担,这种情况只会助长企业赚钱第一的歪风。

而无法承担昂贵医药费的病患,只能转向政府医院求医,更进一步加剧公共医疗体制的压力。

医疗体制若崩溃, 谁来同情我们?

安华积极援助巴勒斯坦人,让他在国际上享有盛誉,希望首相在解决政府医院各种问题上,也展现魄力,否则长此以往医疗体制可能崩溃,到时谁来同情我们呢?■ 

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 首相先生, 先管好自家, 才谈巴家, 好吗?

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
  首相先生, 先管好自家,
  才谈巴家, 好吗?




 ❝  拉菲达和茜蒂卡欣都没有反对援助加沙,只是,她们认为身为大马领袖,安华应该以大马为优先。先把大马管理好,再谈援助加巴勒斯坦。❞

本文是郑丁贤2025-02-01 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:首相先生,先管好自家,才谈巴家,好吗?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

安华率先全球,在以哈局势还未明朗的情况下,宣布大马要在加沙重建学校、医院和清真寺。

立意良好,但是,顺序有落差。

拉菲达公开批判安华捞取"政治甜头"

连大马铁娘子拉菲达都公开批判。她说,大马乡区的学校和医院,状况恶劣;大马自家问题重重,作为领导人,首相应该优先解决国内的问题。

拉大姐性格直率,说话露骨。她说:“要协助世界,值得赞许;但是,不会是为了赚取政治‘布朗尼点’(brownie points)吧?”

‘布朗尼点’没有确定的中文译名,不过,大家肯定吃过又甜又腻的布朗尼(brownie)蛋糕,回想其味道,即可明白。

茜蒂揶揄安华更像是巴勒斯坦首相

人权律师茜蒂卡欣更加没有保留。她感叹西马半岛原住民,以及砂拉越和沙巴土著,严重缺乏医疗和教育照顾,安华却只看到巴勒斯坦。

茜蒂卡欣曾经揶揄安华更像是巴勒斯坦首相,流传一时。

在大马主流穆斯林社会,支持巴勒斯坦是一项神圣使命,声援加沙就是英雄斗士。在如此氛围下,两位铁娘子敢提出异议,勇气可嘉。

当然,两人也遭到安华本身,首相团队,以及一些穆斯林群体的反击。安华指反对者不顺从伊斯兰的教导,他的政治秘书卡米尔声称批评者缺乏道德认知。

但是,持平而言,拉菲达和茜蒂卡欣都没有反对援助加沙,只是,她们认为身为大马领袖,安华应该以大马为优先。先把大马管理好,再谈援助加巴勒斯坦。

总编提供一些思考, 供政府策士参考

说实在,安华和首相团队,不必怒气冲冲,严加驳斥;而是应该心平气和的想想,援助加沙并没有错,为何还会遭到批评?

我提供一些思考,让团结政府的策士参考:

1. 谈重建,还不是时候

以色列和哈马斯只达致停火协议,目前还在第一阶段,进行人质和战俘交换。即使如此,也是争执不断;停火尚且困难,距离和平更还有长远路程。

既然还未达致和平,要谈重建,更加遥远。重建加沙,必须重建加沙政府,也要以色列的配合,然后需要联合国主导,推动国际社会整体动员参与。

万事还未有头绪,就片面要建学校、医院、清真寺,相当布朗尼。

  2. 安华太过投入于巴勒斯坦

很多人感觉安华太过一头热,把几千公里以外的加沙,当成自家。

当然,关心人道问题,关怀穆斯林兄弟,是应该的。只是,安华是大马的首相,他的权力范围,也是在大马,他应该更加关心大马和大马人的问题。

然而,大马发生的很多事件和争议,安华总是保持一段距离,经常不发言,不表达立场,不作出决定。

远的不说,近的例如火腿三明治引发的族群互呛和猜忌,纳吉特赦令的居家服刑附录是否存在,安华都很神秘,不在现场。

砂拉越民都鲁到美里,沙巴山打根到拿笃,发生数十年来最严重的大水灾,灾黎超过万人,家园和工商业、农业损失惨重,需要政府庞大的救援和重建,安华则在脸书给予慰问,以及一般性的2400万令吉拨款。

  3. 安华要有国内表现,才能撑起国际表现

要成为国际社会的领袖,必须先巩固国内的政治地位;要拥有国际讲话语权,必须先强化国内的话语权。

一个弱势的政府领袖,又如何成为国际强人?

安华执政两年,施政满意度偏低,能拿出手的政绩屈指可数。国内政绩乏善可陈,却在国际论坛议论过高,难以服众。

罗斯福和邱吉尔获得美国人和英国人的拥戴,凝聚国内共识,才能领导同盟国对抗轴心国,成功打赢二战。换作是胡佛和张伯伦,再怎么振臂高呼,也难以得到回应。

安华必须先成为大马的英雄, 然后…

安华必须先成为大马的英雄,才能成为巴勒斯坦英雄,正是这个道理。

要在加沙建学校、医院、清真寺,立意良好,其志可勉;但是,也要看轻重缓急,顺序而为。■

Saturday, 1 February 2025

美国民主最不适合美国,与西方制度的运行条件

美国民主最不适合美国,
与西方制度的运行条件




本文是中国《观察者网》风闻社区2025-01-29 12:49刊出的一篇时评文章,题为:为什么美国民主最不适合美国?作者署名“兔主席”,据《观察者网》介绍,作者毕业于哈佛大学肯尼迪政府学院,知名意见领袖。全文和插图如下(上图取自网络图库,为《人民之友》编者所加)——

西方自由民主和选举政治作为一种特定的制度与解决方案,源于并兴起于独特的历史背景,也就是历史上的欧洲。这种制度在特定条件下运行效果最佳,而这些条件往往存在于几个世纪之前。这些因素如下:

⬤(1)人口有限——最好是几万、几十万,至多几百万人口;有限的人口规模缩短了人们之间的“距离”,使个体之间能够相互熟悉、彼此信任。
⬤(2)领土面积适中——而非幅员辽阔或地域广袤。地理距离与信息交流、生活方式以及心理亲近程度息息相关。简而言之,社区规模越小,人们之间的关系就越紧密。
⬤(3)人口具有高度同质性。这里所说的“同质性”,首先指的是种族、语言、宗教、共同历史、价值观、生活方式,甚至性取向等——这包括了所有那些容易将人们划分成不同群体的因素。
⬤(4)社会是有机且共生的,在这种社会中,人们对人际关系、团结、共同价值观、公共生活、规则、规范以及某种等级制度和社会结构(即便在民主制度下)有着基本且普遍的理解与维护。
⬤(5)经济相对“封闭”,可以与外国进行商品贸易,但资本和人口流动受限;只有在相对封闭且静态的经济环境下,一个社会才能坐下来解决劳资关系和社会分配问题。
⬤(6)外国或外部干扰及影响有限;来自“全球化”或国际地缘政治的因素极少。这确保了自由政策能在政治、经济和社会方面实现相对稳定。
⬤(7)共享事实(信息对称)。人们阅读相同的报纸,对基本事实达成共识,并基于共同的、普遍的认知来进行辩论。


▲ 古希腊雅典卫城遗址

正是在这些(理想)条件下,西方自由民主才能实现最佳、有效且可持续的运转。这个制度本身并没有问题,只是它需要特定条件才能运行并发挥其优势。

自康德以来的欧洲大陆启蒙哲学将民主视为自主性和自由的最大化;它不仅满足个人需求,还延伸至“民族”层面,涉及“民族自治”,进而形成了民族国家(与自由民主)相契合的一套概念。

正如前面所讨论的,要让“自由民主”妥善且有效地发挥作用,最好具备一些必要条件,而这些条件的本质实际上就是“同质性”。要解决这个问题,就需要构建一个定义明确、界限清晰的“民族”概念。

接下来要做的就是“找到自己的民众”,界定“我们”(本国人)和“他们”(外国人)之间的界限,然后建立一个“民族国家”。在一个“民族”内部总会存在少数群体,而且这往往会引发种族冲突和种族清洗的倾向。

而在现实世界中,政治、经济、社会、文化以及民众总是在不断演变和变化。这几乎总会导致同质性受到侵蚀,进而使民族国家和自由民主的运行出现问题,削弱其合法性和问责性。

历史上看,非民主制度的解决办法往往是种族清洗;自由民主制度的解决办法则是:(1)反移民与同化;(2)进一步分裂成更小的民族国家,或者从那些规模更大、缺乏责任性、不民主的集团(例如欧盟)中脱离出来,以此来完善制度。

如果你觉得欧洲的地图很奇怪——为什么有这么多小国家?为什么它们无法形成一股统一的政治力量?你已经找到答案了:源于启蒙自由主义,欧洲各国分裂成更小的政治单元以提高民主效率和功能。

那为什么欧洲现在政治如此不稳定呢?民粹主义、极左和极右势力兴起,出现“非自由民主”的趋势又是为什么呢?你也能找到答案了:因为经济全球化、大规模移民、文化多元化以及在数字时代“共享事实”的缺失。



▲  1787年在美国费城举行的制宪会议,制定了《美国宪法》

这一切都可以归于一点:同质性的丧失。几个世纪前那些欧洲人(“死掉的白人男性”)所设想的“自由民主”的理想条件难以维持,且已不复存在。这一制度在运行和取得成效方面举步维艰。

  这也揭示了那些“历史终结论”支持者,如弗朗西斯•福山之流,在哲学和思想层面极其幼稚的一面,他们认为自由民主和新自由主义代表了某种终极治理模式,却未能理解二者之间内在的矛盾。

  此前,我们讨论了民主的理想条件。如果满足那些社会政治因素,民主就能作为一种稳定器发挥作用,缓解冲突、促进社会进步、适应经济和技术变革。战后的西方就是这种情况。

但如果没有那些条件,自由民主和选举政治就会加速社会分裂和政治极化,导致更大的不稳定。例如,尽管人们大多关注经济全球化,但社交媒体、人工智能/自动化对民主构成的威胁要大得多。

而且人们应该思考一下,当资本、技术、大企业和政治联合在一起时会发生什么——这对普通公民意味着什么?更有可能是乌托邦,还是反乌托邦呢?

最后,让我们来谈谈美国。由于各种历史上的“巧合”和“偶然因素”,美国已经演变成一个拥有3亿多人口的庞大且异质化的社会。在西方文明中,它是一个相当独特的异类,肯定不能代表常态。

  在约250年前建国时,美国或许还满足民主的理想条件。而异质性/多样性问题——例如针对美洲原住民、黑人以及女性——是通过剥夺他们与白人男性平等的投票权来“解决”的。

但250年后的今天,在如今这个复杂得多的环境下,这些条件在美国已不复存在。不难得出一个不幸但很有可能正确的结论:美利坚合众国是最不适合自身制度的国家。

如果你看到美国的民主面临僵局、运转失灵、动荡不安、两极分化、极端主义、“非自由民主”抬头,甚至有内爆的危险,同时又无力解决其深层次的政治和社会问题,那可不要感到惊讶。

Wednesday, 29 January 2025

林瑞源《星洲网》专栏评论 : 改革形象破损, 希盟自找麻烦

林瑞源《星洲网》专栏评论 :
改革形象破损, 希盟自找麻烦




❝沙巴州选将可以看出人们对贪腐猖獗、选择性肃贪的厌恶程度,或许希盟的盟友被选民唾弃,才能唤醒装睡的政治领袖。❞

本文是林瑞源2025-01-26 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:改革形象破损,希盟自找麻烦。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

"人民仇贪集会"已落幕, 但余波未了

虽然只有约200人参与的“人民仇贪集会”已经落幕,但余波未了,

因为集会秘书处已经放话,若团结政府不落实他们提出的三大诉求,会带领更多人继续上街抗议。

在这之前,国盟发动数场集会,甚至直捣首相安华的选区霹雳打扪,都没有引起太大回响。净选盟在去年2月也号召民众再度上街,参与“百分百改革”集会,仅获得近百人响应出席,那么由50个非政府组织和大学生团体组成的仇贪集会秘书处又有什么能耐,能够撼动政府?

根据秘书处秘书再因祖基菲里,过去的集会一直是净选盟、人民之声及其他非政府组织的工作,如今是时候交由大学生处理,而且这不是终点,而是起点。他声称,星期六的集会是一种全新的现象,集合了来自全国各地大学的学生。

大学生主导这场社会运动, 引起关注

如果是大学生主导这场公民社会运动,那么团结政府必须注意它可能透过大学生的社交和家乡网络,逐渐影响更多的选民。大学生的主动动员,显示他们也不满安华政府没有落实学术改革,包括废除《大专法令》。

学生在大学内仍然看不到新气象,比如在马大教授涉嫌性骚扰女学生事件中,马大女研社和多位声援受害者的演讲者,被警方以涉嫌违反《集会法》传召问话。

秘书处促安华在任内落实三大诉求

秘书处要求安华在任内落实三大诉求,即:——

     总检察署与首相署分隔,以独立运作; 
     赋予反贪污委员会全面独立运作的地位,直接向国会负责; 
     通过政治献金法令,确保政府透明化处理政治献金,党政分开以避免滥用政治献金。

昌明政府的计划是分割总检察长与检察官的权力,并没有把总检察署从首相署分离出去的打算。至于确保反贪会独立于行政部门,以及制定政治献金法,并没有听闻政府有这方面的意向。除非安华和部长们愿意与大学生沟通,否则估计他们(大学生们)还会号召类似的集会。

公正党部长已损害了希盟的改革形象

其实,这类由学生参与的集会,模式和参与人数多少并不重要,关键是政府的态度。来自公正党的部长从一开始就禁止集会,已经损害了希盟的改革形象。

正如行动党万宜国会议员谢瑞詹建所说的,当局一开始强硬阻挠这场反贪集会,已损害政府形象,他呼吁由希盟领导的团结政府从威权主义转向改革主义。

不过,希盟的改革形象受损不是始自人民仇贪集会,而是更早时候的充公彩虹手表、保留大学固打制、保留煽动法令等恶法、没有承认统考等等。层层叠叠加起来,信誉一点一滴流失。

此外,希盟也无法兑现大选时的承诺,包括废除大道过路费、降低油价。因此,执政党领袖的言词逐渐受到质疑,比如在言论自由方面,以3R(种族、宗教和王室)及避免国家被摧毁作为挡箭牌,新闻自由排名猛跌,却不当一回事。

希盟无法阻止反对党炒作种族和宗教课题,也无从制止阿克马之流的政客煽动种族情绪。一再以阿克马是“小人物”推卸法治责任,打击支持者的信心。

昌明政府过于谨慎及害怕失去政权的态度,造成政策互相矛盾。譬如,原本要实施针对性补贴,因此取消佳节免过路费措施,在民众反对下,又给予农历新年过路费50%的折扣。这类U转也损害政府威信。

希盟必须回应人民对体制改革诉求

希盟必须吸取第一次执政时,支持率插水的教训,虽然说“爪夷文书法”风波是导火线,但民意的逆转是说来就来。只要人们认定欺骗,政客就会从英雄变狗熊。

希盟改革形象破损,代表信誉已经动摇,随之而来的是信任赤字,国阵是前车之鉴。

希盟不能再把施政焦点放在经济,也要回应人民对于体制和民主改革的诉求。国家经济可能受到地缘政治紧张,以及美国总统特朗普鲁莽政策的冲击,因此先保住基本盘、争取中间选民,才是最保险的做法。

沙巴州选将可以看出人们对贪腐猖獗、选择性肃贪的厌恶程度,或许希盟的盟友被选民唾弃,才能唤醒装睡的政治领袖。■ 

Monday, 27 January 2025

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 支持集会,但封锁广场 ──安华背后的逻辑

郑丁贤《星洲网》专栏评论 :
支持集会,但封锁广场
──安华背后的逻辑




❝今天的安华和团结政府,表面上倡议反贪,但是,真正要有所行动,却是投鼠忌器,顾此失彼;船头怕贼,船尾怕鬼。❞

作者暗喻今日的安华已是“说一套,做一套”的人物。他一针见血指出,人民仇贪集会的诉求,“对团结政府的模棱两可,自我利益导向的反贪做法,却击中要害,这才是它(指安华的团结政府)的顾忌”。

本文是郑丁贤2025-01-25 21:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:支持集会,但封锁广场──安华背后的逻辑。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

首相安华错过了一次机会。想像一下,如果这一次的“人民仇贪集会”,他亲自带领群众,从Sogo商场一路走到独立广场,那会是多么振奋人心,也会让他的人气冲上云霄。

安华和团结政府, "说一套,做一套"

为什么不呢?反贪是团结政府的宣传主轴,安华从吉隆坡到达沃斯,都没忘了把反贪挂在嘴上;至于集会游行,也是希盟的拿手好戏,能够从街头进入布城,得拜集会所赐。

而仅仅之前一天,安华还老神在在的说:“集会(人民仇贪集会)没问题,去做吧。”

连内政部长赛夫丁也改变口风,表示内政部全面配合,确保集会顺利。

只是,来到星期六这一天,从Sogo购物中心到独立广场,警方拉起警戒布条,竖立围栏;市政局则设立路障,阻阻挡挡;景象如临大敌。

这不就是说一套,做一套吗!

主办集会的领袖,参与集会的群众,也不知是否会被秋后算账,被当局审查和提控。

以前的安华, 绝不会像今天这么说

当然,安华有一个先决条件,他说,集会需要申请场地,得有关当局批准。

以前的安华,万万不会这么说。

烈火莫熄年代,2000年曾经在沙亚南大道进行一次大示威,导致整条大道瘫痪,甚至让巴生河流域几乎停摆,是公正党当年最成功之一的动员行动。当然,那一次并未向大道局申请集会准证。

更别说1998年安华被马哈迪政府逮捕之前,在独立广场的10万人示威,堪称大马史上之最,把安华推上政治殉难者的崇高地位。当然,吉隆坡市政局当年也没有批准使用独立广场。

独立广场属于人民, 还需谁来批准?

如果回到当年,当朝政治人物都会正气凛然的说:独立广场属于人民,何来市政局的批准。

好吧,立场没有下限,就算真的需要市政局批准,那么,谁是吉隆坡市政局的上层?

答案是联邦直辖区部。只要部长扎丽哈发出指示,市政局还能不批吗?只要安华给扎丽哈打个电话或下个便条,扎丽哈能不做吗?

同样的,警方是内政部管辖,只要内政部长说OK,警方还会阻止集会吗?

安华反贪口号, 像是过年放的鞭炮

然而,此一时,彼一时;今天的安华和团结政府,表面上倡议反贪,但是,真正要有所行动,却是投鼠忌器,顾此失彼;船头怕贼,船尾怕鬼。

这一次50个非政府组织和大学生团体发起的“人民仇贪集会”,目标不是针对团结政府,但它提起的3大诉求,其一反对选择性肃贪,其二要求打贪要透明和全面,其三不能以反贪和个人利益挂钩。三者无一不击中团结政府要害

首先,近期被调查和提控者,包括马哈迪和慕尤丁,多是团结政府的对手,摆脱不了选择性肃贪之嫌;其二,从扎希的DNAA到沙巴州政府领袖集体涉嫌贪污,案件不了了之,处理过程和决策缺乏透明度;其三,涉及政府领袖的案件,从外国签证系统贪污案,到外劳配额贪污案,都戛然而止,查不下去,控不上来。

反贪口号,像是过年鞭炮,四处在放,但是,真正的情况,却是不着边际,炮声之后就没了。

而今有什么理由反对人民仇贪集会

这不就是团结政府的尴尬。所以,政府继续高喊反贪,但是,却害怕人民群起要求反贪。

对于“人民仇贪集会”,在社会舆论,包括内部压力之下,安华不得不妥协,作出表面支持;但是,集会对团结政府的模棱两可,自我利益导向的反贪做法,却击中要害,这才是它的顾忌。

上了年纪的人们,没忘记安华当年领导集会游行的雄风,一马当前,所向披靡,这才是大家心目中真正的安华。

而今,有什么理由反对人民反贪,又有什么理由反对人民集会。

Saturday, 25 January 2025

林瑞源《星洲网》专栏评论: 安华政府禁止人民仇贪集会是愚蠢之极行为!

林瑞源《星洲网》专栏评论:
安华政府禁止人民仇贪集会  
是愚蠢之极行为!




❝政府必须关注人民的感受。禁止集会是愚蠢的行为,一场集会动摇不了政府,只有内部阻碍进步的思维,才会是日后最大的致命伤。❞

作者对当权者的批判是温文尔雅的。但在期待民主改革的人民看来,这是安华政府反动的又一表现!

本文是林瑞源2025-01-24 19:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:无需杞人忧天,伊党骑劫不了反贪集会。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

一些团结政府部长抗拒星期六举行的“人民仇贪集会”,但是执政党的青年团却表明民众有权和平集会,这显示政府高层与基层脱节,像似换了位置就换了脑袋。

昌明政府阻止反贪集会,暴露言行不一

有两点让昌明政府处境尴尬,即希盟在野时捍卫人民的集会权利,自己也经常出席集会,现在却百般阻挠;反贪是首相安华的立场和施政方针,阻止反贪集会暴露言行不一。

社运分子兼艺术家法米惹扎已经在社交媒体制图嘲讽团结政府发言人法米掌权前和掌权后,互相矛盾的言论;以往希盟在独立广场举行集会,也没有寻求场地业主的同意。因此,希盟领袖很难自圆其说。

部长们基于政治因素而不认同反贪集会

部长们相信是基于一些政治因素而不认同反贪集会。首先,顾及巫统的处境,副首相阿末扎希的贪污案获判“释放但不等同无罪”(DNAA),前首相纳吉也寻求居家服刑,反贪集会将冲击被标签贪腐的巫统。

其次,沙盟多名州议员被指涉嫌贪污,沙巴州选也近在眉睫。沙巴大学生已经在元旦前夕举行反贪集会,在吉隆坡进行的集会,是“拉力赛”,可能令一些政府人士担心会遍地开花。

第三,反贪集会将让安华政府难堪,因为政府机构的贪污仍然严重,例如“飞行集装箱”贪污案导致政府损失税收约35亿令吉;至今只有反对党人士被控贪污,而执政党则保持零纪录。

其实,安华政府无需担心反贪集会将带来政治冲击,因为其效应不大,反而是越阻止反响越大。沙巴反贪集会只有约百多名大学生参与,证明放行才是最好的做法。

人民仇贪秘书处召集大会 "3项诉求"

从人民仇贪秘书处(SRBR)的声明来看,主催集会的50个非政府组织属于理性的公民。他们有3项诉求——
⬤   分别是要求政府针对政治人物涉及的一切贪污案件,采取迅速及果断的行动,而不是选择性对付。
⬤   其次,对所有贪污案件进行全面、透明及毫不妥协的调查,包沙巴贪腐丑闻,并追究有关政治人物的委任。
⬤   第三,促请所有政治领袖坚定不移地结束猖獗的贪腐现象,并停止利用这个问题谋取个人利益,包括反对党。

非政府组织有这样的诉求是担忧政府选择性肃贪,比如原本特赦局没有把纳吉的请求列入议程,是首相要求把特赦纳吉纳入讨论。总检察署针对特赦附录案向法庭申请封口令,侵犯言论自由。安华也声称“2018年大案的检控过程存有缺陷”。这显示昌明政府在处理涉及巫统领袖和盟友的案件时不够坚决,需要公民组织的监督。

仇贪秘书处 不会让政党人士骑劫集会

在伊党青年团宣布将参与反贪集会后,人民仇贪集会秘书处表示欢迎,惟警告政党勿把虚伪的政治带到集会,不要携带政党的标志性物品参与集会,如果被发现滥用集会,将毫不犹豫地驱逐有关人士。秘书处也提醒伊党领袖不久前声援因贪污案而定罪的纳吉,伊党也在2019年希盟执政期间,拒绝申报资产的提议。

由此可见,人民仇贪集会秘书处清楚伊党的政治意图,他们不会让政党人士骑劫集会,因此执政党不用担心集会遭政治化。

安华政府禁止人民仇贪集会是愚蠢行为

首相星期五表示举行人民仇贪集会没有问题,这种态度值得肯定,不过首相又说,举行集会的场地需要向当局申请。作为承诺改革的政治领袖,安华必须确保人民享有集会的权利;如果法律不完善,就应该修改和平集会法,以捍卫昌明政府的威信。

安华政府已经执政逾两年,支持率有小幅攀升,但信誉却有下跌的迹象。继净选盟认为在过去5任首相中,安华在落实改革承诺上的表现,是排在依斯迈沙比利及马哈迪之后,因此为团结政府打出45.8分的“D级”分数,大马律师公会的9名前主席也联署发表声明指出,前3届政府比昌明政府,更加尊重和重视司法独立。

如果这种“前朝比现任政府更好”的看法,形成普遍的观感和印象,那么团结政府将很难在下届大选保住政权。

所以,政府必须关注人民的感受。禁止集会是愚蠢的行为,一场集会动摇不了政府,只有内部阻碍进步的思维,才会是日后最大的致命伤。

Friday, 24 January 2025

吴健南《星洲网》专栏评论: 当前大马招徕外资独特现象:"上层开门, 下层关门"

吴健南《星洲网》专栏评论:
 当前大马招徕外资独特现象:
"上层开门, 下层关门"




❝当首相不断周游列国、疲于奔命为大马促销此项目时,那些有兴趣的海外投资者竟然发现完全无法跟进和了解详情,这岂不是对他们的热情泼了一盆冷水?❞

本文是吴健南(律师兼时评人)2025-01-24 07:30 发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:大马招商引资:上层高调,下层走调。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

柔佛新山一带崛起成为国内投资热点

自从首相兼财长安华于前年开始倡议柔新经济特区(JS-SEZ)和森林城市金融特区(FC-SFZ),柔佛州尤其是新山一带几乎同一时间崛起为国内数一数二的投资热点,并且成为近年来首相在国际场合中招商引资,大力促销我国以吸引外资的其中一大卖点。

但必须注意的是,在这个竞争激烈、瞬息万变、分秒必争的经济市场,不管大小企业首要讲求高效和执行力。例如近年来迅速崛起为全球第二大经济体的中国,该国企业在一些大型硬体发展项目所展现的“中国速度”,就引起各国企业的高度震惊和赞叹。

同样的,若柔新经济特区要向香港-深圳特区或廸拜金融中心等成功个案看齐,首先就必须在该项目落实过程中展现高效或速度,才能说服国内外投资者,并展现改革的决心。

但政府宣布的优惠措施至今没有详情

令人不解的是,自从第二财长阿米尔韩沙于去年9月推介了柔新经济特区,包括公布了各项非常吸引人、具有竞争力和在国内几乎史无前例的投资优惠,尤其给予符合资格的家族办公室(Family Office)长达20年的系列税务优惠,如完全豁免公司税、转移产业拥有权的产业盈利税和印花税豁免或减免等。但问题是,这一系列优惠措施至今没有详情,例如家族办公室如何申请、表格、指南、具体条件等,3个月后的今天,依然没有下文,令人感觉雷声大,雨点小。

更吊诡的是,当我的新山律所分行团队尝试向有关当局,包括大马证券委员会、柔佛州政府、会计公司等生意伙伴索取进一步详情,以进行法律研究时,竟然发现连这些负责落实此项目的执行单位,竟然也还毫无头绪,连最基本的官方宣传单或表格也欠奉。

具体详情为啥拖到第一季度末公布?

虽然第二财长在去年推介经济特区项目时,的确有表示具体详情将在今年第一季度公布。但问题是,真的需要拖到第一季度末吗?为何有那么长的空档期?为何不借此向世界展现我们特有的“大马速度”,证明我们也有惊人的效率?

而且,经济特区的优惠框架有很多可以参考的例子,包括已落实多年的纳闽岛投资优惠,以及在招纳家族办公室做得非常成功的新加坡和香港。

当首相不断周游列国、疲于奔命为大马促销此项目时,那些有兴趣的海外投资者竟然发现完全无法跟进和了解详情,这岂不是对他们的热情泼了一盆冷水?

更令人疑惑的是,既然最近新加坡总理黄循财官访大马并见证了经济特区协议的签署,为何不打铁趁热立马宣布开放家族办公室的申请?

大马招徕外资 "上层开门, 下层关门"

当然大马这种“上层高调,下层走调”的情况并非第一次发生。例如某些州政府联合该州中总等地方商团到中国各省促销大马和其州属,招商引资时,最终却发现下层的小拿破仑不断在唱反调和倒米,包括特意拖慢外企的各项经商准证、批文,连置产批文也要耗时一年才能发出。或者是州内缺少比较体面的旅游景点,晚上整个市中心黑漆漆犹如一座死城。

这叫那些向往中国速度的外资,如何适应大马官方单位的缓慢速度?

在这个时间就是金钱的国际商场,若大马各级政府单位继续坚持本身的繁文缛节和官僚主义,肯定难以和周边国家竞争,而外资还有其它更好的选择。

另一个例子是大马第二家园计划(MM2H)。由于早前经历了无数次的暂缓和门槛的更改,还有高居不下的失败率,结果导致许多有兴趣长居大马的外国公民无所适从。

这些例子反映当前大马招徕外资“上层开门,下层关门”的独特和矛盾现象。

Thursday, 23 January 2025

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 政府不允许人民集会?还是不允许人民反贪?

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
  政府不允许人民集会?
  还是不允许人民反贪?




❝和平集会法案不会让所有人满意,但是,它是一项进步,承认集会是人民的权力,政府不能禁止人民集会。❞

作者有力地嘲讽了此前高喊反贪的安华掌握了政权之后却禁止人民举行反贪集会的反动嘴脸。

本文是郑丁贤2025-01-23 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:集会自由,从纳吉到安华。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

民间组织"人民讨厌贪污集会"被禁

我很疑惑,政府不允许人民集会?还是不允许人民反贪?

由50个非政府组织推动的“人民讨厌贪污集会”遭到禁止。警方和政府的理由是:必须向集会场所的拥有者申请,及获得批准。

独立广场是公共场所,拥有广场的是人民。何时轮到吉隆坡市政局批准?

集会准备从Sogo百货公司行进到独立广场。这条路线很多人太过熟悉,就是以前希盟和净选盟最成功的路线。只是,当时希盟和净选盟也并未获得批准。

况且,大马和平集会法令规定,只要集会之前5天照会警方,就可以进行合法集会。

这让笔者想起2011年的一段历史

这让我想起当年一段历史。

2011年7月的Bersih 2.0大集会,轰轰烈烈汇聚了万人群众,浩浩荡荡从默迪卡体育馆前进国家王宫。

群情汹涌之际,警方试图驱散,发射催泪弹,强行镇压,并进行逮捕。结果场面混乱,多人受伤,当时是反对党领袖的安华也送院治疗。

这是大马民主进程黑暗的一天,却也是迎接曙光的一天。纳吉的国阵政府遭到重创,反对党声望和士气大振。

事件后,我接到首相署部长依德里斯加拉来电,邀请我和英文《星报》一名主编,以及BFM电台创办人,针对大集会向内阁和警方代表作报告。

部长的要求很简单,就是客观和公正的分析大集会,并且对政府作出建议;有话直说,无须保留。

一个星期之后,我们3人来到布城,对着三四十名部长、警方和政府官员,各自表达了对大集会的看法。

尽管事前没有协商,然而,我们不约而同都反对警方的镇压手段,此外,也建议政府必须允许人民合法集会。我特别强调,大环境已经改变,民主之势无法阻挡,政府不要作无谓的对抗。如果国阵政府继续压制,就会激起更大规模的反抗,直到政府垮台。

当年纳吉是想要通过和平集会法案

会上,一些部长和警方不同意我们的见解,引发热烈争论。不过,主持会议的纳吉介入圆场,声明政府必须听真话,也必须作出改变。

会上没有作出结论。之后,我收到依德里斯的感谢信,并表示会议有正面效果。而我从平日比较熟悉的部长口中了解,纳吉其实想通过这样的报告和讨论,说服一些比较保守和顽固的部长接受改变。

几个月后,政府提呈和平集会法案,承认公民的言论和集会自由。当然,法令有一些限制,包括不能在学校、医院等策略地点集会,也禁止未满21岁者和非公民参加。

和平集会法案不会让所有人满意,但是,它是一项进步,承认集会是人民的权力,政府不能禁止人民集会。

我不知道那一次的内阁报告是否扮演了一个角色,不管怎样,人民的力量才是关键,让大马的民主和自由迈进一大步。

十几年后的今天, 人民不被允许集会

10几年后的今天,纳吉已被送入牢里,希盟也上台执政,但是,今天人民却不被允许集会。

更无法理解的是,这50个非政府组织来自公民社会和大学生,不是政党背景,他们的诉求也无关政治,从讨厌贪污为出发,要求政府全面对付政治人物贪污,而非针对性的反贪;此外,反贪行动要透明,不能妥协;反贪也不能带有政治意图。

这些诉求很合理,不是针对希盟,也不是要推翻团结政府;何惧之有。

这是对安华"大谈反贪"的讽刺啦 !

而此刻安华在达沃斯世界经济论坛的演讲,不也夸夸其谈,大力宣扬反贪吗!他的政府却禁止人民反贪集会,有够讽刺。 ■ 

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE