人民之友工委会向全国选民提出 各州选举和全国大选的投票建议

人民之友恭祝各界在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治,阻止政客把国家伊斯兰化!

 yehwa1.jpg

黄业华@赵明福民主促进会2025-05-25呼吁 民主行动党5名内阁部长(即陆兆福 、哥宾星、倪可敏、沈志强和杨巧双)集体辞去部长职位,向人民谢罪。国内各大媒体竞相作出详尽报道,引起了各族人民的广泛关注,尤其是引起了民主行动党基层党员以及华印社会底层民众的巨大共鸣。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

Saturday, 25 July 2026

局座说事@YouTube视频: 巫统与希盟政治格局变化 : 安华"放虎" 与扎希"反噬"

局座说事@YouTube视频:
巫统与希盟政治格局变化 : 
安华"放虎" 与 扎希"反噬"




时隔数年,当年被安华收留、包容、制衡的猛虎早已养好伤势、羽翼丰满,不再甘于被动依附,开始主动寻找新的合作伙伴、新的发展路径。

如今的马来西亚政坛局势已然彻底逆转,未来的核心看点从来不是扎希是否会主动收敛锋芒、安分守己,而是安华能否打破僵局、重塑权威,证明自己亲手划定的红线不是一纸空文、画地为限的摆设。

以下是"局座说事"2026-07-23发布到YouTube频道的视频。主讲人张召忠是中国军事理论家、军事评论家,别名“局座”。原标题:柔佛州选后政坛格局变化,浅析扎希与安华当下的联盟平衡难题。

请点击以下箭头,以浏览聆听视频内容


以下是视频内容实录(以上2图取自网络图库和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

各位网友大家好,我是局座。

今天带大家拆解一场政坛极具策略性的立场摊牌。没有撕破脸的对峙,没有公开的决裂,仅仅一句轻飘飘的“不满意就开除”,马来西亚副首相扎希直接拿捏首相安华的软肋,把整个团结政府的执政困局摆到了全世界面前。

很多人只看到表面的玩笑话术,却没看懂:当年安华一手接纳包容的政坛盟友,如今已经彻底羽翼丰满,形成力量上的反转,一场权力格局的变化,依然在马来西亚政坛悄然落地。也是我看完整场博弈最感慨的一点,真正关键的政治较量从来都无声无息。

为什么短短两年时间,曾经低谷示弱,依附安华寻求发展空间的扎希,敢公开正面和首相博弈?为什么安华亲手划定的政坛行为底线,转头就被自己的盟友当众试探?所谓的“放虎归山”,到底是稳住政局的权宜之计,还是安华执政过程中留下的一处关键隐患?

今天这期视频,我直击核心,层层深挖,带大家看透这场温和表态背后的权力博弈、利益格局变化和政坛长远布局,彻底讲清安华进退两难的困局,扎希掌握谈判主动权的底气来源。

一、 读懂扎希话术里的多层深意和攻心逻辑

如果只听表层发言,绝大多数人都会被扎希温和的语气迷惑。近期,扎希在公开活动中从容表态,言语温和,笑意从容,完全没有政客对峙时的凌厉与尖锐。他坦言,自己坚信首相安华绝不会轻易开除国阵体系的一众部长。核心原因很简单,所有国阵官员始终兢兢业业,全力投身政务工作,从未懈怠履职责任。

这番发言初听温润无害,甚至带着几分下属对上级的信任与恭维,像是一场轻松的职场调侃。但熟悉马来西亚政坛生态的观察者都清楚,这根本不是示弱,而是温和外表下向首相抛出关键博弈难题。安华听完这番话,不仅不会轻松,反而会陷入前所未有的执政两难,这也是当下团结政府最棘手的政治困局。

我们先拆解扎希话术里的多层深意,读懂他真正的攻心逻辑:
  • 承认权限:扎希没有否认首相的核心权力,反而主动承认委任、撤换内阁部长本就是宪法赋予首相的绝对权限,安华完全有资格行使这份权力。
  • 直接将军:他进一步直白点破政坛现状,倘若安华真的对国阵部长的履职表现、政治立场感到不满,根本无需反复喊话施压,变相逼迫官员主动请辞。最直接、最有效的方式就是直接动用首相权力将其革职,剥离所有委婉的政治话术。
扎希真正传递的核心信号只有一句:“权力始终在你手中,但外界普遍判断你很难承担做出这一步的代价。”

二、 首相安华的公开施压与扎希的高明反击

这场博弈的导火索要追溯到安华此前释放的政治红线。就在扎希发声的前一天,安华正式出台严苛执政准则,明确划定团结政府成员的行为底线:凡是在中央政府担任部长、副部长,或是任职于官方机构的公职人员,倘若利用政治周旋、公开言论攻击团结政府的执政盟友,违背联盟合作初衷,就应当主动辞职谢罪。

这条规则针对性极强,几乎是精准锁定近期频繁活跃、与其他政党深度联动的国阵阵营。安华的意图十分明确:通过划定红线、施压警告、约束国阵的越界行为,稳固自身执政主导权,杜绝联盟内部出现离心势力。

面对首相的公开施压,换作以往多数政党都会选择低调退让、收敛锋芒,避免正面冲突。但扎希的应对方式堪称高明的政治反击:
  • 他没有硬碰硬对抗首相权威,也没有直接否认安华的规则,而是四两拨千斤,将所有压力反向转嫁。
  • 扎希公开表态国阵旗下所有现任部长始终坚守团结政府合作准则,从未做出损害联盟利益、攻击盟友的行为,完全没有主动辞职的合理理由。
如今的政坛僵局,从来不是国阵官员是否该辞职的问题,而是首相安华是否愿意落地自己定下的红线规则。简单来说,安华高调立下规矩、划下底线,转头就被扎希公开将军。原本用来约束国阵的准则,如今带来的压力反而落在安华自己身上。

最精妙也最有分量的是,扎希全程保持着绝对的克制与理性,从未选择彻底撕破脸:
  • 他没有宣布国阵退出团结政府;
  • 没有公开质疑首相的执政能力;
  • 更没有联合外部势力谋划推翻现政府。
相反,他全程保持体面,先肯定首相的绝对决策权,再以一句“相信首相不忍心”温柔收尾。表面上这是对安华体恤下属、顾全大局的夸赞,彰显国阵对首相的尊重与拥护,但深层的政治考量,所有人都心知肚明。扎希早已看透,安华很难承担开除国阵、调整巫统相关人士带来的巨额政治代价。

三、 扎希博弈底气的三重硬核实力支撑

很多观众都会疑惑,短短两年时间,为何曾经处处被动、深陷困境的扎希能够拥有和首相博弈的底气?他的底气绝不是凭空而来,而是官司逐步了结、选票大幅增长、跨党派盟友成型三重硬核实力叠加的结果。

1. 柔佛州选的碾压战绩

这场权力格局变化最核心、最硬核的转折点,就是2026年7月落幕的柔佛州选举。这场被全马政坛视为民意风向标的关键选举,用碾压级真实战绩彻底改写了马来西亚联邦政坛的力量平衡,也大幅削弱了安华政府的民意基础。

我给大家讲一组实打实、官方公开的真实选情数据,大家就能直观看懂这场政坛变局的分量:
  • 柔佛州作为马来西亚南部经济重镇、传统票仓,一共56个州议席,历来是希望联盟的核心基本盘,是安华民意支撑的重要辅助。
  • 但本次州选结果堪称颠覆性反转:扎希领衔的国阵一举拿下48个州议席,相比2022年大选直接多斩获8席,形成绝对压倒性执政优势。
  • 而安华所属的希望联盟席位从12席暴跌至8席,创下希盟执政以来在核心州属的最差战绩。
  • 更关键的是原本势头强劲的反对派国盟,此次参选16席,全军覆没、颗粒无收,所有竞选候选人全部丢失按金,彻底沦为陪衬。
在这场颠覆性的柔佛州选之前,巫统乃至整个国阵阵营都处于极度被动的动荡低谷。

2. 从危机到涅槃的过程

时间回溯到2018年马来西亚政坛变天,希望联盟上台执政后随即开启对前朝执政阵营的全面清算。时任巫统核心领袖的扎希被正式提控47项健康思维基金会贪污、失信、洗黑钱控罪,后续又追加40项外国签证系统舞弊控罪,累计87项刑事指控,创下马来西亚高层政客涉案数量的历史记录。当时全马舆论一致判定,扎希的政治生涯彻底终结,巫统也将就此瓦解落幕。

2022年全国大选落幕,马来西亚迎来悬峙国会,没有任何政党能够单独组阁,政坛陷入僵局。彼时的扎希深陷官司缠身、党内分裂、选民流失的三重危机。巫统元气大伤,口碑崩塌,党内质疑声此起彼伏,基层信心彻底崩盘。外界全员唱衰,认定巫统已经大势已去,彻底退出政坛核心圈层。

彼时的扎希毫无退路,只能被迫依附即将组建的团结政府,依靠联邦中央职位稳住政党基本盘,完全没有和安华博弈谈判的资本与底气。

但柔佛州的压倒性大胜,彻底扭转了所有局面。这场实打实、数据碾压的选举胜利,成为扎希最硬核、最无可辩驳的政治成绩单。凭借这份战绩,扎希不仅稳稳稳住巫统全部基层基本盘,更向全马选民及所有政党正名:国阵从未走向末路,巫统依旧具备顶级的选民号召力与执政竞争力。

此前外界的唱衰全部不攻自破,更重要的是,这场胜利直接反映出安华政府的基层民意大幅下滑,原本稳固的票仓全面失守,这也是扎希敢于公开和首相博弈的民间最大底气。

不止如此,这场选举还摸索出了全新的政党共生与联动模式:国阵无需单一绑定团结政府、依附安华执政,通过灵活的跨党派联动依旧能斩获大胜,掌控政坛主动权,这也让国阵彻底摆脱了对安华政府的绝对生存依赖。

3. 2023年的前车之鉴

而我还要补充一个很多人不知道的关键史实,这也是安华至今不敢轻易动扎希的核心前车之鉴。

早在2023年,安华曾尝试小幅撤换一名国阵基层部长,想要敲打巫统、树立执政权威。可结果是什么?直接触发巫统全党强硬施压,团结政府瞬间濒临破裂边缘,国会执政支持率断崖式下跌,安华最终只能紧急妥协,收回人事调整,自认退让。

这一次前车之鉴让安华彻底摸清底线:调整国阵相关人事,就等于动摇自己的执政根基。

四、 森美兰州选:彻底困住安华的战略棋局

如果说柔佛州选举的民意大胜和2023年的妥协前车之鉴是扎希重拾博弈底气的核心铺垫,那么即将到来的森美兰州选举,就是他主动布局撬动全国权力格局的关键棋局,也是彻底困住安华的终极变量。

这场州选绝非普通地方选举,而是全马首个国阵加国盟全面联手、精准围剿希盟的战略试验场,被全马政坛认定为下一届全国大选的全真模拟考场。

为了备战森美兰州选,国阵与国盟达成了极具战略意义的合作共识:双方主动避开议席重叠冲突,放弃内耗竞争,统一作战目标,将全部竞选火力集中对准希望联盟。这一布局彻底打破了此前马来西亚固定的政党对立格局。

更值得深思的是扎希的战略定位:他从未将这次跨党派合作定义为单次、临时的地方选举联动。在多次公开发言中,扎希明确表示,森美兰州选的合作模式是未来马来西亚全国政治组合的提前测试,是为后续全国大选铺垫的战略尝试。这句话的分量极重,也彻底戳中了安华的执政痛点。

当下的政坛格局十分微妙:
  • 国阵依旧留在中央团结政府体系内,扎希稳坐副首相高位,八名国阵部长照常执掌联邦核心部门,分享中央执政权力。
  • 但在地方选举赛场,国阵却跳出团结政府框架,和原本的反对派国盟深度合作,正面抗衡安华所属的希望联盟。
一手留在联邦政府掌握权力,一手在地方赛场测试新的政治联盟,寻找新的合作伙伴。扎希这套双线布局,是兼顾联邦执政席位与地方选举布局的稳妥策略。

我们可以清晰拆解这套逻辑,无论森美兰州选结果如何,国阵都拥有充足的缓冲空间:
  • 倘若大获全胜:国阵的政坛话语权与选民号召力将再度飙升,扎希在联邦政府内部的谈判筹码会大幅提升,后续能够倒逼安华做出更多政策让步,全力妥协,彻底扭转双方的地位差距。
  • 即便战绩不及预期:未能取胜,国阵也不会遭受实质性损失。联邦层面的部长职位、执政平台、权力资源全部保留,扎希的副首相职位不受任何影响,巫统的核心根基不会动摇,相当于零成本试错,提前布局未来政坛格局。
正因如此,扎希丝毫没有主动退出团结政府的想法,留在联盟内部才是国阵当下最优的战略选择:
  • 对内,能够持续共享中央执政资源,稳固政党地位;
  • 对外,能够自由试水跨党派合作,寻找全新盟友,进退自如,左右逢源。
反观安华,却彻底陷入了进退两难的困局,完全失去了博弈主动权。安华明明手握首相最高权力,却根本不敢轻易对扎希、对国阵出手:
  • 一旦安华动用权力撤换国阵部长、清算扎希势力,看似只是微调内阁人事,不会直接导致政府倒台、国会解散;
  • 但却会直接撕开团结政府隐藏多年的内部裂痕,原本潜藏在联盟内部的利益矛盾、权力分歧会彻底公开化、白热化。
届时,国阵是否继续支持安华执政将成为最大的未知数。失去国阵与巫统的支撑,安华的团结政府将失去核心执政根基,执政稳定性会被彻底颠覆。后续施政、政策推行、全国治理都会陷入全面瘫痪。

扎希正是彻底看穿了安华的这层顾虑,才敢如此底气十足地公开博弈。他清楚地知道安华不是没有制裁的权力,而是不敢轻易挥动手中的手术刀,忌惮背后的连锁政治风险。

五、从安华的“放虎归山”到双方攻守逆转

很多人热议的“放虎归山”,正是对当下局势最精准的概括。想要读懂这场权力反转,我们必须回溯2022年全国大选后的政坛格局,看懂当年双方的利益交易,才能明白如今的攻守逆转从何而来。

2022年大选落幕之后,马来西亚出现悬峙国会的罕见局面,没有任何一个政党或联盟拿下过半议席能够单独组建联邦政府。彼时希望联盟的议席数量不足以独立执政,安华陷入执政困境。

在这样的僵局之下,安华选择接纳国阵、联合巫统组建团结政府,从来不是单纯的政治包容,而是迫不得已的现实选择。如果当时安华拒绝与国阵合作,对立阵营极大概率会联合组阁,彻底夺走执政权力。

而彼时的巫统与扎希同样急需安华的支撑。经历大选惨败后,巫统元气大伤,口碑崩塌,党内反对声音高涨,基层信心受挫,深陷成立以来最严峻的危机。扎希作为政党领袖,急需联邦政府的职位与平台稳住党内局势,缓和舆论压力,为巫统争取喘息复苏的时间与空间。

换言之,2022年的政党合作是一场双向刚需的政治交易:安华需要国阵的议席支撑稳固执政地位、组建合法政府;扎希需要安华的政治包容带领巫统走出低谷、重整政党根基。彼时双方势均力敌,互相依存,诸多内部矛盾都可以为了大局暂时搁置。

但政坛永远没有永恒的盟友,只有永恒的利益。

时隔数年,双方的实力对比与依存关系早已悄然逆转,而这也是整场博弈最残酷的真相。

这几年间,安华借助团结政府的稳定格局获得了相对平稳的执政环境,得以稳步推进各项政务工作。客观来看,团结政府自2022年组阁以来,也取得了不少阶段性治理成果:
  • 稳定了悬峙国会带来的政坛动荡局面;
  • 压制极端右翼势力扩张;
  • 推出多项生活补贴缓解底层民众压力;
  • 持续引进海外投资推动区域经济合作。
但执政两年多,民众高度关注的生活通胀、产业转型、改革落地速度等民生议题推进不及预期,民众不满持续累积,柔佛州选的结果正是选民情绪的集中反馈。一系列问题层层累积,不断消耗希望联盟原本的选民基础与民众信任,安华政府的民意支持率持续下滑,执政公信力大大折扣,看似稳固的执政局面实则早已暗流涌动,危机四伏。

反观扎希与巫统,完美利用了这几年的缓冲期完成了彻底的逆风翻盘。依托联邦政府的内核职位与政治资源,扎希稳步推进党内重整工作,清理内部分歧,凝聚基层力量,修复政党口碑,一点点抚平了2022年大选惨败的创伤。柔佛州选举的大胜更是让巫统彻底涅槃重生,手握实打实的选举战绩,重新站稳马来西亚政坛核心梯队。

曾经是扎希卑微依附安华,急需首相提供的政治避风港保命发展;如今局势彻底反转,安华反而开始忌惮国阵退出、巫统倒戈带来的执政危机。

六、 扎希摆脱司法枷锁和安华幻想破灭

除了选举战绩与执政前车之鉴的双重加持,此前全网热议的扎希87项涉案案件逐步清零,是这场权力博弈重要的背景铺垫,也是外界感慨安华“放虎归山”的核心由来。

很多人只知道扎希官司落幕、全身而退,这里我给大家完整梳理,客观拆解:
  • 2022年悬峙国会僵局出现后,安华为顺利组阁、稳固政权必须拉拢巫统与国阵阵营,就此开启了政坛妥协与司法缓冲周期。
  • 2025年下旬,扎希此前被指控的40项外国签证系统舞弊控罪经法庭完整审理后,因检方证据不足正式宣判无罪,全数撤销。
  • 到了2026年1月8日,马来西亚总检察署正式发布官方文书,对扎希剩余的47项贪腐、洗黑钱相关控罪下达NFA(无进一步行动)指令。
这意味着所有案件彻底终结,永久封存。扎希实现全方位司法解套,整套流程全程经过控方、总检察署、各级法庭合法审理,遵循马来西亚司法审理流程,没有官方直接证据证明首相强行干预司法。

但从政坛博弈的现实结果来看,2022年悬峙国会僵局下,安华为顺利组建团结政府选择与巫统达成执政合作,客观上给了扎希重整政党、摆脱司法枷锁的缓冲周期,这也是外界普遍感慨安华“放虎归山”的核心背景。

短短数年时间,扎希从一个大选惨败、87项官司缠身、处处被制衡、随时可能下台的弱势领袖,彻底摆脱所有舆论与司法枷锁。如今的他稳稳坐稳副首相高位,手握联邦执政权力,带领巫统拿下柔佛州选碾压式大胜,还能公开联动反对派测试全新政党合作模式,彻底掌握了政坛博弈的主动权。这就是所有人感慨安华放虎归山的核心原因。

安华当初的核心考量是优先稳住团结政府大局,通过包容各方势力、缓和政坛矛盾换取政局稳定,再循序渐进推进改革工作。他始终认为,只要各大政党留在同一执政框架内,所有分歧矛盾都可以通过协商磨合解决。

七、 局座的独家观点:扎希反噬的残酷本质

讲到这里,我谈一点我个人的独家观点,也是很多政治评论员不愿意点透却最真实的政坛本质。

很多人把这场博弈归结为安华失误、扎希反噬,但在我看来,这不只是单一领导人决策问题,而是多重因素叠加形成的困局:
  • 内部因素:一方面团结政府从诞生起就是利益捆绑的临时执政联盟,各政党发展诉求本身存在天然分歧;
  • 外部因素:另一方面全球持续高通胀、区域制造业竞争、各州本土选民差异化诉求等外部环境压力,进一步放大了联盟内部的矛盾,最终形成如今进退两难的格局。
团结政府从诞生之初就是一盘临时拼凑的执政组合,各党派不是因为共同理念、共同愿景走到一起,而是单纯因为选票不够、权力刚需临时抱团。靠利益捆绑的联盟永远只能共低谷,不能共高峰。一旦其中一方解除危机、实力复苏,原本的权力平衡瞬间就会崩塌。

安华最大的问题不是放虎归山,而是在手握缓冲期的几年里“只维稳,不破局;只守城,不改革”。他白白浪费了最宝贵的执政窗口期,没有彻底巩固自己的民意基本盘,没有完成政治绝对,反而让对手养精蓄锐、满血复活。政坛博弈最残酷的一点就是,你在休息维稳,你的对手一直在蓄力翻盘。也正因如此,今天的温和摊牌、权力格局反转,从一开始就早已埋下伏笔。也正是这种临时联盟的先天缺陷,最终形成了一盘临时拼凑的格局,造就了如今双方博弈的局面。

政治合作从来靠的是实力制衡,而非人情恩惠。处于低谷、身陷危机的盟友自然会低调安分、妥协退让;但当一方彻底解除危机、实力满血复苏之后,考量的只会是自身权力最大化,不会记得昔日的帮扶情面。

扎希如今温和表态向首相抛出难题,正是实力复苏后精准的政治操作。他深谙政坛进退尺度,不彻底撕破脸,不主动决裂,用最体面的方式完成极限博弈:“我不会主动退出联盟,不会公开造反,你若对我不满、认定我越界,就由你首相亲自出手处置。”

这一招直接把所有政治压力、决策风险、舆论重担全数甩给安华,至此安华彻底陷入标准政治困局:
  • 动扎希:政府裂痕公开化,政局动荡;
  • 不动扎希:首相划定的行为底线形同虚设,自身执政权威受损。
两种选择都会伴随难以化解的连锁政治代价,没有完美的解决方案。

八、 安华没有破局方案,注定处于被动局面

我们先看强硬出手的后果:一旦安华下令撤换国阵部长、清算扎希势力,看似只是普通内阁人事调整,却会直接撕开团结政府深藏的内部矛盾。国阵一旦撤回政治支持,安华政府的执政根基会瞬间松动,国会稳定性、政策执行力、民生改革进度都会全面瘫痪。

再看隐忍退让的代价:如果安华面对扎希的跨界联动、越界试探选择沉默、不予追责,就等于公开向全马政坛声明——首相划定的执政红线没有约束力。只要政党手握关键议席、具备制衡能力,就可以无视规则肆意越界,且无需承担任何代价。这个先例一旦落地,后果不可逆,未来所有小党派、二线政治领袖都会跟风效仿,团结政府的纪律体系、权威体系会逐步瓦解,安华辛苦积攒两年多的首相公信力将大幅受损。

如今的安华几乎没有完美的破局方案。

有观点认为,安华可以重新梳理团结政府的合作规则,明确各州选举的言论边界、合作尺度,划定执政成员的行为禁区,规范跨党派联动的权限,同时明确越界后的判定标准与惩罚机制,以此约束国阵的越界行为。

但这套方案最大的漏洞在于规则的执行尺度存在明显差异:
  • 当下的政坛现状是,二线政治领袖但凡出现一句言论失误、一次轻微越界,就会被严厉追责逼迫辞职,严守严苛的纪律约束。
  • 反观扎希身兼副首相高位,一边留在中央团结政府任职、享受执政资源,一边公开和反对派联动,将跨党派合作定义为全国大选的测试,公然触碰安华划定的政治红线,却全程安然无恙、不受任何追责。
所有政党、选民都看在眼里,心中自有评判:政坛各类纪律准则执行标准并不统一,不同政党领袖受到的约束尺度不一致。权力越大、实力越强,需要遵守的约束越少;实力越弱、话语权越小,面临的管控就越多。

这也是扎希此次博弈最犀利、最关键的一击。政坛最尴尬的处境,从来不是手握权力却无处施展,而是明明手握最高权力,却被对手当众看穿你的顾虑、吃透你的软肋,外界都笃定你绝对不敢动用权力。

安华前一日刚刚高调划定政坛红线、树立执政权威,扎希次日就站在红线边缘温和反问首相敢不敢落地执行。这场无声的对决早已注定了安华当下的被动局面。

九、 马来西亚政治即将引来新的洗牌与重构

时隔数年,当年被安华收留、包容、制衡的猛虎早已养好伤势、羽翼丰满,不再甘于被动依附,开始主动寻找新的合作伙伴、新的发展路径。

如今的马来西亚政坛局势已然彻底逆转,未来的核心看点从来不是扎希是否会主动收敛锋芒、安分守己,而是安华能否打破僵局、重塑权威,证明自己亲手划定的红线不是一纸空文、画地为限的摆设。

尤其即将到来的森美兰州选作为全国大选的前置测试舞台,此战结果将直接敲定未来数年马来西亚的政坛格局。一旦国阵国盟联手再下一城,安华的执政话语权将被进一步稀释,团结政府的内部制衡体系会彻底颠覆。

如果安华始终无法落地有效承接,任由扎希一次次踩踏红线,那么很快所有政坛势力都会看清真相:团结政府的规则约束力有限,首相的执政权威存在明显短板。届时将会有更多势力跟风越界,马来西亚的政坛格局也将迎来新一轮彻底的洗牌与重构。

总的来说,这场看似温和的话术交锋,实则是马来西亚政坛新旧权力交替的标志性事件。从安华接纳低谷时期的扎希,到如今双方权力攻守之势彻底逆转,没有永远的盟友,只有永远的利益,这就是政坛最真实、最残酷的生存法则。█▌

宋明家《星洲网》专栏评论: 哈迪阿旺的卑劣政治手段

宋明家《星洲网》专栏评论:
哈迪阿旺的卑劣政治手段




哈迪的言论,是把一场政治分歧包装成种族和宗教论述,来暗示华印裔是这个国家的“外来者”,而不是国家的共同拥有者,来挑起马来群体的排他、恐惧情绪,进而远离希盟。这是马来民族主义政治人物由来已久的一种论调。

本文是时评人宋明家(科学工作者)2026-07-23 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:哈迪阿旺的卑劣政治手段。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

伊斯兰党主席哈迪阿旺指行动党支持者是殖民者引入的外来者,加上少数忘恩负义的马来人,才会出现伊斯兰恐惧症的现象。

哈迪阿旺7月16日脸书的损人贴文

7月16日他在脸书贴文“Pakatan Harapan menyebarkan propaganda Islamofobia”,一共用了5次“Islamofobia”(伊斯兰恐惧症)、3次的“pendatang”(外来者),还引用一些古兰经经文来支持他的看法,并直言:“马来穆斯林作为马来群岛原住民占据主导地位,而非殖民者引进的移民。这些移民大部分已成为行动党航船上的乘客,这艘航船有其自身的航向,同时也搭载着一些犹如‘豆子忘了自己豆荚’(seperti kacang lupakan kulit,亦即‘忘恩负义’或‘忘本’)般的马来穆斯林……”

截至7月22日中午12点,哈迪贴文下的评论区出现了约7300个赞、1800个哈哈,以及两千多个留言。我快速检索了约260条评论(包含各种回复、约十几个独立评论对话在内),发现约60余条(约25%)支持哈迪观点的评论,主要来自反复为哈迪/伊斯兰党“策略”辩护的该党支持者,并不断指责一些马来批评者是“barua DAP”(行动党的走狗)。

留言中约65%的评论反对哈迪观点

反对哈迪观点的有约160条留言(约65%),看账号应该是来自以马来人为主的三大族群:有的指责哈迪散布“诽谤”(fitnah)、将宗教用于政治利益(“骑劫宗教”、“将古兰经经文用于个人目的”)、批评伊党将自身等同于伊斯兰(“伊斯兰党不是伊斯兰”)、以宪法为依据驳斥伊斯兰恐惧症的指控、提及伊斯兰党自身曾称巫统为“异教徒”的历史以及过去的争议事件(默马里事件)。其中一名用户Muhd Shafiq Izwan则比较理性的主张伊斯兰并非伊党的专属财产,且在没有证据的情况下指控政治对手散播“伊斯兰恐惧症”本身就是不负责任的。

总体而言,大多数争论围绕伊党政治可信度及宗教权威展开,而不是关于“行动党支持者是移民”的讨论。当然,我们很难确定(也没这个时间)到底有多少留言者是政党网军或写手、有多少是一般网民。

哈迪暗示华印裔是这个国家"外来者"

哈迪的言论,是把一场政治分歧包装成种族和宗教论述,来暗示华印裔是这个国家的“外来者”,而不是国家的共同拥有者,来挑起马来群体的排他、恐惧情绪,进而远离希盟。这是马来民族主义政治人物由来已久的一种论调。

站在宪法、历史、人口结构事实面前,以及学术立场来看,这种说法完全站不住脚。

"种族化"是殖民统治遗留的文化残余

马来亚大学教授Sharmani Patricia Gabriel曾多次为这种“外来者”论述做出驳斥;她在2013年12月《Ethnic and Racial Studies》期刊论文里,指出巫统保守派的排他性话语中,华印裔是“pendatang”和“penumpang”,因为他们来自“别处”;这种观念盛行于马来群众的主要原因,是因为大家对“侨民”(diaspora)的传统理解仍然占据主导地位:“侨民与其祖籍地(中国、印度)保持强烈情感纽带” ,即便其祖先已定居我国数代,绝大部分人也从没到过中国或印度。她在2021年12月发表的《Journal of Southeast Asian Studies》文章也指出,“种族化”是殖民治理遗留的文化残余,国家主导的“多元种族主义”和民间驱动的“多元文化主义”之间,存在对立和排斥的张力。

在另一篇2021年11月《Lingua》期刊文章里,荷兰莱顿大学研究员Nathan John Albury指出,“pendatang”这个词,起到马来民族主义者“排他”的作用,不论华印裔的公民身分(持公民权)或扎根有多深(世代定居),都将被永远标记为“外人”。

这种“永远的外人”标签,也在国家、政府层面的种族化话语和政策实践中,不断被利用、实践。

把"外来者"套在合法公民身上是荒谬的

当然,从史实和学术立场来看,这些都不正确。

马来西亚玛拉工艺大学讲师Mohd Fahimi Zakaria等学者于2022年2月发表的《Journal of Social Sciences》文章里,回顾华人自16世纪起移居马来亚的历史,论证其在经济、宗教、语言及文化建设上的长期贡献,凸显华裔社群并非短暂或边缘的“外来”存在。

马来西亚国立大学研究员Mohd. Rusydi Azfar和其团队2024年6月的《Journal of Ecohumanism》文章则从历史角度梳理“社会契约”,指非马来人公民权是基于“出生地主义”原则、经多方协商换取而来的宪法性安排,而非恩赐。

把“pendatang”一词套用在合法公民身上,在宪法、学术和历史层面,都是荒谬可笑的。

哈迪的做法更是一种卑劣的政治手段

哈迪用它来攻击政治对手,更是一种卑劣的政治手段。█▌

Friday, 24 July 2026

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 阿敏努丁, 宁宜无路可退

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
阿敏努丁, 宁宜无路可退




不管是哪一个版本,对阿敏努丁而言,都是无路可退,输了就失去大臣位子,连带的,对公正党和希盟都是重大创伤。毕竟,要是原任大臣都败选,那就是骨牌效应,兵败如山倒。

本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-07-23 20:00发表的专栏评论。原标题:阿敏努丁,宁宜无路可退。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

宁宜 (Linggi),一如其名,十分宁静,即使是在竞选季节。

它和马六甲只隔了一条宁宜河。小时候从甲州到波德申的家庭郊游,沿着旧公路会停靠宁宜,然后在一排老店屋的小咖啡店,吃一份烤面包和生熟蛋。

半世纪后的宁宜,店屋翻新了,还出现了7-11,99便利店,Mr DIY等商店。路旁插起红色和蓝色的旗帜,告诉大家,选举也来到了这里。

但是,感觉如旧,数十年如一日,宁宜就是宁静,宜人居住,少了外头的吵杂和喧嚣。

阿敏努丁为何从小甘密换到宁宜竞选

如果不是森州大臣,也是希盟州主席阿敏努丁,放弃了原来的内陆选区小甘密(Sikamat),换到沿海的宁宜竞选,人们也不会注意到这里。

很多人对阿敏努丁的做法感到诧异。小甘密和宁宜两地人口结构相似,华人选民都不超过20%,从竞选考量,守城容易攻城难,阿敏又何必舍近求远?

更何况,小甘密是在芙容国会选区,选民比较城市化,理论上,接受希盟的程度也会高一些。

阿敏努丁转战选区有3种版本的说法

有3种版本的解释:

根据希盟的版本,阿敏努丁是以身作则,不求安全,而想突破,要带领希盟冲出重围,就像是安华当年舍安全的波德申,北上打扪,以点带面,鼓舞士气。

若是如此,阿敏努丁勇气可嘉。

但是,巫统的版本可不这么认为。巫统分析说,阿敏努丁是因为在小甘密缺乏服务和表现,无法和在地居民建立联系,不被选民接受,要留守小甘密基本无望,所以才移师到宁宜碰碰运气。

不过,公正党内有第三个版本。内部人士指称,阿敏努丁缺少魄力,政绩平平,且不当介入宫庭风波,而且还是拉菲兹派系。结合这些因素,希盟高层已经不属意他成为大臣人选。

于是,阿敏努丁背水一战改打宁宜,是要向高层证明他有能力和人气。一旦成功从国阵手中夺取宁宜,就是大功一件,论功行赏,就有机会连任大臣。

若是输了,亦堪称虽败犹荣,可以光荣下台。

要相信哪一个版本,交由聪明的读者自行判断。

对阿敏努丁而言,全都是"无路可退"

不管是哪一个版本,对阿敏努丁而言,都是无路可退,输了就失去大臣位子,连带的,对公正党和希盟都是重大创伤。毕竟,要是原任大臣都败选,那就是骨牌效应,兵败如山倒。

要是胜了,意味着希盟不但可以守土,还能够突破国阵堡垒,挫败巫统锐气。

虽然是移师作战,宁宜对阿敏努丁也不是全然陌生的州选区。他目前是波德申国会议员,宁宜是波德申国会之下的一个州议席,过去3年还是有和宁宜居民接触。

对阿敏努丁稍有利的是,尽管2个选区的华人选民人数相仿,但宁宜的马来选民(61.45%)少于小甘密(71.35%),区分在于宁宜印裔选民有17.38%,而小甘密只有7.71%

或许阿敏努丁更改选区,也考量到这个因素。当然,他必须能够争取到印裔选票的多数。只是,今时今日,印裔选票已并非理所当然的会投给希盟。

面对当地巫统强人, 阿敏努丁难突破

阿敏努丁更大的挑战,在于国阵巫统候选人法依扎并非等闲之辈。他是当地巫统强人,人脉良好,得到马来居民广泛所喜,华人和印裔一般上也对他有正面评价。加上巫统在宁宜有完整的组织,动员能力和向心力都不俗,单是这点,已把阿敏努丁比了下去。

平心而论,阿敏努丁要寻求突破,确实勇气可嘉;但是,宁宜于他没有地利,也缺乏人和,难矣!█▌

局座说事@YouTube视频: 拆解巫统为何一面单打柔佛, 一面联手伊党, 争夺森美兰?

局座说事@YouTube视频:
拆解巫统为何一面单打柔佛,
一面联手伊党, 争夺森美兰?



森美兰就是希盟稳住政坛地位的关键防线,森美兰守得住,国阵、国盟的全国合作布局就会受阻,难以推进。下一届全国大选依旧会维持三方角逐的三角战格局,希盟依旧保有守住执政地位、争取翻盘的机会。森美兰局势失守,马来西亚政坛将会迎来明显调整,希盟的主流执政空间会大幅收缩。

一旦森美兰试验成功,这套成熟高效的合作打法将会被两大阵营全盘复制,落地到全国所有州属与选区。最终国阵、国盟叠加东马政党的席位优势,有望拿到国会大量席位,掌握更多立法与施政主动权,马来西亚三方制衡的政坛现状也会随之改变。

以下是"局座说事"2026-07-20发布到YouTube频道的视频。主讲人张召忠是中国军事理论家、军事评论家,别名“局座”。原标题:马来西亚国阵为何一面单打柔佛,一面联手国盟争夺森美兰?

请点击以下箭头,以聆听观赏视频内容


以下是视频内容实录(以上图片取自网络图库和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

各位网友,大家晚上好,我是局座。

很多人看不懂马来西亚当下的政坛迷局。民众人人忌惮伊党势力崛起,担心政坛失衡,可马华、国阵、国盟却反其道而行之,加速深度捆绑合作,甚至要把州选合作模式复制到全国大选。这看似自相矛盾的操作,根本不是维稳制衡,而是一场精心策划、布局数年的长期政治布局。今天我抛开表层舆论,直击核心博弈,带大家看透巫统与伊党藏在幕后的真实算计,弄懂为什么说森美兰一场州选,直接影响马来西亚来届全国大选的整体格局。

1、囯阵与国盟"联手挤压希盟"的竞选策略

表面看,国阵联手国盟,是为了对冲伊党扩张、制衡执政阵营,完全是顺应民意的良性布局。但剥开层层政治伪装,我们就能发现,这是极具讽刺的一场博弈。民间想要的是制衡乱象、良性轮替,而两大阵营想要的是挤压竞争对手,掌握更多政坛话语权。柔佛、森美兰两套截然不同的竞选策略,就是最直接的证据。

绝大多数人只看到表面的政党对抗,却看不懂这是伊党巫统为争夺执政权量身打造的测试局。很多普通观众解读此次阵营合作,只会停留在最表层的政治认知。国阵携手国盟,核心目标就是联手挤压希盟,打破现有的执政格局。这个短期目标确实不假,削弱希盟长期执政地位是两大阵营当下最直观的共识。但如果只看到这一层,就完全看不懂马来西亚政坛未来数年的深层走向,也无法洞悉巫统、伊党两大主体藏在背后的长期利益算计与夺权布局。

整篇局势最耐人寻味,也是最容易被大众忽略的关键细节,就是同一轮选战周期里,国阵面对希盟,在柔佛与森美兰采用了两套完全对立、截然相反的竞选战略。这绝非临场决策,而是巫统基于自身实力评估、对手根基强弱,精心推演出来的差异化顶层布局。

2、囯阵在柔州选举创下48:8的碾压战绩

先说说柔佛州,作为西马半岛国阵根基最深厚、群众基础最稳固的州属,柔佛一直是国阵的内核票仓。在此次州选筹备阶段,坊间曾传出消息,国盟原本计划跟随国阵旗帜上阵,双方达成选区互不重叠、携手合作的共识。但最终的结果出乎所有人意料,国阵在柔佛56个选区全面独自上阵,彻底甩开国盟,单独迎战所有对手。

巫统之所以敢做出如此强势的决策,核心底气源自绝对的实力自信。在政党高层的评估体系中,柔佛的国阵支持率足够坚挺,即便陷入希盟、国盟、国阵三方角逐的三角战格局,依旧有绝对把握双线取胜,同时压制两大竞争对手。这一点不是空泛的政治预判,而是有最新最硬核的官方选情数据作为支撑。

2026年7月落幕的第16届柔佛州选,马来西亚选委会公布的正式计票结果显示,国阵在柔佛56个州议席中一举狂揽48席,稳稳拿下三分之二绝对多数执政优势,远超29席的基础执政门槛。其中巫统独揽36席,马华拿下8席,国大党斩获4席,分工清晰,战绩碾压。反观希盟,全程苦战仅守住8席,相较上一届州选再度流失4席票仓。最关键的是,全力上阵的国盟最终零席入帐,全军覆没。

这组数据彻底坐实了我的判断:在柔佛这片国阵传统核心票仓,巫统根本不需要依靠任何盟友,单凭自身阵营实力,就可以同时压制希盟和国盟两大对手。柔佛州选之中,巫统主帅翁哈菲兹精准押注,大获全胜,创下近年西马州选最夸张的单边碾压战绩,也彻底坐实了柔佛作为国阵最强堡垒的地位。

3、森州是希盟深耕最久治理8年的根据地

反观森美兰州,局势逻辑完全反转,这里也是整盘政坛博弈的核心突破口。森美兰是希盟深耕最久、治理最稳定的核心根据地,累计执政时长达到8年。期间虽曾短暂交接政权,让国阵参与执政,但国阵执政不足三年便黯然下台,足以证明此地选民结构、基层根基高度倾向希盟。长期的地方治理,让希盟在森美兰积累了扎实的城乡人脉、民生口碑和基层组织体系,执政稳固度远高于柔佛。

也正因国阵、巫统在此地群众基础薄弱,单独竞选胜算渺茫,两大阵营才被迫开启深度绑定、选区集成的合作模式。很多观众都会产生巨大疑问:手握北马四周绝对统治力、声势正盛的伊党与国盟,为什么愿意在中南马的森美兰、马六甲、柔佛等州属主动收敛锋芒、让出选区、向巫统让利?

表面看是阵营和解、团结马来力量,剥开实质来看,这是伊党蓄谋已久、步步为营的国家级布局。站在伊党的战略视角来看,西马半岛从雪州以南的所有州属,即便自身倾尽全力竞选,也很难单独拿下州政权掌控地方格局。与其耗费大量人力物力,最终徒劳无功,不如主动调整策略,主动放弃中南马部分选区的竞争机会,全力扶持巫统和国阵取胜,让巫统尝到合作的甜头。

很多观众会觉得这是我的主观推演,但事实上,这是伊党高层公开官宣白纸黑字的既定战略。柔佛选前,伊党领导层就通过官方渠道公开喊话,明确定下“北马保霸权,中南马让巫统吃肉”的全国竞选策略,甚至直接呼吁中南马非国盟参选选区的选民,转而投票支持国阵候选人。

4、伊党已然成为国盟阵营的"唯一操盘手"

除此之外,当下国盟内部早已出现严重分裂,伊党已然彻底架空土团党,成为国盟阵营的唯一操盘手。土团党话语权持续弱化,基层号召力崩盘,早已无力制衡伊党的战略布局,这也是伊党敢于大胆放权、刻意布局中南马的核心底气。

伊党的终极算计十分清晰:只要巫统通过这套合作模式,在森美兰、马六甲、柔佛连续获利,就会判定希盟的执政根基已经全面松动,下一届全国大选,希盟必将迎来大规模选票流失。届时组建中央联合政府时,实力大增的巫统就会放弃原有合作阵营,转而选择与国盟、伊党组建联合政府。靠着这种阶段性让利、借利打利的方式,一直深耕地方、有意争取中央政权的伊党,就能顺利突破地域局限,参与马来西亚中央权力运作。

这也是柔佛和森美兰最核心的局势反差:柔佛是国阵的强势突围之战,而森美兰是国盟、伊党验证全国大选新模式的唯一试金石。

很多选民直观感受当下局势,都认为国阵与国盟强强联合、压制希盟是板上钉钉的结果。但深耕时政多年,长期跟踪森美兰基层民情、地缘格局的我,依旧坚持一个判断:如今的森美兰选战依旧是五五开的胶着局面,局势丝毫没有一边倒的趋势。这也是森美兰和柔佛最本质的区别。柔佛是国阵基本盘铁板一块,而森美兰是西马半岛唯一希盟深耕八年,根基从未被动摇的多元马来州属。八年执政期间,希盟在森美兰落地了大量基层基建、民生补贴、城乡优化政策,城乡选民基础极其稳固,也是全马唯一一组国阵加国盟双强联手依旧不敢断定取胜的州属。

5、希盟在森州稳占优势, 巫伊才被迫抱团

我们结合实际选情推演就能看清局势根源。倘若国阵与国盟各自为战、互不配合,希盟凭借八年深耕的执政根基、完善的基层服务体系和稳固的城乡票仓,足以稳稳占据选举优势,轻松守住森美兰政权。正是因为希盟的本土优势过于稳固,两大反对派阵营才被迫抱团整合、互补短板。而这种强强联合的最终结果,也仅仅只是抹平差距,将选情拉至五五胶着的均衡状态。

这也是整场政坛棋局最关键的不确定性变量。一旦森美兰州选国阵与国盟的联合阵线能够击穿希盟八年稳固的执政底盘,拿下州政权,就意味着“国阵国盟互不冲突、分工助选、南北差异化布局”的全新竞选模式被百分百验证成功。这套经过实战试炼的成熟打法会直接复刻放大到下一届全国大选,大幅改变西马半岛乃至全马的政坛结构。

想要彻底读懂这套逻辑,我们必须回溯到2022年全国大选的核心细节,看懂当年安华能够出任首相的底层真相。很多普通选民对当年的大选结果只有浅层认知:没有任何政党在国会拿下过半席位,希盟凭借最多的国会议席数量顺利组建联合政府,安华也顺势出任首相。还有人认为是最高元首倡导组建团结政府,才给了安华执政的机会。

这两个说法都没有错,但都忽略了最核心最关键的底层前提,也是各大政党如今疯狂布局的核心依据。2022年全国大选落幕之后,老牌执政阵营国阵的战绩堪称惨淡,整个西马半岛区域,巫统带领的国阵仅仅拿下23席,全国范围内国阵总议席数量也仅有30席。反观希盟和国盟,在西马半岛165个国会议席的大盘中,各自拿下71席的亮眼成绩。值得一提的是,希盟的71席中,包含了穆达党领袖赛沙迪拿下的麻坡国会一席,叠加东马选区席位后,希盟国会总席位达到82席。

正是因为席位数量占据绝对优势,希盟才拥有了组建中央政府的绝对优先权,这是政坛亘古不变的规则:席位越多,话语权越大,组阁的主动权就牢牢握在手中。除此之外,很多人高估了东马政党的忠诚度,这也是绝大多数选民的认知误区。不少人觉得,安华执政数年以来,持续向东马释放政策善意、资源扶持和政策倾斜,下一届全国大选,东马政党必然会继续跟随希盟阵营组阁。但真实的政坛规则从来如此:东马政党没有固定的政治盟友,只有永恒的利益。

东马政党的核心决策逻辑极度务实,完全以利益为导向。谁能在大选中拿下更多席位,谁能为东马争取更多的政策资源、发展红利和政治话语权,东马就会毫不犹豫地站队谁。过往的善意、长期的合作,在绝对的政治利益面前,根本不足以成为绑定合作的筹码。看懂这层利益逻辑,大家就能明白,马来西亚未来大选的真正决胜点,根本不在摇摆性极强、利益导向明确的东马,而在西马半岛165个核心国会议席。谁能掌控西马席位基本盘,谁就掌握中央组阁的主动权。而森美兰这场地方州选,就是提前预判全国大选走向的重要风向标。

6、扎希领导下的巫统的终极目标十分明确

基于这套战略逻辑,我们可以做出最客观、最贴合政坛规律的局势预判:一旦森美兰选战验证了国阵国盟合作模式的可行性,成功削弱希盟执政势力,下一届全国大选,希盟在西马半岛的席位将出现明显下滑。届时,希盟原本手握的71席西马议席大概率会大幅缩水,仅剩槟城全部选区,雪兰莪和吉隆坡的部分城市选区能够勉强守住,乡村选区、半城乡选区的票仓会被大量分流。而这部分流失的席位,绝大多数不会落入国盟、伊党手中,而是会被巫统领导的国阵全面吸纳,尽数吃下。

看到这里,大家应该能看懂伊党和巫统的双向算计了。伊党愿意在中南马选区主动让利、放权,核心诉求是守住自己深耕多年的北马四州绝对霸权,牢牢把控北方票仓基本盘。只要北马地盘稳固,中南马的选区利益可以适度让渡给巫统,双方各取所需,分工协作,最终联手组建全新的中央联合政府。

而巫统之所以愿意放下身段,和曾经的对手伊党深度绑定、合作博弈,核心原因只有一个:积攒足够的席位实力,掌握制衡伊党的绝对底气。政坛合作从来不是温情脉脉的结盟,而是实力对等的博弈制衡。我们不妨反向推演,如果巫统在全国大选中仅仅拿下三四十席,而伊党手握四十余席甚至更多席位,巫统绝对不敢与伊党组建联合政府。就像昔日的土团党,席位少于伊党,就只能被动依附,处处受制,沦为阵营里的配角,没有任何话语权,全程被对方压制,根本没有自主决策的空间。

所以巫统的终极目标十分明确,必须通过国阵、国盟的合作模式,在全国大选中将自身席位提升至五十席甚至六十席以上,再叠加东马政党的席位加持,手握充足的实力地盘,才有底气、有资本和伊党平等合作,甚至反向制衡伊党,避免被伊党架空、拿捏。

7、森美兰州选, 是全国大选的前置试验场

整套棋局的终极逻辑已经完全清晰:森美兰州选是全国大选的前置试验场,试验成功,巫统规模壮大,伊党得以参与中央治理,希盟选票大幅流失,全新的政坛结构将逐步成型。

反过来讲,这盘布局也存在唯一的破局关键:如果国阵、国盟倾尽合力,依旧无法在森美兰压缩希盟现有席位规模,那么这套全国范围合作争夺执政权的模式将直接宣告失效。简单来说,只要希盟守住现有席位,不出现大规模选票流失,巫统整盘战略布局就会彻底动摇,甚至全盘推翻重来。

巫统所有战略的底层逻辑,都建立在一个核心预判之上:通过与国盟、伊党合作,可以快速分流希盟基层选民,承接流失选票,实现席位上涨。但如果在森美兰这种希盟优势战区,双强联手都无法缩小差距,巫统自然不敢冒险将这套模式复制到全国大选。巫统会清晰认知到主动让步、放弃中南马利益,配合伊党战略布局,最后不仅无法削弱希盟,还会损耗自身选区资源,流失原有支持者,最终依旧只能做政坛配角,属于彻头彻尾的吃力不讨好。

8、森美兰是希盟稳住执政地位的关键防线

一旦这个判断成型,巫统与伊党、国盟的合作基础会瞬间瓦解,全国性联合争夺执政权的布局将不攻自破。这也是资深政治学者黄进发博士反复强调的核心观点。我结合当下局势,为大家深度拆解、通俗还原:森美兰就是希盟稳住政坛地位的关键防线,森美兰守得住,国阵、国盟的全国合作布局就会受阻,难以推进。下一届全国大选依旧会维持三方角逐的三角战格局,希盟依旧保有守住执政地位、争取翻盘的机会。森美兰局势失守,马来西亚政坛将会迎来明显调整,希盟的主流执政空间会大幅收缩。

这里我插入一段我个人的核心研判,也是全网很少有人敢直白点破的真相:马来西亚当下的政坛博弈,早已不再是政党轮流执政的常规民主竞争,而是一场马来政治势力重新集成、重新划分全国政治版图的结构性洗牌。很多人以为国阵和国盟合作是临时选战策略,在我看来,这是未来五年马来西亚政坛的长期趋势。伊党不再满足固守北马四州的地方势力格局,有意争取中央治理权限;而巫统经历数次大选失利后,也已经放下旧有身段,愿意和原本的对手妥协、分工、利益置换。两者看似互相制衡,实则是互相利用,各取所需。

最关键的一点:这套合作模式一旦在森美兰测试成功,后续很难再拆分。政治合作一旦形成利益共同体、席位共同体、权力共同体,后续只会绑定更加紧密,很难再度分裂。所以这一场州选看似是地方选举,实则会深刻影响马来西亚未来十年政坛走向。

最后,我再站在中立客观的角度,和所有选民坦诚交流。我从不否定任何人的投票自由,也不会道德绑架选民。希盟长期执政,确实存在治理争议、民生短板和改革滞后等问题。很多选民想要通过选票表达不满,倒逼政党自我革新。这种心态完全可以理解,也是民主选举的正常诉求。但我必须提醒所有选民,千万不要混淆核心局势。

选民想要的是适度敲打希盟,但国阵、国盟、伊党想要的,从来不是适度制衡执政党,而是大幅压缩希盟的生存空间,降低希盟长期执政的可能性。这就是大众认知与政坛真实格局的核心偏差,也是最容易误导选民的关键误区。普通选民以良性惩戒、倒逼改革的心态投票,最终结果却不是政党良性轮替,而是直接推动现有政坛结构发生重大改变。

9、巫伊合作成功, 希盟执政地位随之变动

一旦森美兰试验成功,这套成熟高效的合作打法将会被两大阵营全盘复制,落地到全国所有州属与选区。最终国阵、国盟叠加东马政党的席位优势,有望拿到国会大量席位,掌握更多立法与施政主动权,马来西亚三方制衡的政坛现状也会随之改变。

2026年柔佛州选的选民结局,就是最鲜活的警示案例。当时大量华人和非马来选民,因不满团结政府改革缓慢、民生改善不及预期,选择弃权冷票,试图以此惩戒执政党。可最终的结果却是,国阵顺势承接流失选票,拿下大胜。选民本意的适度敲打,变相成全了对手的扩张计划。如今森美兰选战正在复刻同款剧本,这也是所有选民必须警惕的核心陷阱。

我做这期深度解析的初衷,不站队、不引战、不引导投票,只做一件事:撕开表层新闻的伪装,把马来西亚顶层政坛的利益博弈、政党算计、长远布局完整拆解给大家看。很多时候,普通选民出于善意和朴素诉求的投票选择,会在顶层政治格局的放大效应下,演变成深刻改变国家政坛走向的关键力量。这也是最容易被忽略的选举真相。

看懂巫统的制衡野心,读懂伊党的布局思路,看透森美兰的关键定位,你才能跳出舆论套路,脱离表层认知,真正看懂当下的马来西亚政坛局势,不被营销新闻误导,不被情绪节奏裹挟,不被种族主义的政策拆解,做出清醒、理性、长远的判断。█▌

Thursday, 23 July 2026

"牲产队长"《观网风闻》刊文: 马来西亚驱逐所有以色列人, 发生了什么?

"牲产队长"《观网风闻》刊文:
马来西亚驱逐所有以色列人, 
发生了什么?




这次公开放狠话驱逐以色列人,等于在整个伊斯兰世界刷了一波硬核好感。中东国家想表态又怕得罪美国的,东南亚伊斯兰国家,想站队又不敢出头的,都会高看马来西亚一眼。

当然,也有人说这是作秀。可规矩立了六十年,有人非要钻空子以身试法,刚好送上门来当靶子。既补了监管漏洞,又赚了政治资本,还刷了国际声望,一举三得的买卖,何乐而不为 ?

本文是微信公众号“牲产队”(其主笔也常自称“牲产队长”)2026-07-21 10:00上传并发布在中国《观察者网》风闻社区的一篇有关马来西亚时政的评论。原标题:马来西亚驱逐所有以色列人,发生了什么?全文和插图如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)

马以两国之间有什么怨仇?

两个相隔万里的国家,闹到了全员驱逐的地步!马来西亚放出狠话“境内所有以色列人,一个不留,全部驱逐”。很多人纳闷,以色列在中东惹事不奇怪,可马来西亚远在东南亚,八竿子打不着,既没领土纠纷,也没经贸死仇,他俩什么仇什么怨?

先澄清一个最大的误区,很多人以为两国是突然闹崩,其实人家从建国到现在,压根就没好过。1948年以色列建国那会儿,马来亚还是英国殖民地,没资格谈外交。等到1957年要独立了,以色列主动找上门递橄榄枝,结果呢?马来亚直接给拒了。

到1963年,马来西亚联邦正式成立,这条立场不仅没松,反而越绷越紧。1965年拒给以色列外交官发签证,1966年直接立法,正式宣布不承认以色列这个国家,马来西亚护照第1页,印了半个世纪的硬话:“本护照各国有效,以色列除外”(见下图)。



但话又说回来,它都已经不让以色列人入境了,那现在这套“发现即驱逐”还能派得上用场?

安华这波表态不是改政策而是补漏洞

这次之所以升级,其实是有人钻了双重国籍的空子,柔佛州一个数字游民社区,被曝出以色列人拿着第三国护照,隐瞒身份入境长居,等于绕开了执行了几十年的禁令。

所以,安瓦尔这波表态,本质不是改政策,而是补漏洞。把禁令从护照查验延伸到国籍核查,不管你拿哪国证件,只要有以色列国籍,查到就赶人,混进来的也得揪出去。

安华此刻把话撂这么绝,有两层原因

可问题是,过去几十年也没做到全境赶人的地步,为什么偏偏这个时候把话撂这么绝?



 第一层,直接踩中民意爽点,巩固基本盘。安瓦尔的联合政府,说不上根基不稳,但也绝非高枕无忧。国会里没有单一政党绝对多数,要靠多党联盟撑着,马来保守派天天盯着他,动不动就拿“不够伊斯兰”说事。

巴以冲突这几年,马来西亚民间挺巴情绪早就拉满了:六成以上人口是穆斯林,53%民众明确同情巴勒斯坦,这时候把反以红线焊死,既拉抬了宗教选民的好感,又堵住了保守派的嘴,一笔投入,两份收益。

 第二层,刷伊斯兰世界存在感。马来西亚一直有个明摆着的野心,做伊斯兰世界的“温和派话事人”,它不像中东部分国家那么激进,又比世俗化国家更敢替伊斯兰世界出头,走的就是“温和但硬核”的路线。

这次公开放狠话驱逐以色列人,等于在整个伊斯兰世界刷了一波硬核好感。中东国家想表态又怕得罪美国的,东南亚伊斯兰国家,想站队又不敢出头的,都会高看马来西亚一眼。



最关键的是,安瓦尔敢把话说这么绝,也算准了代价没多大。

一举三得的买卖,安华何乐而不为?

外交上,两国本来就没建交,没有官方的外交利益可以损失。经济上呢?绑定也微乎其微,就算有少量农业技术、安防设备的合作,也都是通过新加坡、阿联酋这些第三方国家中转。

要说对等反制,最多就是以色列也驱逐马来西亚公民,可马来西亚在以色列的公民,本就没几个,根本伤不到筋骨。

当然,也有人说这是作秀。可规矩立了六十年,有人非要钻空子以身试法,刚好送上门来当靶子。既补了监管漏洞,又赚了政治资本,还刷了国际声望,一举三得的买卖,何乐而不为?█▌

陈芳龙《星洲网》专栏评论: 州选若再失利, 希盟小心失去政权!

陈芳龙《星洲网》专栏评论:
州选若再失利, 希盟
小心失去政权!



 
对希盟而言,若仍把每一次失利都视为对手问题,而不是自己需要改变,那么最终输掉的,恐怕会是执政权。

本文是时评人陈芳龙2026-07-22 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:州选若再失利,希盟小心失去政权。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加 )——

希盟需要反思的,不是对手为何变强

一场州选的输赢,或许只决定州政府的去留;如果连续3场州选失利,就兹事体大了。因为此时输掉的不只是地方选举,更是人民对团结政府执政表现的一次评分,结果足以影响政治风向。当前,希盟需要反思的,不是对手为何变强,而是停留在过去的选战策略,一直在复制昨天的成功模式。

政治人物最容易犯的一个错误,就是把过去的成功,误认为是万年特效药。过去十多年,民主行动党无疑是大马最成功的政党之一。它善于议题操作,懂得凝聚支持者,更成功塑造改革形象,吸引大量城市与华裔选民支持。

选民评价行动党的衡量标准已经改变

然而,执政之后,选民评价行动党的衡量标准已经改变,不再是“你反对得多精彩”,而是“你治理得有多成功?”如果沙巴、柔佛相继失利只是偶然,那么森美兰州选若再遭遇挫败,就很难再用地方因素来解释,而是一个值得希盟正视的政治警讯。

森州不是传统的国盟堡垒,也不是一个政治版图剧烈摆荡的州属。如果连森州都无法稳住支持,意味着人民的不满已经从局部扩散至全国。外界会重新评估团结政府的施政能力,以及在来届全国大选的竞争力。

不少希盟领袖习惯把选举失利归因于对手操作宗教、种族、假消息或短视频攻势,这些因素固然存在,但希盟更没少用。如果把每一次失败归咎于外部因素,而不检讨自身问题,只会错失改革的机会。

行动党竞选演说内容,还是老调重弹

近几场选举,行动党的竞选演说内容出现高度重复。几乎每次大型政治讲座,都离不开几个固定主题:国盟会带来危险、绿潮会威胁国家、多元社会不能倒退、马华没有代表性、华人必须靠行动党才有未来。这些论述过去确曾有效,尤其在政局动荡时期,能激发支持者的危机感,凝聚基本盘。

然而,当一套论述年复一年反复出现,其动员效果便逐渐递减。

心理学有所谓的习惯化效应、刺激递减、麻木效应,同样的刺激,第一次令人震撼,第二次仍有感觉,但到了第十次,听众会逐渐麻木,政治宣传更是如此。当选民每逢选举都听到相同的警告、相同的敌人、相同的口号,即使内容有道理,也可能失去新鲜感与说服力。

年轻选民要的是具体政策和施政成果

更重要的是,恐惧可以动员支持者,却不能说服中间的游离选民。今天的大马选民,尤其是年轻世代,更关心的是生活成本是否下降、薪资是否提高、房价是否负担得起、公共交通是否改善、医疗等待时间是否缩短,以及孩子未来是否有更多发展机会?

他们希望听见的是具体政策,而不是口号;希望看到的是成果,而不是别的政党有多糟。“马华60年做不到的事,给我行动党10年可以吗?”当然不可以。选民知道改革需要时间,但政府至少应该让人民感受到改革正在改变生活,而不是只有口头承诺。

不可否认,安华领导的团结政府上台以来,确实推动不少改革,包括补贴制度调整、投资招商、公务制度改革、反贪工作以及财政整顿等,努力吸引外资,提升国家竞争力。

然而,政府的努力与人民的感受,未必画上等号。

衡量经济的正面指标虽然成长,但为何人民仍感到生活压力沉重?所以不要太迷信数据,要深入民间体恤民情。执政不是考试,不会因为“努力作答”,经济数据得高分,人民就能有所感受。

行动党错误把马华当作主要攻击目标

另一方面,行动党多年来也习惯把马华当作主要攻击目标。然而,今天的政治格局早已不同。

马华目前已不是国会或州议会最大竞争对手,也不是左右政局的关键力量。当演说与寻求认同的诉求,仍放在批评马华,甚至把马华塑造成主要敌人时,不少中间选民会产生疑问:人民真正关心的是生活问题,为何竞选焦点仍停留在昔日的政治对手?

这种策略或许能巩固原有支持者,但对于尚未决定投票方向的选民,不会有吸引力。真正具竞争力的政党,不会只指出别人的短处,我们想听的是你能否端出“牛肉”,以及治国的方向。政治需要对手,但更需要愿景。

人民对希盟改革的耐心,并非无限期

人民对改革的耐心,并非无限期。2022年全国大选后,不少人民愿意给团结政府时间,希望看到制度、行政与经济改革,反贪更有成效。团结政府必须认清,政治蜜月期是有限的。当人民开始觉得生活改善速度不如预期,选票便成为最直接的表达方式。

任何政党都不能永远依靠历史功绩,也不能永远依靠恐惧动员。真正能够长久赢得人民支持的,是持续改善人民生活、展现施政能力,以及不断更新政治论述的能力。

沙巴、柔佛之后,森美兰州选不只是地方选举;它反映的,是全国人民对执政者信任度的最新温度。

对希盟而言,若仍把每一次失利都视为对手问题,而不是自己需要改变,那么最终输掉的,恐怕会是执政权。█▌

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 阿福会否在真纳翻船?

郑丁贤《星洲网》专栏评论 :
阿福会否在真纳翻船?




陆兆福面对他从政以来最严峻的竞选考验。要过这一关,他必须激起华人基本盘全面回归,也必须获得至少15%马来票支持;他还有一个秘密武器…… 

本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-07-21 20:00发表的专栏评论。原标题:阿福会否在真纳翻船?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

从吉隆坡出发,往南穿过山林和乡野,约一个多小时车程,来到森美兰的客家山城知知港(Titi)。

山城的空气依然清新,小镇的居民仍然悠闲;但是,接下来的两个星期,海报和旗帜将改变知知港的样貌,政治讲座和竞选活动也会打破知知港的平静祥和。

原因无他,知知港是真纳(Chennah)选区的重镇,而真纳是森州选最重要的战场。

这次是阿福从政以来最严峻竞选考验

这里原本是行动党一哥陆兆福的福地,他在真纳建立桥头堡,连任3届州议员,也为行动党和希盟打下森州江山。但是,这一次州选,阿福面对他从政以来最严峻的竞选考验。

纸面数据对他不利。真纳是混合选区,而马来选民(47.8%)超越华裔选民(42.6%)。在国阵和国盟联手,马来选票可能大集结,集中投给国阵的情况下,阿福处境堪忧。

其实,真纳并不是希盟传统的安全区。上一次2023州选,阿福以2200张多数票过关,主要是希盟和国阵合作,国阵没有上阵,让一些国阵票流向阿福;而更早的2018州选,希盟、国阵和伊党三角战,马来票分散,阿福能以1155张多数票胜出;那年,国阵和伊党得票加起来,只比希盟少了180张。

马来选票集结之外,阿福还面对另一个考验──马来新生代投票力量。


在真纳这种城郊地区,马来人口继续成长,且流动不大,但华裔人口只跌不涨,且外流严重。根据统计,真纳18至29岁的马来年轻选民占比10.6%,而同年龄层的华裔年轻选民只占4.6%。

巫伊又联手,阿福在真纳会翻船吗?

比照柔选投票模式,年轻人和游子投票率高,国阵获益越大;如此趋势,很可能在森州,包括真纳复制。

一旦这两个因素发酵,就可能导致阿福翻船。

但是,选举不能完全以纸面数据为定论,如果单凭数据就说阿福处于下风,或认定他会输掉真纳,那也未免太过武断。

实际上,阿福有他的强项,这是数据看不到之处。

作为3任州议员,而且是州希盟的重要人物,阿福掌握了一些优势。就以知知港为例,它并不是一个沉睡,被遗忘的小镇。过去小商和传统农业是它的命脉,近年来,知知港大力发展自然和生态旅游业,吸引游客前来欣赏大自然,体验户外活动,以及感受传统小镇的纯朴生活;此外,榴梿种植和销售,更新了传统农业,也成为旅游副产品。

马来甘榜也获得希盟州政府的照顾,基建不缺,福利充分,并没有明显的不满声音。这些经济发展和民生条件,对执政党有利。

华人选民回归, 不能确保阿福会胜选

从人格特质而言,阿福争议不大,在选民心目中,他有做事,也有亲和力,没有和人民脱节。即使被指未经常出现在选区,但是,他的团队有在当地提供服务,且建立一定口碑。

在华人社会眼中,他是行动党一哥,也是最有权力的华人领袖,成为号召力的支柱。

在马来社会,他被视为行动党中的温和派,即使马来人普遍反对行动党,但是,他们并不刻意排斥陆兆福。

这一次州选,国阵和国盟合作,很大程度上会激起华人的危机意识,许多华人票会从柔选的“教训希盟”,转为“捍卫希盟”;“含泪投票”也会超越“在家睡觉”。

阿福必须争取到15%的马来票支持

只是,华人选民回归,并不能确保阿福会胜选,他必须争取到15%的马来票支持,是否能够达标,则看阿福和希盟这几年在马来社会的经营,会不会开花结果。

阿福还有一个秘密武器,那就是原住民选民。真纳州议席的特别之处,在于原住民选民高达6.2%,远远超过印裔的2%。

希盟在柔州一些选区之败,是败在印裔反风,然而,原住民没有如此趋向。只要他们感受到执政党的照顾,就倾向于支持执政党。

希盟州政府在真纳委任原住民县议员,行动党也成立原住民支部,下足了工夫,要获得这6.2%中的多数,并不困难。

剩下的就是马华候选人因素。马华的萧康骏对外知名度不高,但是,在当地并不陌生。他有服务纪录,也没有什么污点,有望争取一些华人票;此外,他和森州巫统领袖熟络,可以获得巫统力挺,稳住马来票。

双方这次的真纳逐鹿,胜败未有定数

结合种种因素,真纳如今可以说是五五波,胜败未有定数。竞选才刚起步,还有争取空间,包括竞选策略、选举风向、发酵课题等等,就看各自的智慧和努力吧!█▌

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE