冯振豪《星洲网》专栏评论 : 蓝眼选战密件 有彩蛋

冯振豪《星洲网》专栏评论 :

蓝眼选战密件 有彩蛋

来源：sinchew.com.my/news/20260506/星洲网/7478267

点击此处打开播放器收听语音播放

❝ 笔者认为，这是一种政治决心，也是公正党刻意的政治操作。

所谓政治决心，是公正党不希望被团结政府模式限制政党发展，该与国阵或沙砂政党对撞的时候还是得面对，以此刺激党内军心。而政治操作乃是蓝眼抛出自己的心愿清单，也是一种表达善意的方式，让其他有意避战的政党（包括希盟盟党在内），就46个被归入第二B级跟第三级的席次进行谈判，摆出蓝眼的弹性空间。❞

本文是时评人冯振豪2026-05-06 06:07发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：蓝眼选战密件有彩蛋。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

公正党可能面对选战情势的密件曝光

网络媒体揭露一份来自人民公正党的“密件”，该文件清楚分析和预测公正党在来临第十六届大选可能会面对的选战情势，这个研究计划由署理主席努鲁依莎主导。

这份文件摘要出66个国会议席，再依据竞争程度进行分级，总共区分为4个级别：

（1） 第一级的安全区（kuat/selamat）7席；

（2） 第二A级的稳建区（hampir kuat）13席;

（3） 第二B级边缘区（marginal/kompetitif）17席;

（4） 第三级艰困区/失地（(sukar/recovery）29席。

当中首相安华的打扪国席被归类为边缘区，接近于艰困选区的级别，不仅于此，多名身兼官职和党职的领袖，包括郑立慷（丹绒马林）、拉玛南（双溪毛糯）、阿米鲁丁（(鹅唛）、阿敏努丁（波德申）、法丽娜（高渊）、赵俊文（美里）、莫哈末道菲（双溪北大年）等等，他们所在的选区都均列入边缘区或艰困区，进言之，就公正党而言，几乎所有的“本命区”都处于选情告急之势。

作者认为这事背后还潜藏很多"彩蛋"

的确，这份聚焦选举研究的文件揭示出公正党软弱面，同时也透露出希盟在来临大选的艰难处境。笔者认为，事情并不止于此，背后还有潜藏很多的“彩蛋”。

首先，打扪被列为竞争性偏高的边缘区，其实在暗示安华离开打扪的可能性。寻求连任首相志在必得，对安华来说，公正党或希盟所赢席次倒是其次，先拿到进入国会的门票更加重要。如果赢得席次不足单独执政，安华至少还可利用选后的政党协商，以资源和利益分配争取相位宝座，于是身为蓝眼党主席安华，必须挑选稳赢的选区以保住个人的政治生涯。

另一方面，2022年第十五届大选，安华参选打扪乃是前署理主席拉菲兹团队操盘，如今拉菲兹派系与蓝眼渐行渐远，甚至传出另起炉灶，准备在来临大选反噬公正党。公正党要是想葬送拉菲兹的政治遗产，与之分道扬镳，安华离开打扪是最强烈、最显著的政治讯号。

7个安全区极可能被蓝眼主流派抢走

值得留意的是，这份释出的密件当中有7个席次是属于安全选区，分别是：班登（拉菲兹）、安邦（罗诗雅）、八打灵再也（李健聪）、梳邦（黄基全）、峇都（巴拉峇卡兰）、士拉央（梁自坚）、峇央峇鲁（沈志勤）。前面四个都是拉菲兹派的人物，除此之外，第二A级的稳健区里面也有不少拉菲兹派的地盘，如斯迪亚旺沙（聂纳兹米）、旺沙马朱（扎希尔哈山）、务边（陈家兴）、浮罗山背（莫哈末巴迪亚）和地不佬（潘伟斯），如果安华及其心腹想要出风险较低的议席，这些由拉菲兹派人物会是最优先被“处理”的对象，他们的选区提名权极有可能被蓝眼主流派系抢走。

密件透露公正党瞄准上阵66个国席

该份文件也透露出第三个政治暗号，即公正党瞄准上阵66个国席。较早之前，行动党署理主席倪可敏指出，依照希盟在第十六届大选的议席分配“低标”，公正党出战50席，行动党45席及诚信党15席，后来诚信党署理主席慕加希放话，该党锁定30个国会议席，而公正党现今释放出参战66席的清单。惟，另一边厢的国阵却不断喊话瞄准至少115席，且强调不排除单独上阵，然后阿末扎希不断抛出“民族之家”与其他马来政党接触，按照这个局面，第十六届大选上演三角战将是势不可挡。

此外，睦达党（MUDA）前主席赛沙迪属下的麻坡、沙巴和谐党领袖里端安鲁宾的丹南、民统党主席依温的兵南邦，以及沙巴团结党罗思辉的斗湖列为边缘区，其余国盟盘踞、国阵或沙砂政党计划角逐、或者盟党打算争夺的加央、吉打港口、瓜拉登嘉楼、日里、话望生、武吉干当、硝山、江沙、大港、布城、纳闽、巴莪、古达、必打丹等等也被锁定为蓝眼的“失地”。笔者认为，这是一种政治决心，也是公正党刻意的政治操作。

公正党表示政治决心和刻意政治操作

所谓政治决心，是公正党不希望被团结政府模式限制政党发展，该与国阵或沙砂政党对撞的时候还是得面对，以此刺激党内军心。而政治操作乃是蓝眼抛出自己的心愿清单，也是一种表达善意的方式，让其他有意避战的政党（包括希盟盟党在内），就46个被归入第二B级跟第三级的席次进行谈判，摆出蓝眼的弹性空间。

随着第十六届大选脚步越来越近，每个联盟和政党紧锣密鼓备战，当然，关于大选是分是合的大哉问也被端上台面，国阵似乎意在115席全面开打，砂盟也强调不会礼让任何一个砂国席，而希盟也开始思索团结政府之外的选项，特别是森州巫统发动政变不果一事，使得希盟高层领袖意识到危险性。笔者认为，返回到2022年三角战的竞争态势也应该纳入考量之中，毕竟只要紧握“战”的选项，就有机会争取其他选项，三角战是一种决心，也是某种创造更多机遇的选择。█▌

Read More

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 连安华都濒危, 公正党剩下几席? 哀哉！

郑丁贤《星洲网》专栏评论 :

 连安华都濒危, 公正党

  剩下几席? 哀哉！

来源：sinchew.com.my/news/20260505/星洲人/7478839

点击此处打开播放器收听内容播放

❝当安华的光芒逐渐消失，新一代领袖却黯然无光；当原有的支持者逐渐散去，新生代眼中已经没有公正党。

一旦剩下10来个议席，公正党就只是一个中小型政党，在本来的政治版图重组中，也失去话语权；安华即使中选，也未能问鼎首相。❞

本文是郑丁贤（星洲日报副执行总编辑）2026-05-05 20:00发表的专栏评论。原标题：连安华都濒危，公正党剩下几席？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

上周六的公正党举行选举策略汇报会，场内出现一波惊讶之后，弥漫着一股哀伤。

哀伤来届大选公正党安全区只有7个

对着900名党代表，党高层对大选作出了预警。惊人的是，党内鉴定的安全区只有7个；对比它上届胜选的31席，不足四分之一。

讶异的是，连安华的选区打扪（霹雳Tambun），都被列为边缘区。换句话说，如果安华留守打扪，胜负难卜。

身为首相却在自己选区濒危，在过去是无法想像的事。这也反映安华人气低落，以及公正党面对困境。

连安华的老巢峇东埔也在边缘名单内

要是安华放弃打扪，回到家乡峇东埔（槟州Permatang Pauh）竞选，情况也不容乐观，因为峇东埔也是在边缘名单之内。

从80年代，安华在峇东埔所向无敌，在他入狱时，旺姐上阵也望风披靡。安家垄断40年，直到上届努鲁上阵，输给了伊党候选人，家族堡垒宣告沦陷。

这项研究报告将公正党预期竞选的66个国会选区，分为4个级别。第一级（稳固／安全）7席；第二A级（趋于稳固）13席；第二B级（边缘）17席；第三级（困难）29席。

7个安全区中4个属拉菲兹派的议席

所谓的7个安全区，以目前形势来看，也未必真正安全，因为其中有4个是拉菲兹和盟友的议席，分别是班登（雪州Pandan）拉菲兹；梳邦（雪州Subang）黄基全；八打灵再也（雪州Petaling Jaya）李健聪；安邦（雪州Ampang）罗诗雅。

他们已经和党中央决裂，极可能自行参选。即使未能胜选，但在多角战中，必然会分散公正党选票，导致公正党失去这些“安全席”。

7个减去4个，公正党真正的安全席，岂非剩下3个。

不过，公正党有望在第二A级13席中，捍卫数席，包括吉隆坡的班底谷（Lembah Pantai）和敦拉萨镇（Bandar Tun Razak），以及柔州的巴西古当（Pasir Gudang）和新山（Johor Bahru）等。

至于第三级（困难）的29席，包括了公正党潜在接班人，雪州大臣阿米鲁丁的鹅唛（Gombak），以及副主席拉玛南的双溪毛糯（Sungai Buloh），可能断送他们的政治前途，也阻碍公正党的接班梯队。

公正党内部分析大选或可赢约10席

这是公正党内部所做的研究分析，而不是敌对政党，或亲反对党的研调机构所做的报告，因此可信度很高。报告并没有对外公布，只是，汇报会时打上大萤幕，一些党代表用手机拍下，而流传在外。

公正党在大选后缺乏作为，加上拉菲兹出走后的形势，它可以赢下的国会选区，可能只有10个左右。

从31席的强势政党沦落到失去光芒

从31席的强势政党，低迷到如今这个程度，安华要负很大责任；然而，从当权派的角度，拉菲兹责无旁贷。

不管怎样，公正党浪费了过去的3年，作为团结政府支柱，加上首相的地位，原本足以建构党的意识形态，扩大党的基层组织，发展成为大马的政治主体。可惜的是，3年来公正党就在资源争夺战，权力消耗斗中渡过，还卷入各种丑闻。

当安华的光芒逐渐消失，新一代领袖却黯然无光；当原有的支持者逐渐散去，新生代眼中已经没有公正党。

一旦剩下10来个议席，公正党就只是一个中小型政党，在本来的政治版图重组中，也失去话语权；安华即使中选，也未能问鼎首相。

 时日不多, 公正党怎能唤回人民支持

惟一值得肯定的是，从报告中，公正党看到了自己的危机，了解大难临头。在剩下不多的日子，它是否能够醒觉，作出最终努力，找回它的灵魂，重新唤回人民的支持？█▌

Read More

谢委谒《东方网》专栏评论: 希盟当年背叛选民意愿, 恶果如今显现了!

谢委谒《东方网》专栏评论:

希盟当年背叛选民意愿,

恶果如今显现了!

来源：orientaldaily.com.my/news/lunjian/2026/05/04/815829

 

点击此处打开播放器收听语音播放

❝ 你曾经告诉选民，我们和他们是不共戴天的对立面。那当你后来选择和对方共组政府时，其实就已经种下了一个不稳定的种子。因为一旦对立可以变成合作，那么合作当然也可以随时再变回对立。今天的盟友，明天的对手，本来就是同一批人。所以当“背后捅刀”发生时，与其说是意外，不如说是逻辑的延续。❞

本文是时评人谢委谒（原名谢委健）2026-05-04 07:20发表于马来西亚《东方网》的时政评论。原标题: 希盟当年背叛选民意愿的恶果。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

上届全国大选后,"改朝"剧情突然反转

犹记2022年全国大选，整个政治叙事被包装成一场好莱坞式的终极对决，正义对抗邪恶，改革对抗腐败，希盟对抗国阵。尤其在华裔选民圈子里，这套叙事几乎是铺天盖地，无孔不入，情绪拉满，道德感拉满，仿佛这一票不投希盟，就等于站在历史的反面。

结果呢？选票交了，江山换了，剧情却突然来了个反转。

那个被骂了二十几年的“邪恶国阵”，转眼之间变成了“合作伙伴”。那个曾经高喊要清算的死敌，变成了温厚细腻的对象。昨天还在台上义正词严，今天就可以在台下把酒言欢。这种剧情反转，不只是快，还是毫无心理建设的那种快。

火箭当权领袖选择直接"无条件支持"

更耐人寻味的是，在这一切发生之后，掌握了绝大多数华裔选票的行动党，不仅没有试图向支持者解释这场“历史性转弯”的代价，反而选择直接“无条件支持”。那一刻，很多人心里其实已经明白了，原来所谓的原则，是可以在权力面前弹性处理的。所谓的坚持，是可以在现实面前打折出售的。

问题不在于政治合作本身，而在于当初的动员方式。你可以合作，但你不能一边用“正邪对立”的方式去动员选民，一边在选后把这个对立当作从未存在过。你不能把选民的情绪推到最高点，然后在结果出来后告诉大家，其实我们只是策略性演出。这种落差，不只是“失望”，而是一种被利用后的清醒。

今天森州政变, 更像是迟来的回力镖

于是，当今天森美兰州出现权力重组，盟友翻脸，支持动摇的局面时，有些人开始说这是“政治现实”，也有人说这是“权力游戏”。但在不少选民眼里，这更像是一种迟来的回力镖。当初你如何用道德去绑架选民，今天政治就如何用现实来反噬你。

你曾经告诉选民，我们和他们是不共戴天的对立面。那当你后来选择和对方共组政府时，其实就已经种下了一个不稳定的种子。因为一旦对立可以变成合作，那么合作当然也可以随时再变回对立。今天的盟友，明天的对手，本来就是同一批人。所以当“背后捅刀”发生时，与其说是意外，不如说是逻辑的延续。

还能再回到当初"义无反顾"状态吗？

更关键的是，这种政治操作带来的，不只是政局的不稳定，还有选民信任的持续流失。因为当选民开始意识到，自己的选票可以被重新解释，被重新排列组合，那下一次再投票时，他还会不会这么轻易地投入情绪？这才是真正的代价。

未来的局势会不会如骨牌般连锁反应，没有人能百分之百断言。但可以肯定的是，一旦信任出现裂痕，再多的文宣，再强的情绪动员，都很难回到当初那种“义无反顾”的状态。

掌声是不能让不悔改"坏孩子"回头的

对选民来说，最重要的或许不是愤怒，而是记忆。记住当初是如何被说服的，也记住后来是如何被转弯的。不要再轻易被悲情叙事牵著走，也不要再把复杂的政治现实简化成非黑即白的道德剧本。

选票，从来都不只是支持谁，更是一种约束。如果一个“坏孩子”从来没有为自己的行为付出过代价，那他当然不会改变。真正能让他回头的，不是掌声，而是一次明确的拒绝。█▌

Read More

"地缘解码"@YouTube频道： 中国三年前神秘布局, 救了現在伊朗一命! ——美国这一次，彻底失算了

"地缘解码"@YouTube频道：

中国三年前神秘布局,

救了現在伊朗一命!

——美国这一次，彻底失算了

来源：youtube.com/watch?v=ex_NEd56fHk 

 

❝当五角大楼盯着卫星图像，看到自己炸掉的变电站第二天又冒出烟来，他们意识到了一件事，美国过去几十年积累的、让对手社会崩溃的制裁技术正在被系统性地破解，一套一套地破解。 这才是特朗普真正的噩梦，不是一枚伊朗导弹，不是霍尔木兹海峡的封锁，而是下一个被制裁的国家也有这套防火墙，再下一个也有。当全世界的中小国家都可以用同样的方式对抗美国的经济绞杀，美元霸权这把剑就从无往不利的神器变成了一根越来越钝的棍子。有人把这件事的历史意义描述得很准，这不是一场战争的胜负，这是一套制度的失效。❞

本文是署名“地缘解码”的公众号上个月间上传并发布到YouTube频道的一篇时政评论。原标题：中国三年前的神秘布局，救了現在伊朗一命！美国这一次，彻底失算了。

请点击以下箭头，以聆听观赏视频内容

以下是视频内容实录（以上图片取自网络图库和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

美国对付中东国家有一套"死亡公式"

美国这次踢到铁板了。你知道美国对付中东国家有一套百试不爽的死亡公式吗？配方很简单，先炸，再凍钱，然后等着对方社会崩溃。 1991年伊拉克，38天，完了。2003年萨达姆，21天，完了。2011年卡扎菲，半年，完了。 这套公式出手次次见血，几十年来从来没有失手过。然后到了2026年，美国把这套杀招往伊朗身上招呼，打了7天，凍了1200亿美元的资产，把伊朗踢出了全球金融结算系统，甚至还炸了核设施。 结果呢？伊朗还活着，不只是活着，而是还在反打。特朗普彻底懵了，这是什么体制？这套招以前从来没人扛过呀！今天我告诉你答案。 因为三年前，有一个国家悄悄给伊朗打了一支疫苗，专门克制美国这套“必杀技”。这个国家不用猜，就是那个神秘东方大国。

先搞清楚美国是怎么绞杀中东国家？

要理解这件事有多厉害，你得先搞清楚美国这套死亡公式的原理。它表面上看是军事打击，但军事打击只是第一刀，真正要命的是第二刀： 美元绞杀。怎么绞（杀）？美国先把目标国踢出Swift，就是那个连接全球200多个国家，每天处理数万亿美元交易的金融结算网络。一旦踢出去，你就等于被全球金融系统拉黑了。你卖油，对方的钱汇不过来。你买粮食，货款也打不出去。你拿着石油，却换不到一分钱。 你的工厂停产，你的超市断货，你的老百姓上街砸政府的玻璃。不用美国人动手，你自己就从内部垮了。

听起来很熟悉是吧？老美就是这么玩的。伊拉克当年被踢出去，蒂纳尔直接贬值了3000倍。你没听错，是3000倍。 一个老百姓一辈子的积蓄，眨眼之间变成一堆废纸。通货膨胀率超过2000个百分点，整个社会直接瓦解。利比亚呢？卡扎菲在海外存的1500多亿美元全部被冻结。开战三个月，通胀超过1500个百分点。这还不是打仗打垮的，是钱没了，买不到东西，自己崩的。 这就是美国最厉害的地方，它不需要打赢战争，它只需要打垮你的经济，让你的人民把你推翻。 

美国的必杀技用在伊朗第一次哑火了

然后到了伊朗，同样的配方，同样的步骤。凍1200亿美元，踢出Swift，切断石油出口通道……。结果呢？里亚尔对人民币的汇率波动没超过15%，石油出口量维持在战前的65%以上。 德黑兰街头的物价涨幅控制在30%以内。你知道这意味着什么吗？按照之前伊拉克和利比亚的剧本，此刻伊朗的通胀应该早就破1000个百分点了，结果30%,这不叫被制裁，这叫被按摩了一下。美国的“必杀技”第一次哑火了。 好，接着聊下第二层，三年前那张纸，今天救了伊朗的命。时间拉回2023年，那一年世界上大多数人都没太在意的一件事发生了，中国和伊朗签署了一份深化版25年全面合作协议。 当时西方媒体的标题是：“中伊签署贸易协议”，平平无奇，对吧？

3年前的中伊协议,今天救了伊朗的命

听起来就是两个国家做个生意，但那根本不是一份贸易协议，那是一套专门为击穿美国“死亡公式”量身定制的反绞杀生存系统。 里面到底写了什么？

● 第一刀：把美元这把刀从伊朗脖子上取下来。协议里有一条，中伊两国创建独立的人民币里亚尔直接结算通道，不走SWIFT，不经过任何美国控制的节点。 你买我的油，我用人民币付。你不需要把钱换成美元，也不需要经过美国人的服务器。你美国要踢我出SWIFT，踢啊，随便踢，我们根本就没在你的系统里玩。 想象一下这个画面，美国举起那把踢了几十年的靴子，雄赳赳往伊朗踢去，结果一脚踢空，差点把自己绊倒。 

● 第二刀：把海上封锁这把锁，提前配好了备用钥匙。美国封锁霍尔木兹海峡，封锁红海，不让伊朗的邮轮出去，这招对利比亚、对伊拉克都是致命的。 但协议里有一条，中国每年对伊朗石油的保底采购量不低于4500万吨，而且走陆路。你封海，我走陆地，你管不着。 新能源管道、跨国铁路、路上丝绸之路，全都在战争开始之前就铺好了。 美国在海上封锁了伊朗，但有一条看不见的血管，正在绕过整个海上封锁线，每天给伊朗输血。 美国站在海岸线上，看着霍尔木兹海峡，感觉大局在握，但根本没有人告诉他，伊朗早就换了一条路。 

● 第三刀：把美国的“饥饿战术”在开战前就破解掉。这是最毒辣的一刀，也是最少人注意到的一刀。 美国的“死亡公式”里，有一条隐形的成分，等你的老百姓没饭吃、没药用，自己乱起来，推翻你。 但协议里写的是：帮伊朗建粮食仓储系统，帮伊朗建药品本土生产线，帮伊朗建日用品制造工厂，帮伊朗修电厂、修水利，全部在战争开始之前，全部建完。 战争开打的时候，伊朗的粮食储备够全国吃18个月，基础药品的自给率从40%拉到了85%，基本日用品70%以上自己生产。 美国在外面扔炸弹，想等着伊朗内部因为断粮断药而爆发民变，但德黑兰的药店，药还在，市场的货架，货还在，美国等来的民变始终没有出现。 

中国为何要帮助伊朗解除美国绞杀？

现在我问你一个问题，中国为什么要这么做？有人会说，中国需要伊朗的石油，没错，但这只是表面原因。 还有人会说，中国要对抗美国，也对，但这也只是其中一层。真正的答案，是中国在向全世界的中小国家发出一份邀请函。 有没有人想要一条不靠美国也能活下去的路？过去几十年，美国给世界提供了一套秩序，加入我的系统，你可以贸易，可以融资，可以得到安全保障，但条件是你得听我的话。 一旦你不听话，我就把你踢出系统，让你活活被饿死。 这套系统运作了几十年，因为没有人敢挑战，也没有人能提供替代品。 但2023年，中国给出了一个证明，你不需要在美国的系统里玩，也可以活得好。 如今，有70多个国家和地区已经在使用人民币进行贸易结算，沿着一带一路创建起的贸易和基础设施网络覆盖了超过130个国家。 这些不是在打美国，这是在搭建一个平行的经济基础设施。 当伊朗的里亚尔没有崩溃的那一刻，当德黑兰的药店货架还有药的那一刻，世界上的每一个被美国制裁过或者害怕被美国制裁的国家都看到了一件以前没人做到过的事情。 原来，美国的“死亡公式”是可以破的。 想想那些正在被美国制裁或威胁的国家，古巴、委内瑞拉、俄罗斯、缅甸、津巴布韦。 他们现在看到伊朗的案例会怎么想？他们会排着队敲中国的门。 

整个事件最让特朗普后背发凉的部分

现在我给你讲一个细节，这个细节才是整件事最让特朗普后背发凉的部分。 美以联军轰炸了伊朗的电网，炸毁了变电站，炸断了输电线路。按照剧本，接下来应该是断电、断水、断网，社会陷入混乱。 但根据协议，中国帮伊朗创建了分布式电力应急系统，分散的小型发电单元遍布全国，单个被炸，影响局部，不影响全国。 然后又有中国工程师和设备，帮助伊朗在24小时内完成应急修复。24小时，炸了、修了、通电了。

当五角大楼盯着卫星图像，看到自己炸掉的变电站第二天又冒出烟来，他们意识到了一件事，美国过去几十年积累的、让对手社会崩溃的制裁技术正在被系统性地破解，一套一套地破解。 这才是特朗普真正的噩梦，不是一枚伊朗导弹，不是霍尔木兹海峡的封锁，而是下一个被制裁的国家也有这套防火墙，再下一个也有。 当全世界的中小国家都可以用同样的方式对抗美国的经济绞杀，美元霸权这把剑就从无往不利的神器变成了一根越来越钝的棍子。 有人把这件事的历史意义描述得很准，这不是一场战争的胜负，这是一套制度的失效。

有一套游戏规则永回不到三个月前

我们最后把时间线再梳理一遍，2023年，安静签约，没人当回事。 2026年，美国全力出手，死亡攻势第一次哑火。三年，够吗？够了。 因为历史上最重要的变化往往不是发生在战场上的那一刻，而是发生在签字的那一刻。 1971年，美元和黄金脱钩，美元霸权从此成形。 2023年，一份在德黑兰签下的协议开始悄悄挖美元霸权的地基。 你可能会问，伊朗战争最终会怎样结束？我不知道，没有人知道。 但我知道一件事，不管这场战争的结局是什么，有一套游戏规则已经永远回不到三个月前了。 好了，今天的内容就到这里。咱们下期见。█▌

Read More

张玳维《星洲网》专栏评论: 目光如豆的政客, 才咬着"音乐节"作文章

张玳维《星洲网》专栏评论:

目光如豆的政客,才咬着

"音乐节"作文章

来源：sinchew.com.my/news/20260504/星洲人/7473550

点击此处打开播放器收听内容播放

❝“Rain Rave水上音乐节”的成功，显示一种新的旅游营销模式，无论是私人界还是政府机构，未来都可能从中寻得机会。

在这样的背景下，持续以单一角度放大争议，而忽略整体效益与多元需求，说到底，就是目光如豆，才会咬着不放。❞

本文是媒体人张玳维（星洲日报记者）2026-05-04 06:03发表的专栏评论。原标题：目光如豆才咬着音乐节作文章。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

张部长突破重围，水照射，舞照跳

“Rain Rave水上音乐节”引起轩然大波，早已是预料中事，伊党率先发难，土团党插上一脚，然后宗教局和宗教司反对，接下来巫青团和巫统、诚信党也说不行，雪球越滚越大，首相安华最终以节目重叠不克出席活动，整个过程就像剧本的安排，一点都不令人意外。

唯一比较令人意外，乃是在朝野政党的重重施压之下，旅游、艺术及文化部长张庆信坚持到底，水照射，舞照跳，人潮场场破万，为我国旅游业带来可观收益。

张庆信的坚持，值得肯定，但他可以撑过去，背后无疑是获得安华的默许。

这意味着，此活动就如同安华所说过的，娱乐活动与大众表演不可挑战社会底线，包括尊重国家文化、宗教信仰及相关社会规范，而这一场活动，至少在既定规范之内运作。

反对派把射水问题政治化和宗教化

在反对派的眼里，若站在宗教的立场，射水就是问题的根源，因为水射向群众，湿身之后，涉及观感与界线，尤其是针对女穆斯林。

这样的顾虑并非全然没有道理，其核心在于对公共空间中身体界线与道德秩序的维护，但若进一步上升到全面否定整个活动，则未免矫枉过正。

若站在政治立场，这更是一个廉价而有效的宣传机会，把宗教立场与政治挂钩，激起部分群体情绪，以达致政治目的。

总而言之，水成为争议焦点，因此森州水上音乐节只有烟花而没有水，所谓的水，就是波德申海滩，但争议声确实有所减弱。

身为甲州行政议员的阿克马，自称该州水上音乐节的水，不是吉隆坡活动的那一种水，而是“传统文化的水”，同时把唱片骑师排除在外，没有音乐，又没有水，是否就等于合规，反而更值得思考。

过去泡沫派对与电子舞曲活动盛行时，宗教团体也曾表达不满，但并未如今天般掀起如此大规模争议，甚至让各界感到难以理解，原因之一在于当前政治环境更加敏感，宗教与政治之间更容易产生连动效应，进而放大社会分歧。

阿克马所谓“此水不同彼水”，或许意在区分传统节庆与现代娱乐活动，例如泼水节被视为文化传承的一部分。

然而，两者性质本就不同，也不必强行类比。

"水上音乐节"在设计上已具备选择性

更重要的是，“Rain Rave水上音乐节”在设计上已具备选择性，水从特定区域喷射，只要不进入相关范围，便不会湿身，这种“可选择参与”的设计，本质上已降低对不愿参与者的干扰。

关键在于，这类活动提供的是多元选择，派对只是其中一部分，周边消费与旅游体验同样重要，所以活动采取分区管理，一边是娱乐区，一边是消费区，各取所需，让不同群体可以依自身接受程度作出选择。

正如张庆信所言，若觉得不适合，可以选择不参与。公共活动的举办，未必意味着所有人都必须接受，但应保留合理空间，让不同生活方式共存，而这也是现代多元社会运作的基本原则。

这类活动没水没舞曲就没"吸引力"

即便“Rain Rave水上音乐节”在压力之下去除水元素，只剩音乐与舞动，反对声音也未必会消失，因为唱片骑师“打碟”的音乐是电子舞曲，伊党与阿克马等人又会指责那是荼毒青少年思维的欧美不良文化，他们反对的理由其实并不在于形式，而在于对特定文化表达方式的根本排斥。

类似活动在区域旅游市场中具有吸客效应，这一点在多国经验中已反复得到证明，例如泼水节期间带动旅游消费，但别人的成功，在于没有过度的规范，因为当规范过度扩张至排除一切差异时，最终受损往往是公共生机。

若这类活动既没有水，也没有电子舞曲，只剩形式上的“合规”，以致失去吸引力，那么对以旅游为导向的城市来说，不但会削弱其竞争力，还会影响整体发展。

这项活动成功显示旅游营销新模式

“Rain Rave水上音乐节”的成功，显示一种新的旅游营销模式，无论是私人界还是政府机构，未来都可能从中寻得机会。

在这样的背景下，持续以单一角度放大争议，而忽略整体效益与多元需求，说到底，就是目光如豆，才会咬着不放。█▌

Read More

杨丽琴《星洲网》专栏评论: 阿克马"呼风唤雨",也浇不熄民众的热情

杨丽琴《星洲网》专栏评论 :

阿克马"呼风唤雨",也浇

不熄民众的热情

来源：sinchew.com.my/news/20260504/星洲人/7473838

点击此处打开播放器收听内容播放

❝这场水上音乐节的争议焦点，显然不在音乐本身，而在价值观的碰撞。反对声浪并非仅针对活动形式，而是指向其所象征的文化与宗教界线。

这反映马来西亚长期存在的价值分歧：一方面是多元文化与开放经济，另一方面则是宗教规范与社会保守价值观。

音乐节因此成为一面“放大镜”，让这些潜在的矛盾浮现。再加上政治人物的介入，这场争议迅速被政治化。❞

本文是媒体人杨丽琴（星洲日报高级编辑）2026-05-04 0607 发表的专栏评论。原标题：阿克马“呼风唤雨”，也浇不熄的热情。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——   

原本只是配合“2026大马旅游年”，在吉隆坡武吉免登举办的“Rain Rave水上音乐节”，却在短短几天内，从一项娱乐活动演变为一场舆论风暴。

阿克马最为激烈反对"水上音乐节"

其中，以巫青团长阿克马的反应最为激烈。他不仅强烈反对该活动，更公开呼吁民众“祈求雷暴雨”，希望借此打断音乐节的进行。

如他所愿，音乐节迈入第二天时，活动开始不久便下起大雨。然而，这场雨并没有浇熄人群的热情。现场依旧人潮涌动，各族民众在雨中继续狂欢，气氛丝毫未减。

从旅游经济的角度来看，举办水上音乐节并非单纯噱头，而是确实有助于推动国家旅游业的复苏。

大型节庆活动如音乐节，本质上属于“体验型消费”。它不仅能够吸引人流、延长游客停留时间，也能带动餐饮与零售业的发展。尤其是在武吉免登这样的核心商业区，这类活动往往能直接提升酒店入住率、促进夜间经济，并刺激商圈消费。

争议的焦点显然是在价值观的碰撞

放眼区域旅游，这种策略并不罕见。砂拉越的“世界雨林音乐节”等长期品牌活动，早已证明音乐节可以成为城市名片，持续吸引国际游客。

然而，这场水上音乐节的争议焦点，显然不在音乐本身，而在价值观的碰撞。

反对声浪并非仅针对活动形式，而是指向其所象征的文化与宗教界线。阿克马批评此类活动“把马路变成迪斯科舞厅”，认为不符合大马的社会与宗教价值。

部分宗教团体与学生组织也表达类似担忧，认为公共空间不应成为“失控娱乐”的场所。

我国社会矛盾与价值分歧长期存在

这反映马来西亚长期存在的价值分歧：一方面是多元文化与开放经济，另一方面则是宗教规范与社会保守价值观。

音乐节因此成为一面“放大镜”，让这些潜在的矛盾浮现。再加上政治人物的介入，这场争议迅速被政治化。

阿克马“祈雨”的言论，本质上已超越理性批评，进入情绪动员的层面，也进一步加剧社会对立。

当文化议题被政治语言包装后，支持者与反对者不再理性对话，而是各自站队，陷入“支持或反对”的二元对立。

阿克马呼风唤雨, 民众却没因此离场

然而，当大雨如期而至，看似回应了阿克马的“祈求”，民众却没有因此离场。这说明娱乐需求真实存在，社会也并非如部分政客所描绘的那么单一。

雨中继续舞动的人群，其实是一种“沉默的回应”：他们未必完全认同或反对外界的批评，但他们选择参与，选择享受当下。

这种现实行为，往往比任何言辞更具说服力。当然，这并不意味着水上音乐节毫无问题。

这场风波留下一道"长期待解"的课题

真正值得检讨的，是活动是否具备完善的安全与秩序规范？是否顾及周边社区与宗教敏感性？是否在公共空间的使用上取得合理平衡？

这些，才是政府应正视的关键点。

简单地取消活动，无法解决问题；但完全忽视争议，同样不可取。

成熟的治理，应是在“开放”与“规范”之间寻求平衡，而非在两者之间二选一。

水上音乐节已经结束，大雨也终将停歇。但这场风波留下的，不只是短暂的舆论热度，而是一道长期存在的课题：在一个多元社会里，我们如何定义公共空间？又该如何在经济发展与价值认同之间取得平衡？█▌

Read More

《观察者网》风闻社区刊文: 新加坡很想哭, 却不敢大声哭出来！

《观察者网》风闻社区刊文:

新加坡很想哭,却不敢

大声哭出来！

来源：user.guancha.cn/main/content?id=16445131

点击此处打开播放器收听内容播放

❝美国为什么将新加坡“定罪”？真是眼红它赚的那些钱吗？美国真正看中的是马六甲海峡，看中的是新加坡作为全球航运、金融、制造枢纽的地位。美国现在拼命地想把关键海峡、运河、港口都抓在自己手中，掌握海上生命线，企图勒索全球。

它当然不会放过新加坡，问题是如何用最小的代价获得马六甲海峡。

小国认不清自己的位置，认不清历史的发展方向，还要自作聪明，想在大国之间两头吃，是很可悲的。❞

本文是署名“后沙月光”的公众号2026-05-02 08:31上传并发布到《观察者网》风闻社区的一篇针对新加坡的时政评论。原标题：新加坡很想哭，却不敢大声哭出来！

作者是中国人，本文无疑是从中国人民的立场和角度来看问题的。我们转载于此，仅供我国网民和同道作为探索新中关系的演变及其对我国影响的参考材料。全文和插图如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

自去年特朗普对全球发动关税战以来，只有中国敢站着跟美国硬碰硬，因为我们有足够的实力和底气捍卫自身利益。

美国的单边主义、霸权主义行径，也因中国而受到了遏制。

新加坡却非要自作聪明地帮美国说话

然而，有些小国明明最有可能成为美国单边主义的牺牲品，却非要自作聪明地帮美国说话，新加坡就是最典型的例子。

去年10月11日，新加坡发展部部长徐芳达就出来劝告各国在面对美国关税战时，不应“你做初一，我做十五”。

他指的就是中国，劝中国要大度，不要报复美国。忍着，千万别还手。否则全球贸易秩序大乱，那可怎么得了？

新加坡看起来是在“劝和”，实则是为美国开脱，企图将责任甩到中国头上。

本末倒置，“用心良苦”。

新加坡总统尚达曼竟然敢向中国喊话

4天之后，新加坡总统尚达曼前往华盛顿，他在IMF总部举办的佩尔·雅各布森论坛发表了题为《可能性的时代：重塑经济秩序与共同愿景》的演讲。

 

他向中国喊话：应当放弃完全自给自足的发展路线……

他的演讲处处迎合西方的话语陷阱，直接说中国必须被西方卡脖子不就完了。

很多网友也留意到了，从2025年下半年以来，新加坡突然对中国变得“极为关心”，各路政客四处表演，非常活跃。

新加坡这是在递投名状，指望美国给它个“免死金牌”。

然而，新加坡等来的不是“免死金牌”，而是大名鼎鼎的301调查。

没想到吧，我也没想到。

 

《联合早报》发文却不敢提到"美国"

4月18日，新加坡《联合早报》突然发文称：近期，有大国对新加坡提出“产能过剩”与“强迫劳动”指控……

谁啊，这么蛮不讲理，连冰清玉洁、人畜无害的新加坡都不放过？

好难猜哦。

中国没有伤害新加坡，它却对中国指指点点。美国要收割新加坡，它却连“美国”两字都不敢提。

新加坡很想哭，却不敢大声哭出来！如此卑微。

不过，《联合早报》能这样含糊其辞发一篇对美国不满的文章，已是很不容易了，没有半斤白酒下肚，是鼓不起这勇气的。

其实美国贸易代表办公室在3月11日就宣布对全球16个经济体发起301调查，理由是“产能过剩”。

3月12日，美方又宣布一份新名单，共60个经济体，理由是“强迫劳动”。

两份名单，新加坡一个都没落下。其它还有中国、欧盟、英国、印度、日本、韩国、墨西哥、越南等。

特朗普之所以祭出301条款这把刀

特朗普之所以祭出301条款这把刀，是因为美国最高法院在2月20日裁定特朗普政府依据“国际紧急经济权力法”（IEEPA）征收全球关税缺乏法律依据。

由于IEEPA不能再用，所以特朗普只能找别的办法继续他的关税大业。

中国外交部、商务部的态度：301调查是伪命题，要打就继续打。

欧盟、英国表示要维护自身利益，反对美国的做法。

日韩在筹钱，准备给美国上贡（投资美国）

……

唯独新加坡觉得自己特别委屈，简直比窦娥还冤。

 

堂堂美国政府居然能闹出这种乌龙

美国搞新加坡，随意到了什么地步？3月11日那份联邦公报里面写了一句：新加坡2024年对美贸易顺差为270亿美元，因此要启动301调查。

新加坡直接就蒙圈了，因为新加坡对美国的270亿美元是贸易逆差，你就说冤不冤吧？

新加坡悄悄跟美国说：“老爷，您是不是搞反了”？它还把美国商务部经济分析局的数据交给美国过目。

美国商务部长卢特尼克一看：靠，真的搞反了。

3月13日，美国就将这段话从公报里删除了。

堂堂美国政府居然能闹出这种乌龙，真是连草台班子都不如。

删除之后，新加坡就以为没事了，因为“罪名”不存在了。

美国拒绝停止对新加坡的301调查

然而，没想到美国拒绝停止对新加坡的301调查，就这么蛮横，你敢说你就没有“产能过剩”，没有“强迫劳动”？

新加坡就在那苦苦哀求美国将它移出名单。

新加坡跟美国讲了一个多月道理，你这样做伤害的是自身利益，伤害的是那些在新加坡的美资企业。

但美国是油盐不进，就是要对新加坡进行调查。

4月15日，新加坡贸工部向美国贸易代表办公室提交了两份书面抗辩，解释新加坡不存在“产能过剩”问题，也不存在“强迫劳动”现象。

《联合早报》发文还怕损害美国威望

但美国不听，万般无奈之下，《联合早报》才发表了那篇文章。

也就是说，在美国闹出数据大乌龙的时候，新加坡还不敢大声喊冤，处处替美国着想，怕损害了美国的威望。

但结果怎么样？狼要吃羊，管你什么颜色？流氓要打你，还管你戴不戴帽子？

新加坡站队白站了，帮美国说话也白说了。

新加坡要怪美国无情无义吗？要怪就怪自己误判形势，怪自己是非不分，为虎作伥。

新加坡正确做法难道不是应当站在反霸权主义的一边吗？只有对美国形成合力，才能制止美国的强盗行径。

新加坡却一直在耍它的小聪明，以为依附美国，就能通过牺牲别人利益，获得美国的“免死金牌”。

新加坡到现在仍认为自己这样做是一种“智慧”，是小国最精准的权衡术。

新加坡愿意派代表到美国国会解释

哪怕被美国冤枉，也要跟美国一项一项地去解释。

5月5日至8日，华盛顿将就301调查召开公开听证会，新加坡愿意派代表到美国国会解释。

新加坡是一个国家，不是一家企业，用得着派官员去美国国会接受盘问吗？这不等于承认美国是世界法官吗？

新加坡对美国卑躬屈膝，根本不是什么智慧，而是在一步步鼓励美国对自己张开血盆大口。

这种“越讨好，越挨打”的结局，早在新加坡去年帮美国阴阳中国时，就已经注定。

新加坡还在解释自己为什么不存在“产能过剩”，理由：1、2、3、4、5……

为什么没有“强迫劳动”，理由1、2、3、4、5……

这些理由说得头头是道，我也懒得分析。

但这几百页的“自辩词”有什么用？美国对新加坡可不是有什么“误会”。

美国先给新加坡定罪, 然后再找证据

美国是先把罪名给新加坡定了，然后再找证据，这就是美国的套路。

新加坡最接受不了的是“产能过剩”和“强迫劳动”这种罪名，因为这是西方指责非西方国家的专有名词。

新加坡自以为是东盟“优等生”，是西方圈子里的一员，特别能装。

装，继续装。特朗普301调查这把刀挥过来时，新加坡还怎么装？

“产能过剩”和“强迫劳动”，从来没有标准，一切都是西方说了算。而新加坡却总是在帮西方巩固这种话语权，轮到自己时，傻眼了吧？

最可悲的是，当新加坡被美国欺负时，没有一个大国愿意出来帮它说话。

因为在几年前，当其它国家被美国贴上“产能过剩”和“强迫劳动”的标签时，新加坡从不吭声。

甚至鹦鹉学舌，拿“产能过剩”和“强迫劳动”对别国说事。

个头不大，声量倒是很高，真以为自己是“中等强国”了？

外长维文在CNBC论坛说了些啥？

新加坡外长维文上月在CNBC论坛就声称新加坡是中等强国。他说，这并非依仗军事实力与经济体量，而是凭借行事一贯性、底线原则与国家信誉。

双标狗就不能低调一点？不说话没人当你哑巴。

新加坡人也有反思，反思是不是因为太亲近中国而被美国打？就这种思想，不被美国吃够够才怪。

既然如此，当它被美国关起门来打时，帮它说话不是害了它吗？

 

所以，瓜子花生可乐小板凳，围观呗。

美国为什么将新加坡“定罪”？真是眼红它赚的那些钱吗？

美国真正看中的是马六甲海峡，看中的是新加坡作为全球航运、金融、制造枢纽的地位。

美国想要抓住新加坡，企图勒索全球

美国现在拼命地想把关键海峡、运河、港口都抓在自己手中，掌握海上生命线，企图勒索全球。

它当然不会放过新加坡，问题是如何用最小的代价获得马六甲海峡。

军事手段风险太大，虽然美军侵略新加坡分分钟就能搞定，但美国顾虑别的国家会动手，维护新加坡的独立，比如印度。

所以用经济手段迫使新加坡就范，主动邀请美军进来，那是最划算的。

也就是说，新加坡帮美国说话，那是远远不够的，它把自己完全“移交”给美国管理，那才叫忠诚。

因此，先给新加坡定罪，用301条款敲打新加坡，就是美国经济手段的第一步。接下来，就看新加坡政府识不识相了？

祸，是自己招来的。

既然新加坡反对“你做初一，我做十五”，那么，美国当然有理由认为收割新加坡是天经地义之事。

 

小国认不清自己的位置，认不清历史的发展方向，还要自作聪明，想在大国之间两头吃，是很可悲的。

中国希望新加坡好好给自己留条生路

中国向来对新加坡充满善意，希望这个中等强国能好自为之，不要再助纣为虐了，给自己留条生路。

Read More

陆世敏《星洲网》专栏评论 : 巫统做惯老大, 岂会屈居老二

陆世敏《星洲网》专栏评论 :

巫统做惯老大, 岂会屈居老二

来源：sinchew.com.my/news/20260503/星洲人/7470640

点击此处打开播放器收听语音播放

❝ 巫统正进行一种兵行险着的权力博弈，若希盟不妥协，地方势力可能引爆政治重组，甚至提前诱发全国大选；若妥协，则意味着希盟承认巫统在原则问题上的否决权，从此失去挺起腰杆的脊梁。❞

我们认为，如果希盟继续妥协，从人民的立场和角度看，希盟3党（主要是民主行动党）领袖就无法推卸他们为了自身的权势地位和荣华富贵而让巫统的种族霸权统治轻易复辟的历史罪责！

本文是媒体人陆世敏（星洲日报高级记者）2026-05-03 06:04发表的专栏评论。原标题：巫统做惯老大，岂会屈居老二。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加——

回溯2018年巫统政权被人民唾弃

在理解森美兰今日的政治乱局前，不妨回溯2018年那个天翻地覆的5月9日。

在那之前，巫统不仅是一个政党，更是深植于国家行政体系内的权力中枢。马华与国大党在国阵架构下，更像是其羽翼下的陪衬。

当国阵首次倒台，失去政权的巫统，迅速陷入严重的“权力戒断症”。一个习惯我说你听、发号施令的政党，突然要面对选民的公开审判和多方势力的平权竞争，其心态无疑是焦躁且本能抗拒。

巫统此后所有战略逻辑皆为了复辟

因此，从那一刻起，巫统的所有战略逻辑，都不是为了深耕在野、学习如何当一个称职的反对党，而是不计代价地要复辟。

基于这种根深蒂固的老大心态，让巫统在走投无路时，选择与宿敌伊党结盟，成立全民共识。表面上，他们称之为马来人大团结，实则各怀鬼胎。巫统天真地以为，凭借自己的政治资历，足以把伊党收编为重夺政权的侧翼工具。

然而，当伊党在北马和东海岸展现更强的基层号召力时，巫统的自尊心备受打击。它无法容忍一个曾经被视为“小弟”的政党，竟然在餐桌上抢走了最大的那块鸡腿。

随后的喜来登行动虽让巫统通过后门重返布城，却是一段名不副实的屈辱蜜月期。尽管巫统拥有最多的议席，却必须听命于土团党的首相慕尤丁。

喜来登政变后巫统就想重拾往日荣光

即便后来换上了党内老三依斯迈沙比利接任首相，但那种名不正言不顺的挫败感，依然在巫统主流派心中隐隐作痛。那段时期，最能反映基层心态的一句话是：“我们出人出钱，却让别人坐正。”这种愤懑最终演变成与国盟的决裂，巫统不惜在疫情刚稳、民生待哺时强行催发大选，试图毕其功于一役，重拾往日荣光。

经历过马六甲和柔佛州选的压倒性胜利后，巫统领袖们产生一种错觉，坚信只要开启全马战局，选民就会怀念强人政治的年代，把唯一的“老大”送回布城。

上届大选, 人民将它推向历史最低谷

可惜，现实是残酷的。第15届大选的结果不仅没让巫统复辟，反而将其推向历史最低谷。置身残局，为了不被彻底边缘化，巫统被迫在宿敌之间权衡容身之所。

如我们所见，他们选择与对抗多年的希盟“一笑泯恩仇”。这场联姻虽以副首相的显位作为聘礼，却也正式宣告他们“二把手”时代的开启。

森州政变宣示了巫统不甘于"二把手"

回到当下的森美兰，阿敏努丁的大臣之位，本是团结政府在政治平衡木上的一个支点。不过，对于拥有14个州议席的巫统来说，看着拥有17席的希盟掌管州政权，心里那团火从未熄灭。

记者会上，巫统州议员以“未能妥善处理传统与宪法事务”为由，宣布撤回对阿敏努丁的支持。但明眼人都知道，巫统不过是借题发挥，以习俗危机作为杠杆，试图换一个流着巫统血液的大臣坐正。

在这场14人的倒戈戏码中，曾任森州大臣的署理主席莫哈末哈山的缺席，为巫统和希盟留下谈判的呼吸空间。有些议员仍在犹豫，因为他们深知，一旦“逼宫”演变成解散州议会，在目前的通胀和民怨下，巫统能否守住基本盘，谁心里都没底。

这场局势是我国“后大选时代”权力重组的缩影，它揭示一个残酷的事实，即团结政府并非铁板一块，而是一个由利益、恐惧和传统束缚交织而成的脆弱平衡。

未来几周的进展，将取决于双方政治局的紧急磋商。巫统文告中那句“继续支持团结政府”，与其说是承诺，倒不如说是一张随时可以撕毁的暂缓执行令。

巫统正进行一种兵行险着的权力博弈，若希盟不妥协，地方势力可能引爆政治重组，甚至提前诱发全国大选；若妥协，则意味着希盟承认巫统在原则问题上的否决权，从此失去挺起腰杆的脊梁。

巫统那股渴望重回巅峰的熊熊野心

今年迈向80周年的巫统，曾主宰过国家的脉动，也曾跌落过权力的低谷。在党庆上，领袖切下蛋糕的刀锋，映照的恐怕不只是生辰的喜悦，更是那股渴望重回巅峰的熊熊野心。█▌

Read More

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 阿克马作孽, 老天也不帮他 !

郑丁贤《星洲网》专栏评论:

阿克马作孽, 老天也不帮他 !

来源：sinchew.com.my/news/20260502/星洲人/7470885

点击此处打开播放器收听内容播放

❝阿克马只看到极度放大的自己。反对之余，他要atas开除老张，还呼吁国内穆斯林集体祈祷，盼当天吉隆坡武吉免登狂风暴雨，雷电交加，阻止活动举行。❞

本文是郑丁贤（星洲日报副执行总编辑）2026-05-02 20:00发表的专栏评论。原标题：老天也不帮阿克马。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

张庆信的政治智慧精进不少。过去碰上麻烦，他的姿态是硬碰硬，看谁更硬。结果不管赢了输了，都是得罪人多。

这一次，伊党、诚信党、阿克马等对旅游部主办“水上音乐节”，插手反对，大加挞伐。

张庆信回怼阿克马们, 话语简单有内涵

以老张向来的脾性，必然大发雷霆，予以反击。

不过，这一次他却淡淡的回应：“能来就来，不能来别来。”

话语简单，却有内涵，还有以柔克刚的效果。

“能来就来，不能来别来”，这其实反映了大马这个多元社会的存在哲学，没有任何单一的意识形态可以垄断和控制人民。国人可以选择他们所需要的生活方式，包括庆祝活动，以及娱乐的方法；只有一个大前提，不违反法律，也不伤害他人。

一些人不喜欢泼水，讨厌锐舞派对，那就继续不喜欢和讨厌吧。只要距离活动地点500公尺，基本上就不影响到他们；只要他们不凑上去，根本就和彼等无关，彼此相安无事。

只是，像是阿克马此类人等，即使与他们无关，却以为和他们息息相关。

阿克马们的脑袋思维构造逻辑是……

他们的脑袋思维构造逻辑，就是“我不能来，你也不能来”，“我不要来，我也不让你来”。

这种逻辑危险矣！彷佛这世间只有一种规则，就是老子想要的规则，老子不喜欢泼水和锐舞，认为它们伤风败俗，就要把它给禁掉，所有人都必须奉行老子的意愿。

闲事管太多，也超过了界线。即使是玉皇大帝，也管不着孙悟空在花果山翻筋斗。

历史上很多的罪恶，世间很多的愚蠢，都是因为某一些人以为可以主宰其他人的生活，干预别人的生活方式，而造成种种错误和伤害。

这不是宇宙世界运行的原则。上天和大自然产生了不同的人种，衍生了不同的宗教社会，就是鼓励各自的发展模式，也允许不同的生活方式。而不是以主观意愿和价值观干预对方，制造对立和冲突。

阿克马们岂能妨碍其他人如何过日子

在上天的宽容，以及大自然规律之下，阿克马等何许人也？他们只不过是3千多万大马人之中的一小部分，他们可以过好自己的日子，但不能妨碍其他人如何过日子。

相对的，张庆信是旅游部长，他有政府委托的权力，而政府权力来自人民的选票，他要主办“水上音乐节”有推展旅游业的政策需要，也有政治权力的正当根据。

国外旅客或本国民众参加活动，是参与一种庆典，感受欢乐氛围，或是一种放松；周围的商家鼎力支持，因为人潮带来经济收入；吉隆坡举办活动，展现了城市的活力和魅力。

阿克马借 "上天" 作孽是要自食其果的

阿克马却只看到自己，极度放大的自己。反对之余，他也要atas开除老张，还呼吁国内穆斯林集体祈祷，盼当天吉隆坡武吉免登狂风暴雨，雷电交加，阻止活动举行。

我不知道有多少人响应他的号召，只知道当晚没有暴雨，也无雷电，武吉免登没有被水淹没，参加人士也没有被闪电击中。

“水上音乐节”吸引了5万人潮，顺顺利利的在欢乐气氛中成功举行，没有抢劫和暴行，与会者的灵魂也未受荼毒。

阿克马要失望了，老天没有帮他，更不会帮他。他更加需要反省，借上天之名要对他人进行惩罚，是罪行之一，要自食其果的。█▌

Read More