精选帖子 Featured post
Tuesday, 15 July 2025
郑钦亮《星洲网》专栏评论: 火箭毕竟亏欠了 赵家, 领袖们岂能闪烁其词? 【附《人民之友》编辑部按语】
郑钦亮《星洲网》专栏评论:
火箭毕竟亏欠了 赵家,
领袖们岂能闪烁其词?
❝
由始至终,火箭两度执政都尚未对赵明福的逝世讨得一个说法,火箭怎么说,都对赵家有所亏欠。❞
从倪可汉在陆兆福以党秘书长身份对其胡话表达(党)立场之后没有认错的任何表示看来,陆兆福的确有必要(如赵丽兰所请求)亲自出席7月19日(周六)晚上8时在隆雪华堂举行的赵明福追思会,正面回应倪氏所言是否为党的正式立场,以及澄清一些疑惑,以还赵家清白。
相信各族人民都有兴趣知道,如果,陆兆福再次表达党的立场之后,倪可汉依然不想认错,那么,这样刚愎自用的国会议员,是否也应该像行动党5名内阁部长一样,立即辞职,向人民谢罪呢?
——以上是《人民之友》编辑部的一点感言供参考。
本文是时评人郑钦亮2025-07-14
21:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评评论。原标题:火箭亏欠了赵家。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
交通部长兼行动党秘书长陆兆福向赵明福家人道歉,不是因为火箭还无法替赵家讨回一个公道,而是自家高层领导,即总财政倪可汉国会议员的“突然表白”,可说是一语惊动一湖赵明案“深水”。
阿福哥被惊得从火箭龙椅上跳下来,第一时间向赵家道歉,算是一个明白人,这一点还是值得点赞,虽然他很精明的是在选择性道歉。
倪可汉离谱说出"好心被雷劈"的胡话
倪可汉是日前出席曼绒闽江联欢社庆祝92周年社庆及孝亲敬老联欢晚宴上致词时,脱口而出说,在赵明福案件的课题上,行动党由头到尾都给予各种的帮助,因此赵明福的妹妹赵丽兰若没有感激,也不应该把攻击的矛头对准行动党,并称赵丽兰可能是被误导,以致不仅没有感谢一直都在给予赵家帮助的行动党,反而掉转了矛头,对行动党展开舆论上的批抨与攻击。
他也提到了自赵明福的事件发生后,行动党就帮助赵家筹款了约50万令吉,成立义务律师团为赵家免费打官司,甚至争取到通过大马人权委员会的管道,以及成立了皇家调查委员会进行调查,但都未能找出真正的凶手,最后还通过民事案的管道起诉政府而获得60万令吉的赔偿,因此行动党是自始至终都在帮助赵家。
更离谱的是,倪可汉还提出了避免出现“好心被雷劈”的负面价值观,并以发生在中国的碰瓷事件为例,是因为某些人的胡作非为,以致扭曲了社会价值观,造成了大部分民众的冷漠无情,而这是不对的,更是社会的损失。
这是什么话?是行动党绝对不可以说的,甚至是想都不应该想的话,因为赵明福是在行动党服务期间因捍卫党领袖的清白,而丧失生命,较后他的死亡与悲情也凝聚了火箭支持者激昂的改革政府体制力量,为火箭挺进布城建立了更加坚固的基础。
由始至终,火箭两度执政都尚未对他的逝世讨得一个说法,火箭怎么说,都对赵家有所亏欠。
倪可汉的离谱胡话, 有4个极大误区
所以倪可汉的胡话有四个极大误区:
一, 赵家人是受害人,不是“劈雷人”,赵明福更应该是行动党的烈士;
二, 指赵家对火箭没有感激,反而还攻击,这不应该吗?还没讨到公道如何说感激,一直说一定为明福讨回清白到懒得再说,不应该受到合理的攻击吗?
三, 50万筹款和60万政府赔偿,只能归纳在赵家的精神损失和家庭补偿,也是火箭应该争取的,没得讨功劳和掌声;
四, 倪可汉更不应该暗喻赵家人在玩“碰瓷”,世上哪里有人用家里的逝者来碰瓷的?这是荒天下之大谬!
岂能说"倪同志之言不代表党立场"?
还有,秘书长说行动党总财政兼木威国会议员倪可汉发表的谈话,并不代表行动党的立场和看法,也是甩不干净的,一来总财政属党一线高层,二来他也是处理明福案的要角之一,有发言权,哪来不代表火箭立场之说?
在阿福哥道歉之后,倪可汉的回应竟然是“尊重和接受陆兆福道歉之举,行动党尊重每个人的言论自由,我和陆兆福并无冲突,仅是看事情的角度和处事不同,没有对错。”
这么看来,倪可汉像是闯了祸但不认错了,不知有没有戏在后头?显然他的中文也不好,这其实是可以避免的,比如多多向他的中文大师堂弟倪可敏学习就行了。
明福沉冤待雪, 火箭还有更乱的时候
控诉了足足16年的明福案,至今沉冤未雪,反倒增加了火箭高层“意见不同”的戏码,像是赵明福的英魂,在向火箭发出了找回真相的通令,不然还有更内乱的时候。■
许国伟《星洲网》专栏评论: 有了权力后,就懒得再装了!
许国伟《星洲网》专栏评论:
有了权力后,就懒得再装了!
❝
如果,公正党领导层连拉菲茲也要对付了,真应了“有了权力后,就懒得再装了”这句话了。❞
本文 是时评人许国伟2025-07-14
21:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:有了权力后,就懒得再装了。全文和插图如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
拉菲兹等人施压安华, 招来党内反弹
前公正党署理主席拉菲茲召幵记者会,就联邦法院大法官委任风波公开向首相安华提诉求施压。
他是否预见到这么做,会招來党內反弹?
老实说,如果拉菲茲没有意识到这一点,就不叫拉菲茲了;即使他没意识到这一点,其他8位国会议员中总不会人人都是政治小白吧?
但是,他们还是一起发声。
党内对拉菲兹的反弹, 考验安华父女
如今,已有19名柔佛公正党区部主席和11名吉打公正党区部主席站出來指责他们,要求党进行纪律调查,冻结他们的党籍。
党內这股要对付拉菲茲的暗流,会否逐渐扩大?这不只是要看党主席安华和署理主席努鲁的态度,其实也在考验安华和努鲁。
现在,拉菲茲已经豁出去了。
他自己都说了,过去当部长时不能畅所欲言,如今辞了部长职就要为不对的事发声。
毕竟,联邦大法官的委任风波,已经引发各界各种猜测和质疑。这不是公正党自家的事,而是攸关公共利益。
拉菲茲身为国会议员公开发言,要求安华解释和纠正,单凭这一点他没有错。
这是拉菲兹再一次公开考验安华气度
如果要说拉菲茲有错,那么他就错在再一次,公开考验安华的气度。
2022年公正党党选,拉菲茲中选为署理主席;他当时公开批评安华及身边的人,不容许党內出现批评安华的声音,只会拍马屁说好话。
安华当时回应说自己不会小气,还赞扬拉菲茲敢直接批评,就算言论有冒犯但出发点都是好的。
党内反弹声音变成检验安华气度指标
当时安华还不是首相,如今已经贵为首相,安华还能容忍和听得下这些冒犯的直谏言论吗?
公正党內部要求对付拉菲茲等9名国会议员的声音,就变成检验安华气度的指标了。
有句话,很有意思:人本来就听不进别人的意见,只是
有了权力以后,也就懒得再装了。
曾经,公正党內部炮声轰隆是平常事,基层批评领袖,从來不是杀头罪。
拉菲兹公开批评安华是不是冒进了?
但是,当公正党成为执政党后,安华成为首相且权威日重后,批评的声音少了,称赞的声音多了,不批评不吹捧但沉默的,也不少。
现在的公正党领导层,从烈火莫熄时代走过來的老将不多了,更多的是后來加入的精英分子和从其他政党转过來,中途插队的接班领袖。
当多数人都仰望党主席兼首相,开口要官职要资源,谁还能没有顾忌没有包袱的去监督和批评?
当然,从政党角度來看,拉菲茲这么做是冒进了,也是置自己在党內的支持者,陷入两难的局面。
如果党领袖恋栈不讲理念,结果是…
但是,如果这个党领导层,都已经沦为只有权力没有责任,只讲选票不讲理念时,还能唤回曾经力挺到底的支持者吗?
这也是为什么拉菲茲会说,如果团结政府没有妥当处理联邦大法官的委任风波,希盟在下届大选不会有胜利的机会,最大的赢家将会是巫统。
这是一记警讯。
或许,基于现实考量公正党领导层不会一次过对付9名国会议员,但如果是“只办首恶”对付拉菲茲一人,这对公正党而言伤害一样重。
连拉菲兹这个"门面担当"也不要了…
当然,拉菲茲也不是这么讨喜,尤其他当部长时也有失言和自大之处。但是,现在的他就是公正党仅存不多的“门面担当”。
如果,公正党领导层连拉菲茲也要对付了,真应了“有了权力后,就懒得再装了”这句话了。■
Monday, 14 July 2025
赵丽兰《7点声明》回敬倪可汉: 别用"忘恩负义"十字架 羞辱赵家
赵丽兰《7点声明》回敬倪可汉:
别用"忘恩负义"十字架 羞辱赵家
❝
赵丽兰强调,行动党曾给予协助,赵家铭记在心,但追求真相是权利,不是恩情。
赵丽兰呼吁行动党秘书长陆兆福及党领袖出席7月19日晚上8时在隆雪华堂举行的赵明福追思会,正面回应倪氏所言是否为党的正式立场(《人民之友》编者注:陆兆福已表示倪氏所言非党立场),并就“是否曾通过人权委员会协助赵家”等质疑,以正视听,以抚民心,以祭明福,以还赵家清白。❞
以下是《星洲日报》/《星洲网》2025-07-14
12:28刊出的报道。原标题:赵丽兰7点声明回击倪可汉
“别用‘忘恩负义’十字架羞辱赵家”。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
(吉隆坡14日讯)一句“好心被雷劈”,深深刺痛赵明福家属的心,其胞妹赵丽兰今日以7点声明,严辞反驳行动党财政兼木威区国会议员拿督倪可汉日前在实兆远的相关言论,直指其言词不仅中伤赵家,更造成难以挽回的精神伤害和社会误解。
“身为资深律师,倪可汉本应据法律与事实发言,却无视赵家为追寻真相坚持至今的义无反顾,反而试图将赵家钉上‘忘恩负义’的道德十字架,孤立和羞辱我们。”
她今日在脸书贴文,逐一回应倪可汉言论中涉及赵明福案件的“历史叙述”,重申赵家从未忘恩,也从未动摇为明福讨回公道的信念。
“赵家自案件发生以来,在历年公祭、追思会及公开活动中,从未忘记向各界表达感激之意。今年6月的记者会亦公开肯定行动党初期协助,若这一切还不足够,赵家应该怎么处理,才能让倪可汉称心满意?”
倪可汉的“雷劈论”着实令人心寒
赵丽兰表示,赵明福以行动党议员助理身分被带往反贪会盘问后非自然死亡,行动党为此发声是责任所在,不应被视作“隆恩可图”,倪可汉所言着实令人心寒。
她澄清,已故行动党前主席卡巴星提供协助并非代表党,而是出于人道精神与人权立场。
“若他仍在世,今日必与赵家并肩,为真相继续发声。我们相信,他绝不会认同当前团结政府以“非法囚禁”草草调查明福死亡、冷处理谋杀指控、纵容警方骚扰赵家亲属、最终无人问责的荒谬现状。”
赵丽兰也驳斥倪可汉将“成立皇家调查委员会”归功于行动党之说,强调该委会是迫于舆论压力,时任首相纳吉才做出相关决定。
“若真由行动党促成,时任联邦法院法官冯正仁出任主席,也是行动党的意思吗?当年总检察署拟以自杀结案,卡巴星愤而建议赵家退出,林吉祥更亲自陪同宣布,难道不是自打嘴巴?”
赵丽兰要求倪可汉证明其言论属实
她说,赵家从未被知会行动党通过人权委员会协助赵家,为此要求倪可汉交代时间、方式与内容,以澄清是否属实。
赵丽兰披露,赵明福基金在隆雪华堂追思会上由行动党宣布成立,赵家事前并不知情,亦无参与管理,仅因信任社会善意和照顾遗腹子而接受。
“基金会后由张念群担任监管,再由郭金福向赵家解释缘由及捐款明细。赵家成员除了尔家(遗腹子)外,从未从基金中领取分毫。
“倪可汉却以此邀功、伤害赵家,仿佛钱就能买断明福一条命让赵家闭嘴,让赵家停止争取真相,如此无情无义,让我们家眷痛心之极。”
她也强调,赵家接纳的60万赔偿为国阵执政时期反贪会承担的民事责任,合约中明文规定与刑事责任无关,赵家仍保留追诉杀人责任。
“倪可汉理应清楚民刑有别,偏偏选择性失语,不愿解释、不作澄清,公然仿效支持者以‘已经赔偿’之借口,攻击赵家‘得寸进尺’。态度如此,如何对得起党过去的承诺和明福的冤屈?”
丽兰呼吁火箭领袖出席7•19追思会
赵丽兰呼吁行动党秘书长陆兆福及党领袖出席7月19日晚上8时在隆雪华堂举行的赵明福追思会,正面回应倪氏所言是否为党的正式立场,并就“是否曾通过人权委员会协助赵家”等质疑,以正视听,以抚民心,以祭明福,以还赵家清白。
“我们不愿坐以待毙,忍受故意攻击,因此挺身发布声明,要换回倪可汉和倪可汉们的良知。”
赵丽兰针对倪可汉言论的7点声明
赵丽兰的7点声明:
第一、感激之心,一直铭记赵家的心。
第二、赵明福不是党国的牺牲品。
第三、卡巴星的协助,出于敬重和信任,不关他的党籍。
第四、皇委会非由行动党成立,勿妄邀功。
第五、赵家从未获知所谓“通过人权委员会争取协助”的事宜。
第六、赵明福基金为了照顾明福遗腹子。
第七、60万民事赔偿是国阵时代反贪会赔偿,与刑事责任无关。 ■
张立德《星洲网》专栏评论: 逼安华下台, 老人争相位
张立德《星洲网》专栏评论:
逼安华下台, 老人争相位
❝
无论是伊党还是马哈迪,都秉持“看菜下单”的态度,以各自政治利益为导向。只要某项行动有助于实现他们的目标,他们便积极参与,说白了就是“蹭热度”。而他们的最终目的十分明确:不计代价让安华下台。❞
本文是媒体人张立德(星洲日报主笔)2025-07-13
20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:逼安华下台,老人争相位。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
伊党和老马都要不计代价让安华下台
伊斯兰党组织的“安华下台”系列示威活动,如火如荼地在各地进行,高潮是7月26日在吉隆坡举行的集会,刚刚庆祝百岁生日的敦马哈迪已经表示会参与,甚至放话,如果有百万人上街,那安华就必须下台。
相比之下,今天(14日)由律师公会主办的“公正之行”,老马并未现身。虽然伊党号召党员律师参与该游行,但却没有呼吁支持拉菲兹发起的“捍卫司法独立”全民请愿。
显然,无论是伊党还是马哈迪,都秉持“看菜下单”的态度,以各自政治利益为导向。只要某项行动有助于实现他们的目标,他们便积极参与,说白了就是“蹭热度”。而他们的最终目的十分明确:不计代价让安华下台。
安华最终顶不住压力下台,几率有多高,难以断言。对安华不满的人,会希望谁上台接下这烂摊子?现在在台面上的政治人物,有谁适合担当这个大任,并且能够符合人民的期望?人选很多,个个有机会,惟人民信心又有多高?
可能上台的国盟阵营不缺首相人选
以目前最有可能直接接替团结政府的国盟阵营来看,不缺首相人选。土团方面,有前首相慕尤丁“回锅”的选项,也有正等待“顺位上台”的韩沙再努丁;伊党方面,则推销过“中庸技术官僚”形象的登嘉楼州务大臣阿末山苏里,当然,也不能忽视哈迪阿旺本身的野心。而在政坛老将中,敦马哈迪依旧活跃,不断透过各种场合释放信号,暗示自己有意“第三度出山”。
在国盟的首相潜在人选中,最让我感到“尚有期待”的是阿末山苏里。他相对年轻,具备一定的专业背景和技术官僚形象,在一众候选人中显得较为稳重与清新。相比之下,其余人选要么年事已高、政治包袱沉重,要么能力和领导格局仍未成熟,难以令人信服。
然而,阿末山苏里的“前景”仍受制于党内元老的意志。他此前被点名为潜在人选,并不代表会顺理成章地接班。他更像是伊党为争取中间选民及非马来选民的一种缓和形象、淡化宗教保守色彩的策略工具,而非真正被赋予领导全局的权力。这也让他的政治未来蒙上了现实与理想落差的阴影。
哈迪和马哈迪, 都想成为"下届首相"
尽管没有明说,最野心勃勃要成为国盟首相的是伊党主席哈迪阿旺。上星期他证实将捍卫党主席职。他曾在6月中旬接受心脏治疗,但他表示自己的健康状况良好,有意继续终生为党服务,并希望在为党服务的过程中逝世。
无独有偶,刚庆祝百岁生日,养生有道的马哈迪也说,年龄不应成为领导国家的障碍,其关键在于自律与保持健康,并强调只要大脑活跃,年纪再大也可继续奉献国家。
马哈迪所言没错,只要健康许可,不管年纪多大,可以继续服务社稷,贡献国家。现在医药发达,若个人平时注重养生和勤于运动,年届退休年龄,依然可以继续工作,不但不会给家庭和社会带来负担,反而是一大资产。现在越来越多人,即使退休了,却换了一个身分继续在公司服务。股神巴菲特就是最好的例子。
企业采渐进式退休正在成为新常态
对巴菲特而言,退休是另一段人生的开始,没了头衔,激情没少。他说,如果市场出现恐慌,他就有用武之地。89岁的好市多(Costco)共同创办人西尼格尔(Jim
Sinegal)则说,他一直把经营好市多看作是一种爱好,而非一份工作。对他而言,即使不再身居高位,仍希望保有对事业的参与感与连结。
在西方,愈来愈多高阶主管和专业人士不再被动等待退休,而是主动规划人生下半场的工作节奏。这不仅因应人口老化与健康延寿的趋势,更反映人们对“工作”与“生活”定义的转变。许多企业与员工之间已有共识:不必一刀切地从全职跳入完全退休,而是透过缩减工时、转任顾问或导师等角色,既保有收入与成就感,也拥有更多自主时间。这种渐进式的退休方式,正在成为新常态。
但政坛老人不退休, 等同掌权不放
从企业换成政坛,老马和哈迪退而不休,以资政的身分为治理国家出谋献策,是会受欢迎的。然而,参政不完全等同于企业管理。政客会为了保持影响力,维持权力,不断巧立名目让自己继续干预党务和政务。
宣告退休的老人若仍退而不休,继续指点江山,甚至安插亲信党羽延续影响力,实质上等同于掌权不放。如此一来,继任者将无法专注施政,反而须将精力耗费于内部权力博弈之中。而若论资排辈、尊长压青的文化长期不除,年轻有为者便难以突围,最终导致领导层老化、僵化。
马哈迪退位后依旧在政坛搅动风云,其对我国政治格局的深远影响由此可见一斑。更严重的是,国内政坛长期陷于僵化,老人政治主导,种族议题持续发酵,所遗留的深层结构性问题,早已超出一代人所能化解的范围。这些“旧政治”的后遗症,早已根植于制度与社会心态之中。
唯有全民觉醒, 方能重塑国家未来
我们所期盼的全盘改革,在当前政治碎片化、联盟脆弱的现实中,将更加艰难。单靠政党轮替已无法撼动根本。唯有全民意识觉醒,突破族群与既有利益的桎梏,公民社会与制度改革同步推进,方有可能摆脱这一场代际与体制的诅咒,重塑国家的未来。■
Sunday, 13 July 2025
他信首次公开回应: 洪森给佩通坦"下套", "兄弟情"已破裂
他信首次公开回应:
洪森给佩通坦"下套",
"兄弟情"已破裂
❝
佩通坦与洪森的通话事件,不仅暴露了外交风险,也进一步激化了其与军方间的紧张关系。如果军方决意切割,不仅会削弱佩通坦的政治后盾,也可能推动政变或转而支持反对派,从而显著提高其下台的可能性。❞
——中国学者余海秋
本文是中国《观察者网》2025-07-10 19:58刊出,由邵
昀@杨蓉所作的报道。原标题:他信首次公开回应:洪森给佩通坦"下套","兄弟情"已破裂。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
他信感到震惊:怎么会发生这种事?
据泰国《民族报》、泰国公共电视台7月9日报道,泰国前总理他信当天首度公开回应女儿佩通坦的“通话录音门”,为“错信”柬埔寨参议院主席、前总理洪森向公众道歉。他说,洪森对佩通坦的所作所为令他深感震惊,自己与洪森的“兄弟情”已经破裂。
“我曾经和他(洪森)亲如兄弟。但在他对我女儿的所作所为之后,我感到震惊。怎么会发生这种事?至于这段关系……就让它结束吧。我不在乎了。”他信接受泰国民族电视台(Nation
TV)直播采访时说道。
因一段被泄露的、与洪森讨论泰柬边境争端的通话录音,刚刚上任泰国总理不到一年的佩通坦被疑“亲柬”,接受弹劾调查,并于7月1日被宣布暂停行使总理职权。对此,他信9日表示,佩通坦是被诱导与洪森单独通话,并不知道对方正在录音。
按照他信的说法,泰柬边境紧张局势爆发后,是洪森主动要求通话。他信说,事发当天,佩通坦打电话告诉他,她将前往曼谷一家酒店与柬埔寨金边市副市长柯良宏(Khleang
Huot)会面,后者会安排她与洪森通话。为此,佩通坦邀请了时任副总理兼防长普坦(现代理总理)、外长玛里与总理秘书长蓬敏同行。
然而,他信称,佩通坦一行人等待了近三个小时,洪森方面一直没接通电话。负责牵线和翻译的柯良宏解释称,洪森当时正在睡觉。他信随后建议女儿及团队解散返回,结果在陪同官员离开后,洪森主动去电佩通坦的私人手机。
洪森是真的在睡觉,还是早有计划?
“这不禁让人怀疑,洪森是真的在睡觉,还是早有计划,只等身边官员离开后再打电话,好方便录音?”他信指责称,洪森的这种做法“令人痛心”。
他信补充称,佩通坦当时之所以试图妥协,是因为两个家族之间的“私人情谊”,但鉴于情况本身,他仍有责任向公众道歉。“我承认,我与他(洪森)这样的人打交道是一个错误。”泰国公共电视台指出,这是自泰柬边境局势升级以及佩通坦被停职后,他信首次公开对此两件事作出回应。
![]() |
▲ 7月9日,他信(前排左三)出席泰国民族电视台活动现场,背景为洪森与他信的合照 (图源:《民族报》) |
当被问到佩通坦被停职后是否有再与洪森联系,他信说,他只发过一条讯息给洪森,写的是“你的所作所为伤害了我,也伤害了你”,洪森没有回复。
两国关系恶化或源于泰打击诈骗活动
他信承认,自己从未想过事态竟会发展到如此地步,过去一段时间他曾反复思考哪里出了问题,猜测可能是在无意中得罪了洪森。泰媒“新新闻”网站(Khasod)称,他信在采访中暗示,两国关系恶化可能源于泰国严厉打击诈骗活动。
“我和洪森曾经非常亲近,我从未想过如此亲近的人会做出如此举动,”他信说,“但当国家出现问题时,我会把国家利益放在第一位。”
不过,他信评价称,洪森的行为没有损害泰国,而是毁掉了他自己的信誉。“现在没人敢和他说话了,因为你永远不知道谈话是否会被录音。”他还重申,泰柬的边境冲突不会升级为全面冲突,“泰柬没有开战,这只是边境冲突,我们仍然可以谈判”。
今年5月,柬埔寨和泰国军队在边境争议地区发生短暂冲突,双方交火持续约10分钟,1名柬埔寨士兵身亡。此事导致泰柬关系跌至十多年来的最低点,两国分别在边境采取了管制措施,限制人员和贸易往来。
佩通坦和洪森的通话录音的发生背景
6月18日,柬埔寨和泰国媒体报道了一段佩通坦和洪森的通话录音。通话中,佩通坦称呼洪森为“叔叔”,请求洪森协助自己解决两国的边境问题,甚至批评一名泰国陆军前线指挥官加剧紧张局势,因而在泰国国内引发争议。
佩通坦当时就此道歉,称通话属于私人性质,旨在缓解边境局势,没有想到被录音。在此次泰柬边境争端爆发前,洪森与他信一直被认为关系颇为密切。两人相识30多年,不仅以“兄弟”相称,洪森家中据称还有两个以他信和妹妹英拉命名的房间,专门预留给二人下榻。
![]() |
|
▲ 6月19日,佩通坦召开记者会,就通话音频遭泄露一事致歉 。(图源:视觉中国) |
洪森则在社交媒体上放出更长的录音片段,表示自己是“为了防止误解和误读、也是为了透明,按照习惯进行了录音”。但洪森否认将音频泄露给媒体。他说,这段录音被分享给约80人,包括柬执政党以及参议院、国会、外交事务、教育、边境事务、军队等各部门的高层,其中“可能有人不喜欢泰国总理”。
自豪泰党表示: 佩通坦应该承担责任
通话录音流出当晚,此前一直因为内阁改组方案与佩通坦存在矛盾的泰国执政联盟第二大党自豪泰党宣布退出执政联盟,其党首、副总理兼内政部长阿努廷等多名自豪泰党内阁成员辞职。自豪泰党表示通话可能对泰国的民主制度、国家利益以及泰国军队造成影响,佩通坦应该为此承担责任。
6月20日,泰国国会上议院议长向泰国宪法法院提交弹劾佩通坦的请愿,理由是佩通坦与洪森的通话内容涉嫌违宪及违反道德规范。7月1日,泰国宪法法院宣布受理请愿,并决定即日起暂停佩通坦行使总理职权。根据声明,佩通坦须在收到请愿书副本之日起15日内提交书面答辩。
学者余海秋对“通话门”事件的评论
“佩通坦低估了外交的严肃性、政治的复杂性。”云南省社会科学院研究员朱振明7月4日对观察者网分析,“通话门”事件令不少佩通坦的支持者失望。他指出,泰国社会普遍强调国家尊严与军队荣誉,佩通坦对边防军官的贬损言论,被许多民众视为“越界”。
云南省社会科学院泰国研究所所长余海秋预计,在15天的申辩期限内,佩通坦依然拥有一定司法说服空间。他指出,佩通坦辩称通话属“危机谈判策略”,且未泄露实质机密。如果她能够提供有力证据,证明对话的“外交斡旋”性质,并获得宪法法院采信,那么便有可能避免重罚。
不过,若无法及时修复公众信任,即便司法尚存回旋余地,失去民意支持也将使佩通坦的政治前景更加黯淡。就在6月28日,泰国首都曼谷爆发游行示威,数千名抗议者要求佩通坦辞职。这是“通话门”曝光以来泰国掀起的首场大规模街头抗议,也是自2023年为泰党上台执政以来规模最大的一次集会。
此外,司法走向也受限于泰国政治结构的深层博弈。泰国宪法法院被认为是泰国亲王室与保守派势力的支柱。泰国保守派阵营长期反对他信家族重新执政,泰国王室虽未直接表态,但枢密院默许宪法法院受理弹劾。此前也有他信的政治盟友因宪法法院裁决而下台的先例。
在此背景下,军方态度可能成为决定性因素。余海秋表示,尽管宪法规定军方不得干预政府事务,但实际上其在泰国政局中始终具有举足轻重的影响。佩通坦与洪森的通话事件,不仅暴露了外交风险,也进一步激化了其与军方间的紧张关系。如果军方决意切割,不仅会削弱佩通坦的政治后盾,也可能推动政变或转而支持反对派,从而显著提高其下台的可能性。■
陈绍谦《星洲网》专栏评论 : 当律师上街, 必是出了大问题
陈绍谦《星洲网》专栏评论 :
当律师上街, 必是出了大问题
❝
愿这片土地上,还有人愿意为了公义,晒晒太阳、流流汗,走一段不容易的路。愿我们不是在走回头路,而是在提醒国家,什么才是真正的方向。❞
本文是执业律师兼时评人陈绍谦2025-07-13
0710发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:当律师上街必是出了大问题。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
"公正之行"我心动, 遗憾无法亲身参与
上星期,工作到一半,我收到一位麻坡律师朋友的简讯。她说:“来吗?7月14日一起上吉隆坡参加律师公会的‘公正之行’,我们准备好巴士了。”
我其实很心动。
我一直支持和平集会,也相信示威游行的力量。它是体制外的一道防线,不是为了反对,而是在制度运转失灵时,提醒我们还有尊严与良知要守护。
但现实是,我无法抽身。那天是星期一,我已有多项事务安排。若延至星期二,工作只会往后挤压推迟。而来临周末我又必须去新加坡处理事情。倘若硬着头皮赶去出席,恐怕代价不小。
我最终还是忍痛拒绝,心里非常遗憾,无法亲身站在一众为了公义而集聚的律师身旁。
律师公会历史悠久,自1947年成立以来,曾多次在国家关键时刻走上街头。每一次的出发,都是深思熟虑后的选择。
律师公会多次在国家有难时走上街头
2007年爆发“林甘短片事件”,司法任命的黑箱操作被摊开在阳光下。律师公会召集约两千名律师,从司法宫步行至首相署,递交备忘录,要求成立皇委会、改革法官委任机制,重建司法公信力。
这场“公正之行”催生了“司法委任委员会”(JAC),也间接推动了政府设立皇家调查委员会,成为马来西亚法治改革的重要里程碑。
当年,时任律师公会主席安美嘉说过一句至今仍广为流传的话:律师不会每天上街,甚至不会每个月。但当他们选择上街,一定是出了大问题。
2011年,“自由之行”反对过度限制人民集会自由的和平集会法案。2014年,“和平及自由之行”抗议煽动法令的滥用与针对异议者的政治检控。每一次,都是在国家价值观摇摆不定时,提醒我们,法律的存在,是为了保障公民的自由,而不是钳制异议的工具。
2022年,上诉庭法官莫哈末纳兹兰在审理SRC案件后,遭遇反贪会不寻常的公开调查。司法机关无法为自己辩护,律师公会决定站出来。那一年,律师们再次在烈阳下勇往直前,为司法独立发声。当时的出席者包括现任内阁部长倪可敏。
而今年的“公正之行”,则是因为司法任命制度再次面临质疑。律师公会计划在7月14日向首相办公室递交备忘录,提出四项诉求:尽快填补司法高层职位、公开司法委任委员会的会议记录、成立皇家调查委员会调查干预指控,以及填补所有司法空缺。
愿"公正之行"提醒国家走上真正方向
作为一名律师,我深知,我们不只是客户的辩护者,更是守护法治秩序的一员。
这一次,我无法亲临现场,只能透过文字,送上来自远方的支持。
愿这片土地上,还有人愿意为了公义,晒晒太阳、流流汗,走一段不容易的路。
愿我们不是在走回头路,而是在提醒国家,什么才是真正的方向。■
郑丁贤《星洲网》专栏评论 : 律师游行请愿, 首相就会倒 ! 前两首相遭遇成为安华殷鉴!
郑丁贤《星洲网》专栏评论 :
律师游行请愿, 首相就会倒 !
前两首相遭遇成为安华殷鉴!
❝
律师公会的“公正之行”,因司法课题而激发,也会激起民间的反应,这是对安华的一次重大考验。如果不加纠正补救,前两任首相的遭遇,成为殷鉴。❞
本文是郑丁贤2025-07-12
21:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:律师一走,首相会倒?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
明天(14日)就是律师公会举办的“公正之行”,一些律师和民众,将从布城司法宫步行到首相署,提呈捍卫大马司法独立的诉求。
或者人们会置疑,这种游行请愿,会产生多大效果?
我只能说,安华要小心!
过去的经验显示,律师一游行,政府就有很大麻烦。前两次的律师游行,之后都导致了首相下台。
这不会是纯属巧合,而是有一定的关连。
2007年"公正之行":阿都拉下台
2007年律师公会发起“公正之行”。背景是街知巷闻的correct, correct,
correct视频。律师林甘和一名高级法官通电话,内容涉及安排该法官升任大法官。
律师公会发动“公正之行”,千名律师从司法宫步行到首相署呈交备忘录,要求司法改革。
半年后的大选,国阵第一次失去三分之二多数议席,还输掉了槟城、雪兰莪、吉兰丹、吉打,之后失而复得霹雳。
首相阿都拉巴达威不久后下台,国阵也从此一路衰落。
2022年"公正之行":依斯迈下台
2022年,律师公会发起“捍卫司法独立行”,抗议SRC案的主审法官纳兹兰遭到政治压力,受到反贪会调查。
半年后的全国大选,国阵惨败,首相依斯迈下台。
首相下台和律师游行并非直接相关;然而,背后有着交错和堆叠的关系。
值得政治人物警惕的是,人民捍卫司法权的决心,往往比政客想像中更为坚决。
司法独立看来是一个抽象概念,但是,它潜藏在人民心中。人民担心一旦遭到行政干预,司法无力保护人民的权利,于是,捍卫司法的决心蹶然而起。
表面上,公正行是律师们的行动,但是,公正在每一个人心中,即使没有参加游行,也默默同行。
当年马哈迪, 今日的安华, 做法一样
显然的,政府没有吸收过去的教训,低估了人民对司法正义的维护和追求。
马哈迪以来,大马首相都以行政权为大,不断扩张政府权力,压缩司法地位,甚至利用宪法之便,侵蚀司法权。
马哈迪当年的作为,每一个步骤都未违反宪法,包括通过国会修宪压缩司法权,对付联邦法院院长敦沙烈,成立特别仲裁庭开除3名大法官,都是以合法手段,进行破坏司法独立之实。
而今,安华的做法,以及该做而不做,导致司法空洞,尽管口口声声没有违反宪法,但是,未能消除人们对行政权干预司法权的担心。
律师公会9名前主席一致认为,安华在维护司法独立的表现,甚至还不如前任首相。他们发表联合声明表示,外部势力在这两年对司法系统施加的压力,对熟悉内情的法律界而言,太过显而易见。
今天的东姑麦润就是当年的敦沙烈
而今天的东姑麦润,其实就是当年的敦沙烈。
东姑麦润的命运并没有像沙烈那么悲催,凭心而论,麦润未受迫害,只是没有获得延任。但是,麦润和沙烈一样,代表司法的良心和勇气,不向行政权低头,更不会乞求。
安华的挚友纳兹里说,东姑麦润未获延任,原因是她在一次国际会议上建议取消首相在司法任命的角色。如果这是真正的理由,人民反倒更加支持和认同东姑麦润。
前两任首相的遭遇, 成为安华殷鉴
律师公会的“公正之行”,因司法课题而激发,也会激起民间的反应,这是对安华的一次重大考验。如果不加纠正补救,前两任首相的遭遇,成为殷鉴。■
黄泉安《星洲网》专栏评论: 司法危机, 解铃还须系铃人
黄泉安《星洲网》专栏评论:
司法危机, 解铃还须系铃人
❝
三权分立之外,尚有王室秉持宪法法典,能为稳定大局、适时援手相助的境界。解铃还须的“系铃人”何止一人,行政权若是坚持你民我主,一切都看人为了。❞
本文是时评人黄泉安(网络科技人)2025-07-12
07:30发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:司法危机,解铃还须系铃人。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
两周前,笔者提及我国陷入无声的司法危机,归纳当时并列的5个引爆点,皆是行政权与司法权分立,互相制衡之下的人性冲突。
其中,有2点是关系到司法委任委员会(JAC)的权限与运作,以及某联邦法院法官涉及法律干预事件,指示下属向警方报案之后,揭露JAC严重内讧;其余3点是牵涉到总检察署的检控效率,包括总检察署在纳吉辩护律师逼供下,终于承认纳吉居家服刑特赦令确实存在,余音绕梁,后事难卜。
时间辗转不过十来日,司法风波竟然闹大了,顿时掀起民众信心危机,但节骨眼仍只缠绕于联邦法院首席大法官及上诉庭主席两个高职悬空未填的关键,而其他引爆点仍在酝酿中,预料日内会再峰回路转。
关键点,联邦法院首席大法官东姑麦润、上诉庭主席阿邦依斯干达两人,皆因适龄关系定于7月初相继退休,而大马唯一女印裔联邦法院法官娜莉妮,也将在8月适龄下岗。
3人在职时,都是JAC的成员,依据联邦宪法第125条文,此3名联邦法院法官都可依照世袭传统,延长任期长达6个月,除非是遇到人事或时局阻碍。
JAC架构残缺不全, 不具法律权威
JAC设立于2009年,架构是由4名高级法官及5名前司法界人士组成,现因法官空缺未补,整个JAC架构也变得残缺不全,任何抉择都不具法律权威。
现已证实,原任首席大法官及上诉庭主席皆不得续职,并在上周相继离职;娜莉妮法官任期是否获得延长,仍无下文。
司法真空状态中的权宜之计,是马来亚大法官哈斯娜暂被受委为代任首席大法官,但至高任命者身份未详,只由联邦法院首席主簿官交代。另一联邦法院法官扎峇丽雅尤索夫,则被受委为代任上诉庭主席。
值得一提的是,代任联邦法院首席大法官哈斯娜,早在5月15日登顶66岁强制退休年龄,但她任期已获延长6个月,直至今年11月14日。至于代任上诉庭主席扎峇丽雅,同样早在今年4月10日已晋66岁适龄退休,也同样获得延职6个月,直至今年10月间下岗。
两名资深法官不获延职成民间议题
同人不同命,东姑麦润与阿邦依斯干达两名资深法官,为何不受青睐并延职,也成民间议题。
有人说,东姑麦润是在马哈迪2.0时代,于2019年5月被提拔为联邦法院首席大法官,瓜田李下变成老马的棋子,身份被当朝指指点点。但很少人肯持平提及,东姑麦润终究是连任6年高庭法官(2007-2013)、6年上诉庭法官(2013-2018)、6年(2018-2025)的联邦法院首席大法官,是靠自身能耐,在大江大海名留千古的典范。
前首相署部长纳兹里语不惊人死不休,强说东姑麦润之所以未获延任,是因为她曾在一场海外演讲中,暗示首相干预司法任命。
我国司法真的以被"政治化"了吗?
因此,大家检讨此次司法危机,难免要问:我国司法制度,真的已被政治化了吗?
舆论转折点是7月7日,前部长拉菲兹联同8名下议院同僚,公开声明,早在东姑麦润退休前,JAC已将新任首席大法官及上诉庭主席人选名单提呈首相安华,但至今未获委任。
他们促请政府成立皇家调查委员会,以及通过国会特别遴选委员会,传召首相安华供证,调查4项在舆论界流传的指控,包括政府未及时根据JAC提呈的人选作出法官任命,导致多个关键司法职位悬空的争议。
显然,拉菲兹等人的箭头,直指首相安华本身,解铃还须系铃人,问题才能彻底解决。
行政当局试图对广大民众晓以大义
直至目前,司法权碍于身份超然,没有参与口水战,反而是行政权(国会法律事务部长及总检察署),甚至是行动党高层,被逼对号入座,搬出“依据宪法照章行事”大道理,试图对民众晓以大义。
我国奉行君主立宪制,三权分立,现在司法权与行政权进入互相牵制阶段,立法权成员也不再置身法外,开始善借国会立法程序进行后续行动,不啻是国会民主制度的正面考验。
国会将于本月21日复会,司法造势行动将于本周末开启。
周日(13日),拉菲兹择定在马大校园举行司法课题论坛;周一(14日)下午2点,律师公会将举行“公正之行”,从布城司法宫游行至首相署,提呈一份含有4项诉求的备忘录;同日下午4点30分,希盟国会议员与上议员将在布城首相官邸与安华会面,讨论关于司法任命的课题。
关键时刻, 国家王宫突然发表声明
关键时刻,国家王宫突然发表声明,警告各方勿将相关司法任命课题政治化,同时强调,法官任命是攸关国家利益的重要事务,必须依据联邦宪法以诚信与慎重处理。
王宫指出,联邦宪法第122B条文明确规定,司法高职的任命须由国家元首根据首相的建议,经过马来统治者会议讨论后做出;而2009年司法委任委员会法令是关于提名法官候选人程序的法律,而根据宪法,只有首相具备向国家元首提供建议的权力。
解铃还须的“系铃人”何止一人?
顿时,君主立宪国会民主的理念,有了不同的阐释,原来三权分立之外,尚有王室秉持宪法法典,能为稳定大局、适时援手相助的境界。解铃还须的“系铃人”何止一人,行政权若是坚持你民我主,一切都看人为了。■
《当今大马》刊文 : 在7•14"公正之行"之前, 回顾 律师公会历次游行
《当今大马》刊文 :
在7•14"公正之行"之前,
回顾
律师公会历次游行
本文是《当今大马》2025-07-12 10:12
刊出的报道。原标题:公正之行:回顾律师公会历次游行。全文和插图如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
7•14将再度游行, 提呈4项诉求
律师公会将于7月14日再度游行,以诉求司法独立。
事缘联邦首席大法官东姑麦文、上诉庭主席阿邦依斯干达分别在7月1日、7月2日退休,却迄今尚未有人承接这两个职位。
马来亚大法官哈斯娜(Hasnah
Hashim)暂代首席大法官,而联邦法院法官扎巴丽亚(Zabariah Mohd
Yusof)暂代上诉庭主席。
根据“公正之行”活动详情,当天将于下午2点在布城司法宫集合,接着再步行2600米前往首相办公室递交备忘录。
律师公会将在备忘录中提出4项诉求,即:
1、 尽快填补司法领导层职缺;2、 公布司法任命委员会近期会议记录;3、 成立皇委会调查司法干预指控;4、 填补所有司法空缺。
另外,律师公会也拟在7月26日召开特大,以讨论司法任命相关事宜。
《当今大马》回顾过去的"公正之行"
就在律师们准备再度上街之际,《当今大马》在此回顾律师公会过去所号召的多次游行。
2007年:林甘丑闻
2007年9月26日,约2000名律师聚集司法宫,要求调查资深律师林甘(VK Lingam)操纵司法任命的指控。
安华当时公开了一段2002年拍摄的影片,其中显示林甘向阿末法鲁斯(Ahmad Fairuz
Abdul
Halim)保证,对方将会升任司法界的第三把交椅——马来亚大法官,接下来还会升任上诉庭主席。
在这通电话结束的短短数个月内,阿末法鲁斯果真在2002年12月受委为上诉庭主席,并在2003年晋升为联邦首席大法官。
领头游行的是时任律师公会主席安美嘉(下图),她当时说出了那句广为人知的话:“律师并非每天上街游行;当律师走上街头,就代表出了问题。”
律师从司法宫步行至首相官邸,参与者不乏行动党和公正党党员。
他们随后呈交备忘录,要求成立皇委会彻查此事。
时任首相阿都拉在压力下成立了皇委会,调查结果显示林甘等人确实严重破坏司法体系。
2008年大选失去三分二国会多数议席后,阿都拉推行了一系列改革方案,其中就包括在2009年2月成立的司法任命委员会,其功能为遴选适任的高阶法官人选,以交由首相考虑。
【延伸阅读】司法危机2:回溯2007年林甘短片事件
2011年:自由之行
2011年,律师公会发起集会,抗议纳吉政府提呈国会辩论的《和平集会法案》,数百人在时任主席林志伟的率领下,从皇家湖畔俱乐部游行至国会大厦。
他们认为,法案对集会主办方施以严苛的惩罚,限制了言论自由。
他们将备忘录递交给了时任首相署副部长刘伟强。
法案最终在2012年4月生效,规定集会主办方必须提前至少十天向警方发出通知,后经修法缩短为五天。
今年7月1日,东姑麦文所领衔的联邦法院裁定,法令第9(5)条文违宪。
该条文规定,主办方若未能在至少五天前向警方发出通知,则可罚款最高1万令吉。
2014年:自由之行
2014年10月16日,主要为律师的约千名集会者从马莫草场游行至国会,以抗议《1948年煽动法令》。
参与集会者,有时任律师公会主席梁肇富、前主席安美嘉、时任社党秘书长阿鲁仄万,以及多名行动党领袖,如现今已是内阁成员的哥宾星、倪可敏。
游行结束后,时任首相署部长马袖强代表接收备忘录。
尽管希盟在野时曾承诺废除煽动法令,惟如今据悉仅是会考虑修订这部法令。
据首相署(法律与制度改革)部长阿莎丽娜的说法,内阁在收到了3R言论法律对策对话会成果报告后,作出了上述决定。
2022年:公正之行
2022年6月17日,律师公会发起“公正之行”,以回应反贪会对时任高庭法官纳兹兰的调查。
当时,部落客拉惹柏特拉指控纳兹兰收取了在逃商人刘特佐的贿赂——纳兹兰此前审理前首相纳吉SRC案,裁定纳吉七项罪名全数成立。
纳兹兰为此报警自清,而反贪会则高调开档调查纳兹兰,引发干预司法独立的质疑。
无论如何,此次游行过程并不顺利,尽管早已按照《2012年和平集会法令》给警方发出通知,律师公会却在集会当天被警方困在集合地点马莫草场,而未能游行至国会递交备忘录。
最终是代表接收备忘录的时任首相署(国会与法律事务)副部长玛丝从国会步行到马莫草场接收备忘录。
律师公会事后起诉警方侵害集会自由;吉隆坡高庭于今年3月20日宣判警方越权。■
郑丁贤《星洲网》专栏评论: 要救司法? 还是要推翻安华?
郑丁贤《星洲网》专栏评论:
要救司法? 还是要推翻安华?
❝
拉菲兹作为后座议员,有责任监督政府;律师公会作为专业公民组织,有资格维护司法独立和公正。他们的行动,是向安华施压,要他回到正轨。❞
本文是郑丁贤2025-07-10
20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:要救司法?
还是要推翻安华?作者提出了一个有趣问题,却由于身为媒体人的碍难处境而没有给予明确回答——实际上,作者提出的是一个一体两面的问题,答案可以是“要救司法(司法免受干预),就要推翻安华”,答案也可以是“要推翻安华,就要救司法(维护司法独立)”。这是因为两者之间都有互为因果的关系——这也是作者本人的认知。
郑氏这篇评论全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
拉菲兹和伊党对处理安华意见差异
对于司法危机,拉菲兹和伊党署理主席端依布拉欣意见相近,但是,对处理课题,却是大相迳庭。
拉菲兹推动成立皇家调查委员会,调查司法任命事件;端依布拉欣的答覆是,如果拉菲兹参加伊党发动的“安华下台”(Anwar
Turun)集会,伊党就会支持成立皇委会。
显然的,出发点不同,目的地也不同。
在我看来,伊党是以果为因,拉菲兹是以因为果。
伊党的目标是要掀起"倒安华"运动
伊党认为,安华是所有问题的肇因,从SST到治国无能,再到司法危机,一切都是安华造成;所以发动“安华下台”集会,要通过动员群众的力量,掀起倒安华的运动。
这是以果为因,伊党早已设定了目标,以推翻安华为目的,司法委任课题爆出,让它多找到了一个理由,逻辑上不符法理。
实际上,上个月发起“安华下台”集会时,伊党并未提出司法课题,而只集中在SST;而今司法危机延烧,让它多捡了一个便宜。
拉菲兹是捍卫司法独立, 没提倒安华
反观拉菲兹发起的行动,目标比较清晰,就是捍卫司法独立,没有涉及其它课题,也没有指明要安华下台。
从推动成立皇委会、国会特委会,以及各地巡回讲座,目的是要厘清司法任命,妥善填补空缺,让法官依资历和能力升迁,而不是通过政治关系上位。
这符合以因为果的法理原则。做错了要纠正,否则要面对后果,政治领袖更必须向国家人民负责,如果安华犯了错误,不管是有心还是无意,造成今天的司法危机,那他必须纠正过失,尊重司法独立,避免行政干预司法。
拉菲兹作为后座议员,有责任监督政府;律师公会作为专业公民组织,有资格维护司法独立和公正。他们的行动,是向安华施压,要他回到正轨。
拉菲兹做法是大选时让人民作出裁决
如果安华执迷不悟,那就对不起,把问题摊开在人民眼前,让人民判断孰是孰非,当时候来到,譬如大选来临,可以作出裁决和选择。
如此做法,即使日后成为安华下台的其中一个导因,也不能说是要推翻安华,毕竟,国家制度和人民权利,比安华重要太多太多。
安华是执迷不悔,还是迷途知返,就要看他自己的初心和道德价值。
默迪卡中心几星期前发表的中期民调,安华支持度来到相当正面的55%。在SST和司法事件之后,默迪卡负责人依布拉欣承认,如果现在进行民调,安华支持率已不如前。
安华目前的支持率, 滑落得惨不忍睹
政坛朋友说,观察民间反应,安华此刻的支持率是自由落体,惨不忍睹。
如果让司法危机扩大延烧,不但民心流失,也会冲击马达尼联盟;一些议员和政党为了原则,或是自保,可能弃船。
就在拉菲兹进行第一次讲座,以及律师公会游行之际,安华召集希盟国会议员,针对司法委任事件进行说明。显然,安华是要巩固内部凝聚力,阻止更多议员投向拉菲兹。
安华须充分交代, 明白之人自能明白
无论如何,安华要有充分的理由,才能取得希盟国会议员的谅解和支持;与此同时,安华更必须向全国民众交代,对人民负责。
国家元首了解兹事体大,特别声明委任高级法官必须谨守宪法,慎重处理,避免政治化。元首也强调,司法委任的过程,首相和JAC有各自的角色,但任命权最终是操之在马来统治者和国家元首。
明白之人,自能明白! ■
Thursday, 10 July 2025
【更新:+游行路线图 +后续新闻】《当今大马》报道: 律师公会7•14"公正之行", 向首相办公室呈4项诉求!
《当今大马》报道:
律师公会7•14"公正之行",
向首相办公室呈4项诉求!
本文是《当今大马》(华文版)2025-07-08 16:55
刊出的报道。原标题:“公正之行”将向首办呈书,律师公会提四诉求。全文如下(文内小标题和游行路线图为《人民之友》编者所加)——
律师公会主席依兹里(Mohamad Ezri Abdul Wahab)在内部通告中说明,备忘录涵盖了4项诉求,即:
1、 尽快填补司法领导层职缺;
2、 公布司法任命委员会近期会议记录;
3、 成立皇委会调查司法干预指控;
4、 填补所有司法空缺。
“司法宫不仅是具有象征性的出发地点,它是马来西亚司法体系的核心,正义是从这里开始施行的。”
“司法体系必须受到捍卫。从司法宫步行至首相办公室,全程约2600米,是律师公会捍卫司法独立与诚信的具体体现。”
此前6月25日,依兹里说明,律师公会正寻求庭令,以取得司法任命委员会5月16日会议记录,据称委员会当时就司法干预一事,聆审某资深法官。
律师公会也将在7月26日召开特别会员大会,讨论司法陷真空的问题。
公正党部分议员与反对党领袖
也要求首相安华作出交代
昨日,公正党班登国会议员拉菲兹联同多名国会议员发表声明,要求成立皇家调查委员会,以调查近日的司法高层人事委任课题。拉菲兹也呼吁国会特委会就此课题传召安华,而安华也应召出面厘清个中争议。
在野党领袖则是要求首相安华出面交代此事,并在皇委会调查期间休假。■
"公正之行"为关注司法危机,
非针对任何法官
以下是《当今大马》2025-07-09 18 :15
刊出的后续报道(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
律师公会主席依兹里(Mohamad Ezri Abdul
Wahab)今日发文告表示,一些媒体错误地报道这次“公正之行”是为了抗议政府不延任联邦法院首席大法官和上诉庭主席。
这次游行是为了维护司法制度诚信
“这次游行不是针对个人,而是为了维护制度诚信。”
“任何试图曲解这一点都是误导,并破坏律师公会的立场。”
他强调,这次活动是法律专业人士对维护司法独立、联邦宪法和法治承诺的集体声明。
他说,这次游行不仅仅是为律师举办,司法界人士或公众都可以参加。■
郑丁贤《星洲网》专栏评论: 拉菲兹和司法雪球效应, 安华崩跌的开始
郑丁贤《星洲网》专栏评论:
拉菲兹和司法雪球效应,
安华崩跌的开始
❝
安华之前并不在意拉菲兹,安华原本也不担心司法反扑;但是,但拉菲兹和司法独立结合在一起,成为滚雪球效应,如果安华不改变,就要面对大雪球迎面而来的冲击。❞
本文是郑丁贤2025-07-08
20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:拉菲兹和司法雪球效应,安华崩跌的开始。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
不得不承认,拉菲兹政治嗅觉非常灵敏,他选择一个绝佳时机,对安华展开了攻击,火力非同小可。
拉菲兹高举司法独立大旗讨伐安华
尽管大家都知道他带有私人议程,但是,没有人能够说这是对安华进行报复,更不能说背叛,因为小菲菲这一次师出有名,他举的是司法独立的大旗。
联邦法院首席大法官退休─空缺─委任,连串的司法重大事件,引发了司法疑云,可能导致司法危机。大家都在问:政府是否干预司法?安华有什么隐议程?
大马人,特别是有点年纪的人们,心中难免再次浮现80年代末期,马哈迪迫害司法,导致3名大法官被革职的司法危机。说是危机,其实过于轻描淡写,因为自建国以来的司法独立,几乎遭到摧毁,也造就了马哈迪日后一手遮天,独裁滥权。
尔后的林甘事件,更赤裸裸的展现政治和金钱介入司法,操纵司法任命的黑暗一面。国家体系三大支柱之一的司法独立,已经腐朽不堪。
幸运的是,两次司法危机促成醒觉。在公民社会施压,以及司法系统内部的整顿之下,这几年逐渐步上轨道,特别是东姑麦润出任司法第一人之后,多项重大判决令人眼前一亮,捍卫联邦宪法和保护人民权利,重建司法独立。
大法官委任事件, 安华被指操控司法
就在司法曙光重现的时刻,发生了原有大法官未能延任,新任大法官难产,以及高级法官空缺未填补的连串事件,件件相连,无法排除政治介入的因素。
特别是JAC(司法任命委员会)内部,政府代表和司法界代表对立和僵持不下,显现政治力量的介入。
在拉菲兹之前,律师公会和反对党已经批评政府的做法,矛盾直指安华要操控司法,民间舆论也倾向捍卫司法免遭行政干预。
只是,这股力量没有扩大,威胁不了安华。毕竟,国盟缺乏领导人物,而且向来只熟稔于操作种族和宗教课题,对于捍卫司法和公义,只能隔靴搔痒,起不了重大作用。
而律师公会是精英阶层,缺乏动员力和影响力;喊得再响亮,也是曲高和寡,难以集结普罗大众。
司法隐现危机发生以来,国人心中布满疑云,也有很多不满,但是,还未引爆反对浪潮。
拉菲兹可能掀起摇撼安华地位浪潮
拉菲兹高调现身,主导了反对力量,也可能掀起一股浪潮,摇撼安华的地位。
而安华迄今无法作出让人信服的解释,甚至出现自我矛盾的说辞。这种态度,让他在舆论战中处于下风,形象跌下谷底。
其一,拉菲兹不是单枪匹马,而是带领其他8名公正党国会议员。
当然,人们可以说他们都是拉派人马,但是,人数接近公正党所有31名国会议员的三分之一,而且后面可能还有更多不满安华的议员还未现身。
严格说来,这已经是公正党的分裂,9名议员的背后,是众多公正党干部、党员,以及支持者;安华可能失去了公正党三分之一,甚至半部江山。
其二,拉菲兹知道外人不晓得的内幕。
小菲菲过去在政府内部,他了解司法事件的来龙去脉,也清楚政府的介入程度。他透露的内容,更对射了安华自相矛盾的说辞。
譬如,拉菲兹指称,JAC早已提呈联邦法院、上诉庭、高庭的新法官人选,但政府并未处理。他也揭露,JAC在东姑麦润退休前,已决定首席大法官的人选,也已提呈给首相,但未获反应。
这些揭露内容,和安华之前说法有出入。安华表示自己并未干预司法委任,且强调一切依程序进行,包括由JAC提呈建议。
而拉菲兹的说法是,JAC已经作了决定和建议,但政府和首相并未处理。
而传言一名和政府关系密切,但缺乏资历和经验的法官,近年扶摇直上,成为热门接班人选,也引起关注。这在小菲菲的播客中也曾提起。
其三,拉菲兹具有强大的组织和动员能力。
反对党通常吵了一阵就静了下来,这是一贯的操作方法,也是缺乏效率的手法。然而,小菲菲的做法很不一般,他的手法有计划,有连贯力,也有扩张力。
他发动成立皇家调查委员会,以及召开国会听证会,启动跨政党议员的支持,成为一股跨越政党的反安华行动。
他展开全国系列巡回演讲(这是他内行的行动计划,过去屡试不爽)从而把反安华的声音传达到全国各地,而且通过网络传播,无远弗届。
拉菲兹的行动,预料会得到公民社会认同,许多团体,包括律师公会响应他的做法,成为一股有共识,有共鸣的集体社会运动。
拉菲兹结合司法课题将严重冲击安华
安华之前并不在意拉菲兹,安华原本也不担心司法反扑;但是,拉菲兹和司法独立结合在一起,成为滚雪球效应,如果安华不改变,就要面对大雪球迎面而来的冲击。■