人民之友恭祝各界在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治,阻止政客把国家伊斯兰化!

 yehwa1.jpg

黄业华@赵明福民主促进会2025-05-25呼吁 民主行动党5名内阁部长(即陆兆福 、哥宾星、倪可敏、沈志强和杨巧双)集体辞去部长职位,向人民谢罪。国内各大媒体竞相作出详尽报道,引起了各族人民的广泛关注,尤其是引起了民主行动党基层党员以及华印社会底层民众的巨大共鸣。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

Saturday, 16 May 2026

佘贵生《星洲网》专栏评论: 赵明福家属理应获得一个“明确而最终的交代”

佘贵生《星洲网》专栏评论:
赵明福家属理应获得一个
“明确而最终的交代”



真正的了结,需要一个明确说明赵明福如何死亡的答案——而这个答案,必须建立在可信、透明的证据之上,并经得起公众检视。

作者此时此刻又提起几乎被执政权贵们完全忽视的赵明福冤死事件,似乎告知人们“明福案拖了17年,至今还没交代呀!让人们思考究竟是什么原因?

本文是媒体人佘贵生[资深的砂拉越编辑,也是砂拉越变革运动(MoCS)负责人]2026-05-15 06:03发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:赵明福家属理应获得一个“明确而最终的交代”。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

赵明福家属立场始终一致:交代真相

赵明福离世17年后,贯穿这场悲剧的关键词,已不再是“谜团”,甚至不是“争议”,而是“了结”。

而对赵明福家属而言,所谓“了结”,从来不意味着沉默接受;它始终意味着建立在真相基础上的正义。

从一开始,赵明福家属的立场始终一致。他们拒绝接受敷衍了事的方案、片面的解释,以及缺乏问责基础的程序性结论。

这也解释了为何历届政府提出的各种举措——无论是经济援助、表达遗憾,甚至重新调查——始终无法真正获得家属的完全接受。

对赵明福家属而言,这些举措或许出于善意,但它们处理的只是悲剧所带来的后果,而非悲剧发生的根源。

在他们眼中,“了结”绝不能是一种交易,更不能在无人承担责任的情况下,被简化为金钱赔偿。对于长期关注此案的人而言,这一点其实并不难理解,也完全可以认同。

家属始终坚信:明福并非死于自杀

家属坚持不懈的追寻,让此案始终留存在公众的集体记忆与良知之中,也使这起事件的影响超越了马来西亚国界。

今年3月,当赵明福胞妹赵丽兰在联合国人权理事会发言时,那并不仅仅是一种象征性的举动。

这意味着,家属已不再将此案仅仅视为一宗国内法律事件,而是将其上升为一项关乎人权、制度问责,以及现代民主国家应有国际标准的问题。

至于家属最新采取的法律行动——申请法庭谕令,要求警方展开谋杀调查——看似是新的进展,但实际上,这不过是他们多年坚持追寻真相与问责的延续。

自2009年赵明福逝世以来,家属始终坚信,他并非死于自杀。赵明福最后被见到仍然活着的地点——位于沙亚南的马来西亚反贪污委员会大楼——一直都是家属怀疑他可能遭人推下楼的关键所在。

2014年,上诉庭裁定赵明福之死是由“一名或多名身份不明人士”所导致,这更进一步强化了家属的看法。

如今,赵明福家属要求警方展开谋杀调查,并非突如其来的新诉求,而只是他们多年始终未曾动摇立场的自然延伸。

家属不满命案没从涉及谋杀角度调查

然而,家属的挫败与不满,其实完全可以理解。多年来,尽管进行了多项调查,包括成立特别调查小组,但最终往往都以“无进一步行动”告终。警方的调查范围也始终有限,例如重点放在非法禁锢,而非是否涉及谋杀。

从法律角度来看,当局始终强调证据不足;但在赵明福家属眼中,这种“证据不足”本身,恰恰反映出制度的失灵——无论是调查不够彻底,还是缺乏追查令人不安真相的意愿。

随着时间推移,即便是政治盟友,似乎也逐渐显露疲态。赵明福与行动党关系密切,而该党在案件初期也曾大力声援与推动此案;然而,岁月流逝,案件所承载的迫切感,或许已在现实政治中被慢慢稀释。

明福冤死案, 要怎样真正"了结"呢?

这其实并不罕见。政治人物与政党的关注期限终究有限,而长期悬而未决的案件,往往会从最初的政治号召点,逐渐变成一种负担。然而,对赵明福家属而言,他们并没有“向前看”或“放下过去”的奢侈。那么,究竟什么样的结果,才称得上是真正可以被接受的“了结”?

首先,所谓“了结”,必须建立在死因清晰明确的基础上。无论是“悬而未决”的裁决,还是指向“身份不明人士”的结论,正正就是延长家属痛苦与社会疑虑的根源。真正的了结,需要一个明确说明赵明福如何死亡的答案——而这个答案,必须建立在可信、透明的证据之上,并经得起公众检视。

第二,必须在应当追责的地方,落实真正的问责。如果调查最终证实存在不当行为,事情就不能仅停留在机构层面的遗憾或道歉。相关人士必须被查明身份,并依法承担责任。否则,任何结论都难免再次被视为一种回避与搪塞。

第三,整个过程本身必须具备独立性与公信力。鉴于此案过去的种种争议,无论新的调查是由法庭下令,还是由政府主动展开,都必须尽可能避免受到政治因素干预。

这或许需要成立一个真正独立的调查委员会,或由具公信力的外部人士进行监督。因为一旦社会信任被侵蚀,单靠内部检讨,已不足以重新赢回公众信心。

第四,必须给予家属一种能够被他们自身接受的交代与了结。这并不意味着家属一定会认同每一项调查结果,而是他们必须感受到,整个制度已经尽其所能、合理且真诚地追查真相。

我会把这样的结果称为一种“明确而最终的了结”,而赵明福家属理应获得这样的结论。唯有如此,无论是情感上的抚平,还是象征意义上的和解,才有真正发生的可能。

最后,还有一个更深层、更广泛的层面——制度改革。长期以来,赵明福案件始终与社会对于审讯方式、羁押安全,以及执法机构操守的忧虑紧密相连。

因此,一个真正有意义的“了结”,也应包括具体而实际的改革措施,确保类似悲剧不再重演。否则,所谓的结案,最终可能只意味着一份档案被关闭,而不是一个制度问题真正获得解决。

明福案拖了17年,至今还没交代!

人们总喜欢说:“这场风波该结束了,大家也该向前看了。”然而,“向前看”从来不是一句话就能命令完成的事,它必须通过真相与公义去赢得。对赵明福家属而言,在没有答案的情况下选择放下,无异于一种屈服。

17年,是一段很漫长的时间。漫长到足以让记忆逐渐模糊,让证据慢慢冷却,也让社会产生疲惫感。但17年,同样也足够让一个国家认真反思:所谓正义,究竟意味着什么。

在这起案件中,“了结”不仅关乎一个家庭的悲痛,更关乎整个制度是否有能力直面自身的失败,并真正作出纠正。

明福事件不会结束, 也不应轻易结束

在这个问题尚未获得令人信服的答案之前,赵明福事件就不会真正结束。而且,它本来也不应该如此轻易结束。█▌

金灿荣对话《观察者网》: 中美关系新定位背后, 是中国用实力赢得了平等!

金灿荣对话《观察者网》:
 中美关系新定位背后, 是
 中国用实力赢得了平等!

 

❝  中美关系真正的关键,在于中国要保持强大的国力和均衡的发展。美国是一个非常认力量的国家。你的力量跟他差距太大,他根本不尊重你,就欺负你。只有中国发展得很强大,美国才会对中国产生内在的尊重,双方才能走向一种建设性的、战略稳定的关系。

所以,中国自身的发展是重中之重。美国认实力——你有力量,他尊重你,坐下来谈就比较平等;你没有力量,他真的欺负你。因此,无论是现在还是未来,中国把家里的事搞好最重要。把国内经济、社会矛盾、科技国防都搞好了,外交上保持理智,这就行了。

——金灿荣

本文是中国《观察者网》2026-05-15 08:18刊出的著名中国学者金灿荣(中国人民大学国际关系学院教授,美国问题专家)针对特朗普访问北京的观察和思考与该网的对话。原标题:中美关系新定位背后,是中国用实力赢得了平等。全文如下—— 

这是特朗普时隔九年再度访华,也是他第二任期内的首次中国之行。

此次会晤最引人注目的成果,是双方为中美关系确立了新的定位——“建设性战略稳定关系”,这标志着双方都认识到必须为日益复杂的双边关系设定稳定框架。

这是因为时隔九年,美国内外形势已天差地别:外有伊朗战事未平,内有中期选举压力。此番特朗普带着庞大的商务代表团来访,既想为美国农民和企业争取实际利益,也希望借稳定中美关系为自己赢得政治资本。与此同时,中国面对特朗普第二任期的“冲击波”,比第一任期更加从容、主动。中美关系地位互换的原因是什么?双方要行稳致远,关键又在哪里?

针对这些问题,观察者网连线了中国人民大学国际关系学院教授金灿荣,请他谈谈对本次中美元首会晤的观察与思考。

【文/金灿荣 整理/观察者网 郑乐欢】

观察者网:此次是特朗普时隔九年再度访华。从宏观层面来看,您认为这九年间(2017—2026)中美关系经历了哪些最重大的变化?尤其是从“贸易战”到“战略竞争”,再到如今“竞合交织”的格局,双方的核心关切与互动逻辑发生了怎样的根本性转变?

金灿荣:中美关系在过去八、九年里确实发生了特别大的变化,最核心的一点就是美国对中国的定位改了。以前中国在美国眼里是一个“有缺点的伙伴”,后来变成了“唯一的战略竞争对手”。

大家回想一下,特朗普上一次访华是2017年11月,他回去之后不到一个月,也就是2017年12月18日,就推出了他第一任期内的《国家安全战略报告》,那份报告正式把中国定义为“唯一的战略竞争对手”。从那一刻起,中美关系的性质就变了,结构也变了。在此之前,中美是“既竞争又合作”;从那之后,进入了“全面战略竞争”。

我们今天谈的中美关系,一定要明确是指“新中国与美国的关系”。因为历史上还有晚清、民国时期的中美关系,那是不一样的。新中国成立后,美国长期不承认新中国,所以1949年到1972年这二十多年间,我们跟美国没有外交关系,甚至在朝鲜、越南、台湾海峡还有兵戎相见。直到1972年2月21日,尼克松总统带着大半个内阁成员飞抵北京首都机场,中美关系才开始破冰,随后才建立了外交关系。所以新中国和美国有正式外交关系的时间其实很短,从1972年2月到现在,也就54年。

 

▲1972年,周恩来总理到机场迎接尼克松总统访华 (资料图)

这54年,我把它分成两个大阶段。第一阶段是从1972年2月到2017年12月18日,一共45年10个月。这个阶段的特点是“既竞争又合作”——双方虽然有很多分歧,但经济和其他方面的合作越来越大,生意越做越大。第二阶段是从2017年12月18日到现在,八年多,进入了“全面战略竞争”阶段。

而这个“全面战略竞争”阶段,我又把它分成两个小阶段。过去八年中的大部分时间,属于“美攻我守”,我们处于战略防御状态。但从去年下半年开始,情况发生了变化,进入了“战略相持”阶段。

什么是战略防御阶段?就是美国对中国打了一套“组合拳”,发起了一场“混合战”。美国出了很多牌:贸易战、关税战、产业战、科技战、金融战、生物战、间谍战、网络战、司法战、舆论战;还打“主权牌”,比如台湾、香港、东海、南海、新疆、西藏;另外拉帮结派,搞小圈子对付我们,比如鼓动菲律宾闹事,拉上澳大利亚、英国搞“奥库斯”(AUKUS),又搞“四方安全对话”(Quad,美日印澳)。此外,美国不断对中国进行军事威慑,把大约60%的海空军力量部署到中国周边,每天都有潜艇、水面舰艇、飞机、卫星在我们家门口转悠。所以有一段时间,我们压力很大,有点疲于应付。

但去年开始,中美关系出现了新变化——中国的思路变了,开始“有所作为”了。具体表现是,我们在四个领域与美国“对打”:关税、产业、科技、军事。

这次特朗普来访,就发生在中美进入全面战略竞争之后、并且已经从战略防御转向战略相持的这个大背景下。所以这一次有一个很突出的特点:比较平等。以前美国总是居高临下,这次就不一样了,因为中国有力量了,而且敢于运用力量了。正因为有了这种平等基础,今年已经见到成效了。

习近平主席提出了一个很好的概念,希望把中美关系的新定位叫做“建设性战略稳定关系”。而且特朗普总统也同意了这个提法。之所以现在能说出这样的话,就是因为现实摆在那里——我们有实力了,而且敢用实力了。中美关系由此进入了一个相对均衡的时期。

观察者网:聚焦特朗普第二任期上台至今这一年多的时间:去年中美双方经历了激烈的关税博弈,随后经过多轮经贸磋商,下半年在釜山实现了中美元首会晤,直至此次特朗普访华。许多分析认为,特朗普依然是中美关系中最大的“不确定性变量”。但正如您刚才所说的,可以明显感觉到,中国在面对“特朗普冲击波”时,比在他第一任期时表现得更有经验、也更加从容。想请您谈谈,这一年多来,特朗普2.0给中美关系带来的不确定性主要表现在哪些方面?中国的应对策略为何能够更加稳健、主动?这背后反映了中方对美政策思路的哪些升级与成熟?

金灿荣:首先,特朗普2.0的政治基础与第一任期完全不同。2016年他赢得比较勉强,选民票比希拉里少,只靠选举人票多6票过关,所以当时内阁不得不任用蒂勒森等其他派系的人,政策推行很困难。但2024年他是大胜,选举人票比哈里斯多86票,而且共和党同时拿下了国会两院,加上最高法院他有三位任命的大法官,现在9席中6席是共和党倾向。这是自1930年代罗斯福以来,美国罕见地行政、立法、司法全掌握在一党手中。

所以特朗普2.0时期的政治地位非常高,但这也带来了一个问题——他用人只看忠诚,不看能力,政策非常任性,国内外都很任性。比如对外连盟友也打压,要抢丹麦的格陵兰岛、想把加拿大变成第51个州;对发展中国家则猛打关税战。

在关税战方面,中国这一次的反应与2018年完全不同。去年4月2日,特朗普2.0单方面发起对华贸易战,中国选择了对打。

具体来说,特朗普先对除了朝鲜、古巴、俄罗斯、沙特以外的几乎所有国家征收10%的“基础关税”。然后他又从77个对美有较大顺差的国家地区中挑出来加征“对等关税”,中国就在其中。

此前特朗普已经因为芬太尼问题对中国加征了20%的关税,所以4月2日又加34%,合计达到54%。这个税率对利润很薄的中国出口企业来说是致命的。于是中国直接对等反击:你加34%,我也加34%。特朗普气得在4月9日又发总统令,给其他76个国家90天关税豁免,却把对中国的关税从34%直接提到114%。中国毫不含糊,你114%,我也114%。隔天他又提到125%,我们跟到125%。到了125%,中美贸易实际上就停了,没有贸易还征什么税?所以我们不再跟。特朗普后来还陆续加到145%、245%,我们没再理会,他也停了。最终,他单方面对全球发起的关税战,变成了中美两国之间的关税战。
 

▲当地时间2025年4月2日,美国白宫,特朗普手持一份关于外贸壁垒的报告发表讲话。

这一仗打得双方都很难受。去年4月,中国对美出口几乎停摆。但美国也不好过——打了一个月后,西海岸主要港口如洛杉矶、旧金山、圣地亚哥、西雅图,全都没货了。于是特朗普态度转变,想跟中国谈。

请注意,这次和2018年完全不同:我们没有主动派人去美国谈,而是等美国来找我们,而且我们要求他们派人来。最后双方折中,通过第三方会谈——去年一共进行了五轮,分别在日内瓦、伦敦、斯德哥尔摩、马德里和吉隆坡。五轮会谈的成果,体现在去年10月30日的釜山元首会晤上:双方决定关税战休战一年。打了半年多,美国先受不了提出休战,这其实就是中国赢了。数据也证明:去年中国对美出口减少了19.5%,但总出口增长了约6%,全年贸易顺差接近1.2万亿美元,创下人类工业化300年来的最高纪录。关税战,我们赢了。

产业战方面,从2017年特朗普第一任期开始,美国就用芯片卡中国脖子,拜登继续卡,特朗普2.0接着卡。但在美国的芯片封锁下,中国的产业进步丝毫没有耽误。关于芯片自给率,不同机构数据差异很大,有的统计口径下可能接近50%,但主流机构预估大约在20%—30%之间,相比2017年确实有明显提升。而且高度依赖芯片的电动汽车,中国占了全球60%以上;新能源(风、光、水、生物质、核)也是一骑绝尘;机器人产业也发展得很好。这些都说明,美国卡芯片没有卡住我们,产业战我们赢了。

科技战方面,美国精英层想通过人工智能甩开中国,所以政府搞了“星际之门”“创世纪”等计划,华尔街40%以上的资金投向了“科技七姐妹”。但他们没做到。

去年1月27日,DeepSeek横空出世,而且是开源、免费使用,以不到600万美元的训练成本达到了与GPT-4相近的性能水平,证明中国在AI大模型领域已具备全球竞争力。在基础科研方面,中国在《自然》《科学》《细胞》三大顶刊的发文量增长迅速,2025年在生命科学等领域的发文量已突破250篇,与美国差距不断缩小。自然指数显示,中国蝉联全球第一,全球十强机构中中国占8家,中科院遥遥领先。在国际专利申请上,2025年中国以73,718件居首,美国52,617件位列第二。澳大利亚战略政策研究所2025年报告也显示,在74项关键技术中,中国在66项的高影响力研究上排名全球第一。这些由西方公布的数据显示,科技战,我们也赢了。

军事战方面,去年9月3日阅兵,系统展示了现代化成果。军迷普遍评价:美军有的,中国人民解放军全有了,而且没有代差。另外,去年5月7日印巴空战,巴基斯坦空军使用中国制造的歼-10C战机和霹雳-15导弹,在体系对抗中成功击落了多架印度战机,包括法制“阵风”、俄制苏-30和米格-29,巴方战机无一损失。这是中国外销战机首次在实战中取得战果。军事战,我们也赢了。

为什么中国这次敢于对打、而且能赢?有三个原因:第一,摸清了特朗普的性格——他欺软怕硬。你对他好,他得寸进尺;你真跟他斗,他就TACO了。第二,中国的底子厚了,有实力打一打。第三,战略方针变了,开始转向“有所作为”。

结果就是,打完以后特朗普反而尊重中国了。自去年10月30日釜山会晤后,半年多来,他但凡提到中国都是说好话。记者会上被迫点到中国,他也只说好话,而且非常渴望访华。因为特朗普知道打不赢中国,但和中国合作能得到实惠。这就是过去一年多中美关系的最新变化——中国用实力赢得了平等,也为“建设性战略稳定关系”奠定了基础。

观察者网:此次特朗普访华的随行商务代表团是一大亮点,成员包括特斯拉首席执行官埃隆·马斯克、苹果公司首席执行官蒂姆·库克、波音公司首席执行官戴夫·卡尔霍恩等等。您认为,这样一支重量级的商业团队随总统同行,背后反映出美国商界当前对中国市场怎样的态度与看法?在“脱钩断链”与“去风险”的舆论背景下,他们的到来对中美经贸关系的走向具有怎样的风向标意义?

金灿荣:这次中美元首会晤、特朗普来访,其实挺不容易的。

第一,美国现在国内对华政治情绪不是很好。5月初,美国还以涉伊石油交易为由制裁了五家中国企业。第二,美国正在打伊朗,也还没有结束。所以美国的内外环境都不理想。但即便这样,特朗普还是来了,我们也接待了,而且定位很高——国事访问。

我们接待的规格确实很高,美国那边也极其重视:很多网友看到了,特朗普来之前,美国派了7架C-17运输机运送物资。一般对欧洲国家的国事访问也就4架,这次来了7架,说明物资准备非常充足。另外,他还派了一个先遣团——共和党参议员戴安斯带了一个参议员代表团过来。戴安斯是特朗普的铁哥们,派心腹先来探风。可见美方非常重视。
 

▲5月14日上午,国家主席习近平在北京人民大会堂东门外广场为来华进行国事访问的美国总统特朗普举行欢迎仪式。(图自新华社)

从双方目前的行动来看,中国真的重视中美关系,特朗普现在看来也重视中美关系。那搞好中美关系,还是要从经贸入手。过去我们常说“经贸关系是中美关系的压舱石”,但这几年经贸摩擦太多了,主要是美国把经贸问题政治化、武器化,动不动就说涉及国家安全,搞得关系很难处。

这次他带了一个庞大的商务代表团过来。一开始宣布名单是16人,后来在阿拉斯加首府安克雷奇又把黄仁勋接上了,总共17人。应该说,他把美国最强的商业团队带过来了。随行高官包括国务卿鲁比奥、国防部长赫格塞斯、财政部长贝森特、商务部长、美国贸易代表格里尔等等。高管云集。

这些企业为什么愿意来?因为他们在中国的业务非常大。中国市场客观上是巨大的,丢了中国市场,他们的商业利益损失会很大。所以,尽管美国国内有“脱钩断链”“去风险”的舆论,商界依然看重中国。

总的来看,双方都知道关系有点困难,但都愿意稳定关系。美方带这个团队来,就是希望帮他们开拓中国市场。中方乐意接待,也是希望经贸关系能重新起到压舱石的作用——我们说了好多年“经贸压舱石”,但这几年没怎么起作用,希望通过这次访问能有所恢复。

观察者网:您刚才提到特朗普访华的内外环境,当前,伊朗战争尚未完全结束,而特朗普也将在今年下半年迎来中期选举。不少分析认为,特朗普此番访华,是希望能获得某些“成果”来为自己解围。那么,您认为特朗普当下最需要从中国得到的东西是什么?

金灿荣:特朗普这次急急忙忙表态要来,我觉得两个目的:一是希望得到实惠,二是要政治宣传效果。

美国农民是特朗普的基本盘,但最近石油涨价、化肥涨价,农民的日子挺困难。谁能帮他们?中国去年就帮了一次。去年釜山会晤后,中国按照协议采购了约1200万吨美国大豆——当时美国大豆丰收却卖不出去,库存压力很大。中国的这批采购从去年底到今年5月陆续装运到港,大大缓解了美国农民的压力。

除了大豆,特朗普还希望我们买美国的牛肉、猪肉,还有波音飞机。这些都能让美国农民和他的支持者得到真金白银的好处。

另一个是政治上的胜利。中国被认为是能够制衡美国的大国,如果特朗普能把中美关系搞得稳定一点,他就可以对内对外去做文章——“你看,我跟中国搞好了关系”。这既是经济需要,也是战略需要,对他都很重要。

观察者网:自中国崛起以来,“修昔底德陷阱”始终是中美关系中一个绕不开的理论命题。作为当今世界最重要的双边关系,中美关系能否“行稳致远”,对国际与地区秩序具有不可替代的影响。观察这些年中美战略竞争的起伏与博弈,您认为中美关系实现“行稳致远”的关键究竟在哪里?双方应如何克服“修昔底德陷阱”所引发的结构性张力与互信赤字,从而避免走向对抗甚至冲突?

金灿荣: 中美关系真正的关键,在于中国要保持强大的国力和均衡的发展。美国是一个非常认力量的国家。你的力量跟他差距太大,他根本不尊重你,就欺负你。只有中国发展得很强大,美国才会对中国产生内在的尊重,双方才能走向一种建设性的、战略稳定的关系。

所以,中国自身的发展是重中之重。美国认实力——你有力量,他尊重你,坐下来谈就比较平等;你没有力量,他真的欺负你。因此,无论是现在还是未来,中国把家里的事搞好最重要。把国内经济、社会矛盾、科技国防都搞好了,外交上保持理智,这就行了。

从这次中美元首会晤的情况来看,我感觉中国比以前更自信了。这个自信的基础,就是我们工业化成功了,而且是人类历史上最大规模的工业化。总之,把自己搞好,让中美关系相对比较均衡,这是未来一段时间控制中美关系“斗而不破”关键中的关键。



Friday, 15 May 2026

《星洲网》2026-05-14社论: 我国必须强烈反对美国赦免刘特佐

《星洲网》2026-05-14社论:
我国必须强烈反对美国
赦免刘特佐



我国作为1MDB案的直接相关方,有权利对刘特佐的申请向美国提出反对,要求美国严肃看待事情的严重性和长远影响。刘特佐行诈骗,导致我国损失巨大,必须受到应有的法律制裁。

本文是《星洲日报》/《星洲网》2026-05-14 20:01发表的社论。原标题:我国必须强烈反对美国赦免刘特佐。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

刘特佐向美国申请赦免其罪状曝光

自2015年逃避被检控就销声匿迹的刘特佐,最近被发现向美国司法部提出申请赦免他在美国面临的罪状。这件事情已经引起我国政府和警方的高度关注。刘特佐被视为是一个马来西亚发展公司(1MDB)案件的操盘手,我国一直在寻找他的下落,以期将他带回来马来西亚接受法律制裁。

刘特佐的赦免申请曝光,是美国司法部网站列出一项于今年提交、以“Taek Jho Low”为名的“服刑后赦免”申请。目前仍在等待批准。根据美国《华尔街日报》引述知情人士的消息,该项请求是在最近数周内提交;一旦获批,美国方面对刘特佐的刑事指控将被撤销。

美国的决定或影响我国的调查追缉

刘特佐被指是2009年至2014年间,从马来西亚国家投资主权基金1MDB挪用45亿美元资金的幕后主脑;这项涉案范围横跨全球多个国家与地区。若美国最终撤销或赦免针对刘特佐的刑事指控,势必会在一定程度上影响我国对他展开的调查与追缉工作。

首相安华于2023年表示,政府正与多个国家展开协商,以加快刘特佐返马进程。我国此前曾尝试通过引渡程序将刘特佐带回国,但始终未能成功;与此同时,媒体也不断揣测他目前的藏身处。

根据美国的赦免申请程序,刘特佐必须像每年数以千计提出类似申请的人那般,先经过全面审查,包括联邦调查局(FBI)背景调查。美国司法部赦免律师办公室之后会将相关建议呈交予美国司法部长、白宫法律顾问办公室,最后交由总统决定是否批准或驳回该项请求。

刘特佐固然有权利申请撤销针对他的刑事指控,美国政府(总统)自然有权按照程序审议他的申请,批准还是驳回,取决于美国总统的判断。据报道,一名白宫官员表示,刘特佐的赦免申请目前并未进入白宫的关注范围。

我国有权对刘的申请向美提出反对

我国作为1MDB案的直接相关方,同样有权利对刘特佐的申请向美国提出反对,要求美国严肃看待事情的严重性和长远影响。

负责追讨1MDB海外资产的大马特工队主席佐哈利,就态度强硬地明确表达坚决反对的立场。如他所言,美国应继续协助马来西亚追查刘特佐的下落,并持续推进相关调查,而不是选择赦免他,甚至撤销针对这名大马逃犯的刑事指控。

与此同时,全国总警长莫哈末卡力亦表示,刘特佐向美国申请赦免不影响我国警方对他的调查,警方会持续行动。警方会与相关国家保持良好关系,按照既定方式采取行动。

很明显地,我国的立场是刘特佐绝不应获得任何形式的特赦;他唯一应走的路,就是被引渡回马来西亚,接受我国司法体系的审判。

刘的申请获得特朗普批准成数多高?

对于刘特佐的申请获得美国总统的批准的成数多高,有分析人士指出,由于刘特佐从未在美国法院出庭、接受审讯或承认责任,因此其赦免申请成功的可能性不高;更何况,即使获得赦免,也无法消除他在马来西亚与新加坡所面对的控罪。再说赦免也不能改变案件本身的事实,也未必会导致资产追讨工作停摆。

高盛此前已同意在一项跨国协调和解协议中,支付超过29亿美元,以解决其在为1MDB筹集数十亿美元资金过程中所扮演角色的相关责任问题,也有两名高盛职员与刘特佐串谋而被定罪,而前首相纳吉也已因涉及1MDB的贪污与洗黑钱罪名入狱。

解密1MDB案件的书籍《鲸吞亿万》的作者之一汤姆莱特就对媒体指出,刘特佐早在特朗普首个总统任期内,就曾尝试游说美国撤销对他的检控,但最终未能成功。如今,在特朗普赦免权频频受到政治舆论关注的情况下,也没有迹象显示刘特佐这次会顺利得偿所愿。

理应向美国提出照会反映我国立场

然而,任何形式的赦免,都可能削弱马来西亚与美国执法机构之间的互信。因此,我国国会议员以及法律界一致认为,美国总统的赦免权不能被用来破坏法治,刘特佐行诈骗,导致我国损失巨大,必须受到应有的法律制裁。他们希望我国政府可以通过外交管道向美国提出照会,反映我国的立场。

政府应该尽快对刘的申请作出表态

1MDB案件对政治的影响力虽然不比以前,然而关注廉洁议题的选民相信还是以此案为标杆,审视安华政府在反贪和体制改革的力度和承诺。因此,政府应该尽快对刘特佐的申请作出表态。█▌

张庆禄《星洲网》专栏评论: 土团内爆,国盟进入“伊党时代”

张庆禄《星洲网》专栏评论:
土团内爆,国盟进入
“伊党时代”



落寞的土团、斯人独憔悴的慕尤丁,对伊党而言,并非坏事,后者如今可名正言顺扛起大旗,以党的意识形态主导国盟。但,对多元社会来说,这未必是好事。

在来届大选中,希盟、国阵将面对国盟的强力挑战。而这个由伊党领导的国盟,已不同于之前慕尤丁掌舵的国盟。国盟正式步入“伊党时代”,这不仅是国盟内部权力的重组,更可能会重塑马来西亚政治的竞争格局。

本文是时评人张庆禄2026-05-14 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:土团内爆,国盟进入“伊党时代”。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

土团党内斗元气大伤, 大将寥寥无几

今年2月,土团党展开政治清洗行动,把韩沙派系踢出局,原以为可平息内斗,然而党内裂痕继续扩大,一批接一批的领袖与议员遭清算。

土团纪律局频繁开铡,国州议员轮流“受刑”。5月8日,土团对10名党领袖采取纪律行动,包括开除2名州议员党籍,同时冻结5名国会议员及2名州议员的党籍。数日后,纪律局再出手,开除一名州议员和土团青区部团长的党籍,同时冻结一名州议员与一名国会议员的党籍。

经过一番内部整肃之后,土团党元气大伤,慕尤丁虽说仍掌控大权,可是台下大将已寥寥无几。

另一边厢,韩沙筹备新党,再闯江湖;一旦新党成立,料不少土团领袖与党员将转投韩沙门下。

韩沙尚有崛起的机会,而慕尤丁的政治黄金时期已谢幕。

土团衰败将让伊党得以强势主导国盟

土团的颓势已现,而它的衰败,将让伊党得以强势主导国盟,一如当年的国阵。这也意味,国盟会愈加右倾。

虽然土团也搞种族主义,也走向保守,不过它始终有所节制,其领袖,譬如慕尤丁、阿兹敏亦比伊党领导层温和。

之前,伊党纵然政治实力雄厚,是国会第一大党,但慕尤丁挟前首相/首相人选之光环,稳坐国盟主席之位,未有让国盟走到政治光谱的最右端。

而今,伊党副主席山苏里取代慕尤丁出任国盟主席,反对党国会领袖之位也将落入伊党口袋;土团退居二线,伊党挺身领导国盟与反对党阵营。

落寞的土团、斯人独憔悴的慕尤丁,对伊党而言,并非坏事,后者如今可名正言顺扛起大旗,以党的意识形态主导国盟。但,对多元社会来说,这未必是好事。

过于右倾政党联盟难得开明选民青睐

身为最大的反对党联盟,国盟的权力结构变化势必会对社会产生影响。众所周知,伊党走的是种族∕宗教路线,在其主导下,政治竞争料进一步右倾,身分与宗教动员恐逐渐成为主轴,而公共政策议题则遭边缘化。

再者,来届大选,国盟的首相人选将来自伊党。一个以宗教挂帅的政党,会如何领导马来西亚?这是多元社会担忧的问题。毕竟,马来西亚立国数十年,从未如此接近这种局面。

相比伊党,土团其实更适宜领导国盟,伊党的形象与路线过于保守化,宗教色彩太浓,更难获得多元族群支持。多元的民主社会需要良性的政治竞争,为人民提供不同的选项。一个过于右倾的政党/联盟,很可能会失去开明选民的青睐。

2022大选后,慕尤丁纵然未能再度任相,却还压得住场面,是国盟的当然首相人选;惟在“实力才是硬道理”的现实下,他步步败退,慕尤丁与土团的颓败,促成伊党掌控国盟大权。最终只能交出国盟主席之位。

伊党主导国盟将强力挑战希盟囯阵

在来届大选中,希盟、国阵将面对国盟的强力挑战。而这个由伊党领导的国盟,已不同于之前慕尤丁掌舵的国盟。国盟正式步入“伊党时代”,这不仅是国盟内部权力的重组,更可能会重塑马来西亚政治的竞争格局。█▌

黄子豪《星洲网》专栏评论: 来届大选的"擂台赛": 谁能存活?谁将出局?

黄子豪《星洲网》专栏评论:
来届大选的 "擂台赛":
  谁能存活?谁将出局?




拉菲兹派系的国会议员现在被舆论视为公正党的清流,因为不愿意附和安华的政治路线而在党内遭到边缘化。因此,如果拉菲兹阵营在大选中原区上阵,是有可能和公正党切割并幸存下来的。这么一来,他们对其他政党而言就是必须拉拢的重大资产了。

本文是知名时评人黄子豪2026-05-14 06:04发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:来届大选的“擂台赛”:谁能存活,谁将出局。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

来届大选"幸存玩家"不提公正党了

来届大选,政坛上会剩下几个有资格上“擂台”,并幸存下来的玩家?先说答案:巫统、行动党和伊党这三个老牌政党,以及韩沙、拉菲兹控制的党团。

为什么公正党从这个名单上消失了?最关键的原因,当然就是安华的施政,疏远了、得罪了公正党核心的支持者,也就是向往多元、开放、廉洁的城市选民。这里我们必须清楚指出,安华的施政并非一无是处,只是其保守的意识形态,以及看起来“劫富济贫”的政策思路,可能让马来乡区保守群体感到舒服,但是却让城市选民,不分种族的对安华感到厌烦。

公正党成为了安华的背锅侠而沉沦

最近的例子,就是安华在没有全盘策划之下,就抛出剔除T20“富人”的Budi 95汽油津贴的可能性。根据经济合作与发展组织(OECD)的估计,我国有缴纳所得税的人口只占了劳动群体的15%.也就是说,只要你是纳税人,你就是T20的一份子。如此,估计所有城市中产阶级都会丧失汽油津贴。这么一个可能的重大政策转变,竟然在没有健全的统计学估计(PADU的数据是残缺不全的)、全面的社会沟通铺陈,就从首相的嘴巴说出来。试想,城市选民怎么可能不和安华离心离德?

正因如此,公正党在这种情况下,根本没有机会闪避,只能成为安华的背锅侠,一起在选举中沉沦。近期,公正党内部泄露出来的选区评估,就很充分说明了这一点。其剩下的7个安全区,一半以上甚至是属于拉菲兹派系的。

拉菲兹派系是有机会上擂台新玩家

这里,我们就必须分析拉菲兹派系这个有机会上擂台的新玩家。拉菲兹和安华的决裂,已经是不可逆转的。剩下来的疑问,只是未来的平台:到底是自立门户,还是加入其他现有的政党,比如MUDA。拉菲兹派系的国会议员现在被舆论视为公正党的清流,因为不愿意附和安华的政治路线而在党内遭到边缘化。因此,如果他们在大选中原区上阵,是有可能和公正党切割并幸存下来的。这么一来,他们对其他政党而言就是必须拉拢的重大资产了。

MUDA与拉菲兹的合作将是"双赢"

因此,近期MUDA署理主席对外表态愿意和拉菲兹建立某种形式的合作,就不足为奇。这个政党到现在为止还欠缺一个可以带动全局的标志性人物,和拉菲兹的合作就会是一种双赢。但拉菲兹最终的目的可能还是自立门户,不必再受人掣肘。终极决定将取决于大选的日期,看留给拉菲兹的时间还有多少。

若希盟崩了,火箭可与拉派组大帐篷

这里我们可以做一个更大胆的假设:如果行动党到最后必须和安华彻底切割以保住上“擂台”的资格,那么拉菲兹党团是一个很好拉拢的对象,既可以借出行动党的旗帜,让他们上阵,赢了就可以掌握更多议席;也可以以此营造舆论,形成进步政治“大帐篷”的态势抬高民意,何乐不为呢?当然,这种战术安排的大前提是希盟已经政治性死亡而无可为继,行动党为了生存必须重新单打独斗。其实,审视当下的政治行情,这种情况距离实现可能也不远了。如果行动党成功和拉菲兹达成合作协议,那么将大大巩固行动党作为“擂台”上的竞争实力。

接下来,必须说说韩沙的党团。

韩沙党团将成为伊党排挤土团工具

韩沙被土团党开除后,曾经掀起了一波的土团党退党潮。但是不久过后就沉寂下来。如果情况持续下去,韩沙的确可能丧失政治动能。但土团党近期又再大开铡刀,把大量旗下的国州议员党籍开除或冻结。这等同适时的拉了韩沙一把,让他再次满血复活。无他,这些“前”土团党的议员们,最直接的去处就是和韩沙抱团取暖。这种被动壮大敌对派系的举动,无疑政治自杀,也让土团党最终被排除于擂台外。

但韩沙党团如果要成功站上擂台,最关键的还是要解决政治身分。韩沙面临的情况和拉菲兹雷同,只不过他背后站着一个愿意有限度为他抬轿的盟友伊党,因此问题还不会这么迫切。对于韩沙和伊党这两个“擂台”上的玩家而言,两者是既合作又防备的关系。伊党是一个非常强调意识形态纯净的政党,断不可能一揽子完全把韩沙这个意识形态混乱、政治出身复杂的党团吸纳进伊党,因为这么做会为长期稳定埋下一个隐患,进而形成类似10年前末沙布出走的分裂。

顺着这个脉络,伊党和韩沙之间的最优解,就是韩沙成立(或加盟)新政党,然后在过渡期内,以伊党的旗帜上阵。这么一来,韩沙的组织能力和伊党的基层人气可以相辅相成,伊党也可以名正言顺地以国盟的权力框架夺过更多土团党的议席,然后转手让韩沙的党团上阵,顺带在未来牵制韩沙的野心。当然,这种战术安排的大前提,就是把土团党边缘化,让他们失去逐鹿中原的资格。█▌

朝阳少侠《观网风闻》发文: 戳破日本右翼"五毒史观"

朝阳少侠《观网风闻》发文 :
戳破日本右翼"五毒史观"



▲日本首相高市早苗 2026年5月,在澳大利亚堪培拉战争纪念馆无名战士墓前双膝下跪献花,被国际网民称为“极致双标,谄媚西方”。


本文是一个署名“朝阳少侠”的公众号2026-05-13 16:00上传并发布在中国《观察者网》风闻社区的一篇时政评论。原标题:必须一个个戳破日本右翼的“五毒史观”。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

日本炮制了颠倒黑白的"五毒史观"

最近,经常可以看到东京审判开庭80周年的信息。为什么要反复讲这个事?因为对于板上钉钉的历史结论,日本一些人却一直在诋毁抹黑,甚至还妄想去翻案。他们炮制了一套颠倒黑白的“五毒史观”,处心积虑去解构东京审判的合法性。朗朗乾坤,怎容得这些谎言谬论玷污历史?我们要一个个讲清楚。

谬论一:东京审判是 "非法审判"

日本右翼长期鼓噪所谓“战胜国审判论”,把东京审判歪曲为“胜者对败者的片面报复”和“不公平”审判,甚至炮制出“事后立法说”,妄称东京审判违反了“法无明文规定不为罪”的原则,企图动摇东京审判的法理基础。

这种论调非常荒谬。1928年的《巴黎非战公约》早已明确废弃战争作为国家政策的工具,而日本作为缔约国明知故犯,这才是审判的核心。换句话说,法庭审的是违法而不是战败。日本右翼拿胜败说事,妄图模糊审判焦点,完全是混淆视听。
 

▲上图所示: 1928年8月,包括日本在内15个国家和地区的代表在巴黎签订《巴黎非战公约》

再进一步讲,东京审判严守程序正义,法庭允许百余名律师为战犯辩护,受理证据4336份,采纳419人的现场证词和779人的书面证词,严格依照根据《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》制定的《远东国际军事法庭宪章》等文件。时任驻日盟军最高司令麦克阿瑟评价道,“如果这样缜密的诉讼程序还不能信赖的话,如果这样博学的法官们还不能信赖的话,那么世界上便不会有任何可以信赖的事物了。”
 

▲ 上图所示:1946年5月3日,由中、美、英、苏、法、澳、荷、菲等11国法官、检察官组成的远东国际军事法庭在东京举行第一次公开庭审。

日本右翼与其妄呼“不公平”,不如应该庆幸,国际社会选择以东京审判这样的司法形式为战争画上一个“文明的句点”。要是按照军国主义的做派处理战败的日本,那会是什么结局,就不用多说了吧。

谬论二:日本发动的是"自卫战争"

除了在法理上搅浑水,日本右翼还在战争定性上做文章。他们把日本对外残酷侵略和殖民扩张,粉饰为“自卫自存”,为了支撑这种谬论,他们片面强调战前美英等国对日本的经济制裁和资源封锁,也就是所谓“ABCD包围圈”,A指美国,B指英国,C指中国,D指荷兰。

这套诡辩逻辑也完全经不起推敲。美英等国的经济制裁并非无中生有,这是日本悍然发动九一八事变、全面侵华战争,以及武装入侵法属印度支那,严重践踏国际秩序后招致的国际反制。日本右翼倒因为果,把自己包装成被逼无奈的“受害者”,企图掩盖其蓄谋已久的侵略野心。
 

▲ 1931年九一八事变时被日军炸毁的南满铁路柳条湖段现场。

更有甚者,日本一些人称侵略行径是为了“解放亚洲”,建立所谓的“大东亚共荣圈”的正义之举。这不禁让人想起远东国际军事法庭庭审之上,面对日方“未对中国宣战”,“中日之间不存在战争”的狡辩时,中方检察官向哲濬振聋发聩的质问:“日本派兵占领中国多地,杀死了数以百万计的军人,以及儿童、妇女、无助的平民和非战斗人员。我认为这些都是举世皆知的事实!如果那不叫战争,那什么才是战争?!”
 

▲以上 视频所示:东京审判中国检察官:如果那不叫战争,什么才是战争?!

当年的日本如果真是“为了亚洲各国的共同福祉”,又怎么会在朝鲜半岛横行肆虐?怎么会在东南亚修建白骨累累的“死亡铁路”?怎么会疯狂掠夺亚洲各国的橡胶、煤炭等战略资源?事实证明,这根本不是什么“解放”“共荣”,而是赤裸裸的法西斯奴役与帝国主义侵略。

谬论三:日本才是战争的"受害者"

如果说否认罪行是“消极防御”,那么精心打造“受害者叙事”,则是更具迷惑性的“主动进攻”。近年来,日本一些历史修正主义者频繁聚焦东京大轰炸、广岛长崎核爆、西伯利亚战俘等议题,大谈所谓“民族苦难”,实则是以局部痛苦掩盖整体责任,用个体悲情冲淡国家罪行。
 

▲上图所示: 广岛和平纪念资料馆里展示的遇难者遗物。

普通日本民众确实在战争中遭受了巨大灾难,但关键问题在于,谁才是造成这些灾难的根源?日本军国主义穷途末路时叫嚣着“一亿玉碎”,押上本土及殖民地全部人口赌国运,那时可没看出他们对老百姓有丝毫悲悯。

更令人发指的是,日本一些人一边无限放大自身遭遇,一边公然否认南京大屠杀、731部队细菌战等反人类罪行,将强征“慰安妇”歪曲为“自愿的商业行为”,甚至还公开压制、阻挠他国为幸存者发声、纪念受害者的活动,这无疑是对人类良知的践踏。
 

▲ 上图所示:《新编 新社会 历史》(东京书籍出版社 2015年审定)一书将南京大屠杀弱化为南京事件

这种极致的“双重标准”和“选择性失明”,暴露出日本右翼势力内心的极度扭曲。他们妄图人为“裁剪”一代人的历史记忆,让加害者逐渐“失忆”,让受害者再次被消音。但东京审判的法庭上,外国传教士的日记、现场拍摄的影像资料、幸存者的血泪控诉,早已将日本军国主义的反人道罪行钉死在历史的耻辱柱上。

谬论四:东京审判结论"无关紧要"

在公共叙事中,日本右翼更是将历史修正主义进行到底。被整段删节篡改的历史教科书、靖国神社里被奉为“英灵”供人顶礼膜拜的甲级战犯……都是他们弱化、扭曲东京审判结论的伎俩。
 

▲ 以上视频所示:王毅:军国主义阴魂不散,殷鉴不远,不得不察。

甚至在东京审判法庭旧址,天皇“玉座”赫然摆在了当时的法官席上,号称要让天皇俯视法庭每个地方。展陈中关于东京审判的史料本就不多,现场讲解更是一笔带过,日军的军服和军刀成了参观者们更感兴趣的展品。参观前后更是专门安排了对日本自卫队的宣传介绍,这哪里是为铭记东京审判设立的展览,倒更像是日本右翼强化所谓“爱国主义教育”的基地。
 

▲ 日本东京审判法庭旧址,原本法官席最中央位置,竟摆放天皇“玉座”

他们给自己的行为找到了一个所谓的“法理依据”——印度籍法官帕尔当年的无罪意见。

这完全是对现代司法原则的无知与践踏。远东国际军事法庭由11个同盟国代表组成,遵循的是现代司法中“少数服从多数”的原则。帕尔法官的异议,主要源于其反西方殖民主义的个人政治立场和狭隘的法律实证主义观点,但他本人也从未否认过日军在亚洲犯下的残暴罪行。

拿一位法官的个人异议,去全盘否定全世界反法西斯同盟的集体意志和法庭的最终裁决,就好比妄图用一盆污水去染黑太平洋。东京审判的结论,是人类文明的共同判决,构成了战后国际秩序的基石。任何企图通过篡改集体记忆来弱化审判结论的行径,本质上都是对战争受害者的亵渎以及对国际法尊严的公然挑衅。

谬论五:不应该对战犯"个人追责"

为了给甲级战犯洗白,部分日本右翼势力还玩起了“偷换概念”的把戏。他们将日本发动侵略战争的滔天罪行,抽象化、虚无化为所谓的“国家责任”,主张以一种模糊的整体归因,来取代对东条英机、松井石根等恶人的个体追责。
 

▲ 视频:靖国神社里面供奉的都是些什么人?

这完全是对国际法的倒行逆施。日本发动侵略战争的国家责任当然不容逃避,而甲级战犯作为当时日本的军政要员应受到惩处,也是确保国际法有效实施的应有之义。

二战后的纽伦堡审判和东京审判,最伟大的历史功绩之一,就是确立了“个人必须为违反国际法的罪行承担刑事责任”的原则。正如纽伦堡国际军事法庭的判决书中所言:“违反国际法的罪行是由具体的人,而不是由抽象的实体犯下的;只有惩罚犯下这些罪行的个人,国际法的规定才能得到实施”。

东京审判中,板垣征四郎、土肥原贤二、松井石根等刽子手,个个坚称自己“无罪”,是在“为天皇效力”“执行国家政策”,但下达“杀光、烧光、抢光”命令,谋划制造无数惨绝人寰血案的,难道是一个抽象的国家?
 

▲ 1948年11月,日本前首相、甲级战犯东条英机站在远东国际军事法庭被告席上,听取法庭宣判其绞刑。

严惩战犯个体,不仅是对死难者的告慰,更是悬在所有企图发动侵略战争的野心家头顶的达摩克利斯之剑。那些驱动杀人机器的罪恶黑手,绝不能遁入“国家”的保护伞下

今天,我们逐个揭批日本右翼的“五毒史观”,不是死抱住过往的仇恨不放,而是因为“忘记过去的苦难可能招致未来的灾祸”。更何况,现如今日本“新型军国主义”已然成势为患,殷鉴不远,不可不察。
 

▲ 任何人、任何势力如果不自量力,企图为侵略翻案,必将遭到全世界爱好和平人们的坚决抵制,必将被再次押上历史的审判台。

把罪恶钉死让它永不能再祸害世界

远东国际军事法庭首席检察官约瑟夫•季南曾说,“如果不认真努力尽到我们的一份力,去终结那些将毁灭世界的力量,那么这种行为本身就是一种不可饶恕的罪行。”要为和平尽一份力,头一件事就是要把罪恶砸实了、钉死了,让罪恶永远不能再祸害世界。█▌

Thursday, 14 May 2026

郭秋香《星洲网》专栏评论 : 政治战火升温, 安华内外交困

郭秋香《星洲网》专栏评论 :
政治战火升温, 安华内外交困


 
❝  当下局势,没有对安华有利的解散国会的筹码,安华势必拖延大选,但是若巫统在柔佛州选狂胜,夹着这样的势头,不排除借机施压安华提早解散国会,毕竟2022年阿末扎希也用了这一招,迫使时任首相依斯迈沙比利提早举行全国大选。

本文是媒体人郭秋香(星洲日报高级记者)2026-05-13 06:03发表的专栏评论。原标题:政治战火升温,安华内外交困。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

迈入5月中旬,大马政坛的选战气氛,比外界预期来得更早。

团结政府下的联盟, 已经濒临瓦解

行动党与巫统如今除了最高领袖还维持表面的和谐,基层与中层领袖几乎已全面进入对立状态。从社青团团长吴家良与巫青团长阿克马的隔空交锋,到柔佛州官委州议员课题延烧,阿克马炮轰行动党署理主席倪可敏“走后门论”双标,再到巫统最高理事莫哈末卜艾加入战局,都在在显示团结政府下的联盟已经濒临瓦解。

巫统没有掩饰他们要重登布城和首相宝座的野心,森州宫廷风暴演变出的政治逼宫事件,巫统巧妙谨慎的化解危机,却曝露安华领导的团结政府摇摇欲坠的事实,与此同时,彭亨王室也趁势要求归还河沙出口主权,反映王室近年来正逐步扩大对政治与经济事务的影响力。

行动党国州议员开始作出些微表现

行动党的国州议员力挽狂澜开始勇于发言,从雪州的养猪课题,到走上街头,在逮捕阿占巴基集会和人民站在一起,拯救流失的基本盘。中央层面也在施压安华尽早作出改革,6月的改革限期步步逼近。

如今,各政党几乎都已进入备战状态。

在团结政府内部,真正还把重心放在“治国”的,似乎只剩下公正党的正副部长。行动党与诚信党虽然仍维持执政姿态,但政治布局显然已优先于治理现实。至于巫统,更不会把重心放在稳定团结政府。对他们而言,团结政府表现越差,就越有利于他们来届全国大选的胜选。马华如今的立场也越来越清晰,不再摇摆,而是直接以“监督者”与“批判者”的姿态,瞄准团结政府,尤其是宿敌行动党。

安华如今已陷入多线作战举步维艰

更棘手的是,安华如今还面对内部派系压力。公正党31名国会议员中,拉菲兹阵营的10席,近来频频针对政府政策开炮。面对巫统离心、盟党施压,以及王室影响力持续扩大,安华已陷入多线作战。

与此同时,中东局势持续反复,美伊紧张关系与区域冲突,也进一步推高全球能源风险。在外围经济压力与国内政治不稳的双重夹击下,大马经济前景恐怕难以乐观。至于安华过去高举的改革议程,如今更显得步履维艰。

最有筹码的柔佛州巫统集中火力准备州选,将是国阵和巫统在选举中独立上阵的风向标。森州、马六甲和柔佛可能在今年开打,既要面对这样的战场,又要专注治国,实在考验安华的能力。

对安华而言,目前最有力的因素是还在自相残杀的土团党。这个党在来届大选失去了争首相的筹码,而最有力争夺首相宝座的伊党和巫统这两个阵营的分裂,也是增加安华在来届大选继续执政的胜算。

巫统势必迫安华提早举行全国大选

伊党已经积极布局,在拿回国盟的主导权后,主席哈迪阿旺开始炮打巫统,批巫统失去斗争方向,同时登州政府也大势宣传,新加坡国务资政李显龙拜访登州大臣阿末山苏里,释放他可能是大马未来首相人选之一的政治讯号。

当下局势,没有对安华有利的解散国会的筹码,安华势必拖延大选,但是若巫统在柔佛州选狂胜,夹着这样的势头,不排除借机施压安华提早解散国会,毕竟2022年阿末扎希也用了这一招,迫使时任首相依斯迈沙比利提早举行全国大选。

华人投票意向与安华交出政绩是焦点

面对这三年半希盟政府和行动党的表现,华人还愿意把鸡蛋全部放入行动党的篮子,让行动党赢得50席吗?安华可以在有限的日子里端出牛肉,重新巩固希盟日渐流失的基本盘?这些问题都是接下来政治局势发展的焦点。

唯一可以确定的是,在中东战火未停、国内政治持续动荡的局势下,老百姓恐怕仍得继续勒紧裤带、自求多福。比起政客之间的权力博弈,如何让钱包里的钱变厚,才是老百姓的重中之重。█▌

Tuesday, 12 May 2026

林瑞源《星洲网》专栏评论: 马来人不安, 华人更焦虑

林瑞源《星洲网》专栏评论:
马来人不安,  华人更焦虑

 


目前摆在半岛华裔选民眼前的选择不多,安华领导的希盟被“判死刑”;国盟由伊党主导,不可信;森美兰的夺权行动,暴露巫统的本质没有改变。除非有干净可靠的第四选择,否则很多选民相信不会出来投票。

华裔另一个深层失望是看清政客的真面目,政客表面关注人民福祉,背地里却争权夺利。当政客失去公信力、民众不再保有热情,就会衍生政治疲劳。

本文是林瑞源(星洲日报总主笔)2026-05-11 20:00发表的专栏评论。原标题:马来人不安,华人更焦虑。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

马来社会不安与焦虑非源于希盟执政

巫统主席阿末扎希指出,马来社会的不安日益加剧,焦虑主要来自宗教与马来统治者、经济、教育、语言与社会文化,以及政治5大领域,因此“全国协商大会”将成为平台,以寻求解决方案。

为什么宪法保护马来人的特殊经济和宗教地位,历届政府的首相都是马来人,马来民族没有失去应有的权益,或者受到威胁,马来社会还会感到不安?

虽然首相安华不是马来政党领袖,但在巫统倡议下,团结政府还是推行《2035年土著经济转型计划》,以提升土著的地位和尊严。昌明政府和国阵及国盟政府一样,没有忽略土著经济议程,因此马来人的不安并非源自安华任相,或行动党成为政府一员。

根据副首相扎希,马来社会的焦虑来自不同的领域,不只是政治层面。如果不消除马来同胞的不安,将影响民族的自省能力,在政治压力下,政府和马来执政党只能持续推行及捍卫具保护主义的种族政策,特别是新经济政策,以回应族群的政治诉求。然而,保护政策反而会加剧焦虑(因为似乎离开目标越来越远),最终形成恶性循环。

焦虑是源自数十年的"种族政治"操作

其实,马来人的财富、经济力量及竞争力日益强大,焦虑是源自数十年的种族政治操作,比如马哈迪经常发表“马来人因贫穷、分裂及经济参与度低,将土地出售或资产流入非马来人及外国人手中”或者是“马来人正面临失去自己国土的危机”等危言耸听言论,他及其追随者试图从炒作马来人困境、挽救马来人论述中煽动情绪,以期获得马来票。

此外,巫统及伊党也不断渲染行动党威胁论,伊党甚至指行动党要成立基督国、企图推行基督化议程。在火箭成为执政党后,这种政治叙事更容易引起共鸣;即使巫统和火箭同朝为官,一些巫统领袖仍然摆脱不了这类政治操作。

政客挑起焦虑情绪, 以集中马来选票

类似的政治操作可以从各种课题切入,包括国产威士忌的命名、肉骨茶列为国家美食遗产、啤酒公司赞助华教义演、吉隆坡商场的中文招牌、不合法的非伊斯兰宗教场所、吉隆坡水上音乐节等等。政客们乐此不疲、挑起情绪,久而久之,马来人的不安从经济扩大到各领域,几乎是“四面楚歌”。

挑起马来社会的不安全感,对朝野马来政党大有好处,因为焦虑情绪可以起到集中马来票的作用,所以马哈迪和巫统热衷于举办马来人尊严大会及土著经济大会,以民族斗士姿态贩卖焦虑。

因此,不管政府及马来执政党如何强化土著经济议程,不只没有消除不安全感,层面反而日益扩大。在国际能源危机的冲击下,面对财务问题的中低收入马来群体,也将成为朝野马来政党的目标。

预料甲、柔州选种族叙事会继续放大

预料在马六甲及柔佛州选,种族叙事会放大民族危机,比如伊党主席哈迪阿旺日前指巫统与公正党及行动党的合作,已大大削弱了对伊斯兰及马来人政策的坚持。

马来人有焦虑,华人和印度人也同样有焦虑。后者的不安源自对政治缺乏信心,看不到国家及下一代的未来。

华裔选民在2018年及2022年大选全力支持希盟,迎来政党轮替,然而马哈迪和安华都辜负委托,缺乏改革意愿。眼看集中选票,换不到改变,保守的政治力量却日益壮大,心里的不安就油然而生。

目前摆在半岛华裔选民眼前的选择不多,安华领导的希盟被“判死刑”;国盟由伊党主导,不可信;森美兰的夺权行动,暴露巫统的本质没有改变。除非有干净可靠的第四选择,否则很多选民相信不会出来投票。

华族的深层失望是看清政客的真面目

华裔另一个深层失望是看清政客的真面目,政客表面关注人民福祉,背地里却争权夺利。当政客失去公信力、民众不再保有热情,就会衍生政治疲劳。

行动党领袖目前也在努力贩卖危机感,希望获取最多的华人票,但政治氛围已截然不同。

各族皆有焦虑,国家将在内耗中沉沦

如今各族皆有焦虑,说明政党政治不只没有进步,还进入了死胡同。若不改弦易辙,社会将不断内耗,国家将在焦虑不安的泥沼中沉沦。█▌

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE