《星洲网》2026-11-08社论 : 居家服刑急转弯,律政署须尽速厘清疑问

《星洲网》2026-11-08社论 :

居家服刑急转弯,律政署

须尽速厘清疑问

来源：sinchew.com.my/news/20261108/yl/80491062026

点击此处打开播放器收听内容播放

❝在这期间，各方不宜过度揣测，必须耐心等待律政司觐见国家元首的结果。与此同时，法律问题也应通过法律途径及司法机构处理，过度政治化，甚至刻意炒作，都无助于解决问题。❞

本文是在《星洲日报》/《星洲网》2026-11-08 20:01刊出的社论。原标题：居家服刑急转弯，律政署须尽速厘清疑问。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

律政署宣布暂缓执行纳吉"居家服刑"

今年9月，前首相纳吉获得国家元首有条件特赦，允许他以居家服刑方式服完SRC国际公司案件的剩余刑期，条件是须先缴付5000万令吉罚款。巫统随后展开筹款活动，以便为纳吉缴付罚款。虽然筹款进程一度不甚理想，但纳吉居家服刑已无悬念，剩下的仅是时间问题。

上周五，纳吉缴清罚款，外界原以为他可以返家服刑，讵料事件出现戏剧性转折，律政署宣布暂缓执行居家服刑，纳吉一时回不了家。

巫统领袖与支持者对此大表不满，相继前往报案，要求调查。他们的心情不难理解。巫统近年致力于争取纳吉居家服刑，眼看纳吉即将踏入家门，却在最后一刻因律政署介入而生变，难免心生不满。

一般人原以为，只要纳吉缴清5000万令吉罚款，就能居家服刑，如今却突然来个急转弯，究竟出了什么问题，民众也心生疑惑。

这举措旨在进一步厘清相关法律问题

律政署阐明，暂缓执行纳吉的居家服刑安排，旨在进一步厘清相关法律问题。

相关法律疑问源于纳吉缴清罚款后，高庭发出的“缴付罚款后释放令”。律政署的疑问是：有关释放令究竟只涉及缴付罚款、允许纳吉继续以居家服刑方式服完SRC案件的剩余刑期，还是意味着该案的监禁刑罚在法律上已经服完。

这个问题也可能影响纳吉在一个马来西亚发展有限公司（1MDB）案件中的刑罚执行方式，因为法庭早前判决，纳吉必须在完成SRC国际公司案件的刑期后，才开始执行1MDB案件的刑期。

虽然此事引起争议，但一些律师与法律专家认同律政署的做法，认为有必要厘清有关释放令的措辞。

另一边厢，国家王宫表示，纳吉获得有条件特赦指令中的所有条件皆已满足，任何企图质疑该指令的争论，都将被视为违抗国家元首苏丹依布拉欣的谕令。

这风波演变成另一场更大争议的开端

原本上周五应该是纳吉居家服刑的开始，讵料却演变成另一场更大争议的开端——有人报案，有人扯上政治，有人提出“抗旨”的指控，各种说法四处流窜。

然而，在这起事件中，并无人质疑国家元首的特赦权。律政署强调，绝无质疑、推翻或意图暂停由国家元首御准的有条件特赦令。首相安华也澄清，国家元首的权力是毋庸置疑的，同时作为人民应该顺从并理解宪法和元首的职权范围。

纳吉身为前首相，其居家服刑安排也属罕见，社会各界高度关注事件的发展，当局须尽速厘清疑问，给予明确交代，避免争议扩大，影响法治制度的公信力。

律政署11月8日向法庭寻求法律诠释

首相安华已要求律政司立即觐见国家元首苏丹依布拉欣请求宽恕，并解释律政署暂缓执行纳吉居家服刑的原因。另一方面，律政署也将于周二向法庭寻求法律诠释。

在这期间，各方不宜过度揣测，必须耐心等待律政司觐见国家元首的结果。与此同时，法律问题也应通过法律途径及司法机构处理，过度政治化，甚至刻意炒作，都无助于解决问题。

当局须以专业、严谨的态度处理纳吉居家服刑一事，包括涉及的法律问题，任何节外生枝都可能引发更多疑虑与争议，因此我们希望这起争议能够获得妥善解决。█▌

Read More

张立德《星洲网》专栏评论: 陆兆福辞职何时生效, 还看律政署

张立德《星洲网》专栏评论:

陆兆福辞职何时生效,

还看律政署

来源：sinchew.com.my/news/20261108/星洲人/8048858

点击此处打开播放器收听内容播放

❝巫统及其新盟友伊斯兰党、宏愿党在质疑安华与律政署之余，也应回应公众对筹款何以如此迅速达标的疑问。主动交代资金来源，同样是负责任、有担当的表现。既然款项来得光明正大，就不必回避公开。

至于陆兆福是否会兑现“纳吉回家，他就走人”的承诺，就待律政署厘清法律问题、纳吉获准回家后，看他的下一步行动。❞

本文是张立德（星洲日报主笔）2026-11-08 20:00发表的专栏评论。原标题：陆兆福辞职何时生效，还看律政署。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

已缴5千万令吉罚款, 纳吉尚未 "回家"

上星期五，巫统代表前往高庭代纳吉缴清了5000万令吉罚款，纳吉距离“回家”就剩一里路，殊不知半路遇上律政署喊停，因为有一些法律问题要厘清。许多人顿时冒出许多问号，巫统和纳吉支持者肯定是怒不可遏。

隔天星期六，国家王宫出声了，警告任何质疑纳吉所获有条件特赦的做法，都等同违抗国家元首的谕令。惟律政署强调，建议暂缓执行居家服刑，并非为了挑战或撤销国家元首谕令，而是确保特赦及相关庭令获得正确执行。

律政署决定与纳吉律师团质问各有理据

律政署有其理据。法庭有必要紧急厘清，纳吉缴付5000万令吉罚款后，SRC案刑期是否已经结束，还是须继续以居家服刑方式完成，并指出这也影响一马公司案刑期何时开始执行。

避免刑罚被错误执行、保障当事人的人身自由，当然有其必要，但纳吉律师团的质问也有理据。特赦早于9月18日发出，为何直到罚款缴清、高庭发出释放令后，才提出这些疑问？

这也是巫统和许多民众的疑问。

最新的释放令引起的分歧须由法庭厘清

随着内政部长赛夫丁指出，法庭主簿官星期五发出的释放令，在法律诠释上引起律政司与纳吉律师团的分歧，因此须交由法庭厘清。

若是如此，争议的关键就在于，“释放令”与“居家服刑”并非同一概念，其法律效力须予厘清。究竟是庭令措辞或执行程序出现问题，还是如部分巫统领袖及纳吉支持者所质疑，律政署有意拖延？

事件的发展让人感觉，与其说是法律诠释问题，更像是政治攻防。

尤其碰上马六甲州选投票前一周，又盛传安华与扎希关系闹僵，更添想象空间。

无论如何，有关事件不能只凭政治立场下定论。

安华与赛夫丁的说法侧重点不同须厘清

对于律政署喊停纳吉回家服刑，与国家王宫旨意相违，安华表示，已要求律政司尽快觐见国家元首苏丹依布拉欣请求宽恕，并解释暂缓执行的原因。他强调，政府承认元首的特赦谕令，目前须厘清的是SRC案居家服刑安排，与一马公司案刑期之间的关系。

安华与赛夫丁的说法侧重点不同，或许令公众感到混淆，但核心意思一致：政府尊重并承认元首的特赦权，但执行上有法律观点需要厘清。

既然如此，律政署就须尽速采取行动，清楚交代法律依据与处理进度，因为其决定不仅影响内政部及监狱局如何执行，也直接牵动安华政府的公信力。

安华必须意识到，他是在权衡利弊，还是另有考量，若处理失当，甚至政治翻车，后果自须承担。

律政署必须专业尽速依法厘清执行问题

身为政府法律顾问与国家检控机关，律政署必须展现专业。

既然政府已明确表态尊重谕令，接下来就应尽速依法厘清执行问题，向公众交代依据与进度，避免持续拖延，演变为政治争议。

巫统代付罚款的“正当性”也是焦点

除了上述关于法律的争议，巫统代纳吉缴付的5000万罚款的“正当性”也是焦点。行动党作为反对纳吉居家服刑的先锋，提出了各种疑问。白沙罗前国会议员潘俭伟开了第一枪，他促请当局审计为纳吉缴付罚款而筹集的捐款，国家银行及反贪污委员会有必要展开审计，确保所筹款项来源合法，并非洗钱所得。

不过，我国并没有任何法律规定捐款必须接受审计，巫统这次募款属于私人倡议，也无须公开捐款者资料。

无论如何，是否有法定审计义务，与是否应该主动交代，是两个不同问题。

即使没有法律规定，一个参与执政、掌握公共资源的政党，为前领袖筹集如此巨额款项，仍应正视公众对资金来源的合理疑问。没有审计规定，不能据此认定资金违法；但也不能反过来，把所有要求透明的声音都视为无理取闹。

另一行动党籍国会议员更加"劲爆"质问

至于行动党金宝国会议员张哲敏的质问则更加“劲爆”。张哲敏指出，网上流传一张海报，声称有7家承接乡村及区域发展部道路工程的承包商出资。他表示自己不相信有关说法，但促请巫统确认或否认，并要求副首相阿末扎希公布乡村道路工程承包商名单，交代其中是否有人捐款。

当然，我们不能仅凭网络海报就认定存在利益输送，但公开资料有助厘清疑问，避免传言继续发酵。

巫统及其新盟友伊斯兰党、宏愿党在质疑安华与律政署之余，也应回应公众对筹款何以如此迅速达标的疑问。主动交代资金来源，同样是负责任、有担当的表现。既然款项来得光明正大，就不必回避公开。

且看陆兆福面对最新形势的下一步行动

至于陆兆福是否会兑现“纳吉回家，他就走人”的承诺，就待律政署厘清法律问题、纳吉获准回家后，看他的下一步行动。█▌

Read More

郑钦亮《星洲网》专栏评论 : 安华的马六甲行不够力

郑钦亮《星洲网》专栏评论 :

安华的马六甲行不够力

来源：sinchew.com.my/news/20261107/星洲人/8042537

点击此处打开播放器收听语音播放

❝  希盟大队以如此不接地气的竞选老招，纵然是比国阵打多一席共24席，也未必会“多选多得”。在马六甲州选，当地选民现在不想听贪污贪了多少钱，（想听的）是政府打算用多少钱来改善马六甲人的生活起居。❞

本文是郑钦亮（星洲日报前主笔）2026-11-07 06:02发表的专栏评论。原标题：安华的马六甲行不够力。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

安华往甲助选想借財案效应捞取选票

距离11月14日马六甲州选投票日还有一个星期，首相兼希盟主席安华已经前往助选，这是他以财政部长身份提呈2027年度财政预算案后首遇的州选举，或许他希望借由大派糖果的财案效应，能助希盟在古城战役争取到更好战绩，也可检视人民对希盟政府财案的满意度，会不会反映在选票上。

马六甲向来都是国阵的堡垒，上届州选他们在28席中赢得21席，另7席是希盟得5席国盟获2席，而且希盟赢得的5席是火箭得4诚信党获1，安华的公正党吃蛋。

安华贵为首相, 还得仰赖火箭号召力

虽然安华贵为首相，也是希盟共主，但在各地缺乏基层实力，还是得仰赖盟友火箭的号召力，他在助选时，呼吁马六甲人民给予希盟领导古城走向崭新未来的机会。

然而，马六甲选民会不会看中央政绩来选州政府，确实是希盟面对的一大考验，至少在上一届选举，马六甲选民还是一面倒的支持国阵，虽然希盟火箭在华裔为主的选区击败国阵马华，但也只得区区4席，对州政府的制衡能力仍是不足。

自柔佛和森美兰州选举后，马来人大团结的口号势如破竹，国阵与国盟的合作强势登顶，因此一般预测，在马六甲州选，希盟依旧除了由行动党撑住那区区几席，实不容易再觅得突破口。

若没挑出民生课题，实难打动选民心

就算安华持着首相光环，到古城为希盟加持，但若没有挑出几样能直接触及马六甲选民神经线的民生课题及承诺解决，比如前几天说要让火箭林朝雁和马华骆慧茹辩论的马六甲旅游区红屋区推行的“无车区政策”课题，或水费调涨、生活费高昂、购屋困难与突发水灾等切身问题，实不容易打动马六甲选民的心。

安华呼吁选民"委托希盟执掌马六甲"

安华周四在吉里望选区举行的助选演讲上呼吁选民给予希盟执掌马六甲，让联邦政府配合甲州政府推动各项惠民政策，以提升人民的生活水平，并改善教育与医疗设施，尤其是解决人民的基本需求，应对贫困问题、提高收入，以及确保孩子能够享有良好的学校设施，让相关措施更有效落实……。

“我们要求人民给予委托，让我们继续为大家做事。”

接着他在当天晚上移师到马接再也选区演讲时，他说潮水有起有落，他要求马六甲选民支持希盟候选人，以便给国家带来改变，尤其必须严厉打贪，对付偷盗者，说“偷一点点也是偷，小孩也知道偷2令吉的笔也是偷，会被妈妈骂，但是现在他们却要推崇偷上亿令吉的领袖，以前是一马基金，现在是朝圣基金、联邦土地发展局……。”

甲州人民想要听"生活起居改善之道"

显然的，安华带着充份凖备去为马六甲团队助选，但却是紧握住全国课题，而非是当地人关注的地方民生问题，那些大事或许在全国大选时会吸引古城选民的眼球，但在马六甲州选，当地选民现在不想听贪污贪了多少钱，（想听的）是政府打算用多少钱来改善马六甲人的生活起居。

总觉得希盟大队以如此不接地气的竞选老招，纵然是比国阵打多一席共24席，也未必会“多选多得”。█▌

Read More

林瑞源《星洲网》专栏评论 : 自己人"倒米", 希盟不输都难

林瑞源《星洲网》专栏评论 :

自己人"倒米", 希盟不输都难

来源：sinchew.com.my/news/20261106/星洲人/8043192

点击此处打开播放器收听语音播放

❝  希盟不能每逢选举就因为担心选票流失而忙着“补镬”，或者一遭到强烈反对就U转，这严重打击安华政府的威信。经历数场州选，希盟缺乏信心的弱点已暴露无遗，相信敌对政党将善加利用。❞

本文是林瑞源（星洲日报总主笔）2026-11-06 20:01发表的专栏评论。原标题：自己人“倒米”，希盟不输都难。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

教育部决定维持原来的母语教学时间

在华社及印裔社会的反对下，教育部决定维持各源流学校每周各12节的马来文（国小）、华文（华小）以及淡米尔文（淡小）课时。教育部没有吸取之前的教训，再次U转，耗损了安华政府的公信力。

可以看出，教育部是随性而为，认为学生纪律问题严重，就决定推行品格塑造课，却影响了母语的教学时间。如果教育部先与教育团体开会沟通，就不会沦落到里外不是人的地步。

这与政府禁止公务员执行公务时使用Waze，鼓励使用本地导航应用程式TuJu的情况一样，没有先研究和查证，确保本地替代方案的可行性，结果TuJu频频出错引发全网群嘲，打击政府的威望。

若非为选票教育部可能不会改变决策

如果不是因为马六甲州选，教育部可能不会改变决策或不会那么快做出调整，毕竟教育部副部长黄家和与15个华团交流后表示，该部将在一两周内，继续处理这项课题，并建议成立5人小组进行协调。

希盟在甲州选举需要华裔及印裔选民的支持，否则势必惨败。马六甲有3个选区的华裔选民过半，虽然全州的印裔选民不多，但还是可以在一些选区发挥关键作用，比如爱极乐州议席的马来选民占45.9%、华裔选民45.7%、印裔选民7.7%；格西当州席的华裔选民54.2%、巫裔选民40.5%、印裔选民4.5%。

法丽娜在甲州选即将投票之际急转弯

所以，公正党籍教育部长法丽娜在甲州选举即将投票之际来个急转弯，可谓有些狼狈，这不禁让人想起今年7月的柔佛州选。

在柔佛州选开打之际，马华总会长魏家祥爆出“拉曼理工大学基金的10年免税变3年”，该课题在州选期间持续发酵，内阁于7月8日开会审议后，安华正式批准将拉曼理工大学的税务豁免期维持为原本承诺的10年，最终为行动党保住了华人票。

此外，在森美兰州选，安华为自己过去形容，建于争议地段上的宗教场所为“非法庙宇”的言论致歉，并寻求印裔选民的原谅。

安华政府的治理及执行能力显然不足

希盟不能每逢选举就因为担心选票流失而忙着“补镬”，或者一遭到强烈反对就U转，这严重打击安华政府的威信。经历数场州选，希盟缺乏信心的弱点已暴露无遗，相信敌对政党将善加利用。

当然，安华政府的治理及执行能力不足，也是搬石头砸自己的脚，并且为政敌送上子弹。

其实，在希盟政府1.0时期，就暴露希盟领袖缺乏行政经验的缺点。2018年7月，时任教育部长马智礼以顺应家长（尤其是母亲）诉求、减少洗鞋负担为由，宣布2019年起全国学生改穿黑校鞋。2019年8月，马智礼宣布在国民型小学（华小和淡小）四年级国文科中推行“爪夷文字书法艺术”（Seni Khat）单元。这些没有征询民意的举措，在家长群体、华社及印裔社会中引起强烈反弹和争议。

希盟第二次执政，还是难逃同样弊端

想不到，希盟第二次执政，还是难逃同样的弊端。2025年8月中旬，在频频发生校园霸凌事件之际，教育部宣布在全国中小学推行“反霸凌口号行动”，要求全体学生每日齐声高喊“我们痛恨霸凌” （Kami Benci Buli）。为了培养学生的爱国精神和国家认同感，教育部也从2025年4月21日起正式推行学生校服佩戴国旗徽章。

教育部在遇到问题时采取简单的应对方式，想到就做，没有先进行科学研究及征询专家的意见，结果沦为头痛医头，脚痛医脚，需要首相去收拾手尾。

教育部长力有未逮，为何还不撤换？

虽然伊党宣传主任阿末法德里坦承，国盟目前找不到能与希盟主席安华分庭抗礼的首相人选，但是在领导能力、用人及治理方面，安华不是一个优秀的领导人。既然教育部长力有未逮，为何还不撤换，为自己添加麻烦？

原本安华宣布不错的2027年度财政预算案，可惜在不断犯错的情况下，在甲州选举已发挥不了效应。

如今国阵和国盟士气高昂，加上纳吉得以居家服刑，内部千疮百孔的希盟，只能等着被辗压。█▌

Read More

丁杰隆《星洲网》专栏评论: 议席一再割让，马华内部暗流涌动？

丁杰隆《星洲网》专栏评论:

议席一再割让，马华

  内部暗流涌动？

来源：sinchew.com.my/news/20261105/星洲人/8034168

点击此处打开播放器收听语音播放

❝  魏家祥更像是阿末扎希的“传讯者”，把方案带回党内寻求通过，而不是代表马华争取权益的“谈判者”。这不仅反映马华在国阵内部的自主权日益萎缩，也让人质疑是否早已预设立场，让有关会议只沦为寻求背书的过场程序和公关交代。❞

作者直指：（1）马华总会长魏家祥充当的其实就是"巫统的忠实跟班"的角色；（2）甲州选成绩未必足以动摇魏家祥在马华党内的领导地位；（3）随着马华地位不断被边缘化，魏家祥在下届大选时只能成为“孤家寡人”罢了。

本文是时评人丁杰隆2026-11-05 06:04发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：议席一再割让，马华内部暗流涌动？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

马华火箭紧急会议呈现不同政治风景

行动党于9月19日召开的紧急中委会会议，与马华于10月28日召开的紧急会长理事会会议，可说是两党各自在近年来最受瞩目、讨论也最为激烈的最高领导层会议。然而，两场会议虽然同样以“紧急”之名召开，会后所呈现的政治风景，却截然不同。

行动党召开会议，是针对前首相纳吉获得特赦、以有条件居家服刑一事商讨党的下一步动向。马华召开会议，则是为了应对马六甲州选国阵议席分配不均所引发的风波。

行动党最终达成的共识，是由秘书长陆兆福提交请辞交通部长，以代表行动党表达对司法公正及居家服刑课题的立场。马华方面则一改先前强硬姿态，决定让步接受国阵提出的妥协方案，继续留在国阵参与州选，而不是探索其他出路。

两场会议反映出两个政党的"不一样"

两场会议最大的不同，在于面对重大政治抉择时，所反映出的党内决策机制、领导层自主权和内部凝聚力的不一样。

陆兆福宣布请辞的记者会，是在全国主席哥宾星、署理主席倪可敏、前秘书长林冠英，以及全体中央领袖陪同下召开。这种集体亮相至少向外界传达了一项明确讯息——行动党领导层团结一致，共同承担政治责任。

反观马华总会长魏家祥在会后宣布马华的决定，却没有如往常般在会议室召开，而是独自一人在党总部大厅面对媒体，身旁也不见署理总会长马汉顺、总秘书张盛闻等中央领袖陪同。这一幕难免令媒体联想到会议过程必然相当沉重，内部也存在不小分歧。马华中央领袖会后也没有在社交媒体积极转发的魏家祥声明，或公开为总会长背书。

魏家祥 更像是阿末扎希的 "传讯者"

更值得注意的是，魏家祥当天中午是先与国阵主席阿末扎希会面，之后才召开马华内部会议，而不是先听取党内声音，再带着马华的立场与国阵协商。换言之，魏家祥更像是阿末扎希的“传讯者”，把方案带回党内寻求通过，而不是代表马华争取权益的“谈判者”。这不仅反映马华在国阵内部的自主权日益萎缩，也让人质疑是否早已预设立场，让有关会议只沦为寻求背书的过场程序和公关交代。

这也解释了为什么在会议后，陆续有马华前任和现任领袖在社交媒体公开表达不满，而马六甲马华六大区会也没有像早前在国阵大会集体离席时，第一时间公开声援总会长。这些反应显示，魏家祥所宣布的议决，未必真正反映大多数与会者的共识，甚至可能是在争议声中强行通过。

马华总会长表现对比火箭中委会做法

这与行动党会议前不预设立场、让中委充分讨论的做法形成鲜明对比。所以当陆兆福向媒体宣布将会请辞当下，却有让众人感到意外的震撼效果，包括希盟主席安华也不知情。陆兆福之后也多次明确表态，一旦纳吉离开监狱开始居家服刑，辞职决定便立即生效，不接受挽留。

尽管在提名日前夕，马华获得伊斯兰党让出两个华裔选民为主的怡力及哥打拉沙马那议席，但这两个议席显然是国盟在评估胜算后才作出的让步，未必是马华基层最想要的选择，相反长期耕耘的望万和爱极乐等才是更希望争取上阵的选区。

选举成绩不如预期, 魏总成"孤家寡人"

当然，这次马六甲州选的成绩未必足以动摇魏家祥在党内的领导地位，但如果类似议席分配困境接下来继续发生在彭亨、霹雳及槟城，导致马华在全国政治版图的地位与生存空间进一步被边缘化，而选举成绩又不如预期，那么今天选择与魏家祥共同进退的中央和基层领袖，未必会愿意在下一次再一起承担责任。█▌

Read More

詹雪梅《星洲网》专栏评论 : 砂拉越选举版块调整, 等著瞧

詹雪梅《星洲网》专栏评论 :

砂拉越选举版块调整, 等著瞧

来源：sinchew.com.my/news/20261104/星洲人/8029490

点击此处打开播放器收听语音播放

❝ 与其说选举是现有执政联盟再次寻求选民的委托，还不如更直白地说，每一回砂拉越选举是砂拉越各执政党重新争取和重组政治版块的调整期。❞

本文是媒体人詹雪梅（星洲日报砂拉越新闻编辑）2026-11-04 06:03发表的专栏评论。原标题：砂拉越选举版块调整等著瞧。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

砂拉越选举在即，砂盟将毫无县念地稳如泰山地再次执政。砂拉越选举的结果从来是大政治版图不变，但小政治版块必有微妙变化。与其说选举是现有执政联盟再次寻求选民的委托，还不如更直白地说，每一回砂拉越选举是砂拉越各执政党重新争取和重组政治版块的调整期。

在争取选民支持之前，更要极力争取的是在政党联盟中可占有一席之地，可拓展政治版块的机会。

砂拉越这次选举备受瞩目的政治板块

诗巫的5个选区，在全砂82席中仅是区区6%的存在。向来是土保党保叠区的南甲，从前任议员阿旺比米出征多届稳赢，至如今代表马来精英的新贵，即目前官拜砂拉越教育、创新及才能发展部的安华拉拜披甲，这个以非华裔为主的选区，是毫无悬念的砂盟囊中之物。

曾经是人联党强区，随后两届落入行动党手而转入民进党的都东选区，由原任议员，马来西亚旅游、文化及艺术部长张庆信守土，目前看来是最稳当的一步棋。人联党已无夺回这个选区的本钱。

无论是候选人人选或是政党出战权，这两区基本没有争议，也都是砂盟高胜算的选区。政治版块无可移动的迹象和空间。

另一个砂盟高胜算选区是峇旺阿山区，这个选区长久以来显示出强烈的“认人”和“认政府”文化，由黄顺舸盘踞35年，他虽脱离砂执政党一段时期，但很快便投入民进党，回到砂盟怀抱。于是“认政府”文化继续被滋养，只要是砂盟委派的代表出战，都有必胜的把握，此次选举，砂总理释出了年长者让位的明确讯息，84岁高龄的黄顺舸也在退位名单之内。黄顺舸退位，选区归属即浮上台面。峇旺阿山原是人联党的“传统选区”，因为黄顺舸加入民进党而从人联党归入民进党名下。尽管如此，人联从未放弃夺回这选区的意念，并委派该党峇旺阿山支部主席刘可杰长时间在选区内走动，为取回选区做准备。而民进党的属意人选则是被张信庆器重的民进党政坛新秀即砂总理政治秘书丁福营。

在“认政府”的前提下，人选不是重点，而是这两人背后的政党与靠山，哪一方更有实力，哪一方对砂盟更有帮助。人联党和民进党，谁更有筹码拿下这一版块？这场政治角力才开始从外围进入核心区。

人联党一旦失守则重伤的两个政治板块

另两个必然由人联党出战，但未必稳胜的选区是在上届选举重返人联怀中的武吉阿瑟区和栢拉旺区。此番一旦失守，对人联党而言是重伤。

武吉路阿瑟将不可避免地陷入成也重建武吉阿瑟计划，败也重建武吉阿瑟计划的困局。让人充满希望的重建武吉阿瑟计划在五年前上届选举提出时，很是振奋人心。但是迄今未看到具体的项目落地，尽管前期规划已完成并公布，有多少人愿意买单仍难说。武吉阿瑟区的大发展看政府，小计划看代议士。这五年来，选区里的各项小型基设改善工作一一落实，但眼前和日常的小计划和未来的发展大计，哪个更有感？

基设改善当地居民自然最有体会，可问题是武吉阿瑟居民未必是选民，那里住着不少来自乡区的租户，最有体会的人并非全都有选票。而有房产但不住在那一区的人，对基设的改善基本无感，他们最关心的是政府将如何收购土地与房产，这是一群期待未来的人手中则握有选票。

武吉阿瑟对执政党而言是最棘手，也是不确定因素最多的选区。尽管人联明确表态，原任议员钱进一是唯一候选人人选，但在诸多复杂因素中，胜负的决定性候选人恐怕只占50%。

人联党栢拉旺支部目前也己透露将由程明智守土。官拜砂拉越公共卫生、房屋及地方政府部副部长（负责公共卫生与房屋事务）的程明智顺理成章地成为候选人，也顺利成章的必须面对更多炮火。人联党栢拉旺支部主席丁永豪是诗巫市议会主席，两人皆是地方政府的重要领袖，因此满意地方政府的选票会归向程明智，不满的情绪也会倒向他。这是一个要接住民众对地方政府情绪的选区，与其他选区相比，选民诉求和期盼也比较“不单纯”。选举期间一旦有民生课题被关注，必将被放大数十倍。

人联党候选人未经砂总理敲定仍有变数

人联能不能拓展政治版块不仅在能不能夺回峇旺阿山，还在于能不能守住好不容易夺回的武吉阿瑟和栢拉旺。此刻党内宣布的候选人但凡未经由砂总理拍板敲定，未来一个月依然充满变数。每届选举的不变真理是──瞬息万变，未到候选人委任状到手，未到提名日顺利提名单，万事皆有无限可能。等着瞧。█▌

Read More

张玳维《星洲网》专栏评论: 马华赢了才能硬起来

张玳维《星洲网》专栏评论:

马华赢了才能硬起来

来源：sinchew.com.my/news/20261102/星洲人/8023280

点击此处打开播放器收听语音播放

❝ 巫统与国盟的合作方程式已经是大势所趋，马华要让巫统看他们一眼，只有一个方法──攻克怡力和哥打拉沙马那，证明华裔选民回归国阵。可是，马华有这个本事吗？❞

本文是媒体人张玳维（星洲日报记者）2026-11-02 06:06发表的专栏评论。原标题：马华赢了才能硬起来。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

马华在马六甲州选举上阵的议席，可说是峰回路转。原本仅仅2席，总会长魏家祥撂出一句“别逼我作出重大决定”的狠话后，反而没有增加议席，只是调整至上阵2席+2个官委州议员。

国盟愿意把分得的2个硬席让给马华

最终，国盟还是愿意让路，把原本分配给国盟的2席让给马华，让马华聊胜于无。

对于从2席变4席，马华极力宣传自己的重要性，使巫统和国盟愿意给他们多一点。

实际上，马华是自欺欺人，这并非因为马华有多重要，也不是国盟无将可用，而是巫统和国盟在政治布局下作出的让步，既安抚了马华，也为日后的合作留下空间。

马华成为甲州选的"最大输家", 原因有六

在甲州选举的布局下，巫统是最大的赢家，以伊党为首的国盟是大玩家，马华则是最大的输家，原因有六。

第一，马华真正要争取上阵的议席，其实是望万和爱极乐，这两区都具有胜算，但他们都拿不到，而他们额外拿到的怡力和哥打拉沙马那，是行动党的强区，马华要赢取这2个“黑区”的机率微乎其微。

第二，马华不但拿不到马来选民超过四成的爱极乐，还眼巴巴看着这个有胜算的选区掉入民政党的手上，这无疑是马华难以咽下的一口气。

巫统与国盟的这个布局很现实，可说照顾了各方的利益。马华原本上阵的吉里望和马接再也都是捍卫原区，当地马来选民皆超过四成，其中吉里望更是超过七成，马华守土不难。

因此，马华若成功保住这两席，而民政党破蛋夺下爱极乐，就是皆大欢喜。

第三，巫统当初坚持国阵上届赢取的议席一个都不让，意即巫统18席，马华2席及国大党1席，剩下的7席让国盟参选。

这一点，证明巫统从一开始就已经表明立场，讨好国盟最重要，马华要为了大局而接受现实。

这7席都是国阵的软肋，送给国盟当作是顺水人情，为未来大选合作筹谋，而且由始至终，巫统从来没有找马华商量议席的分配，这一点是魏家祥亲自承认的，说明巫统与马华不是兄弟，而是上司和下属的关系，国盟这个远房亲戚才是巫统的座上宾。

第四，由于马华吵翻了天，国盟最终让出2席，但这不是送大礼，而是“鸡肋交易”，因为这两席对国盟来说，胜算超低，乃是可有可无的鸡肋；最重要的是，望万和爱极乐拿到手了，才给马华吃鸡肋，并不存在无将可用的问题。

第五，国盟回礼了，那巫统说好的2个官委州议员，还算数吗？虽然这2席是国盟的鸡肋，但在政治上，就算是鸡肋等级的礼物，也不会是白送的，巫统可以不照顾远房亲戚的感受吗？

第六，有人指马华与行动党是五十步笑百步，行动党上阵的议席从上届的8席减至7席，即放掉了望万，而马华则是从上届的7席减至4席；但必须厘清，马华未来的定位在哪里？因为甲州选举的布阵已经对马华敲响了丧钟。

尽管马华与行动党都是以华裔选票为依附，但两者最大的差别，在于行动党掌握的华裔支持率还是远胜马华，而且行动党的盟友公正党和诚信党，未能单独掌握足以主导政局的马来选票，因此仍须依靠行动党的华裔选票加持。

马华的情况完全相反，巫统不需要马华的支持，亦可以联手伊党，凭着马来选票行走天下；反之，马华更需要巫统和伊党的马来票，以致巫统可以把马华当作透明，先跟国盟谈判，才知会马华结果。

马华能攻下两个争来的甲州选议席吗？

巫统与国盟的合作方程式已经是大势所趋，马华要让巫统看他们一眼，只有一个方法──攻克怡力和哥打拉沙马那，证明华裔选民回归国阵。

可是，马华有这个本事吗？如果连这两个选区都攻不下，马华还有什么筹码要求巫统继续把自己当成兄弟？█▌

Read More

张立德《星洲网》专栏评论: 马六甲州选：安华助选须谨言慎行

张立德《星洲网》专栏评论:

马六甲州选：安华助选

须谨言慎行

来源：sinchew.com.my/?p=8022896

点击此处打开播放器收听语音播放

❝  巫统有强大信心，显示他们的实力较强，但把胜选信心说得太满，就可能惹来选民反感。

安华到马六甲助选，就要谨言慎行，别拉不到马来票，反倒把华印票拉低。

舆论普遍看好国阵胜出，仿佛只待开票便能兑现胜局。在这样的氛围下，希盟的目标已退守至避免惨败，其中又以行动党承受的压力最大。❞

本文是媒体人张立德（星洲日报主笔）2026-11-01 20:00发表的专栏评论。原标题：马六甲州选：安华助选须谨言慎行。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

马六甲州选志在必得的国阵再度与国盟联手，目标是完美复制森美兰州的战绩。

甲州选: 一场提名后即已知结果的选举

对国阵而言，这项合作让它得以保留上届赢得的选区，同时受惠于伊党在保守马来选民中的支持，但是马华拿不回所有属意的选区。对国盟而言，则提供了无需在同一选区面对国阵候选人的参选机会，而伊斯兰党在其中扮演核心角色。若在马六甲再下一城，伊党的政治空间将进一步扩大，搭配国阵执政布城，水到渠成。

参照柔佛与森美兰州选的情况，国阵与国盟的合作很可能取得压倒性胜利。这让马六甲几乎成为一场提名后即已知结果的选举。

囯阵国盟联手将以绝对多数议席执政

柔佛，尤其是森美兰的投票趋势显示，在巫统与伊党没有互相竞逐的选区，出现伊党支持者将选票投给巫统候选人的迹象。

巫统非常有信心可以守住上阵的18席，并且寄望马华最终上阵的4席和国大党1席有所斩获，就能以绝对多数议席再度执政古城。如果国盟的5席也捎来好消息，则是锦上添花，同时也印证了国阵国盟合作是胜选的绝对方程式。

巫统太自信傲慢, 可能惹来选民反感

然而，巫统有强大信心，显示他们的实力较强，但把胜选信心说得太满，就可能惹来选民反感。

柔佛国阵主席兼州务大臣翁哈菲兹声称，反对党在马六甲州选挑战国阵与国盟，只是在浪费时间、金钱和精力。他说，根据所接获的反馈，多数甲州选民希望保留现有州政府，不会轻易受到政治宣传、抹黑攻势或竞选“糖果”的影响。

把对手参选形容为浪费资源，未免轻忽了选举的意义，也容易让自信流于傲慢。

希盟则哀兵上阵, 以较温和姿态出战

至于希盟，这一次是哀兵上阵，部分领袖私底下承认，希盟不可能从国阵手中夺回马六甲，底线是至少守住上一届的5席，若能斩获多一两席已经是额外收获。

不过，面对广大支持者和选民，希盟不能过度显得示弱。希盟总秘书赛夫丁表示，希盟在马六甲选择以较温和的姿态出战。甲州希盟主席阿德里则说，希盟这次没有推出“海报男孩”，而是强调候选人的个别优势、基层动员与团队配合。他直言不讳，即使有海报男孩，赢不了议席也没有意义。两人的谈话点出了希盟的软肋：如何重新赢得选民信任。

安华到马六甲助选，就要"谨言慎行"

回顾柔佛州选，首相安华频频猛烈抨击政敌，尤其把矛头指向州务大臣翁哈菲兹，引来首相仍以反对党领袖姿态助选的批评。安华到马六甲助选，就要谨言慎行，别拉不到马来票，反倒把华印票拉低。

在森美兰，希盟试图把州选的责任归于巫统撤回支持，却未能有效打动选民。到了马六甲，无论是官委议员制度，还是马华遭巫统边缘化，都可以挑，但必须说明这些问题如何影响选民的权益，才能让批评产生说服力。

这些经验说明，领袖讲得再激昂，若未能回应选民的切身感受，也难以转化为支持。

希盟这回承诺推动和平竞选、尊重不同政治意见，同时划下拒绝仇恨政治、分化言论，以及牺牲一个群体利益来成全另一个群体的底线。这样的竞选方式能否奏效仍取决于希盟是否愿意聆听不满、回应疑虑，并以行动兑现承诺。让我们拭目以待。

希盟捍卫握有的5席, 不容掉以轻心

州议会解散前，希盟在马六甲仅握有5席，其中行动党占4席，诚信党1席。如今巫伊联手，希盟连守住这点基本盘也不容掉以轻心。选民结构较为混合的爱极乐、格西当，以及马来选民占多数的武吉卡迪，都将考验希盟抵御巫伊合作攻势的能力，也是它必须守住的防线。

行动党4席的走势备受关注，其中爱极乐，华巫选民人数接近，火箭优势明显，2021年的三角战，国阵国盟的得票相加，也无法威胁火箭，但是以柔佛和森美兰为鉴，就存在巨大变数。在华人选民减少下，民政如果靠马来票集中，还有接收了马华的选票而赢了，将是巨大的激励。不过，过去的经验显示，民政不一定能从中获益。土团加入战围，有可能分散马来票，同心党也是一个因素。

格西当华裔选民小幅过半，马来人仍占40%，这次遇上宏愿党和同心党候选人皆是华裔，将测试华人对火箭最近一些动作的反应。火箭有望成功守土，但是要提防马来票集中到宏愿党，以及华裔投票率低、同心党分散选票的变数。

而马华最后从国盟手中拿回上阵权的哥打拉沙马那，华裔占大多数，是火箭的堡垒，这一次与马华再次对决，加入了同心党让选民有新的选择。值得观察的是，部分华裔会不会同情马华的遭遇，而让火箭的多数票减少？

另一个马华临门才拿回上阵权的怡力，同样是火箭堡垒，但是上一届的投票率在28席中偏低，随着选情再度发生巨大变化，火箭更不能掉以轻心。

甲州选希盟的目标已退守至避免惨败

此外，值得关注的是，希盟与土团党在试水温，看看彼此能否重新合作。在甲州选举提名前，6名土团党国会议员与政府签署了信任与供给协议（CSA），承诺在联邦层面支持安华政府及2027年财政预算案。然而，土团党主席慕尤丁表示，与团结政府签署协议，与马六甲州选是两回事。不过，这样的操作存在一定的默契考量，特别是在争取马来票方面。但是，土团党究竟还掌握多少支持，这些支持又能否转移给希盟，都有待检验。

舆论普遍看好国阵胜出，仿佛只待开票便能兑现胜局。在这样的氛围下，希盟的目标已退守至避免惨败，其中又以行动党承受的压力最大。█▌

Read More

余澎毅《东方网》专栏评论 : 马华争到议席, 争得回选民吗?

余澎毅《东方网》专栏评论 :

马华争到议席, 争得回选民吗?

来源：orientaldaily.com.my/news/wenhui/2026/11/01/859327 

点击此处打开播放器收听语音播放

❝ 从两席到四席，马华争到的只是入场券。唯有提出“行动党答不上、自身扛得起”的真主张，复苏才见曙光。否则，怡力和哥打叻沙玛纳不过是多添了一张候选人名牌，却未能给选民一个回头的理由。❞

本文是时评人余澎毅 2026-11-01 07:40发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题: 马华争到议席，争得回选民吗？全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

马华上阵甲州选从原本2席争到4席

本次马六甲州选，马华上阵议席从原本的2席争到4席，可以向基层交代，也可以证明领导层并非毫无作为。但议席增加，不等于政治影响力恢复，更不意味著华裔选民已经重新接受马华。

怡力和哥打叻沙玛纳的意义在于马华可以通过国阵内部谈判取得上阵机会，却必须通过与行动党的直接竞争，证明自己仍有代表华裔选民的能力。

马华与行动党的矛盾，长期以来是两种政治代表方式的竞争。马华强调体制内协商，相信进入权力中心才能争取利益。行动党则以反对党时期的监督、抗争与改革主张，挑战马华的路线。双方争论的核心，是华社应该依靠执政联盟内部的协调者，还是支持能够公开挑战权力的政治力量。

这也是马华今天的困难所在。过去，它可以用执政地位说明自身不可替代，批评行动党只能发言，不能办事。如今行动党同样进入政府，马华原有的解释便失去了独占性。

马华老调重弹, 不足以赢得选民之心

倘若行动党既能保有选民支持，又能参与政府决策，马华就必须说明自己究竟还能提供什么不同的政治作用。仅仅强调服务经验、组织历史和协商能力，已经不足以回答这个问题。

怡力和哥打叻沙玛纳一役，马华直面的是行动党深耕的民意城池，更是自身政治路线的历史包袱。将争得二席视作捷报或可鼓舞基层，但选民从无义务为盟友间的委屈买单。政党的尊严终究系于民心向背，而非配额施舍。

马华责问火箭静静, 不仅合理更属必须

马华问责行动党执政后的妥协不仅合理，更属必须。昨日如何律人，今日便当如何受检。无论是改革承兑、政策抗辩，还是内阁歧见，皆可摊在阳光下拷问。但照妖镜亦是自画像：若痛斥对手折腰，自身却未走出旧有颟顸的政治惯性，这般批评便只能折损敌方，无法树立自身威信。

反观行动党，对手的羸弱绝非免于问责的护身符。没有政党能永远仰赖“对手更烂”来苟延残喘。昔日的高票是推动体制变革的筹码，而非安享权位的资本。倘若所有退让皆以“留守大局”为遁词，行动党便难逃诛心之问：当年刺向马华的投枪，如今是否正倒悬于己身？

怡力和哥打叻沙玛纳之争是同朝参政后彼此成色的一次大考。马华若想破局，须提出超越旧式协商的宏图。行动党若欲固本，须证明入阁未曾消磨改革的锋芒。彼此攻讦容易，用对手的软肋当自己的盾牌却难立足。

马华还能提出"自身扛得起"真主张？

从两席到四席，马华争到的只是入场券。唯有提出“行动党答不上、自身扛得起”的真主张，复苏才见曙光。否则，怡力和哥打叻沙玛纳不过是多添了一张候选人名牌，却未能给选民一个回头的理由。█▌

Read More

何俐萍《星洲网》专栏评论: 砂拉越选举稳中藏变数

何俐萍《星洲网》专栏评论:

砂拉越选举稳中藏变数

来源：sinchew.com.my/news/20261031/星洲人/8018823

 

点击此处打开播放器收听语音播放

❝  表面上的稳固，并不意味着党内毫无变数。本届砂选举可能是总理阿邦佐哈里最后一次领军出征，候选人的排阵、谁将获得提名，以及谁可能被除名或退位，都不只是眼前的选战部署，更牵动着土保党未来的权力布局与接班安排。❞

本文是媒体人何俐萍（星洲日报东马区副执行编辑）2026-10-31 20:01发表的专栏评论。原标题：砂选举稳中藏变数。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

继马六甲州选举，第13届砂拉越选举即将登场，以赶在2026年结束前选出82名代议士。选举结果也将决定砂拉越未来5年的发展方向。

今砂政府许多务实政策让人刮目相看

从2018年前的砂国阵执政，到2018年后砂盟（GPS）主导砂政局；从过去仰仗联邦的鼻息，到如今逐步建立自主自强的意识，砂拉越已走出一条具有本身特色的发展道路。

今天的砂拉越政府确实从蜕变砂拉越的经济面貌，提供许多务实的惠民政策而让许多人对砂拉越刮目相看。

也因此，不少人认为，在GPS几乎笃定将以压倒性优势继续执政的情况下，第13届砂选举难有看头。然而，看似风平浪静的选情之下，实则暗流涌动；表面上的胜负似乎早有定数，背后却可能潜藏着左右砂拉越未来政局的关键变数。

本届砂选举牵动着土保党的接班安排

以砂盟的核心政党土保党为例，该党在82个议席中占据47席，单凭自身实力，已足以在不依赖其他盟党助力的情况下，继续掌握执政优势。加上土保党过去屡战屡胜的亮眼战绩，党内实力可谓兵强马壮，即便出现不同声音，短期内也难以撼动其整体格局。

然而，表面上的稳固，并不意味着党内毫无变数。本届砂选举可能是总理阿邦佐哈里最后一次领军出征，候选人的排阵、谁将获得提名，以及谁可能被除名或退位，都不只是眼前的选战部署，更牵动着土保党未来的权力布局与接班安排。

亚历山大高调宣布回砂参选引人揣测

回顾砂拉越的政治历史，达雅族群的领袖也曾登上最高领导人的位置。然而，近40年来，达雅族群在砂拉越政坛的角色已逐渐从“一把手”退居“二把手”。尽管达雅族群人口占砂拉越总人口的一半以上，围绕该族群是否应争取更高的政治地位，始终不绝于耳。

现任联邦工程部长亚历山大高调宣布回归砂拉越参选，更难免引发外界揣测他此番回归，究竟只是为了征战砂政坛，还是另有更长远的政治考量？

人联党选情虽被看好却不如表面乐观

至于作为砂盟第二大成员党，人联党在上届砂选举中竞逐18席赢下13席。本届选举，借助砂政府一系列惠民政策所累积的民意基础，表面上看来有望再创佳绩，甚至取得比上届更好的成绩。然而，若深入分析选情，胜算未必如表面般乐观。

首先，上届部分议席的胜负仅以微差票数决定，反映人联党在部分选区的支持基础并不稳固。本届选举中，党内也有一些议席被列为黑区，选情不容掉以轻心。其次，人联党在选前终于公开接纳曾先后加入3个政党、却又相继退党的施志豪，更为峇都林当选区的选情增添变数。如何平息党内对这项决定的反弹，考验着党领导层的协调能力；而如何说服选民继续支持施志豪，则是另一道难题。

选民过去支持施志豪，并不意味着他们会认同他转换政党的决定，更不代表支持他的选票必然会随他转移。所谓“选票跟着候选人走”，从来不是选举中的必然定律。

民进党与人联党的嫌隙, 也是隐忧之一

此外，由被誉为“人气部长”的旅游部长张庆信所领导的民进党，与人联党之间的嫌隙，也是隐忧之一。上届砂选举中，民进党抢下都东选区，让两党结下心结；张庆信过去一年更先后借公务之行前往柔佛和森美兰，为希盟站台，此举被视为与砂盟不为希盟助选的立场相悖。

作为砂盟主席，阿邦佐哈里对这些动向不可能视而不见。如何评估张庆信的政治立场，以及这些举动会否影响砂盟内部的合作，相信也在他的考量之中。

与此同时，民进党在两年前与上届砂选举赢得4席的砂团党合并后，如今也传出将以高龄为由，不再推荐已盘踞峇旺阿山选区7届的黄顺舸继续守土。黄顺舸已84岁，不适合再上阵固然是符合情理，但若事先未与他充分沟通，便直接换人出战，恐免落下“过河拆桥”之名。

沙盟传言要让砂火箭"吞蛋",可能吗？

自行动党在沙巴州选举中全军覆没，砂盟内部也传出要让砂拉越行动党同样“吞蛋”的声音。对竞争对手抱有信心固然无可厚非，但选举从来不是单凭气势便能决定胜负。若因一时的优势而过度自信，甚至低估自身阵营内部潜藏的矛盾与风险，小心上演阴沟里翻船的一幕。 █▌

Read More

郑钦亮《星洲网》专栏评论: 魏家祥的"反高潮" ——囯阵茶杯里的风波

郑钦亮《星洲网》专栏评论:

魏家祥的"反高潮"

——囯阵茶杯里的风波

来源：sinchew.com.my/news/20261031/星洲人/8014328

点击此处打开播放器收听内容播放

❝10月29日（周四）宣布的马华上阵2席增加至3席，依然延续了马华和敌对方的情绪过山车旅程，马华人认为马华的愤怒，只值得上阵多一席，与上届的7席相比，还是被砍掉4席给国盟，怒气并未全消；敌对党依然笑不停，笑声从最高处呼啸而下，说马华都表态要退出和以自己的旗帜上阵了，巫统也只是意思意思施舍多一席给马华上阵，而且并非安全区，魏总会长就服贴了，可见这么没志气的马华，是完全被巫统拿捏在手上。❞

本文是资深时评人郑钦亮（星洲日报前主笔）2026-10-31 06:03发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：魏家祥的反高潮。全文如下（上图文字和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

魏家祥率党员与敌对方坐3趟过山车

马华总会长魏家祥在马六甲州选的国阵候选人安排争议上，带着党员和敌对方坐了3趟过山车，不知在11月14日投票日抵达终点站的时候，能留在马六甲州政府列车上的，有几张马华脸孔？

第一趟车，是马六甲国阵主席在还未和马华达成协议的情况下，在魏家祥面前宣布马华仅获委派上阵2席，结果气得魏家祥当场率众离席，并撂下狠话“不排除作出重大决定，如果你们玩我，我是会走的，你不要以为我这个总会长不敢做！”

瞬间政坛对马华敢不敢退出国阵，以自己的旗帜打马六甲选战的讨论热度直线上升，感觉被巫统打压多年的马华基层和支持者，几乎就要站起来挥手呐喊“是时候退出国阵了”，更多马华人认为，巫统眼中没马华，此时不走更待何时？

魏总愤怒与敌对方嘲笑,形成强烈对比

敌对党方面则是笑呵呵，嘲讽马华在巫统眼中根本连原本的敌军国盟都不如，巫统宁愿让出马华的5个传统选区给国盟，当作还给国盟之前在柔森两州选合作无间的人情。

这一怒与一笑之间的强烈对比，好比过山车一上一下的起伏，上着时是敌对党的情绪兴奋高冗，毕竟在华人占四成以上的选区或混合区，派国盟上阵，比马华好打多了；下着时是马华人在愤怒，在期待着总会长维护马华的尊严，作出重大的决定。

魏总获密谈方案让人狂笑马华没出息

岂料过了没两天，便传来国阵主席与马华总会长经密谈后达成协议，只要国阵在马六甲胜选，将官委2个州议员职予马华，即2+2方案。只要马华上阵的两席获得胜利，马华就在州议会拥有4张椅子，如此也将确保州领导层可维持多元包容及维护华裔权益。

消息一出，又把许多愤怒的马华支持者带上过山车，并且继续往下滑行，甚至有些人将怒气转到了总会长身上，怒问说好的“重大决定”呢？怎么画两片小饼干给你看，就变成听话的小猫了？而敌对方也继续亢奋，在过山车的最顶端狂笑马华就是这么没出息，就只是要官位，有官位派就什么尊严都自己踏在脚下了。

魏总另有苦衷? 怎么会如此"反高潮" ？

对政治观察者来说，也觉得这两个非民选的委任官职，性质毕竟不同，是不足以抵消马华被硬生生砍走5个选区所受到的耻辱，况且马华最后在会议上都像往常不会有决定性的话语权，这个+2，就只是把马华的数字弄得好看一点而已。而我相信总会长是完全清楚情况，不知当时接受扎希的献议并致谢时，是否另有苦衷，不然怎么会如此“反高潮”？

没志气的马华, 完全被巫统拿捏在手上

而周四宣布的马华上阵2席增加至3席，依然延续了马华和敌对方的情绪过山车旅程，马华人认为马华的愤怒，只值得上阵多一席，与上届的7席相比，还是被砍掉4席给国盟，怒气并未全消；敌对党依然笑不停，笑声从最高处呼啸而下，说马华都表态要退出和以自己的旗帜上阵了，巫统也只是意思意思施舍多一席给马华上阵，而且并非安全区，魏总会长就服贴了，可见这么没志气的马华，是完全被巫统拿捏在手上。

这一场关于马六甲州选马华候选人的国阵内部争议，高调上映，低潮收尾，说到底还是大家庭里的小风波，做小弟的不满大哥安排而闹了一轮后，时间到了还是乖乖回家吃饭，毕竟一甲子以来一家子都是捆绑在一起，谁家自立门户，谁就是瓦解大家庭的历史罪人。

但从另一角度看，马华如果真出走了，历史也会记录脱离原因，后人读马华史，也必有所理解，而这一次，马华会不会是错失了当自强的契机？█▌

（星洲日报编按：马华宣布马六甲州选再增加一席，由蔡求伟上阵哥打拉沙马那选区。）

Read More

陆世敏《星洲网》专栏评论: 马华的尊严, 值几个议席 ?

陆世敏《星洲网》专栏评论:

马华的尊严, 值几个议席 ?

来源：prn2026.sinchew.com.my/news/20261029/prn2026/8010658

点击此处打开播放器收听内容播放

❝这场风波暴露的不只是议席分配问题，而是马华作为国阵创始成员党，究竟还剩多少话语权？

魏家祥说得没错，政治没有施舍，只有赢得选票和议席才是王道。

当一个政党连上阵多少议席都难以自主决定，又要如何通过选举赢回自己的尊严？❞

本文是媒体人陆世敏（星洲日报高级记者）2026-10-29 20:00发表的专栏评论。原标题：马华的尊严，值几个议席？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

魏家祥去年3月曾发表掷地有声演讲

去年3月，马华总会长魏家祥配合马华76周年党庆发表演词时，曾掷地有声地说：“马华的尊严，只能从战场上赢回来！”

他直言，政治没有施舍，只有赢得选票和议席才是王道；没有席位，拿什么跟别人谈判？

当时，他要求全党备战州选和全国大选，打破仅有2国7州议席的困局。

巫统领袖让魏家祥的话显得格外讽刺

言犹在耳，如今马六甲州选的议席风波，却让这番话显得格外讽刺。

10月24日，魏家祥率领马华领袖愤然离席，抗议国阵未经充分协商，便将马华过去竞逐的部分议席分配给其他政党，强调马华是一个有尊严的政党，不能任人摆布。

然而，短短4天后，马华便宣布接受竞逐2个州议席，并继续使用国阵旗帜上阵。

事实上，马华原本提出“2+2”的折衷方案，希望保住马接再也和吉里望2席，再争取额外2席。经过极力争取，马华再获分配怡力州议席，使参选议席从2席增至3席，但仍未达到原先争取4席的目标。

曾经信誓旦旦要赢回更多议席，如今尚未踏上选举战场，上届竞逐的7席便大幅缩水。即使最终争取到第3席，也难掩马华参选空间受到压缩的现实。

魏家祥获扎希作出保证后就心满意足

平心而论，马华并非一无所获。根据魏家祥的说法，国阵主席阿末扎希已保证，若国阵胜选，他将确保华裔在甲州政府中的代表性。

据消息透露，若国阵胜选，马华还有望获得额外2个委任州议员名额。不过，具体方案尚未公布，承诺能否兑现仍有待检验。

这场风波暴露的不只是议席分配问题，而是马华作为国阵创始成员党，究竟还剩多少话语权？

自2018年失去中央政权以来，马华的政治影响力持续萎缩。从2018年大选赢得7个国会议席，到2022年只剩2席，失去的不只是议席，还有与盟友讨价还价的筹码。

当然，政治不能只讲历史情谊，更不能要求盟友永远保留过去的议席分配。如果马华要争取更多议席，就必须证明自己具备赢得选民支持的实力。

马华失去政治影响力后在囯阵的处境

不过，重新分配议席是一回事，忽略成员党的协商权，又是另一回事。

去年12月，马华中央代表大会通过议决案，表明若国阵成员党在第16届全国大选与行动党合作，马华将退出国阵，自行决定未来方向。

这反映马华希望重新掌握政治自主权的意愿，但残酷的现实是，留有留的难处，走也未必有出路。

留在国阵，马华必须面对巫统主导议席分配的现实，甚至可能因国阵与其他政党合作，进一步压缩参选空间。

选择单飞，在长期失去大多数华裔选民支持的情况下，又有多少选区能够独立取胜？

另寻盟友也不容易。马华对行动党的立场鲜明，与伊党的政治理念又存在差异，选择相当有限。

马华如今面对参选空间遭压缩的现实

更值得玩味的是，马华去年才为国阵与行动党的合作划下红线，如今巫统与伊党合作，马华却同样面对参选空间遭压缩的现实。

马华真正面对的问题，究竟是盟友与谁合作，还是自身在联盟中的影响力已大不如前？

魏家祥先前宣布接受2席安排，可以理解为务实的政治取舍。毕竟，若坚持到底，甚至拒绝参选，马华可能连现有的政治空间也失去。

但妥协不等于问题已经解决，更不能永远依赖盟友的“善意”，决定自己的政治前途。

马华在囯阵的不可或缺的地位已失去

过去，马华是国阵不可或缺的重要成员党；如今，却必须为了争取参选议席，与盟友反复磋商。

这样的转变固然与政治格局重组有关，但马华长期无法重新赢得选民支持，同样是无法回避的现实。

团结政府内部，马华将自己定位为监督政府的执政阵营成员。这个角色究竟发挥多大作用，又能否重新赢得选民认同，选民自有一把尺。

让马华“扎心”的是，即使部分华裔选民开始对行动党感到失望，也不意味着他们就会重新支持马华。时至今日，马华看似仍未真正走出低潮，更未能重新确立足以赢得华社认同的政治定位。

如今的马华还能赢回自己的尊严吗？

马华若要重振党威，除了争取盟友尊重，更要拿出足以说服选民的政治主张，证明自己仍有不可替代的价值。

马六甲州选只是眼前的考验，第16届全国大选才是马华更大的挑战。

魏家祥说得没错，政治没有施舍，只有赢得选票和议席才是王道。

只不过，当一个政党连上阵多少议席都难以自主决定，又要如何通过选举赢回自己的尊严？

Read More

张庆禄《星洲网》专栏评论: 巫统步步进逼，马华还能忍多久？

张庆禄《星洲网》专栏评论:

巫统步步进逼，马华

还能忍多久？

来源：prn2026.sinchew.com.my/news/20261029/prn2026/8006966

点击此处打开播放器收听内容播放

❝由于巫统与伊党的政治基本盘高度重叠，两党的合作注定难以长久。马华或许可以选择继续委曲求全，等待巫统倦鸟知返。只是，等待过程中的种种冷落、欺压与羞辱，马华还能承受多久？❞

本文是时评人张庆禄2026-10-29 06:06发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：巫统步步进逼，马华还能忍多久？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

魏家祥的笑脸, 到甲州选却僵住了

从柔佛州选到森美兰州选，马华一路春风得意，但来到马六甲州选，总会长魏家祥脸上的笑容却僵住了。

不是走在复兴途上，一切顺利，阳光普照吗？怎么突然天色骤变，乌云密布？

巫统与国盟就议席分配达成共识，却把马华排除在谈判之外。根据协议，国阵在马六甲州选出征21席，7席让给国盟。

当中巫统上阵18席，马华2席、国大党1席。相比之下，马华付出的代价最大，竞选议席从上届的7席锐减至2席。

更关键的是，巫统先斩后奏，在马华未同意之前，就率先公告天下。马华离席抗议，是正常且合理的反应。

马华这次可谓“被人踩到上心口”

正如广东俗语所说，马华这次可谓“被人踩到上心口”，受到这种欺压，若不作出反抗，何来尊严？

巫统的行径，已非一句“不尊重盟党”足以概括。那是一种居高临下、睥睨盟党的傲慢。所谓议席分配，并非与马华商量，而只是通知马华。

对马华来说，更令其难以接受的是，被让出的议席中，包括华裔选民占多数的格西当（约56%）。至于华裔选民约占46%的爱极乐，也交由国盟上阵。

马华是华基政党，长期在国阵体制内代表华裔的声音。如今若连传统的华裔选区都无缘披甲上阵，还奢谈什么华社代表性？

因此，马华的反弹完全在情理之中。

预料马华在囯阵赢得州选后获补偿

风波爆发后，巫统与马华进行商谈，最终马华宣布将在国阵的旗帜下，上阵两个州议席。一般预料，马华将在国阵赢得州选后，获得官委州议员职位，以作为政治补偿。

然而，比起表面的议席分配结果，更值得关注的，是巫统的态度与政治游戏规则的变化。

马六甲州选议席分配风波揭示了国阵成员党之间的关系已相当脆弱，巫统也未把盟党放在眼里。国阵能否维持下去，将取决于巫伊是否在来届大选合作，以及马华是否有勇气出走。

以往，国阵的跨族群合作模式是胜选与执政的有效方程式，但如今巫统似乎认为，巫伊联手打出“穆斯林大团结”的旗号，才是致胜之道。

巫统联合伊党, 马华国大党成了点缀

巫伊联手足以横扫马来选区，几乎肯定可以拿下政权，马华与国大党只是点缀而已。

倘若巫伊继续合作，马华恐遭进一步边缘化，马六甲州选议席分配风波，只是一个开端。马六甲尚且如此，来届全国大选，马华还能上阵多少席？

马华眼下有两条路可走：一是继续“忍辱负重”，寄望巫伊关系破裂，让国阵成员党重新团结；二是反抗巫统的霸权，离开国阵，另觅出路。

巫统百般凌辱, 马华还能承受多久？

由于巫统与伊党的政治基本盘高度重叠，两党的合作注定难以长久。马华或许可以选择继续委曲求全，等待巫统倦鸟知返。只是，等待过程中的种种冷落、欺压与羞辱，马华还能承受多久？█▌

Read More