人民之友工委会向全国选民提出 各州选举和全国大选的投票建议

人民之友恭祝各界在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治,阻止政客把国家伊斯兰化!

 yehwa1.jpg

黄业华@赵明福民主促进会2025-05-25呼吁 民主行动党5名内阁部长(即陆兆福 、哥宾星、倪可敏、沈志强和杨巧双)集体辞去部长职位,向人民谢罪。国内各大媒体竞相作出详尽报道,引起了各族人民的广泛关注,尤其是引起了民主行动党基层党员以及华印社会底层民众的巨大共鸣。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

Monday, 20 July 2026

邱颖慧《星洲网》专栏评论: "政治背叛"文化与选票

邱颖慧《星洲网》专栏评论:
"政治背叛"文化与选票



❝  第16届全国大选真正值得关注的意义,并不只是政策可能再次退居次要位置,而是政治竞争越来越围绕着各种“拥有权”的争夺展开——谁拥有政党、谁拥有选区、谁拥有政治联盟,以及最终谁拥有国家权力。

第16届全国大选终将产生赢家与输家,也可能重新洗牌政治联盟,让一些老牌政党重获生机,同时淘汰一些新兴政党。然而,只要马来西亚政治仍然停留在“拥有权”“继承权”与“背叛”这些政治话语之中,而无法回归政策、施政与公共利益的竞争,这场大选就无法真正化解马来西亚更深层的民主危机。

本文是我国学者邱颖慧(马来亚大学国际关系与人权副教授)2026-07-19 06:01发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:“政治背叛”文化与选票。全文和原图如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

 
大多数评论都将柔州选举结果视为一场关于政治势头的较量:柔佛州选是否预示着8月1日森美兰州选的走向?国阵是否正在全国范围内重新崛起?这场胜利又是否会加快各方对第16届全国大选举行时机的政治盘算?

柔州选举结果对我国政治所揭示的意义

这些都是重要的问题,但并不足以全面解释这场选举对我国政治所揭示的意义。选举的作用不仅在于决定议席归属,更在于揭示政治权力是如何被争取、转移,以及维系和巩固的深层运作规则。

柔佛州选只是一个最新例子,反映的是一种早已存在的政治逻辑。这种逻辑同样体现在森美兰的政治风波,以及国盟内部联盟关系的瓦解。许多政治斗争,往往并非围绕政策、意识形态或不同的施政愿景展开,而是围绕着谁有资格主导一个政治联盟、继承一批选票、掌控一个政治组织,或赢得某个政治群体的忠诚。

因此,用来描述这些政治斗争的语言,本身就耐人寻味。政治人物一再诉诸“背叛”(khianat)这一词汇,因为他们所理解的权力,并不主要是一项由人民暂时授予的政治委托,而是一种建立在拥有权与忠诚义务之上的关系。当政治忠诚发生转移时,这种行为很少被视为政治分歧或策略调整,而是被谴责为“背叛”。

怎么看森巫统14名议员对希盟的倒戈?

今年4月,森美兰14名巫统州议员撤回对州务大臣阿敏努丁的支持后,希盟将此举谴责为“背叛行为”。这样的回应耐人寻味。撤回对州务大臣的支持,本可以被视为一种符合宪政程序的政治操作、一次党内叛变,或执政联盟内部谈判破裂的结果;然而,它最终却被赋予道德色彩,被定性为“不忠”与“背叛”。

6月8日,伊斯兰党正式终止与土团党的合作后,旋即支持韩沙新成立的国家宏愿党加入国盟。这一连串发展,也几乎不可避免地引发了“背叛”的指控。这种政治修辞并非偶然,而是揭示了社会理解与诠释联盟重组的深层规范。政治联盟的变化,并非单纯被视为政治策略调整,而是往往透过“忠诚”与“背叛”的框架来理解和正当化。

政治策略的选择?还是议员背叛问题?

在一个以政策为核心的政治体系中,政党加入或退出政治联盟,往往是基于政策取向的改变、选举利益的考量,或执政优先事项的调整。这样的决定或许仍会被批评为机会主义,但人们主要会将其视为一种政治策略或意识形态上的选择,而非个人忠诚与背叛的问题。

然而,我们的政治联盟往往被叙述为一种建立在信任、恩义与相互义务基础上的关系。联盟伙伴不仅仅是暂时合作的政治对象,更被视为一个关系网络的一部分,而网络中的成员则被期待遵守一套不成文的忠诚秩序。

“Amanah”(受托、托付)这一概念,则进一步强化了这种道德框架。在马来西亚的政治论述中,托付并不仅仅意味着一般意义上的契约信任,而是指一种受人民托付、肩负保管责任的使命,往往带有伦理甚至神圣的意味。因此,违背一项托付,并不只是作出不同的政治判断或政治选择,而是被视为背弃了所肩负的责任与托付。

然而,究竟什么属于合理的政治调整,什么又构成不可接受的“背叛”,这条界线始终不是客观固定的,而是随着政治立场与利益不同,被选择性地划定。

因此,“背叛”的指控,并不反映一套稳定且一致的道德标准,而是在政治上发挥着特定功能。它一方面为某个政治网络要求成员忠诚提供正当性,另一方面则将竞争对手重新整合权力、重组政治联盟的行为,塑造成一种应受谴责的“背叛”。

"政治组织" 一再被视为一种 "财产"

从这个角度来看,“背叛”与其说是一种解释,不如说是一种政治武器。它把一场围绕权力、政治资源和制度控制权的竞争,包装成一场忠诚与背叛、正义与不义的道德戏码。借助这种叙事,政治人物无需解释联盟破裂背后的现实原因,例如领导权之争、议席分配、资源掌控或政治任命等利益考量,而是将政治冲突重新诠释为一场对人格、忠诚与操守的考验。

更深层的问题,并不只是政治人物对忠诚表现得格外情绪化,而是在于,政治组织一再被视为一种“财产”。政治领袖说话时,仿佛政党属于他们;政党说话时,仿佛选区属于他们;政治联盟说话时,仿佛选民过去投给他们的选票也属于他们。各种政治制度与机构,则被视为可以继承、守护或透过政治精英协商进行转移的资产。

正因为如此,政治人物跳槽或倒戈,很容易被描述为一种“偷窃”或“背叛”。离开的政治人物,被认为带走了原本属于组织的东西——无论是一个议席、一个支持群体、一个派系,还是一部分国家权力。

政治精英们掌握多数的议席及其运用

然而,民选代表并不拥有他们的议席,政党也不拥有选民,政治联盟领袖更不享有对公共机构永久性的支配权。他们所拥有的权力,都是有条件的,而且只有在人民持续赋予授权的情况下才能继续存在。“背叛”这一套政治话语,恰恰掩盖了这一民主原则。它将公众的注意力从政治人物对选民应负的责任,转移到政治精英彼此之间是否忠诚的问题上。

这种本末倒置,揭示了政治责任真正的重心所在。政治关系首先被想象的,并不是民选代表与公民之间的关系,而是庇护者与追随者、领袖与派系、政党与成员党之间的关系。

其结果是,民主制度下,选举决定了议席在数量上的分配,但政治精英网络仍然决定着这些议席的意义,以及如何运用这些议席。

国家治理政策可能再次退居次要位置

第16届全国大选真正值得关注的意义,并不只是政策可能再次退居次要位置,而是政治竞争越来越围绕着各种“拥有权”的争夺展开——谁拥有政党、谁拥有选区、谁拥有政治联盟,以及最终谁拥有国家权力。

因此,真正影响政治走向的关键决定,很可能仍然不会在投票箱中产生,而是在投票箱之外完成。政治联盟的组成、领导权的接班、议席的分配,以及对国家机构的掌控,都将继续由政治精英协商决定;而他们往往把政治联盟和选民支持基础视为可以保住、继承、交换,甚至重新夺回的政治资产。

来届全国大选各阵营只在意掌控政权

第16届全国大选所面对的,表面上仍然是不同政治联盟之间的竞争,但这种竞争本身正逐渐被掏空。各大政治阵营争夺的,与其说是为马来西亚提出截然不同的发展蓝图,不如说是在争取选民授权,以进一步巩固自己对国家权力的掌控。

这种区别至关重要。一个健全的民主制度,不仅仅是让选民有机会用另一批政治人物取代原有的执政者,更要求政党清楚说明,他们掌握权力后打算做什么、将服务谁的利益,以及希望建设一个怎样的国家。

“背叛”政治恰恰回避了这些问题。它把选举变成一场关于忠诚与背叛的道德审判,却几乎没有触及权力应如何分配,以及权力存在的真正目的。它不断追问的是“谁背叛了谁”,却很少追究“究竟是谁辜负了人民”。

这场大选无法化解更深层的民主危机

第16届全国大选终将产生赢家与输家,也可能重新洗牌政治联盟,让一些老牌政党重获生机,同时淘汰一些新兴政党。然而,只要马来西亚政治仍然停留在“拥有权”“继承权”与“背叛”这些政治话语之中,而无法回归政策、施政与公共利益的竞争,这场大选就无法真正化解马来西亚更深层的民主危机。█▌

何俐萍《星洲网》专栏评论: 为了选举, 一切原则皆可丢

何俐萍《星洲网》专栏评论:
为了选举, 一切原则皆可丢


 
❝   国阵高层决定与国盟结盟的策略,更令马华陷入极度尴尬的境地。特别是与伊斯兰党公开合作的现实,不仅让马华颜面尽失,更让它在面对华社时,陷入了难以自圆其说的政治窘境。

作者也在文中质疑,行动党近日“退出马六甲州政府”的举动,是否更多是为森美兰州选举铺路,而非单纯出于原则考量——这也是全国党团尤其是华社所密切关注的核心问题,行动党领袖们必须做出清楚明确的交代。

本文是媒体人何俐萍(星洲日报东马区副执行编辑)2026-07-18 20:00发表的专栏评论。原标题:为了选举,一切原则皆可丢。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

曾听人说: "政治人物是选举的动物"

刚踏入新闻界工作,还是所谓的“菜鸟”记者时,有一位政治人物对我说:“政治人物是选举的动物。”

当时的我,对“选举的动物”这形容词不了解,甚至有些不明白,选举怎么和动物扯上关系?后来在新闻界呆久了,也开始学习观察政治动态,逐渐明白这句话是说明,政治人物的一切布局、言行和决策,很多时候都会围绕下一场选举展开。

近日上演的政治大戏, 本质一如往昔

多年后的今天,对我说这句话的政治人物早已不在人世。然而,回望从柔佛州选到森美兰州选,一幕幕不断上演的政治大戏,总让我不禁再次想起他的这句话。物是人非,政治的本质却一如往昔。

国阵在柔佛州选举横扫48席,当中巫统是竞选37席赢得36席。如此彪炳的战绩让巫统势头大振,也迫不及待撕下了伪善的面具。来到森美兰州选,国阵采取了更为复杂的博弈姿态,一方面公开与国盟眉来眼去,另一方面则巧妙地避开了与希盟的正面硬撼。作为国阵老大的巫统,显然是在采取“两面押注”的策略,既向国盟抛出合作橄榄枝,又对希盟的11个堡垒区采取弃攻战术。这表面上看似留给希盟一条生路,实则是为了不堵死自己的后路,确保在未来的政治变局中立于不败之地。

巫伊合作让马华陷入了难堪政治窘境

刚在柔佛州选中斩获8席的马华,原以为能乘胜追击,在森美兰州选中再下一城,未料却先遭巫统打脸。不仅竞选议席从10席缩减至7席,国阵高层决定与国盟结盟的策略,更令马华陷入极度尴尬的境地。特别是与伊斯兰党公开合作的现实,不仅让马华颜面尽失,更让它在面对华社时,陷入了难以自圆其说的政治窘境。

马青总秘书苏仪芳公开质问马华的底线究竟在哪里?从党内角度来看,这或许反映她对政治现实的理解仍显稚嫩。毕竟,在政治布局与权力博弈中,原则往往被弃在一旁,利益才是各方最优先考量的因素。或许在巫统眼中,现阶段马华的政治分量,甚至已不如伊党来得重要。为了促成所谓的“马来人大团结”,巫统势必需要争取伊党的支持。如今,土团党已被伊党弃如敝屣,而宏愿党的实力与影响力仍有待观察和评估。在这样的政治算盘下,伊党的重要性自然随之提升,马华的处境也显得更加尴尬。

若希盟认为将会"渔翁得利"未免天真

然而,希盟若认为巫统与伊党的“眉来眼去”将助其渔翁得利,恐怕过于天真,现实局势的挑战反而在加剧。尽管两党未必称得上是“强强联手”,但这种带有高度目的性的配合,目标十分明确。一旦策略奏效并成功在森州重挫希盟,下一步势必将是朝入主布城的目标并全面进攻。

话说,行动党在柔佛州选举交出一份不尽如人意的成绩单后,一方面虽然摆出愿意谦卑检讨的姿态,另一方面却不断以“仍获得80%华人支持”作为自我安慰,反而引起外界反感。近期,行动党又以反对增加官委州议员为由退出马六甲州政府,表面上看似坚守原则,但当外界揭露官委州议员决策并非近日才出现,不免令人质疑,这番展现骨气的举动,是否更多是为森美兰州选举铺路,而非单纯出于原则考量。

再看同心党,它在柔佛州选举中不仅全军覆没,15名候选人更全数失去按柜金,这一战更多给人留下“搅局者”的印象。至于决定不出战森州选举,恐怕也未必只是因为元气大伤需要暂时休息,更可能是在权衡利弊后作出的策略性选择。

政客们所有布局策略都离不开"选举"

从柔佛到森美兰,呈现在选民眼前的,不仅是一场场州选举,更是一幕幕政治权谋的角力。政党之间的合纵连横、政治人物的进退取舍,无不围绕着选举而展开。昨天还针锋相对的对手,今天可以握手言和;今天并肩作战的盟友,明天也可能分道扬镳。

对政治人物而言,所有的布局、所有的策略,最终都离不开“选举”这两个字。█▌

Saturday, 18 July 2026

林瑞源《星洲网》专栏评论: 巫伊结合马来票, 把安华和希盟逐出布城

林瑞源《星洲网》专栏评论:
巫伊结合马来票, 把安华
和希盟逐出布城




❝  巫伊合作将带来不一样的政治局面,使缺乏马来票的希盟处于挨打局面。马来人大团结论述也将激化种族矛盾,例如哈迪抨击行动党支持者为“殖民者引入的外来者”。

伊党强推的伊斯兰议程,包括建立神权国家,是促成“伊斯兰恐惧症”的主因,巫统与它合作是一步险棋。即使巫统得以东山再起,也将付出巨大的代价。

本文是林瑞源(星洲日报总主笔)2026-07-17 20:01发表的专栏评论。原标题:巫伊结合马来票,把安华和希盟逐出布城。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——  

"巫伊合作", 在柔佛州选之前已有默契

从时间点来看,巫统与伊党应该不是最近才达成合作协议,在柔佛州选之前已有默契,连柔佛选民也被蒙在鼓里。

国阵在柔佛州选大胜、证明转移选票有效后,正式的合作终于浮出台面,并在森美兰州选全面落实。如果国阵和国盟联手击败希盟,伊党将加入森州政府,实现在半岛中南部掌权的目标。

巫统与伊党的接触始自2025年底,当时韩沙再努丁在伊党主席哈迪阿旺的授意下,与伊党总秘书达基尤丁,在泰国曼谷和阿末扎希会面,商讨马来人及伊斯兰党派的团结事宜。

扎希"民族之家"理念, 是回应伊党召唤

今年1月,扎希在巫统大会上提出“民族之家”理念,似乎是回应伊党伸出的橄榄枝。而哈迪也加速向土团党施压、夺取国盟领导权,清除了联盟内与巫统重拾旧欢的障碍。巫统与土团势不两立,打压土团是哈迪示好的策略,也是扎希乐见其成的。

此后巫伊领袖的会面日益频繁。今年6月初,哈迪揭露两党领袖展开会谈,扎希予以证实,他说,这次会面并没有涉及两党主席,而只是讨论应该如何展开合作。6月10日,巫统最高理事会议决,巫统在未来州选举不受当前团结政府合作框架所约束,有权自行决定州选的合作模式。现在回想,这是巫统“有言在先”,不要怪它背弃盟友。

柔佛州选,伊党"放水"的情况非常明显

在柔佛州选,伊党放水的情况非常明显,国盟只竞选33席,放弃23席,伊党还呼吁党员及支持者,在国盟没有参选的议席支持国阵候选人。最终国阵拿下48席,希盟只赢8席,国盟全军覆没,哈迪完成了“让穆斯林掌权”的承诺。而柔佛州政府是否会委任伊党领袖为议员作为回报,值得关注。

哈迪在柔佛州选展现了最大的诚意,让扎希和末哈山怦然心动,最终同意在森州合作,国阵让出11个议席,与希盟一对一对决。森州是希盟的主场,巫统没有把握在三角战的情况下突围而出,因此把硬骨头交给国盟,一旦执政,由巫统出任大臣。这样的交易对巫统非常有利,简直是“冷手执个热煎堆”。

森囯阵随着柔州选狂胜就宣布"棋步"

柔佛州选成绩才揭晓,森州国阵就宣布25:11的议席分配方案,显示双方谈商已久,很可能早已想好柔森两步棋。但是扎希在本月13日还宣称,巫统与伊党并没有就森州选的议席谈判达成任何协议,应该是有所隐瞒。

虽然扎希早前以“不会被同一条蛇咬两次”,拒绝与伊党重启“全民共识”,但他渴望出任首相;与伊党合作,无疑也是让巫统最快重返政治高峰的途径。作为资深从政者,这是无法抗拒的诱惑。

而伊党看似吃大亏,但哈迪的长远目标是迈入布城。要分享政权,首先是铲除目前最大的政党联盟─希盟,一旦希盟衰弱,伊党在半岛中南部将如入无人之地。至于如何压制巫统,成为唯一最大的穆斯林政党,那是掌控权力之后的事情。

合作模式再奏效,将延用到全国大选

为什么巫伊对于联手那么有信心?这可以从希盟在2018年大选爆冷执政说起,大选后短短一年半内有9场补选,开始时希盟依靠新政府效应,在雪州双溪甘迪斯、无拉港、斯里斯迪亚、森州波德申补选获胜,但是在巫统与伊党合作后,国阵在彭亨州金马仑高原、雪州士毛月、森州晏斗及柔州丹绒比艾补选报捷;特别是丹绒比艾补选的狂胜,引发了喜来登政变。

巫伊对于这段短暂美好的经历记忆犹新,他们相信结合马来票将可以辗压获得非马来人支持的希盟。如果这种合作模式在森州证明有效,就会延用在马六甲州选,甚至是全国大选。

巫统已显露其野心, 安华还"姑息养奸"

既然巫统已经暴露不惜背叛盟友的政治野心,安华就不能再“姑息养奸”。在马六甲州议会通过官委议员修宪案后,安华不应该呼吁行动党暂缓退出甲州政府的决定,希盟必须让支持者相信他们捍卫原则多过官位。

巫伊合作将带来不一样的政治局面,使缺乏马来票的希盟处于挨打局面。马来人大团结论述也将激化种族矛盾,例如哈迪抨击行动党支持者为“殖民者引入的外来者”。

伊党强推的伊斯兰议程,包括建立神权国家,是促成“伊斯兰恐惧症”的主因,巫统与它合作是一步险棋。即使巫统得以东山再起,也将付出巨大的代价。█▌

大事小事@YouTube视频: 安华亲手葬送希盟, 行动党将何去何从? ——行动党退出甲州政府背后的真相

大事小事@YouTube视频:
安华亲手葬送希盟,
 行动党将何去何从?
——行动党退出甲州政府背后的真相



❝   如果希盟继续优柔寡断、心存幻想,持续对国阵的霸权蚕食视而不见,依旧抱着暧昧合作的心态维稳,最终只会落得替人做嫁衣的结局,被国阵利用完彻底抛弃,同时被广大选民彻底放弃。只有拿出破釜沉舟的战斗姿态、坚定立场、主动出击,才能重新激活支持者热情,夺回政坛主动权,避免被逐步边缘化,沦为政坛配角。

以下是一个名为“大事小事”的平台在行动党宣布退出甲州政府之后,迅速上传并发布在YouTube频道的一则视频。原标题:[行动党退出政府背後的殘酷真相] 安华亲手葬送希盟,大马民主何去何從?

这个视频,明确告诉你:

(1)行动党退出马六甲州政府,彻底和甲州执政团队划清界限,不过是行动党在绝境中不得不做的战略止损,是为了避免彻底覆灭的被动求生之举;

(2)安华出面当调停人(和事佬),显示他实际上偏向囯阵而压制行动党,暴露他想要延续和巫统暧昧合作关系的心态;

(3)希盟必须摒弃(安华)对国阵(主要是巫统)的幻想, 全面切换战略模式,才能避免被逐步边缘化,沦为政坛配角。

我们(人民之友编辑部)认为,从目前的现实情况看来,行动党才是希盟的主干政党。希盟的政治前途在很大程度上就看行动党何去何从(对安华领导的公正党不能有所指望了),行动党何去何从就看即将在8月16日召开的行动党代表大会对当前的重大课题作出怎么样的决议了——全国人民都在拭目以待。

请点击以下箭头,以边读边听视频内容


以下是视频内容实录(上图取自网络图库,文内小标题为《人民之友》编者所加)——

一、 行动党退出甲州政府的自保与战略止损

马来西亚政坛迎来了近两年来最剧烈的一次震荡。导火索就是马六甲州议会仓促通过的修宪法案。州议会在短短数小时内完成流程,敲定增设7名官委议员的新规,全程节奏快得超乎所有人的预料。风波爆发后,行动党第一时间官宣退出马六甲州政府,全面辞去行政议员、州议会副议长、市县议员等所有公职,彻底和甲州执政团队划清界限。

很多人第一眼看到这件事,都会觉得行动党这次硬气了一回,宁愿放弃实权官位,也要坚守反对官委议员的政治底线,堪称一场坚守原则的政治抗争。但如果我们跳出表面的舆论人设,深入拆解马来西亚近一年的政坛走势、选票流向和政党博弈逻辑就会发现,这根本不是一场漂亮的政治胜利,而是行动党在绝境中不得不做的战略止损,是为了避免彻底覆灭的被动求生之举。

熟悉马来西亚政坛的朋友都清楚,行动党近两年来的下滑态势已经肉眼可见。2025年11月29日落幕的第17届沙巴州选举中,行动党创下近年罕见惨败记录,参选8席,8席全失,彻底清空自身在沙巴州议会的所有议席,基本宣告退出东马政坛布局。进入2026年7月刚结束的柔佛州选中,行动党席位再度大幅缩水,西马核心票仓持续松动,基层支持者流失速度不断加快。

其中最关键的原因,就是大量华裔选民对行动党彻底失望。自从加入安华领导的团结政府后,行动党为了维系执政联盟稳定,多次在核心议题上妥协退让,面对巫统的诸多强势操作始终无力制衡,昔日改革、制衡、清廉的政党标签逐渐褪色。选民的包容是有限度的,一次次的让步妥协已经耗尽了基层支持者的耐心。

在马六甲修宪事件上,如果行动党再一次选择沉默、妥协,继续打着顾全大局的旗号退让,该党数十年积累的政治信用将会彻底崩溃,再也无法挽回选民信任。所以这场看似决绝的决裂,本质是被逼无奈地自保,用退出政权的方式守住仅剩的道德人设,避免在接下来的州选中遭遇毁灭性溃败。

更现实的是,这次止损操作的实际收益极低。行动党全员退出后,马六甲修宪法案照常落地生效,7名官委议员依旧会由甲州首席部长提名,州元首委任。国阵牢牢掌控着甲州的绝对执政权,行动党白白丢失了地方行政资源、政策话语权和基层治理渠道,换来的只有舆论场上坚守原则的虚名。更不确定的是,当下选民对政坛人物的表态早已不再轻信,过往多次政策跳票、立场摇摆,让民众的信任阈值大幅降低。仅凭这一次出走,能不能挽回流失选票、激活基本盘,依旧是未知数。对行动党来说,后续必须拿出实打实的经济政策、改革方案,而非靠一次情绪化决裂,才能真正重新赢得民心。

二、 马六甲修宪的本质:扭曲民主与权力集权

聊完行动党的处境,我们再聚焦这场风波的核心根源——马六甲增设官委议员的修宪操作。这绝对不是官方口中吸纳专业人才、优化决策的良性改革,而是一次赤裸裸、刻意扭曲民主进程的政治操作,目的就是为了帮执政党锁死执政优势,筑牢权力壁垒。

大家要注意一个最关键的时间细节,此次修宪落地时,马六甲本届州议会任期仅剩短短数月,马上就要迎来换届选举。在无天灾、无公共危机、无行政瘫痪的平稳局势下,执政党偏偏在选前关键节点——紧急修宪,凭空增设7个无需民众投票,直接由高层委任的议员席位,动机根本经不起推敲。按照新规,添加官委议员拥有和民选议员完全等同的辩论、投票、议案、审议权限,相当于绕过全民选举的民主核心机制,人为创造不受民意约束的政治权利。

马来西亚自2018年打破国阵60余年长期执政格局后,政坛始终处于阵营拉锯状态,政党轮替、议员跳槽、阵营重组早已成为常态。此次甲州修宪,核心目的就是为执政联盟打造政治安全垫。当前国阵联合希盟部分派系在马六甲的执政优势本就十分微弱,随时可能因为议员异动、政坛风波出现政权翻盘。而添加官委议员的提名权、委任权完全掌握在首席部长手中,等于州行政团队可以直接掌控部分立法席位,彻底打破立法、行政、司法的制衡逻辑,让州政府实现权力集权。

这里也要做一个客观的法理补充,保证信息平衡。马来西亚政坛并非完全禁止官委议员机制,无论是联邦宪政框架,还是各州州宪法,原本都预留了委任制议员的法理空间。马六甲此次修宪本质是在原有宪法条款基础上,扩容官委议员席位,细化委任规则,并非凭空创设违宪制度。国阵及甲州执政团队也多次公开回应辩解,强调本次修宪增设官委议员,是落实2021年甲州选举竞选宣言中的政治改革承诺,核心目的是完善治理结构,吸纳各行各业的专业人才,包括法律、经济、文教、科创领域的资深从业者,弥补民选议员在专业领域的短板,让州议会立法、决策更具专业性和包容性,并非外界解读的极权揽权。执政党进一步表示,委任专家议员是多国通用的治理模式,旨在跳出选举政治的局限,聚焦长期州域发展。

但即便有法理依据和官方背书,此次修宪选前仓促落地的时间点,无公共刚需的推行背景,依旧让大量宪法学者、在野阵营提出强烈质疑,认为这是利用合法宪政框架,行政治操盘之实,让马六甲的民主体系变相倒退,背离人民主权的核心原则。昔日,马来西亚通过一步步改革,逐步收紧委任政治权限,完善全民选举机制,才搭建起现代民主框架,而本次扩容式修宪彻底颠覆了多年的民主建设优化成果。

民间的反应也早已说明一切。事件发酵后,马来西亚社交媒体上涌现大量反对声音,不少网友自发发起联署请愿,短时间内聚集了大规模的民间支持,足以印证民众对这场政治操弄的高度警惕和普遍不满。这种依托合法修宪流程,却刻意扭曲民主进程的行为,看似稳固了执政党的短期权力,实则埋下了巨大的选举隐患。越来越多选民开始产生抵触情绪,大概率会在即将到来的州选中用选票惩罚执政党,原本稳固的票仓会逐步变成摇摆选区。更长远来看,一旦扩容后的官委议员模式被常态化、制度化,会大幅抬高马来西亚政党轮替的门槛,让在野党更难通过民意挑战执政党地位,彻底侵蚀全国各州民主政治的健康根基。

三、 安华的和稀泥姿态与希盟的民意崩盘

整场马六甲风波里,最具争议、最让舆论诟病的,就是首相安华的调停姿态。据政坛消息人士透露,在行动党官宣退出州政府的短短数小时后,安华便火速启动斡旋流程,分别与行动党内核领导层、马六甲州首席部长展开沟通,传出希望各方暂缓对立、搁置分歧的协商信号,呼吁各方以政局稳定和民生发展为先,不必立刻彻底决裂,可待后续州选再厘清博弈格局。这一传闻中的调停思路,也成为政坛各界热议的焦点。

表面来看,安华是居中调停、维系政局稳定的“和事佬”;但深入来看,这波操作彻底暴露了他严重缺失的政治危机感,也是希盟近年来民意持续流失的关键缩影。很多人误以为当下马来西亚民众的不满,集中在政策落地效率、民生建设速度等表层问题,但真正积压在民间的核心怒气,是政坛人物的立场摇摆、实用主义至上以及核心改革承诺的持续跳票。

熟悉安华政治生涯的人都知道,他凭借“烈火莫熄”运动崛起,靠着改革、反贪、平权、民主制衡的理念收获大批忠实支持者。当年希盟在野期间,始终高举改革大旗,承诺上台后推进反贪会改革、总检察长分权、恢复地方议会选举、废除不合理委任制度,靠着这些愿景赢得2018年大选、终结国阵长期执政局面。可自2022年组建团结政府以来,诸多核心改革承诺全部停滞,曾经的改革愿景逐渐沦为空谈。

此次马六甲修宪事件,本是安华坚守初心、捍卫民主原则、重塑希盟公信力的最佳契机。他本该公开表态谴责这种扭曲民主的操作,站在民意和正义的一方,坚守当年的改革承诺。但他却选择了最中庸、最功利的调停路线,用民生大局、政局稳定为理由,要求坚守原则的一方妥协退让。这一举动向全社会释放了一个极其负面的信号:在安华的执政优先级里,维系团结政府的表面稳定,保住联邦执政地位,远比捍卫民主进程、坚守政党初心、兑现竞选承诺更重要。

更致命的是,安华的表态明显偏向国阵,对巫统的政治操作视而不见,反而对硬刚不阿的行动党施压,暴露了他想要延续和巫统暧昧合作关系的核心心态。为了短期的政权稳定,不惜牺牲长期的政治信任,这正是他缺乏危机意识的核心体现。在野阵营和大批舆论领袖也精准抓住这一点,将安华定义为“为了首相宝座纵容政治霸凌的妥协者”,这对希盟在中间选民、城市选民心中的口碑造成了不可逆的重创。

顺着这个逻辑往下深挖,我们就能看清当下希盟民意崩盘的核心症结。政坛人物的言行不一、双重标准,已经让选民彻底失去包容耐心。此次马六甲风波之所以能掀起全民舆论热潮,不是单一事件导致,而是多年来选民失望情绪的集中爆发,尤其是华裔、城市马来裔选民对希盟的实用主义执政方式早已忍无可忍。

回溯过往,希盟在野时期最亮眼的招牌就是反贪腐、反裙带政治、反政治委任,坚决抵制权力垄断和官场酬庸,靠着干净的政治人设收获海量支持者。但2022年上台组建团结政府后,为了凑够执政席位、稳住政权,希盟放下所有昔日立场,和曾经被自己痛斥为盗贼统治代表的巫统深度合作。为了维系联盟关系,在诸多制度改革、民主制衡的核心议题上不断让步、沉默,彻底颠覆了自身的政治定位。从坚决反对官委议员、批判委任制度破坏民主,到如今默许甲州修宪、高层出面劝和妥协,强烈的立场反差让无数基层支持者产生了强烈的被背叛感。

这也是行动党宁愿牺牲实权也要退出州政府的核心原因。如果这一次继续妥协,该党数十年打造的清廉改革、制衡品牌会彻底作废。对于高度依赖非巫裔、城市中间选票的行动党而言,政党品牌和政治人设远比几个行政职位、实权席位重要得多。社交媒体上流传的一句嘲讽——“当初反官委是正义,现在变官委是专业”,精准戳中了希盟的舆论痛点。这种全民失望的情绪,不会因为行动党一次决裂操作就彻底消散,反而转化为结构性的政治冷感。2026年初的柔佛州选,已经出现大量希盟忠实支持者弃票,转投国盟的情况,这就是情绪宣泄的直接体现。如果未来一两年内,希盟无法做到言行一致、重启核心改革、重构选民信任,其基本盘会持续萎缩,后续大选的选情只会愈发惨淡。

四、 安华暴露了公正党双标立场和道德困境

而在这场双重标准的舆论争议中,最尴尬、最失公信力的,还要属安华领导的人民公正党。安华的调停言论和决策,彻底暴露了公正党在核心原则问题上的双标立场,也让自身的改革人设彻底崩塌。

大家可以思考一个核心问题:同样面对马六甲修宪增设官委议员的争议政策,行动党全员辞职抗议,坚守原则;而据目前公开信息显示,公正党派驻甲州的行政议员及公职人员暂未宣布退出或辞职,仍持续留在州政府参与执政。同一执政联盟内,面对同一争议事件,出现两种完全对立的应对方式。这种割裂的操作,让公正党彻底陷入道德困境。

回顾公正党的诞生初心,“烈火莫熄”运动的核心诉求就是推翻国阵的专制裙带政治,废除不合理的权力委任制度,推动马来西亚政治民主化改革。可以说,反对官委政治,捍卫全民选举,是公正党的创党根基和核心纲领。但如今身为团结政府的核心执政党,公正党却为了保住行政权力,维持执政地位,主动放弃初心,默许甚至配合巫统的反民主操作。

事后公正党中央多次辩解,称本党并未参与修宪决策,留任公职是为了保障地方民生,延续公共服务。但这套说辞在选民眼中,只是贪恋权位的遮羞布。最关键的是,作为公正党主席的安华,手握党内最高决策权,不仅没有要求本党议员跟随行动党共同退州、坚守改革原则,反而极力压制行动党的抗争举动,优先维系和巫统的合作关系。

这清晰地说明,在安华的战略权衡中,和国阵绑定、守住执政权力远比坚守政党初心、重塑希盟公信力更重要。这种功利化的双重标准,不仅彻底撕裂了希盟内部的互信体系,更让大批看好公正党的年轻选民、改革派支持者彻底心寒。长此以往,公正党原本清晰的多元族群、改革进步的政党定位会彻底模糊,逐渐沦为无立场、无底线,唯权力至上的中间派政党。而对于长期依靠改革理念、理想叙事对抗国盟宗教保守叙事的希盟来说,这种政党核心的钝化是足以致命的隐患。

五、 安华的合作幻想与国阵的独立取胜战略

拨开安华“名声优先、稳定至上”的表面说辞,我们可以看透他此次紧急调停的真实动机——一切都源于他对希盟与国阵选前合作的执念幻想。安华的所有决策,都是为了保留和巫统的合作空间,试图在未来大选前继续维系希盟加国阵的反国盟统一战线。

自2022年大选后团结政府成立以来,希盟和国阵的关系就一直十分微妙。联邦层面深度合作、联合执政,州选层面却相互竞争、争夺选票,始终处于竞争性共存的矛盾状态。安华及希盟高层之所以执着于双边合作,核心是源于近年多场补选的协作经验。此前数场关键补选中,希盟与国阵曾尝试联手发力,集成票源共同抵御国盟的竞选攻势,且取得了不错的成效。这让安华坚信,双边联合是制衡国盟、稳固执政地位的最优解。

在安华的战略预判里,国盟凭借宗教叙事不断吸纳马来保守选票,持续挤压主流政党生存空间。巫统作为马来族群核心政党,为了避免被国盟彻底吞并,必然会选择和希盟抱团取暖。因此,他极度害怕行动党在马六甲事件中彻底和巫统撕破脸,引发两党基层长期对立,彻底堵死未来选前谈判、席位协商、选票互助的合作通道。

安华的思路看似稳妥,实则是脱离现实的静态政治幻想。他高估了巫统的合作诚意,也严重低估了国阵取胜后的政治野心。柔佛州选已经清晰释放信号,国阵已经找到了脱离希盟独立取胜的全新路径。在扎希的主导下,巫统彻底改变竞选策略,不再依赖希盟的跨族群选票,反而通过渲染希盟威胁马来特权、损害土著权益的叙事,凝聚马来保守票仓,最终实现碾压式大胜。这场胜利让巫统彻底坚定了独立执政、摆脱希盟束缚的决心,也让国阵看清了自身的选票基本盘实力。但安华依旧沉浸在旧的合作逻辑中,越是妥协退让、顾全大局,就越让国阵摸清他的底线,愈发肆无忌惮地挤压希盟政治空间。马六甲修宪操作本质就是国阵的一次底线试探,而安华的调停妥协恰恰证明了国阵的试探完全奏效。

更关键的是,当前国阵的整体战略逻辑已经彻底改写,安华的合作幻想早已毫无立足之地,其战略预判完全与马来西亚政坛现实脱节。此前安华坚持维系双边合作,核心前提是认定国阵依旧需要希盟的跨族群选票,才能在大选中站稳脚跟,组建政府。但柔佛州选的结果彻底推翻了这个前提,如今的巫统在主席扎希的强势把控下,党内路线彻底转向保守本土,竞选核心不再是多元共治、跨族群合作,而是聚焦捍卫马来特权、巩固土著权益,直接将希盟(尤其是行动党)塑造成马来族群的对立面。这套叙事精准激活了底层保守马来选票,让国阵无需依赖希盟助力,就能独自拿下关键选区,掌控州政权。

尝到甜头的国阵,也让不少政坛分析师捕捉到了新的战略动向。据政治观察人士分析,国阵正试图在森美兰州复制柔佛州的竞选与执政模式,通过强化本土族群叙事、针对性竞争希盟的方式,进一步抢夺混合选区话语权,压缩希盟生存空间。站在国阵的角度,当下完全没有和希盟继续深度合作的理由。巫统领导层多次公开表态,强调自身核心使命是捍卫马来族群与土著权益,而和希盟(尤其是行动党)的合作,容易引发基层保守选民的不满,削弱自身本土执政根基。反之,通过清晰的族群立场叙事、合理的政党竞争博弈,既能稳固基本盘,又能扩大政坛影响力,性价比远高于无底线的双边合作。

从长远博弈逻辑来看,即便未来大选后出现悬峙议会,国阵席位不足、需要组建联合政府,其首选合作对象也绝对不再是希盟。国阵多次释放信号会优先对接国盟,推进马来穆斯林大团结的保守阵营联合,最大化凝聚本土族群力量,稳固马来政治基本盘。只有在国盟开出极端条件、双方理念与诉求无法达成合作的情况下,国阵才会被动考虑其他合作选项。届时即便再度携手希盟,希盟也只会沦为被动附庸,毫无谈判筹码,连现有内阁席位、政治话语权都无法保障。安华死守的合作幻想,本质就是不断透支希盟的政治资源和发展空间。

六、 希盟必须摒弃(安华)对国阵的幻想,
全面切换战略模式

综合整场马六甲风波和当下马来西亚政坛格局,我们可以得出一个清晰结论:马来西亚政坛已经重回两大阵营对峙的前夜,希盟必须彻底摒弃对国阵的幻想,全面切换战略模式,做好全面开战的准备,彻底告别以往暧昧妥协的相处模式。

国阵通过柔佛州选大胜、马六甲修宪集权,已经明确了未来核心战略——逐步清除希盟在各州的地方影响力,一步步挤压希盟生存空间,最终实现联邦层面的独大执政。在这样的绝对对立格局下,希盟任何的妥协、退让、示好,都等同于政治自杀,只会让自身处境愈发被动。接下来,希盟必须彻底告别过去两年维稳优先、妥协共存的团结政府模式,全面切换为选举战斗模式。

  • 首先,希盟要彻底明确核心对手:将国阵(尤其是巫统)定义为大选主要竞争阵营,不再抱有合作幻想,停止自我妥协、自我审查。针对国阵在各州推行的争议政策、极权操作及违背民主的行政行为,要从联邦到州级层面全面监督、系统批驳,主动抢占舆论和道义高地。

  • 其次,希盟需要重新梳理执政近四年的核心政绩:聚焦民生经济、就业保障、基建升级、民生补贴等民众最关心的领域,提炼简洁有力、接地气的竞选叙事,用实打实的民生成果对冲国阵的保守族群叙事和国盟的宗教叙事,重塑自身清明务实的政党形象,重新拉拢中间选民、城市选民。

  • 最重要的是,希盟三党必须彻底集成资源、统一战线:搭建完善的议席协调、选票流转、基层联动机制,彻底解决以往州选、补选中内部抢席、选票分散、内耗严重的问题,避免因内部矛盾导致支持者弃票、选票流失。同时要提前制定无国阵合作前提下的组阁方案,向选民清晰展示:脱离国阵捆绑后,希盟依旧有能力组建稳定、高效、务实的政府,给支持者足够的信心。
如果希盟继续优柔寡断、心存幻想,持续对国阵的霸权蚕食视而不见,依旧抱着暧昧合作的心态维稳,最终只会落得替人做嫁衣的结局,被国阵利用完彻底抛弃,同时被广大选民彻底放弃。只有拿出破釜沉舟的战斗姿态、坚定立场、主动出击,才能重新激活支持者热情,夺回政坛主动权,避免被逐步边缘化,沦为政坛配角。█▌

《星洲网》2026-07-16社论 : 巫伊合作,改变政治格局

《星洲网》2026-07-16社论 :
巫伊合作,改变政治格局


❝  国阵与伊斯兰党若正式在森美兰州选合作,其影响将不会局限于州层面,而是可能重塑全国政治格局。倘若柔佛与森美兰的合作模式被证明奏效,巫统与伊党的策略很可能复制到全国大选,届时希盟将面对更严峻的挑战,而马来西亚未来的政治版图,也可能随之出现新的变化。

本文是《星洲日报》/《星洲网》2026-07-16 20:01发表的社论。原标题:巫伊合作,改变政治格局。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

国阵星期三晚公布森美兰州选候选人名单,在36个议席当中只宣布上阵25席,分别是巫统16、马华7,及国大党2,剩余的11席,根据森州国阵主席末哈山表示,或与“可信赖的朋友”协商,基本上谁是国阵的“合作对象”,其实已经呼之欲出。

囯阵巫统的"合作对象"正是伊斯兰党

种种迹象显示,这个呼之欲出的“盟友”正是伊斯兰党。此前,伊党已承认正与国阵展开协商,以应对森美兰州选举。伊党主席哈迪阿旺表示,双方讨论仍在进行,并取得积极进展。据报道,国盟在森州选举将进一步走向决裂,伊党与国阵展开协商已引起土团党不满。土团党将单独上阵,并使用本身党徽,而韩沙再努丁新成立的国家宏愿党则将取代土团党成为国盟伙伴;至于民政党,则继柔佛州选后再次无缘上阵。

从国阵的布局,到伊党的策略,不难看出双方正酝酿一场新的政治合作。巫统与伊党若顺利达成合作模式,目的显然是整合马来选票,尝试复制柔佛州选的压倒性胜利。国阵相信是在评估了部分议席胜算不高,与其让三角战分散反对票、间接让希盟渔翁得利,不如采取更灵活的议席安排,集中反对阵营的力量挑战希盟。

双方未正式结盟,已有竞选合作部署

在上周落幕的柔佛州选中,国阵与伊党虽然没有正式结盟,但伊党采取策略性部署,仅竞逐部分议席,并公开指示党员和支持者在国盟没有上阵的选区支持国阵候选人,甚至表明愿意与国阵共组州政府。国阵对伊党的“礼让”表示欢迎,却重申不会与伊党分享政权。柔佛州选结果证明,国盟选票确实出现向国阵转移的现象,这也是国阵赢得48席、大获全胜的重要原因之一。

从国阵的排阵来看,巫统显然已为与伊斯兰党的合作预留空间,甚至不惜打破原有的议席分配框架,让出部分议席,相信国家宏愿党也将从中受惠。巫统的目标十分明确,就是重夺森美兰州政权,在守住原有14席的基础上,再进一步扩大版图。

巫伊这次合作可能改变整体选举格局

虽然巫统一直否认在柔佛州选期间与伊斯兰党存在任何形式的合作,但柔佛毕竟是国阵长期经营的传统堡垒,因此外界尚可姑且相信有关说法。然而,森美兰的情况截然不同。当地政治版图相对均衡,约占总人口21%至23%的华裔选民,普遍被视为支持希盟,任何政治联盟的重组都可能改变整体选举格局。

为了提高胜算,巫统这次进一步压缩马华与国大党的上阵空间,为伊斯兰党腾出议席。这已不是马华和国大党第一次成为议席谈判中的牺牲者。上一届州选,两党因国阵与希盟合作而无缘上阵;这一次,则因国阵寻求与伊斯兰党合作,再次让位。可以说,巫统为了争取执政权,已无暇顾及盟党基本盘是否因此进一步流失。

马华被迫让出罗白、万茂及芦骨三个传统华裔选区,国大党则仅获分配两席。这样的布局,难免令部分非马来选民对国阵未来的政治定位产生疑虑。马华让出多个华裔占多数的选区,虽然有助于国阵整合反希盟选票,却也可能令部分华裔支持者感到失望,进一步削弱国阵在华裔社会的号召力,并巩固希盟在华裔社群的基本盘。至于森美兰国大党能否复制柔佛国大党四战四捷、百分之百胜选的纪录,则取决于印裔选票是否出现明显变化。

在2023年7月举行的上一届森美兰州选中,国阵与希盟以团结政府的旗帜联合出战。当时,巫统竞逐17个州议席,而马华和国大党则没有上阵。最终,国阵与希盟联手赢得36个州议席中的31席,其中巫统拿下14席,希盟17 席,其余5席则由国盟赢得。

这次森州选是囯阵伊党联手对垒希盟

随着国阵和伊党合作,土团党独自上阵,预料会一无所获;而同心党选择不竞选,这次州选绝大多数议席将是国阵/伊党/宏愿党单挑希盟。竞争情况务必会比柔州选举来得激烈。

无论如何,希盟也未必安全。一旦马来选票如柔佛州选般高度集中,希盟势必承受巨大压力;若非马来选民继续投票意愿低迷,行动党恐将重演柔佛州选的困境,尤其是一对一对决国阵的选区,选情更不容乐观。柔佛州选已经证明,在州选层面,选民更关注地方发展与民生课题,而非全国政治论述。因此,希盟若继续把焦点放在巫伊合作是否威胁多元社会,却无法重新激发非马来选民的投票热情,其优势恐怕难以发挥。

希盟面对更严峻挑战,政局或将变化

总的来说,国阵与伊斯兰党若正式在森美兰州选合作,其影响将不会局限于州层面,而是可能重塑全国政治格局。若国阵再下一城,不仅将在与希盟的博弈中掌握更大筹码,也可能进一步施压安华提早举行全国大选。倘若柔佛与森美兰的合作模式被证明奏效,巫统与伊党的策略很可能复制到全国大选,届时希盟将面对更严峻的挑战,而马来西亚未来的政治版图,也可能随之出现新的变化。█▌

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 巫统森州"外包"伊党, 希盟危矣!

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 
巫统森州"外包"伊党,
  希盟危矣!

 

❝  希盟上届之得以执政森州,是拜与国阵达致竞选默契,围攻国盟所致。而今国阵与国盟联手,战场彻底翻转,公正党和诚信党难逃在马来区惨败的宿命,只能凭行动党守住华人选区,希盟危矣!

本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-07-16 20:00发表的专栏评论。 原标题:巫统森州“外包”伊党,希盟危矣!全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

如果人们以为柔州选之后,巫统会在森州复制胜选模式,那就大错特错。

在柔州国阵是以大博大,拿下州政权

在柔州,国阵是以大博大,竞选所有56个议席,要强势拿下州政权。结果如愿以偿,得48席而单独执政。

在森州,国阵(当然是巫统说了算)则是以小博大,巫统本身只竞选16个议席,不足总议席的半数,它也不会把前途押在马华和国大党身上。即使巫统完胜,国阵也无法单独执政。

一眼看出,它没有单独执政的意图,而是留下11席的空缺,外包给了它宣称的“朋友”。

在森州联合伊党/宏愿党, 扳倒行动党

朋友是谁?大家心知肚明,自然是国盟,或者更正确的说,是不包括土团的国盟,即是伊党和韩沙的宏愿党(Wawasan)。

纸盘上,巫统没有把握赢得过半数,所以放弃单独执政的想法,它必须靠新盟友给力,只要两边加上来有19席或以上,就可以共组州政府。

巫统避开和国盟正面开战,不但可以保住上次赢的14席,还能够拿下另外竞选的2席。马华和国大党机会虽然不大,但或可放眼赢1到3席。

剩下的,就交给伊党和宏愿党。只要它们赢得3、5席,就可以组织联合政府。

这个布局中,巫统是操盘手,也是老大。它留给国盟的11席之中,一半是难啃的骨头,包括没有胜望的华人选区,如此也确保巫统的议席居绝对优势。

巫统拥有最多议席就可当森州务大臣

一旦拥有最多议席,巫统就可以出任州务大臣。

如此算盘,在于国阵和希盟在森州实力旗鼓相当,如果单靠国阵本身,不见得可以赢得州政权。

而柔州的胜选,应验了巫统的实验。在马来选区,只要国阵和国盟不正面硬碰,马来票就不会分散,而是投向巫统,导致国阵必胜,希盟必败。

在柔州,伊党放水给巫统,而今在森州,巫统让路给伊党。

巫统要拿下"14+2"个席位, 不是难事

巫统以小博大之外,也可以说是以逸待劳。以它如今在马来社会的气势,要守住原本的14个议席是手到擒来,另外竞选的2个议席,一是原土团的拉务,一是上一次让给公正党的庇劳,马来选民分别占75%和65%以上,拿下不是难事。

巫统未上阵的选区,除了原有3个伊党选区之外,其它多是混合选区和华人区。

混合和华人区则由马华与宏愿党上阵

马华竞选7个选区,有6个是华人选民占多数,而且和行动党对决,机会不高。最诧异的是华人比率很高的罗白、武吉甲巴央、万茂、芦骨,并不是马华上阵。

有鉴于国盟的民政党未获上阵,因此,这些华人为主的选区可能交由宏愿党竞选。这也许是测试韩沙领导的这个多元种族政党,是否有能力吸引非马来人支持的一次考验。

民政党上次州选全军覆没,让国盟意识到华人为主的多元政党没有戏唱,这一次尝试马来人为主的多元政党试水温,也秤一秤宏愿党的份量。

土团党这次要打出一条生路也太困难

最落寞的莫过于土团党。国盟和国阵的合作,它被蒙在鼓里,国盟竞选的议席,它被排除在门外。

土团落到这个地步,惟有自行上阵,背水一战。只是,上届挟国盟之力,也只能赢得2席,这一次面对国阵、国盟和希盟三面夹击,要打出一条生路也太困难。

只凭火箭守住华人选区,希盟危矣!

至于希盟,它上届之得以执政森州,是拜与国阵达致竞选默契,围攻国盟所致。而今国阵与国盟联手,战场彻底翻转,公正党和诚信党难逃在马来区惨败的宿命,只能凭行动党守住华人选区,希盟危矣!█▌

Friday, 17 July 2026

黄子豪《星洲网》专栏评论: 柔佛败选之后: 行动党的身份考验

黄子豪《星洲网》专栏评论:
柔佛败选之后: 行动党的身份考验


❝  与其说是选民支持的流失,倒不如说是一个严重的身份危机。这个身份危机,是行动党在柔佛州无法胜选,更无法带领希盟稳固基本盘的主要因素。

本文是时评人黄子豪2026-07-16 06:02发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:柔佛败选之后:行动党的身份考验。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

希盟柔佛州选大败的4个政治现象

柔佛州选举尘埃落定。纵观各方客观的分析,希盟最大的败因主要源于4个政治现象:

❶ 国阵和国盟的票数成功整合,并近乎全数转移到国阵哪里;
❷ 同心党在少量议席上成功分散了希盟的票数,让国阵渔翁得利;
❸ 投票率提高了,但是却没有相应的投到希盟这里,反而主要流向国阵;
❹ 还有最后的,也是还没有切确数据证实的,这一次马来人的投票率比华人高。

探讨希盟主干行动党的前景和出路

这里,笔者不会再重复验证到底以上的政治现象是否属实,反而希望借由这四个现象,来看看背后的根本原因,并以此探讨希盟主干政党行动党的前景和出路。

柔州败选过后,行动党主流领袖的整体论述,主要归咎于国阵和国盟的合作,以及同心党分散票源,并特地强调,华人对行动党的支持,并没有减少。首先,这个论述本身最大的问题,就是特地强调行动党华人的支持并没有减少。行动党自3•08大选以来,经历了四次全国大选,其本身的定位理应已进化成一个进步的城市群体政党。一般城市政治,主要聚焦于社会正义、财富的公平分配、以及生活的可负担。这些都是城市选民最常面对的问题。城市群体政党,通常会耕耘这种议题,来吸引城市选民,打造本身稳固的基本盘。这些政策,在政治光谱上主要是中间偏左。等于天然契合了行动党一路以来的左翼意识形态。

行动党执政后不断向右翼政治妥协

但经过四年团结政府的统治,行动党作为执政的主干政党,不但没有因为执政地位获得的便利得以落实中间偏左的利民政策,反而被迫反其道而行。我们就举例几个非常刺眼,并击溃行动党底线而其却无法反抗、对应的政治事件作为排比。社会正义维度上,行动党对于扎希在表罪成立后获得DNAA并没有做出任何相应级别的抗议。在其他国家的联合政府里,任何触发底线的政治处理,足以让盟党退出联合政府,或至少,以部长级领袖的辞职来表达最低限度的抗议。

但行动党非但没有做出任何实质的政治抗议,其领袖还在参观巫统大厦过后以堪称肉麻的字眼赞颂扎希。单就这点,就会让行动党日后任何有关纳吉特赦的论调破功,因为其双重标准之甚无以复加,同时也让行动党提倡的社会正义底线破产。

行动党已变成了和国阵一样的政党

财富的公平分配维度上,自从前反贪会主席和企业黑帮的传闻扯上关系过后,这个政治底线对团结政府和行动党而言已经是荡然无存了。同样的,这一次行动党也没有任何像样的抗议,更不用说对首相安华维护反贪会的举动做出相应的制衡。行动党最多也是等到反贪会主席任期结束,借此和稀泥过关而已。

局面演变至此,行动党已经没有任何理据可以称自己为维护城市选民的城市政党。它面对的,与其说是选民支持的流失,倒不如说是一个严重的身份危机。这个身份危机,是行动党在柔佛州无法胜选,更无法带领希盟稳固基本盘的主要因素。首先,行动党舍弃了以上的政治意识形态,就失去了说服城市选民的武器。行动党把本身变成和国阵一样的政党。但行动党和希盟的领袖在柔佛却没有国阵州务大臣这般的民望。对城市选民而言,行动党和国阵现在已经是同样的沦落,但是投给国阵至少还可以获得一个有能力的翁哈菲兹。此消彼长之下,希盟败选就不足为奇。

行动党同样为选票而抛出种族论述

此外,行动党不断对外宣称华人对于行动党的支持并没有掉价,也是不得已而为之的选择。当行动党失去城市政党的光环,就只能回归最基本的种族论述,华人就是应该支持行动党,支持行动党就是要避免纳吉被特赦,避免伊党执政。诚然,这种论述,只要伊党依然走极右路线,行动党就会继续获得相应的基本盘选票,但它只能永远固守在308大选的格局,甚至更糟。面对华人选民比例逐年锐减的事实,行动党这种选择等同政治自杀。

更可怕的是,现在同心党已经证明了,它虽然成事不足(无法赢得任何议席),但是却败事有余(分散选票导致希盟败选)。这点,行动党埋怨同心党,实在让人啼笑皆非。说实话,这些投给同心党的选民,主要还是对行动党失望的原支持者。他们没有把票投给国阵就已经是万幸了。

同心党可能逐步扎根、取代行动党

市场规律阐明,只要政治光谱有真空,就会有政党自动填补。行动党执政过后舍弃了中间偏左的光谱,反而向右靠拢。同心党现在就成为了天然的替代者。这一次柔佛州选举,同心党扮演的是破坏者的角色,下一次的选举,同心党有可能逐步扎根,一步一步取代行动党。█▌

佘贵生《星洲网》专栏评论 : 大马人需要了解"企业黑手党"案的进展

佘贵生《星洲网》专栏评论 :
大马人需要了解"企业
黑手党"案的进展



❝  如果调查最终认定有关指控并不成立,当局就应公开说明,并清楚解释理由;如果调查发现确有不法行为,那么无论涉案者职级高低、身居何职,都必须依法受到严惩。正义不仅必须得到伸张,更必须让公众看见正义获得伸张。

作者非常敏感地指出了:“企业黑手党”一案,正是检验安华领导的团结政府是否(真正)对滥权贪污零容忍的大案之一。作者在文末委婉地表示:人民已经展现了相当大的耐心。如今,当局是时候向公众作出有意义的调查进展说明了。

老百姓就只好拭目以待,看安华和团结政府的部长们在即将来临的各州州选和全国大选中对“企业黑手党”案会作出怎么样的交代。

本文是媒体人佘贵生[资深的砂拉越编辑,也是砂拉越变革运动(MoCS)的负责人]2026-07-15 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:大马人需要了解"企业黑手党"案的进展。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

马来西亚国际透明组织提出了一项及时且重要的问题,即所谓“企业黑手党”调查目前的进展情况。事实上,自相关指控首次浮出水面以来,已经过去了数个月。鉴于这些指控性质严重,且涉及多个机构,人民有权知道调查目前进展到了哪一个阶段。

企业黑手党案是严重指控反贪会大案

数个月来,围绕这宗案件的公共讨论,大多来自举报人持续不断的揭露,使这场风波始终未曾平息。然而,举报人能够做的终究有限。如今,向人民交代调查进展的责任,已经明确落在政府和相关调查当局的肩上。

这并非一宗涉及少数害群之马的小案件,而是关系到一项严重指控:反贪污委员会这一个国家首要反贪机构的官员,被指与一个集团有关联,而该集团涉嫌利用执法权力,恐吓企业人士交出他们的商业利益。如果这些指控最终被证实属实,这将成为近年来对公众信任最严重的背叛之一。

这场风波始于彭博社发表的一篇报道

这场风波始于彭博社发表的一篇报道,指称一个所谓的“企业黑手党”存在,并涉及部分反贪会官员。根据报道,该集团涉嫌利用突击搜查、调查及恐吓等手段作为施压工具,迫使企业高层出售股份或放弃公司控制权。这些指控自然令社会感到震惊。

一个为调查贪污而设立的机构,本身必须无可置疑。一旦调查人员的廉洁操守受到质疑,公众对整个反贪体系的信心便会开始动摇。

原反贪会主席阿占巴基否认有关指控

时任反贪污委员会主席阿占巴基断然否认彭博社的报道。然而,政府随后宣布成立一个由警方、反贪会、证券监督委员会及内陆税收局组成的跨机构特别调查小组,以调查有关指控。

这项宣布受到各界欢迎,因为这显示政府已意识到此事的严重性。然而,近五个月过去了,公众至今听到的仍然是同样的回应——调查仍在进行中。

没有人期望调查人员公开机密证据,或影响正在进行中的调查行动,那样做是不负责任的。然而,保护调查工作与完全保持沉默,两者之间有着很大的分别。

"尚在调查"不能成为逃避被责问理由

正如马来西亚国际透明组织主席雷蒙所指出,调查仍在进行中,不能无限期成为逃避向公众问责的理由。

他提出的问题既公平,也合理。特别调查小组是否已经完成调查工作?调查报告是否已经提呈律政司?在政府决定是否有必要成立皇家调查委员会之前,究竟还有哪些事项尚未完成?这些都是合理的问题,也理应获得同样合理的答案。

透明不仅是在问题发生后揭露真相,同样重要的是,让公众相信那些被赋予重大权力的机构,始终以诚信、独立和有效的方式履行职责。

沉默会滋生揣测,揣测会加深不信任,而一旦不信任根深蒂固,就极难挽回。政府的公信力同样正受到考验。

对贪污零容忍的承诺须以行动来体现

在经历一马发展公司(1MDB)丑闻后,我们花了多年时间努力重建国际声誉。历届政府也一再承诺推动更高透明度、更完善的治理,以及对贪污采取零容忍立场。这些承诺必须通过实际行动来体现,而不仅仅停留在口头宣示。

这宗案件为政府提供了一个机会,证明没有任何机构、也没有任何人可以凌驾于监督之上。如果有关指控最终证实并无根据,这也是反贪会恢复公众信心的一个机会。

阿占的卸职为开启新篇章提供了契机

如果调查最终认定有关指控并不成立,当局就应公开说明,并清楚解释理由;如果调查发现确有不法行为,那么无论涉案者职级高低、身居何职,都必须依法受到严惩。正义不仅必须得到伸张,更必须让公众看见正义获得伸张。

阿占巴基卸下反贪会主席职务后,为反贪会开启新篇章提供了一个契机。他任内长期伴随着争议,其中最受关注的是其个人持股风波,引发社会广泛讨论与批评。无论这些争议是否公平,它们都影响了公众对反贪会的观感。

新领导层应适时向公众交代调查结果

因此,新领导层应把握这个契机,展现对透明、专业和机构廉洁的新承诺。加快完成“企业黑手党”调查,并适时向公众交代调查结果,将会是迈向这一目标的重要第一步。这也将向人民传达一个明确讯息:反贪会依然坚定致力于打击贪污,即使有需要,也绝不会对内部害群之马姑息纵容。

归根究底,这项课题已不仅关乎几名涉案人士的命运,而是关系到最重要执法机构之一的公信力,也关系到投资者信心,以及国家的法治精神。最重要的是,这关系到人民对这些肩负维护公共利益职责机构所寄予的信任。

在一个健康的民主社会,透明不会削弱制度,反而会强化制度。人民已经展现了相当大的耐心。如今,当局是时候向公众作出有意义的调查进展说明了。人民值得获得这样的交代。█▌

《星洲网》主笔告白: 伊党要助攻国阵, 森美兰希盟选情堪忧

《星洲网》主笔告白:
伊党要助攻国阵,  森美兰
希盟选情堪忧



❝  以柔佛的经验,巫统表面上不与伊斯兰党起舞,却会欣然收割伊斯兰党送来的成果,在森美兰也会一样。

本文是《星洲日报》/《星洲网》2026-07-14 13:47刊出的主笔告白。原标题:伊党要助攻国阵,森美兰希盟选情堪忧。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

囯阵在森州选举势必希望乘胜追击

柔佛州选随着国阵大胜而尘埃落定,森美兰州选本周六随即提名。国阵刚在柔佛尝到压倒性胜利甜头,势必希望乘胜追击,再度拿下森美兰,进一步壮大“蓝潮”声势,为来届全国大选重夺中央主导权奠定更稳固的基础。

不过,森美兰并非柔佛。两州的政治文化、选民结构及地方议题皆有不同,国阵未必能够完全复制柔佛的胜利模式。这场比预期更早到来的州选,本质上是一场由政治危机引发的选举。巫统撤回对州团结政府的支持,借森州王室风波发动逼宫,试图拉拢国盟另组州政府,最终却功败垂成。这场政治风波反而可能令部分中间选民留下负面印象,认为巫统为了权力,不惜牺牲州内稳定,影响经济发展与民生。

此外,两州国阵最大的分别,在于领军人物。柔佛有翁哈菲兹坐镇,其务实、亲民及重视发展的施政形象,为国阵加分不少,也让不少选民选择支持国阵,以延续州内稳定与发展。相反,森美兰巫统主席加拉鲁丁却可能成为国阵的政治包袱,因此国阵极可能不会让他担任州选的“海报人物”或州务大臣人选。

能否复制柔佛成果还得看大臣人选

反观森美兰看守州务大臣阿米努丁,凭借清廉、亲民及争议较少的形象,仍是希盟的一张王牌,也是希盟争取中间选民的重要资产。因此,若国阵希望复制柔佛的成功经验,不仅要依靠基层组织和竞选机器,更必须推出一位能够与阿米努丁抗衡、足以说服中间选民的州务大臣人选,否则柔佛的大胜未必能够顺利延续到森美兰。

随着森美兰提名日近在眼前,政坛流传重新回到巫统的凯里很大可能就是森美兰国阵的“海报人物”人选。凯里是森美兰子民,曾经是林茂国会议员,官拜卫生部长期间的表现备受肯定,至今仍拥有相当高的个人支持度,让他担任“海报人物”适合不过,有助于抬高国阵的选情。据悉,国阵会安排凯里上阵金马士议席。

不过,据报道,凯里表示自己方才重新加入巫统,因此相比亲自上阵竞选森美兰州选,更希望担任竞选团队成员,协助国阵打选战。

伊党助攻下, 囯阵有望夺回森州政权

此外,在伊斯兰党的助攻下,森美兰国阵有望从希盟手中重夺森美兰。伊斯兰党在柔佛州选呼吁基层和支持者在国盟没有上阵的选区支持国阵候选人,这项操作从国阵的得票大幅增加中看到了选票转移的成效,是国阵因此大胜的主要因素之一。

森美兰爆发政治危机,正是伊党与国阵联手,试图通过法定声明组织新州政府,只是最终因两名土团党州议员临阵倒戈而功亏一篑。

现在,伊斯兰党试图把当时的幕后操作搬上台面。伊斯兰党主席哈迪阿旺证实,伊党正与国阵协商合作,共同迎战森美兰州选。

根据哈迪透露,伊党原则上同意由国阵继续捍卫上届赢得的14个州议席,而伊党则保留竞逐目前拥有的3个州议席,其余17席再通过协商决定分配。

巫统表面造作, 而暗里接受伊党助力

不过,巫统主席阿末扎希的回应,一如所料显示双方对合作前景仍存在明显分歧。

他提醒各方不要对伊斯兰党过于“乐观”,也反映出巫统对于任何可能的政治合作,依然抱持谨慎态度。

然而,以柔佛的经验,巫统表面上不与伊斯兰党起舞,却会欣然收割伊斯兰党送来的成果,在森美兰也会一样。

柔佛模式再现, 希盟森州选情就危矣!

一旦伊党以柔佛模式助攻国阵,那国阵和希盟直接对决的选区,在马来人选票集中到国阵票箱,而非马来人选票再次分散,希盟的选情就危急了。█▌

Wednesday, 15 July 2026

安然深度观察@YouTube频道: 柔佛州选48比8的背后, 最危险的误判, 正在发生!

安然深度观察@YouTube频道:
柔佛州选 48 比 8 的背后,
最危险的误判, 正在发生!



不满很容易,投票惩罚也不难。难的是:惩罚之后,怎样让自己变得更有筹码,而不是让别人拿走筹码。 这才是柔佛48比8留给华人社会最大的问题。

所以,不要误判。不是爱国阵,是罚火箭。但如果只罚火箭,却不追问谁拿到了权力,那么下一次付出代价的,可能还是华人自己。

以下是一个名为"安然深度观察"的平台2026-06-30 上传并发布在YouTube频道的视频。原标题:华人不是爱上国阵,是受够了火箭?——柔佛48比8背后,最危险的误判正在发生。

请点击以下箭头,以聆听观赏视频内容


以下是视频内容实录(上图取自网络图库,为《人民之友》编者所加)——

柔佛州选的结果出来之后,很多人第一反应是:

  • 国阵大胜,拿下48席,重新夺回柔佛的主导权。
  • 火箭惨败,希盟只剩8席,过去的稳固气势已完全不再。
  • 马华翻身,因为这场选举重新有了声音。
  • 巫统回来,展现出强烈的存在感。

这个“48比8”的数字非常刺眼。可是我觉得,如果我们只把这场选举看成国阵大胜或者火箭惨败,那还是太表面了。

柔佛这次真正值得看的,不是谁赢了,也不是谁输了,而是这个结果会被谁拿去解读?谁会因此误判?谁又会拿着这个结果重新去谈权力?

今天这一集,我们就讲一个很关键的问题:华人不是爱上国阵,是受够了火箭。柔佛48比8背后,最危险的误判正在发生。

一、惩罚,还是爱?——选票背后的核心心理

我先把结论讲在前面:

这次很多华人票转向国阵,不代表华人重新爱上国阵。更准确地说,这是一种惩罚——不是“爱国阵”,而是“罚火箭”。

但最危险的地方就在这里:华人想惩罚火箭,最后真正拿到筹码的,未必是华人自己。它可能是马华,可能是巫统,可能是国阵,甚至可能是团结政府里那些原本已经被压住的旧权力。这才是柔佛这场选举真正值得警惕的地方。

因为选票从来不只是情绪。你今天用选票惩罚一个政党,明天就会有另一个政党拿着这个结果去谈条件:

  • 华人以为自己是在教训火箭。
  • 国阵看到的是,华人票可以回来。
  • 马华看到的是,我终点翻身了。
  • 巫统看到的是,只要我够强,火箭也没有那么可怕。
  • 安华看到的是,团结政府的平衡开始变得更难。
  • 火箭看到的是,华人票不再是固定存款。

所以,柔佛48比8真正改变的不是一个州政府而已,它改变的是整个政治谈判桌上,各个政党对彼此的估价。

二、安全感的松动——火箭与选民的"心理契约"破裂

过去火箭最有底气的地方是,华人票长期站在它这边。就算华人有不满,最后很多人还是会回到火箭,因为大家害怕更糟——害怕国阵回来、害怕巫统变强、害怕改革倒退。

这种心理让火箭长期拥有一种安全感:

  • “不管怎么样,华人最后还是会投我。”
  • “不管我妥协多少,华人最后还是会理解。”
  • “不管我沉默多少,华人最后还是会说‘大局为重’。”

可是柔佛这次的结果提醒火箭:这种安全感正在松动。

华人不是没有情绪,华人不是永远都会吞,华人不是每一次都可以被一句“大局”说服。很多人不是突然相信国阵,也不是突然觉得马华完全变好了,而是开始想问火箭一句话:

“我当年支持你是为了让你进政府之后,一直叫我忍吗?”

这句话很重,但这就是火箭现在要面对的问题。

火箭以前在华人社会最强的地方,不只是候选人,不只是政党品牌,也不只是基层组织,而是一种心理契约。那个心理契约是:

  • 火箭至少会替我讲话。
  • 火箭至少不会让我觉得我的委屈完全没有人听见。
  • 火箭至少会在关键时候对权力说“不”。

可是进入团结政府之后,火箭的角色变了。它不再只是反对党,它变成了政府的一部分。

变成政府的一部分就要妥协。妥协本身不是罪,政治本来就不是喊口号而已。 真正进入权力之后,很多事情都要谈、都要算、都要取舍。

问题是,如果你每一次妥协都只告诉支持者这是“大局”,却没有让支持者看到你到底换回了什么,那么久而久之,支持者就会开始怀疑:

  • 你到底是在忍辱负重,还是在习惯沉默?
  • 你到底是在策略妥协,还是在政治上被绑住?
  • 你到底是在保护改革,还是在替不改革找理由?

这种怀疑一旦累积,就会在选举里爆出来。柔佛不是突然发生的,柔佛只是把长期压在华人心里的不舒服,变成了选票。

三、政治人物常把选民的怒气当成自己的魅力

所以这次不能简单说成“华人回流国阵”。如果说“回流”,好像是华人重新相信国阵,重新拥抱马华,重新接受巫统主导的旧秩序。但我觉得这样讲太快了。

更准确的说法是:一部分华人不再愿意无条件保护火箭,而国阵刚好成了最直接的惩罚工具。

这就是问题的核心:

  • 马华接住的未必是“爱”,很可能是火箭掉下来的“不满”。
  • 国阵接住的未必是“信任”,很可能是选民想让火箭“痛一下”。
  • 巫统看到的未必是真正的“华人认同”,很可能只是华人对火箭失望之后,留下来的“政治空间”。

可是,政治人物最容易犯的错,就是把选民的怒气看成自己的魅力。

  • 马华如果误判,以为这次拿到席位就代表华人重新爱上马华,那就是误判。
  • 国阵如果误判,以为华人票转向就代表华人全面接受国阵,那也是误判。
  • 巫统如果误判,以为柔佛大胜就代表他可以重新用旧方式对待华人社会,那更是误判。

但是,火箭也不能误判。 火箭如果以为这只是地方因素、只是投票率问题、只是对手操作、只是选民一时情绪,那火箭会输得更深。

因为这次真正的问题,不只是选举输了几席,而是火箭和华人支持者之间的信任出现了裂缝。

这个裂缝不是一天形成的,它来自一次又一次的沉默、一次又一次的妥协、一次又一次的解释,和一次又一次要求支持者理解“大局”。

支持者不是不知道你难,支持者也知道团结政府不容易,支持者也知道如果政局乱掉可能会有更大的风险。但支持者要看的是:

  • 你在难的时候有没有底线?
  • 你妥协的时候有没有换到东西?
  • 你沉默的时候有没有交代?
  • 你要求大家忍耐的时候,有没有让大家看到忍耐之后的成果?

如果这些都没有,那选民当然会不爽。

四、最大的警讯是支持者不想再替火箭辩护了

所以柔佛这次对火箭最大的警讯,不是马华多拿了几席,而是有一部分华人开始不想替火箭辩护了。 这件事比输席位更严重。

一个政党最强的时候,不是它有多少铁票,而是它有多少支持者愿意替它解释、替它防守、替它说服身边的人。

过去火箭有很多这样的支持者:

  • 朋友骂火箭,他们会解释。
  • 家人骂火箭,他们会反驳。
  • 政府妥协,他们会说再给一点时间。
  • 火箭沉默,他们会说也许内部有努力。

可是当这些人开始累了、开始沉默了、开始觉得“你自己去解释吧”,那就是极大的警讯。因为愤怒还代表在乎,真正可怕的是“算了”。 当支持者心里出现“算了”两个字,政党品牌就开始被掏空。柔佛这次不是火箭全面崩溃,但它确实提醒火箭,一部分支持者已经到了不想再替你辩护的边缘。

五、马华与巫统:分清"惩罚票"与"信任票"

1. 马华的考验:拿到机会票,还是长期授权票?

马华这次拿到八席,当然有理由高兴。对一个多年来一直被说“没有华人票”的政党来说,这是非常重要的结果。它至少证明马华没有死,也证明在特定情绪、特定选区、特定对手失分的情况下,马华还可以接住一部分选票。

可是,马华最不能做的,就是把这件事解读成华人全面回流。因为“惩罚票”和“信任票”不是同一种东西。

  • 惩罚票是:“我现在不想投他,所以我投你。”
  • 信任票是:“我真的相信你能代表我,所以我投你。”

惩罚票来得快,走得也快;信任票来得慢,但比较稳。

马华现在拿到的,很可能是一张“机会票”,而不是一张“长期授权票”。这意味着马华接下来真正要证明的,不是我中盘赢了火箭,而是我拿到席位之后能不能做出东西。

  • 你说火箭不敢讲,那你敢不敢讲?
  • 你说火箭只会吞,那你能不能争?
  • 你说火箭辜负华人,那你能否证明自己不是只在选举时需要华人?

如果马华拿到八席之后,只是沉浸在翻身的情绪里,忙着嘲笑火箭,把这次胜利当成华人重新拥抱马华的证明,那它很快也会被选民再次审判。因为现在的华人选民已经不是以前那种完全跟着政党走的选民了,他们很现实:你有席位,你就要交成绩;你拿到机会,你就要证明你值得。你若说你能代表华人,那就拿出成果,否则这次给你的票,下次也可以拿回来。得意太早,会变成下一次失望的开始。

2. 巫统的变化:拿回中央谈判桌的底气

再看巫统,柔佛这场胜利对巫统来说非常提气。这几年巫统一直处在一种很尴尬的位置,它有历史、有组织、有地方网络、有传统基本盘,但也背负了很多包袱。在团结政府里,它一方面需要合作,一方面又不想失去自己作为马来政治主体的地位。

柔佛这次大胜,会让巫统重新相信一件事:只要地方组织还在、候选人能动、州政府机器能运作、反对阵营分裂,且希盟(尤其是火箭)失去部分热情,巫统仍然可以回到主桌。

这个信号非常重要,因为它会改变巫统在团结政府里的心理状态:

  • 中央压力减轻:以前巫统在中央有压力,因为他要证明自己不是靠希盟才活。现在他可以说,柔佛证明我自己还有民意。
  • 国阵内部失衡:以前马华在国阵里底气不足,因为总被说没有华人支持。现在马华可以对巫统说:“你看,我也能帮你拿下华人区。”
  • 火箭谈判力削弱:以前火箭在华人社会有一种很强的基本盘自信,现在巫统可以看着火箭说:“你也不是不能被惩罚。”

这就会让整张谈判桌的气氛变掉。政治很多时候不是立刻变天,而是大家对彼此的态度开始改变。柔佛之后,巫统的要价会变高,马华的声音会变大,火箭的压力会变重,安华的平衡会变难。

六、48比8的后座力:布城重新算账的开始

这个后座力不会只停在柔佛,它会一路传到布城。

团结政府本来就是一个非常复杂的平衡。安华需要火箭,火箭需要安华,巫统也需要这个政府结构来维持中央权力。大家互相需要,所以大家互相忍耐。

可是柔佛这个结果一出来,每个政党都会重新估算自己值多少钱:

  • 巫统会想:我是不是可以要更多?
  • 马华会想:我是不是可以更大声?
  • 火箭会想:我的华人基本盘是不是开始松了?
  • 安华会想:我要怎样稳住所有人?

这才是柔佛这次真正的政治意义。选举结果不是终点,选举结果是下一轮谈判的起点。 柔佛不是结束,柔佛是布城重新算账的开始。

这里,安华最不能误判。 如果安华把柔佛看成只是地方州选,那就看得太轻了。因为柔佛打到的是团结政府的核心神经。

团结政府最重要的逻辑是什么?就是大家相信安华有能力把不同阵营放在同一张桌子上:

  • 它可以让火箭接受巫统,
  • 它可以让巫统接受火箭,
  • 它可以让改革派接受现实,
  • 它也可以让旧势力接受新秩序。

这本来是安华最大的政治能力。可是柔佛这次提醒大家,这种平衡不是免费的。火箭支持者会累,巫统基层会算,马华会等机会,华人选民会不爽,马来选民也未必永远跟着中央叙事走。

当每一方都觉得自己付出太多、得到太少时,团结政府最难的挑战就不是面对反对党,而是自己人开始算账。这才是安华接下来最麻烦的地方。

安华不能只靠一句“没有我就会更糟”来维持支持。这句话短期有效,因为很多人确实害怕更糟。但是时间一长,选民会问:“如果我一直只是为了避免更糟而支持你,那你到底要带我去哪里?”

政治不能永远靠恐惧维持,政治最后还是要靠方向。

火箭也一样,火箭不能永远说“不支持我,极端势力就会上来”。这句话有它的现实性,但不能成为所有问题的答案。因为支持者不是没有痛感,你每一次要他们吞,他们都会记得;你每一次沉默,他们也会记得;你每一次把妥协说成大局,他们也同样会记得。

等到某一天,他们不想再听解释了,就会用选票让你听见。柔佛就是这样一次声音,它不是华人社会全面转向国阵,它是一部分华人对火箭说:“你不能再用过去那套方式要求我了。” 这句话火箭一定要听懂。如果听不懂,下一场会更痛。

七、选票惩罚的代价与权力的残酷现实

那么,华人用选票惩罚火箭到底对不对?

从民主角度来看,选民当然有权利惩罚任何让自己失望的政党。没有任何政党可以说“因为我曾经代表你,所以你永远欠我一票”。火箭不能这样想,马华不能这样想,国阵不能这样想,任何政党都不能这样想。

选票不是祖产,选民不是固定存款。 所以,华人用选票惩罚火箭本身不是问题,真正的问题是:惩罚之后会产生什么权力后果?

  • 如果你罚火箭,结果马华因此变强,那马华有没有能力把你的要求带进国阵?
  • 如果你罚火箭,结果巫统拿到更大筹码,那巫统会不会因此更强硬?
  • 如果你罚火箭,结果安华在团结政府里更依赖巫统,那改革空间会不会更小?
  • 如果你罚火箭,结果火箭更怕失票,那它会不会真的开始改?

这些都不是投票那一刻能完全控制的。

所以柔佛这次最值得看的,不是华人有没有权利罚火箭(当然有),真正值得看的是:华人罚火箭之后,谁拿着这个惩罚结果去换取权力。这才是政治。

政治不是情绪结束的地方,政治是情绪被别人拿去定价的地方。你今天生气投了一票,明天政党就会拿着你的生气去谈条件。

这句话很残酷,但很真实。

所以华人社会接下来要很清楚,如果你只是要火箭痛,火箭现在确实痛了;但如果你要的是华人处境变好,那就不能只停留在“让火箭痛”这一步,你还要追问:

  • 马华拿了八席之后要做什么?
  • 国阵拿了48席之后会怎样使用权力?
  • 巫统重新变强之后,会更愿意照顾多元社会,还是更有底气回到老路?
  • 火箭痛了之后是会反省,还是只会把责任推给选民情绪?
  • 安华看到这个结果之后,是会加速改革还是更加保守(因为他更怕失去盟友)?

这些问题,才是柔佛之后真正应该追问的。

八、火箭应该重建它和华社之间的政治信任

火箭现在最不能做的,是把选民的失望当成“不懂大局”。如果火箭觉得这些华人选民只是情绪化、只是不明白政府运作、只是不知道火箭有多难,那火箭会输得更深。

因为选民不是不知道你难,选民也知道政治很难,选民也知道团结政府不容易,选民也知道改革不是一天完成。可是选民要看的,是你如何面对这些“难”:

  • 你在难的时候有没有方向?
  • 你妥协的时候有没有底线?
  • 你沉默的时候有没有交代?
  • 你要求大家忍耐的时候,有没有告诉大家忍耐换回了什么?

如果这些都没有,选民当然会不爽。

所以,火箭接下来的检讨不能只是技术性检讨。不能只是说基层动员不足、不能只是说地方课题处理不好、不能只是说对手抹黑、不能只是说投票率低……这些可能都有影响,但不是核心。

核心是:火箭和华人支持者之间的政治信任出现了裂缝。 这个裂缝如果不补,下一场选举还会扩大。

而弥补这个裂缝,不是靠更大声地去骂国阵,也不是靠更激烈地去骂国盟,而是要重新回答一个很基本的问题:火箭在政府里到底代表什么?

  • 如果火箭只是一个帮政府稳住华人票的政党,那它的价值会越来越低。
  • 如果火箭只是每次在华人不满时,出来解释政府为什么很难,那支持者会越来越累。
  • 如果火箭不能在权力里保留自己的原则,不能让支持者看到它争过、挡过、换过,那么它以前累积的信任就会被一点一点消耗掉。

很多政党不是一次被选民唾弃的,是每一次失望一点,最后累积到某一天,选民突然觉得“算了”。

“算了”最可怕。因为“算了”代表支持者不想再替你辩护了。火箭过去最强的地方就是有一群支持者愿意替它辩护,现在这群人如果开始沉默、不想解释、不想在亲友面前替火箭说话,那就是比输掉席位更大的危机。

九、谦卑前行——给国阵、马华与巫统的忠告

国阵也一样,国阵如果聪明,现在应该谦卑。

48席虽然漂亮,但这里面有多少是真正认同,有多少是对火箭不满,有多少是地方候选人因素,有多少是低投票热情,又有多少是反对阵营分裂?这些都不能混在一起。如果国阵一赢就回到高高在上的老姿态,那么这次得到的惩罚票,下一次也可以反过来惩罚国阵。

尤其是马华,马华现在最需要的不是庆祝,而是交作业。 你拿到8席,下一步你要证明自己能做事。不是只会说火箭输了、华人醒了、国阵回来了,而是要用具体表现回答:华人给你机会之后,你能不能让他们觉得这张票没有白给? 如果做不到,那这8席就不是“复兴”,而是暂时“借来”的。借来的东西,总有一天要还。

巫统也要看清楚,柔佛大胜不代表全国都可以复制。柔佛有柔佛的地方结构、有国阵的长期经营、有州层面的组织优势,也有希盟在地方上的弱点。如果巫统以为“柔佛等同全国”,那也是误判。

但是,巫统一定会从这场胜利里拿到心理优势,这一点火箭和安华都要面对。政治不只有理性数字,也有气势。柔佛之后,国阵的气势上来了,火箭的气势受伤了,马华的声音会变大,巫统的要价会变高,安华的平衡会变难。这就是48比8的真正后果。

十、预测未来政治局势的几个关键变化

它不是一场选举结束之后就没事了,它会影响政党内部,影响联盟谈判,影响华人社会情绪,也影响中央政府的改革节奏。

所以这场选举真正的标题不应该只是“国阵大胜”,更准确的标题应该是:“华人想罚火箭,巫统拿到筹码。” 这句话不好听,但很接近权力现实。

因为华人社会这几年最大的矛盾就是:不满火箭,但又害怕惩罚火箭之后,变强的是自己更不放心的力量。 所以很多人一直忍,忍到某个临界点,就开始用选票表达。柔佛可能就是一个临界点,但临界点之后不代表问题解决了,只是所有政党都被迫重新面对这个问题。

  • 火箭要面对:华人支持不是无条件的。
  • 马华要面对:华人给机会不等于重新信任。
  • 巫统要面对:胜利不是回到旧政治的通行证。
  • 安华要面对:团结政府不能只靠恐惧维持。
  • 华人自己也要面对:每一次惩罚投票,都会产生新的权力后果。

接下来我认为会有几个变化:

  1. 马华在国阵内部会更有声音:这个声音不一定代表他能主导国阵,但至少他不会再像过去那样完全没有底气。马华会说:“你看,我可以赢华人区,我可以帮国阵突破,我不是完全没有用。”这会让马华在资源分配、候选人安排、政策表态上要求更多空间。但是,他能不能把这些空间变成华人社会看得见的成果,还要观察。
  2. 巫统会更敢跟安华谈条件:柔佛大胜之后,巫统基层一定会更有自信。他们会觉得国阵路线还能打,地方组织还能打,传统基本盘还能打。这会让巫统在团结政府里更不愿意只当配角。安华要稳住巫统就要给更多安全感,但给巫统更多安全感,火箭支持者又会更不满。这就是安华最难的地方。
  3. 火箭会被迫调整语气:火箭不能再只用“稳定大局”来面对华人社会。它要重新讲清楚自己在政府里的角色是什么,要让支持者看到哪些事情是火箭坚持的、哪些事情是火箭挡下来的、哪些事情是火箭换到的。不能每次都只说“我们在内部努力”,内部努力如果永远看不见,最后在选民眼里就等于零。

政治成果需要被看见,政治代价也需要被承认。

火箭过去有时候最大的问题,不是不努力,而是不愿意承认支持者真的受伤了。它太快进入解释模式:选民一不满,它就开始讲大局;选民一批评,它就开始讲现实;选民一失望,它就开始讲“如果没有我们就会更糟”。这些话不是完全错,但听久了,支持者会觉得“你没有听到我”。

政治沟通不是只把道理讲完,政治沟通还要让对方觉得他的痛被承认了。 火箭如果连这一步都做不到,后面讲什么改革都会变弱。

所以柔佛之后,火箭最该做的不是急着骂选民,也不是急着骂马华,而是先承认一件事:我们和支持者之间确实出现了距离。 只有承认这一点,检讨才有意义,否则所有的检讨都只是表演。

结语:不要误判,不要让选票变成“白罚”

讲到这里,我们回到今天的主题:“华人不是爱上国阵,是受够了火箭”。

我的答案是,至少在柔佛这次结果里,这个说法比“华人全面回流国阵”更接近真相。但它还不是全部真相。更完整的说法应该是:一部分华人选民不再愿意无条件保护火箭,而国阵刚好成为最直接的惩罚工具。

国阵不是突然变成华人理想选项,马华不是突然重新成为华人唯一代表,火箭也不是一夜之间失去所有基本盘。真正改变的是:火箭过去那种“再不满也只能投我”的安全感,被打破了。

这个安全感一旦被打破,火箭就必须重新争取,而不是继续消耗;同时,国阵也不能以为接住惩罚票就等于拿到长期授权。

选民今天可以用你来罚火箭,明天也可以用别人来罚你。这就是现代选民最现实的地方:忠诚度下降了,情绪流动变快了,政党品牌不再有永久保固。 谁让选民失望,谁就会被修理。

只是不同政党被修理之后,代价不一样:

  • 火箭被修理,巫统可能变强。
  • 马华被修理,火箭可能回来。
  • 安华被修理,整个团结政府可能不稳。

所以每一次惩罚投票都不是单一方向的,它会改变整张谈判桌。柔佛48比8,就是这样一张新的谈判桌:国阵坐上来了,巫统声音大了,马华腰杆直了,火箭沉默尴尬了,安华开始难了,华人社会的情绪也被所有政党看见了。

问题是,谁会真正理解这个情绪?

  • 如果马华理解成“华人爱我”,他会错。
  • 如果巫统理解成“华人接受我主导一切”,他会错。
  • 如果火箭理解成“选民不懂大局”,他会错。
  • 如果安华理解成“这只是州选”,他也会错。
  • 如果华人理解成“我只是罚一下,不会有后果”,那也会错。

这就是柔佛之后最危险的地方——不是输赢,而是误判。 因为错误的解读会带来错误的政治行动。马华如果误判就会膨胀,火箭如果误判就会傲慢,巫统如果误判就会强硬,安华如果误判就会失衡,华人如果误判就会发现自己想罚 A,结果 B 更强。

选票不是只写给一个政党看的,选票会被所有政党拿去解读,而每个政党都会选择对自己最有利的解读。

所以华人社会接下来要做的,不只是让火箭痛,而是要让所有政党明白:这张票不是空白授权,不是给国阵为所欲为,不是给马华自我感动,不是给巫统回到旧政治,也不是给火箭继续沉默。 这张票真正的意思是:谁忽略我,我就惩罚谁。

如果华人社会能把这个信号讲清楚,那柔佛这次惩罚才有政治价值;如果讲不清楚,这个信号就会被国阵解读成“回流”,被马华解读成“复兴”,被巫统解读成“授权”,被火箭解读成“情绪”,那就白罚了。

💡 安然深度观察

我们不只看谁赢谁输,也要看谁拿到筹码、谁付出代价。

  • 如果你是火箭:你要怕的不是这一次输了几席,而是支持者不再愿意替你辩护。
  • 如果你是马华:你要高兴,但不能自满。因为你拿到的可能不是爱,而是一次机会。
  • 如果你是巫统:你可以看到自己重新变强,但不能以为华人已经接受一切。
  • 如果你是安华:你要明白,团结政府的平衡不是自然存在的,它需要成果来维持。
  • 如果你是华人选民:你当然有权利惩罚火箭,但你也要看清楚,惩罚之后,谁会拿着你的票去谈权力。

柔佛这场选举:

  • 最表面的故事是:国阵大胜;
  • 深一层的故事是:火箭被罚;
  • 再深一层的故事是:巫统重新拿回谈判桌上的定价权;
  • 而最深的故事是:大马华人政治正在进入一个新的阶段。

华人不再愿意被任何政党当成固定存款,但华人也还没有找到真正能把不满转化成权力保障的方法,这才是最难的地方。

不满很容易,投票惩罚也不难。难的是:惩罚之后,怎样让自己变得更有筹码,而不是让别人拿走筹码。 这才是柔佛48比8留给华人社会最大的问题。

所以,不要误判。不是爱国阵,是罚火箭。但如果只罚火箭,却不追问谁拿到了权力,那么下一次付出代价的,可能还是华人自己。█▌

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE