郑丁贤《星洲网》专栏评论 : 李健聪"好来好去", 公正党继续自玩自个儿的

郑丁贤《星洲网》专栏评论 :

李健聪"好来好去", 公正党

继续自玩自个儿的

来源：sinchew.com.my/news/20261003/星洲人/7907573

点击此处打开播放器收听语音播放

❝  公正党衮衮诸公自我感觉良好，继续自玩自个儿的，不亦乐乎！只是，难道他们看不出人民已经不想陪着玩下去了？❞

本文是郑丁贤（星洲日报副执行总编辑）2026-10-03 20:00发表的专栏评论。原标题：李健聪“好来好去”，公正党继续自玩自个儿的。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

问公正党, 为什么冻结李健聪党籍？

一些人批评李健聪辞去国会议员，指他导致八打灵再也国席留下真空；不过，在批李的同时，大家不该忘了问说，为什么公正党冻结李的党籍？

难道李健聪不是一个好的国会议员吗？难道他不是一个好的公正党党员吗？

李健聪杰出表现对公正党是坏事吗？

企业黑手党曝光之后，李是其中一个积极要求调查真相的国会议员；同样的，他也要求追究阿占巴基超额持股，并要求团结政府公布调查结果。

雪州政府之前发出的宗教场所指南，规定非伊斯兰宗教场所不得高过72尺，也不得高过附近的清真寺；还有不得设在商业区，现有建筑物不得改为宗教用途。

当所有的雪州行政议员和议员都静鸡鸡当儿，是李健聪把指南公开，震惊了全国非穆人民，正好碰上柔州选热烈竞争当儿，才让雪州政府收回指南。

教育部发出指示，规定私立教育机构（包括补习中心）必须要有30%土著股权，也是因为李健聪公之于众，引起社会追问，才指示取消。

作为国会议员，李健聪认真执行了监督政府施政的责任；客观评价，没有任何后座议员有如此杰出表现。

而李健聪的国会议员拨款权位被取消

而团结政府给予李健聪的回报，是中止他登入Mykhas国会议员拨款系统，无法发放拨款。

作为八打灵再也选民，我该生气李健聪，还是生气团结政府？

然后，当局表示，拨款没有取消，而是交由公正党区部主席处理。

这就乱了体制了。所有的选区拨款都是交由国会议员处理，因为他们获得选区人民的委托，符合问责原则。但是，将拨款交由政党代表处理，合理性在哪里？他们获得了八打灵人民的委托吗？

蓝眼冻结李健聪党籍的理由欠说服力

而冻结李健聪党籍的理由是他出席了同心党的活动。看来，公正党需要一个更有说服力的理由。

李健聪不是涉贪，也没有丑闻，更不是因为他不是好党员。他比很多飞黄腾达的公正党人，更加相信党的改革理想，也更坚信改革路线。

当很多人背弃了公正党的改革精神，他却没有放弃。

对付一个坚持党初始原则的党人，公正党释出了什么讯息？

今之公正党再也不是以前那个公正党

很多过去的支持者的感受就是：一些人走了，一些人变了，公正党再也不是以前那个公正党。

一栋房子一旦出现架构倾斜，如果没有重整和加固结构，倾斜必然加剧，地基松动，最终倒塌。

当公正党出现问题时，党高层没有处理，导致内部分裂；一些势力渗透党务，动摇了党的基础，党高层也没有纠正。拉菲兹和聂纳兹米出走之前，安华没有挽留；黄基全离开，没有产生警惕。

至于李健聪，他甚至并没有主动离去，而是遭到党冻结党籍，等于是被逼离家。而安华最终送了他一句“好来好去”。

人民已不想跟着沉沦了的公正党玩了

要走的走了，本来还不想走的，也被逼走了，公正党继续自玩自个儿的。然而，从沙巴、柔佛、森美兰州选的惨败，难道他们没有发觉，人民已经不想陪着玩了？█▌

Read More

佘贵生《星洲网》专栏评论: 为何我们还要收留"麻烦人物" 扎基尔 ？

佘贵生《星洲网》专栏评论:

为何我们还要收留"麻烦 

 人物" 扎基尔 ？

来源：sinchew.com.my/news/20261003/星洲人/7902869

点击此处打开播放器收听语音播放

❝ 无论从经济、战略或外交层面来看，印度都是马来西亚的重要伙伴。我们与新德里之间，有许多更重要的课题需要讨论和发展，而不是一次又一次解释，为何一名备受争议的印度传教士至今仍居住在这里。

我今天要向首相安华传达的信息是：既然你已经与印度总理莫迪谈及此事，或许现在正是采取下一步行动的时候。❞

本文是媒体人佘贵生[资深的砂拉越编辑，也是砂拉越变革运动(MoCS)的负责人]2026-10-03 06:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：为何我们还要收留“麻烦人物”扎基尔。全文如下（上图文字和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

备受争议的印度伊斯兰传教士扎基尔奈克已经沉寂了一段时间。至少在马来西亚媒体上，我们最近没有听到太多关于他的消息。或许这样也好。

是时候提出为何还要继续收留扎基尔?

不过，如今他的名字再次出现在马印关系的讨论中，我认为，是时候提出一个非常简单的问题：我们为何还要继续收留扎基尔奈克？

首相安华已经证实，日前与印度官员在新德里会谈时，双方曾提起引渡扎基尔的问题。安华说，由于马来西亚希望维护两国利益，因此有关问题是在私下讨论，并已被列入建立互信与加强双边关系的优先事项。他也强调，马来西亚必须谨慎行事，并遵循法治。这一点无可厚非。

然而，既然这项课题如今已经正式摆上桌面，我们就应该追问，继续允许扎基尔留在马来西亚，究竟能为我国带来什么好处？

他的存在对马来西亚有什么益处？马来西亚继续庇护一名外国传教士，而他的名字一再成为争议、种族紧张及外交尴尬的源头，我国究竟能够得到什么？

印度政府多年来一直寻求引渡扎基尔

印度多年来一直寻求引渡扎基尔，涉及的指控包括洗钱及发表仇恨言论。这些都是印度当局提出的指控，扎基尔当然有权获得正当法律程序的保障。不过，无可否认的是，他的法律地位及引渡问题，持续成为印度与马来西亚之间的争议。印度如今再次确认，仍在寻求将他引渡回国。

经过这么多年，马来西亚理应认真思考，继续让他留在这里，是否值得承担这些外交包袱。

作者历来反对扎基尔对我国的不利言行

这些年来，我曾多次撰写有关扎基尔奈克的文章，特别是在我认为他的言论已经越过宗教宣讲的界线，可能加剧马来西亚脆弱的种族与宗教关系时。

2019年6月，我曾在网媒发表文章《马哈迪，扎基尔奈克究竟有什么特别？》，质疑为何我国对一名外国传教士给予如此多的政治保护，尤其马来西亚本身已有许多备受尊敬的伊斯兰学者和传教士。

同年3月，我撰写《砂拉越不欢迎扎基尔奈克传教》，警告砂拉越是多元种族、多元宗教的社会，不容任何人以可能造成分裂的方式进行宣教。

后来，我又撰写《首相必须认真检讨扎基尔奈克案件》，主张布城不应该等到更严重的事情发生后，才重新考虑是否继续允许扎基尔留在马来西亚。

2019年12月，我发表《扎基尔奈克，别教马来西亚人如何庆祝圣诞节》，回应当时一段涉及穆斯林庆祝圣诞节的视频在网上广泛流传。无论当时还是现在，我的观点都很简单：马来西亚有自己各族和谐共处的方式，任何人都不应该来到这里，教导马来西亚人应该如何对待彼此的宗教与节庆。

与此同时，砂拉越早已清楚表明立场。扎基尔被列入砂拉越移民黑名单，禁止入境。根据1963年建国契约，砂拉越拥有移民自主权，可以自行管制入境事务。砂拉越领袖也已明确表明，不欢迎他进入砂拉越。

这项决定获得许多砂拉越人的欢迎。事实上，质疑扎基尔为何能够继续留在马来西亚的，也不仅是砂拉越人。2019年8月，资深政治领袖莱士雅丁公开呼吁把他送回印度，并认为扎基尔的言论已经破坏国家和谐，也影响马来西亚与印度的双边关系。

那已经是7年前的事了。今天，我们仍在谈论他。这本身难道还不足以说明问题吗？

我并不是主张马来西亚应该直接屈从于另一个国家的要求。任何引渡行动也不应该在缺乏适当法律审查的情况下进行。安华说得对，法治必须获得维护。

若印度提出引渡扎基尔, 何不遣送？

然而，法治不应该成为政治拖延的借口。如果印度已经提出正式要求，就让有关当局认真审查。如果存在阻止引渡的法律理由，就向马来西亚人说明。如果没有无法克服的法律障碍，马来西亚又为何要继续背负这个包袱？

这也涉及我国与印度关系这个更大的问题。

无论从经济、战略或外交层面来看，印度都是马来西亚的重要伙伴。我们与新德里之间，有许多更重要的课题需要讨论和发展，而不是一次又一次解释，为何一名备受争议的印度传教士至今仍居住在这里。

如果在遵循适当法律程序的前提下，把扎基尔送回印度能够消除马印关系中长期存在的一根刺，这当然值得认真考虑。

更重要的是，马来西亚必须思考，我们究竟希望成为一个怎样的国家。

为何要为"逃亡人物"提供栖身之所？

我们一向以温和、多元文化和多元宗教国家自豪。我们告诉世界，穆斯林、基督徒、佛教徒、兴都教徒以及其他宗教信徒，可以在这里和平共处。

既然如此，我们为何还要继续为一个公开言论一再引起种族和宗教争议的人提供平台，甚至为他提供栖身之所？

扎基尔在马来西亚或许拥有支持者，那是他们的权利。不过，马来西亚的国家利益必须摆在首位。

这是安华对扎基尔采取行动的时候了

因此，我今天要向首相安华传达的信息是：既然你已经与印度总理莫迪谈及此事，或许现在正是采取下一步行动的时候。

客观审视这起案件，让法律程序继续进行，让有关当局作出决定。如果没有令人信服的法律理由让扎基尔奈克继续留在马来西亚，或许我们是时候向他说再见了。

马来西亚本身已经有足够多的问题。我们当然没有必要继续把另一个国家的问题带进来，尤其这个问题不仅没有为我国带来多少好处，反而引发了无数争议。█▌

Read More

郑钦亮《星洲网》专栏评论 : 安华扎希斗局很快会有结果 !

郑钦亮《星洲网》专栏评论 :

安华扎希斗局很快会有结果!

来源：sinchew.com.my/news/20261003/星洲人/7902720

点击此处打开播放器收听语音播放

❝  照目前来看，希盟与巫统表面上正处于斗而不破的阶段，不懂安华是不是还给巫统新的选项，但是巫统可是要全部，包括安华的首相职，还要谈什么呢？

不破不立，迟早的破局，早一点有结果，希盟才能更集中的整装待发，全力守住政权。❞

本文是资深时评人郑钦亮（星洲日报前主笔）2026-10-03 06:02发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：安华扎希斗而不破。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

安华使出绝招, 对付巫统, 陆续奏效

安华能做完本届首相任期吗？两三个月前，这是一个强烈的疑问，在巫统大会期间，甚至传出讯息说在安华提呈财政预算案前后，巫统全员退出政府，让政府倒台，并提早制造一个让国阵东山再起，重掌布城的机会。

政局走到今天，才知道安华使出的绝招，陆续奏效，东马议员决定挺安华至任期做满，巫统的招数不管用了。

近期巫统领袖要提早解散国会的嚣叫声，也已经收歛，主要巫统掌握的政府资源，是一整个庞大的利益网，而如今安华授意对那些传统土著色彩机构的大整顿，几乎是对巫统的当头棒喝。

比如联邦土地发展局和朝圣基金局，经被挖出近年来巨额资金遭挪用、资产被低估，以及违规出售产业等巨大丑闻，已进入反贪污委员会全面彻查的程序，这一棒，就是打在副首相扎希头上。

这些巫统长年拿来益自己人的机构，举凡各大法定机构和政府相关企业，都是放他们自己人进去，这种关系再反映到部门属下大工程合终的签批，回馈基层，那可是给予朋党的巨大利益。

最近前首相署部长加米尔涉嫌将当局超过8亿6000万令吉资金，违规转移至沙地阿拉伯房地产与项目管理公司Al-Rawda，已被挖出来且被控3项控状，就是一例。

巫统还要作怪，那就排队上法庭吧!

而安华的绝招之一，便是要以全力反贪之名，“笃破”这些关系网，给巫统来几招敲山震虎。

他逐步推动制度化改革，纵然早期为了稳定政权做出了一定妥协，如接受巫统部长委任部分政治人物出任机构要职，但往后在整体大方向上，安华正逐步提高专业人士和技术官僚在国家机构中的决策权与更重要角色。

因此，在打着廉洁、透明、一查到底和追究以至控上庭旗帜重重包围下，对称霸大马政商多年的巫统，已非秋后算账这么简单，而是山雨欲来，你巫统还要如此作怪，那就排队上法庭吧。

安华还有后招, 就是敢敢来改组内阁

除此之外，据说安华还有后招，那就是敢敢来改组内阁。

反正巫统已经表明有离心；反正下届大选他们要联合国盟全力攻坚希盟，敌我分明；反正他们目前只想着夺权，难以关注部门工作，还留他们在内阁做甚么？

团结政府任期还有一年多，把巫统的官职拿回来，也足以消磨他们的嚣张一段时间，也可把利益输送的所有政治委任，以更正规的方式拉拢散落在外，不大得志的希盟支持者，培养他们成为新生力军。

陆兆福呢，就不该让他走了，全世界都知道纳吉获居家服刑都不关他事，发发牢骚后，就回去交通部吧，能够的话，升任财政部长也行。

照目前来看，希盟与巫统表面上正处于斗而不破的阶段，不懂安华是不是还给巫统新的选项，但是巫统可是要全部，包括安华的首相职，还要谈什么呢？

迟早的破局, 早一点有结果也就更好

不破不立，迟早的破局，早一点有结果，希盟才能更集中的整装待发，全力守住政权。█▌

Read More

陆世敏《星洲网》专栏评论: 后陆兆福时代, 已提前开始?

陆世敏《星洲网》专栏评论:

后陆兆福时代, 已提前开始?

来源：sinchew.com.my/news/20261003/星洲人/7902743

点击此处打开播放器收听语音播放

❝  改革议程如何交代、执政表现如何说服选民、候选人是否换血、与盟党的关系如何拿捏、党内不同声音如何整合，都是陆兆福接下来必须处理的问题。

若所谓“后陆兆福时代”，不是等到陆兆福正式卸任才开始，而是在这些权力重新摆位之际逐渐成形，那么这个时代，或许已经比想象中更近。

当然，如果直到下届大选前，纳吉仍未正式回家服刑，情况自是另当别论。❞

本文是媒体人陆世敏（星洲日报高级记者）2026-10-03 06:04发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：后陆兆福时代，已提前开始？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

特赦局议决前首相纳吉获有条件特赦的隔天，行动党在总部召开紧急中委会会议。

虽然事前没有通知会后将召开记者会，大批媒体还是在下午3时前抵达现场守候。我们原本预计会议一两个小时就会结束，甚至猜想领袖开完会后直接离开，再以文告交代结果。

火箭陆兆福抛下"他将辞官"的震撼弹

没想到，大家在楼下等待将近3个小时，最后突然被通知上楼召开记者会。紧接着，行动党秘书长陆兆福抛下一枚“震撼弹”——他将辞去交通部长职务。

记者会结束后，陆兆福双眼泛红，与在场者一一握手道别。那一刻，很难不让人感觉，这项决定对他而言并不轻松，也让人开始思考，他接下来的政治角色会如何变化。

严格来说，现在谈“后陆兆福时代”，大约早了5年。

陆兆福2022年接任行动党秘书长，2025年连任第二届，目前任期至2028年。按照党章，秘书长最多可担任三届，而他也已公开表明，希望完成三届任期后退下，不再寻求其他中央党职。

"后陆兆福时代"应该在2031年以后

照这个时间表走，“后陆兆福时代”应该要到2031年以后。然而，政治未必完全按照时间表发展。

这段时间以来，陆兆福身上的重要角色正一个接一个卸下。

森美兰州选败选后，他辞去担任22年的森州行动党主席；如今又宣布辞去交通部长，以表达行动党对纳吉获有条件特赦的政治立场。

辞职信已经交到首相安华手中，不过他目前仍继续履职，并希望以纳吉正式回家服刑当天作为辞职生效的时间点。

陆兆福仍是行动党秘书长，也没有提前结束党领导生涯。只是，一个过去同时活跃于党、政府和州组织3个层面的政治人物，如今已不再同时肩负那么多角色。

"后陆兆福时代" 开始进入视野了吗？

当这些集中在一人身上的位置开始分散，“后陆兆福时代”这个尚属遥远的话题，也开始进入视野。

过去几年，陆兆福既掌党中央，也在内阁任职，同时长期领导森州党组织。这种多重身分，让他成为党、政府与地方组织之间的重要协调者。

因此，职位减少未必等于影响力下降。少了部长职务的牵制，他反而可能把更多精力放在党务、选举和内部协调。

未来几年，他要处理的也不只是培养接班人，而是如何把原来集中在自己身上的不同责任，交给更多领导层成员承担。

槟城就是一个观察窗口。曹观友已进入第二届首长任期，槟州宪法规定首长最多只能担任两届；沈志强则已掌舵槟州行动党，同时是全国副秘书长之一。

过去一年，槟州行动党内部数次出现公开分歧。林冠英与曹观友曾就地税问题隔空交锋，一度引来陆兆福介入，直言以公开争论方式处理党内政策分歧“既不健康，也不恰当”。

今年3月，他也曾劝沈志强不要再公开谈论槟州首长接班人选。

陆兆福 为自己通往槟州当首长铺路？

陆兆福可能转战槟城，甚至接任首长的说法，也不是辞交通部长后才出现，而是在槟州接班讨论持续升温的背景下早已流传。

不过，截至目前，没有足够证据显示他已经为自己排通往槟州首长的路线。

与其猜测陆兆福会不会去槟城，不如留意接下来哪些中生代领袖会开始承担更多党务、政府或州级责任。

陆兆福接下来必须面对的另一道考题

行动党本身也正面对另一道考题。今年8月全国代表大会上，1857名代表支持继续留在团结政府，242票反对，另有7张废票。支持留在政府者虽占绝大多数，但242张反对票也说明，党内并非没有不同声音。

改革议程如何交代、执政表现如何说服选民、候选人是否换血、与盟党的关系如何拿捏、党内不同声音如何整合，都是陆兆福接下来必须处理的问题。

"后陆兆福时代"或许已比想象中更近

倘若他在2028年按照原先规划寻求第三届秘书长任期，并成功连任，那将是党章允许的最后一届。

届时，他面对的不只是如何继续掌舵，也包括如何让行动党在不再由他一人同时承担多重角色后，依然稳定运作。

谁来接当然重要，但谁掌政府、谁掌组织、谁经营州属，同样会影响行动党下一轮的权力版图。

若所谓“后陆兆福时代”，不是等到陆兆福正式卸任才开始，而是在这些权力重新摆位之际逐渐成形，那么这个时代，或许已经比想象中更近。

若大选前纳吉尚未居家服刑另当别论

当然，如果直到下届大选前，纳吉仍未正式回家服刑，情况自是另当别论。█▌

Read More

林瑞源《星洲网》专栏评论: 沦为夹心人, 巫统骑虎难下

林瑞源《星洲网》专栏评论:

沦为夹心人, 巫统骑虎难下

来源：sinchew.com.my/news/20261002/星洲人/7903491

点击此处打开播放器收听语音播放

❝  政客们恣意追逐权位利益，导致自己毫无信誉、政坛乌烟瘴气。权势在手，可以任意妄为，但必须谨记“不是不报，时候未到”，巫统是最好的例子。❞

本文是林瑞源（星洲日报总主笔）2026-10-02 20:01发表的专栏评论。原标题：沦为夹心人，巫统骑虎难下。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

森州政府罢黜严端不果反被撤销任命

国阵兼巫统主席阿末扎希已经两次召见森美兰国阵和国盟州议员会商，大臣依斯迈拉欣也觐见了森州最高统治者端姑慕力兹，但是仍未打破森州僵局。

这显示森州政府在罢黜端姑慕力兹失败，反被严端撤销10名州行政议员任命后，已陷入骑虎难下的困境。

端姑慕力兹被安华政府及各界承认为合法的君主，因此大臣不向严端提呈新的行政议员名单，州行政会一直瘫痪。若依斯迈拉欣呈上新名单，就是承认端姑慕力兹还是合法的统治者，这可以让州政府重新运作，但是逼宫的“四大酋长”不会放过他。

大臣的两面人做法, 四大酋长不会罢休

不要忘记，依斯迈拉欣早前表明效忠端姑慕力兹时，四大酋长就公开他签署废黜端姑慕里兹的宣告书，揭穿了他两面人的做法。因此，如果大臣改变立场，四大酋长不会善罢甘休。对森州巫统来说，四大酋长是组成王室机构的重要成员，巫统得罪不起。

此外，若依斯迈拉欣立场U转再U转，将严重打击森州政府和巫统的公信力及诚信。

根据报道，端姑慕力兹与依斯迈拉欣会面时，要求大臣签署承认其森州最高统治者，以及承认新任双溪乌绒酋长莫哈末法里斯及林茂酋长哈山阿都哈密合法地位的宣告书，惟此要求遭大臣婉拒。由此可见，森州巫统还举棋不定，找不到危机出路，也拖累合组州政府的国盟。

马来社会密切关注巫统如何解脱这困境

现在马来社会正在密切观察巫统如何捍卫王室机构、母系习俗和州宪法，是否还能相信巫统维护马来统治者的立场？其他州的王室也在评估不遵循合法程序废黜森州最高统治者的影响层面，以免冲击马来统治者制度。

森州巫统面对的困境可以说是“种什么因，得什么果”，他们涉及王室风波太深，甚至成为逼宫派的“打手”，以致无法抽身、付出代价。森州巫统发表声明，声称“尊重王宫的权限与相关事务，无意干预任何涉及母系习俗的事项，并呼吁社会各界以成熟态度面对当前局势”，这类言词与行动前后矛盾。

森宪政危机让巫统原先主导地位被削弱

22pt; line-height: 28pt

其实，“因果循环”在政坛是屡试不爽的，比如巫统在柔佛及森美兰州选与国盟合作、“背叛”希盟后，让希盟成员党提高了警戒，例如诚信党宣传主任卡立阿都沙末表示，希盟愿意与任何政党合作迎战马六甲州选，唯独不会与国阵及国盟联手。

如果伊党与巫统的议席谈判破裂，巫统为了避免出现三角战，就必须找回希盟，难怪巫统总秘书阿斯拉夫强调，国阵的合作大门仍然敞开，马六甲国阵主席兼首长阿都拉勿夫则表示，合作取决于希盟主席理事会的决定，卡立的言论不作数。

巫统之前把话说得太满，声称坚持不让胜出的21个州议席，这增添了与国盟谈判的难度。在森州宪政危机爆发后，巫统的强势主导地位已被削弱。

其他政党也为它们各自的选择付出代价

其他政党也为自己的选择付出代价，比如慕尤丁在2020年2月底率领土团党退出希盟，导致希盟政府垮台。如今土团党在柔森州选吃零蛋，深知若单独出战甲州选也会全军覆没，因此只能向希盟伸出触角，但是甲州希盟署理主席兼甲州行动党主席邱培栋表示，凡事都有一个底线，希盟坚决不与土团党在甲州选举合作。

假如希盟与土团党在甲州选合作，除了会面对选民的质疑和政敌的攻击，土团党的力量薄弱，也拉不到多少马来票，最终是得不偿失。

慕尤丁和阿兹敏不止一次为当年的背叛遭受惩罚。2021年中旬，出任首相的老慕面对扎希的逼宫，他向希盟请求援助，遭希盟拒绝后只能黯然下台。

傲慢的伊党也一样，在夺取国盟的领导权后，不知收歛，持续压制土团党，却遭土团党向社团注册局告状，导致无法在甲州选举使用国盟标志。

公正党是另一个“种因得果”的政党。安华为了扶持自己的女儿努鲁依莎上位，在署理主席职竞选中围堵拉菲兹，结果落败的拉菲兹拉拉队离去，加上八打灵再也国会议员李健聪，已有4名国会议员辞职，冲击了安华在国会的支持率。

妄为政客们须谨记"不是不报, 时候未到"

政客们恣意追逐权位利益，导致自己毫无信誉、政坛乌烟瘴气。权势在手，可以任意妄为，但必须谨记“不是不报，时候未到”，巫统是最好的例子。█▌

Read More

郑名烈《星洲网》专栏评论: 甲州选举囯阵会"稳胜"吗?

郑名烈《星洲网》专栏评论:

甲州选举囯阵会"稳胜"吗?

来源：sinchew.com.my/news/20261002/星洲人/7899366

点击此处打开播放器收听语音播放

❝  从过去选战的各种数据显示，国阵受看好的原因其实是巫统自我感觉得好的心理在作祟。巫统的最大挑战是阿末扎希与一众领袖败坏的形象，是否能让巫统否挽回马来社会的信心。柔佛和森美兰两州的选举的势头，很可能在马六甲这场战役被打住。❞

本文是我国学者郑名烈2026-10-02 06:06发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：甲州选举的悬念。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

上届甲州选成绩: 囯阵21,希盟5,土团2

2021年马六甲州选与2022年第十五届全国大选，国阵在两场战役的成绩南辕北辙。州选举国阵赢得21席，希盟5席，土团党2席。但在2022年第十五届全国大选中，希盟和国盟平均瓜分了马六甲全部6个国席。倘若按该次大选各国会选区投票成绩拆解计算旗下各州议席票数，推算全部28个州议席成绩，希盟可得14席，国盟10个，国阵只剩4个。只是，今天的国盟已不是原先的国盟，土团党在国盟的位子已由国家宏愿党所代替，如果巫伊连手，局面将会反转。只是，巫伊仍谈不妥，另外土团党少了伊党的动员，能否成功捍卫望万和双溪乌浪2席仍是个未知数。

上届全国大选国阵6席全输得票率滑落

按照2021年州选成绩，将各国会议席旗下的州议席得票成绩加总，可发现国阵的得票率已敲响警钟。其中仅马日丹那区得票超过半数即54.65%。其他国席的得票率依序是野新45.40%、亚罗牙也45.29%、冬牙峇株39.62%、马六甲市25.10%，以及汉都亚再也11.64%。2022年第十五届全国大选国阵六席全输，各国席的得票率大幅滑落：马日丹那（15.94%↓）、亚罗牙也（7.91%↓）、冬牙峇株（12.35%↓）、野新（9.87%↓）、汉都亚再也（9.29%↓），以及马六甲市（8.31%↓）。明显的国阵在大选时不得人心。其中在冬牙峇株的得票率滑落至27.27%。不排除18岁选民自动获得投票资格对国阵带来不小的冲击，这应是国阵全数落败的主因所在。

囯阵在甲州的江山并没有想象中的稳固

从第十五届全国大选中，按国阵在马六甲州的国席成绩较2021年州选将国席旗下各州席成绩加总后进行比较下，可发现国阵在马六甲的江山并没有想象中的稳固。值得注意的是，这次州选将迎来另一批年轻的首投族，国阵若争取不到他们的支持，出现山河变色的概率就会攀升。

持平而论，巫伊合作本来就存在着不少障碍，州议会解散前，国阵手上拥有21席，在赢者优先的原则下，不太可能会轻易让路给伊党。一旦双方展开厮杀，必定让第三者坐收渔人之利。这当中包括土团党、公正党和诚信党。按目前趋势，这些马来人居多的政党，将整合为巫伊以外的第三选择，配合行动党在非巫裔社会的号召力，不能小看在野党增加席位的潜力。土团党原有2席，行动党和诚信党各拥有4席和1席。其中行动党打出4+4的口号，只要巫伊不联手，在野党让议席翻倍的目标是有可能实现的。其中行动党拿下鲁容和彭佳兰峇株的机会相当大。

当然不排除州选举结果会出现悬峙议会

当然，不排除选举结果会出现悬峙议会，若国阵不小心丢失十来个边缘选区，出现悬峙议会的可能性就大增。最终回到谈判桌上，巫伊可能会祭出马来人大团结的框架共同组织政府。至于希盟要上台主政，除了巫伊谈判破裂各自参选之外，还要寄望森州乱局继续发酵，以及各大贪腐弊案唤醒马来社会的醒觉，然后拉抬希盟的支持率。

囯阵的势头很可能在甲州战役被打住

从过去选战的各种数据显示，国阵受看好的原因其实是巫统自我感觉得好的心理在作祟。巫统的最大挑战是阿末扎希与一众领袖败坏的形象，是否能让巫统否挽回马来社会的信心。柔佛和森美兰两州的选举的势头，很可能在马六甲这场战役被打住。█▌

Read More

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 森州 一人政府, 能够 撑到什么时候？

郑丁贤《星洲网》专栏评论:

森州 一人政府, 能够

  撑到什么时候？

来源：sinchew.com.my/news/20261001/星洲人/7899935

点击此处打开播放器收听语音播放

❝ 当初发动罢黜端姑慕力兹并不是一时兴起，而是有强大的力量在推动，不能说要停就停，否则就是认输，也损害一些人的利益。❞

本文是郑丁贤（星洲日报副执行总编辑）2026-10-01 20:00发表的专栏评论。原标题：一人州政府，能够撑到什么时候？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

10名行政议员被森州统治者撤销任命

森州政府沦为一人政府，州务大臣依斯迈拉欣独挑大樑，开了大马宪政先例，只是，一人政府不可能存在于现实环境，迟早要完。

依斯迈拉欣的团队，也就是原本10人的州行政议员，全数被森州最高统治者撤销任命，他们已经不是行政议员，即使想回到工作岗位也没辙，办公室被封锁，官车也被收回。

依斯迈拉欣和巫统逼宫派声称撤销无效，严端未曾在大臣建议下作出这项决定，不符合州宪法的规定。

严端有特权撤销这些行政议员的任命

但是，根据前上诉庭法官希沙慕丁的说法，10名行政议员在宣誓效忠后，却违宪的要求撤换端姑慕力兹，这是不寻常且带有叛君的做法，严端有特权撤销这些行政议员的任命，这是在宪法的赋权范围之内。

我不想花更多篇幅来阐述两派的论述，因为其中涉及复杂的法律，也存有灰色地带，即便长篇大论，最终还是各说各话。

只是，摆在眼前的现实是，端姑慕力兹目前还是正宫，掌握更大话语权，也有行政力量的支持，显然处于上风。

而让大臣和10名行政议员几近绝望的是，撤销任命的决定，已于9月24日在宪报颁布，注明9月20日生效。米都煮成粥了，还能还原吗？

落到如此局面，可以说是森州巫统和行政议员们自食其果。

当初是10名州行政议员集体发表声明，支持罢黜端姑慕力兹在先，还宣称承认东姑纳扎鲁丁是新任森州最高统治者。

如此做法，公然违抗端姑慕力兹，也导致宪政危机激化。端姑慕力兹撤销他们的任命，是以其人之道，还治其人之身。

大臣碍难重新提呈新的行政议员名单

端姑慕力兹也要大臣重新提呈新的行政议员名单，不过，到目前为止，依斯迈拉欣还未这么做。

显然的，依斯迈拉欣陷入了困境。如果他提呈新的名单，就等于承认端姑慕力兹撤销任命有效，无疑是对自己打嘴巴。

同时，他也无法面对那10名议员。说白了，那10人自然并非自动自发的签署撤换端姑慕力兹的宣告书，奉命行事的可能性更高；背后的推动者，依斯迈拉欣纵使非主谋，也是背书者。

若是把10人推下车，依斯迈拉欣就要面对背弃和不义的印记。

还有一个忌惮，若是重新提呈行政议员，而他们获得任命后站在端姑慕力兹这一边，则森州巫统就会内乱，逼宫派也前功尽弃。

森州只剩大臣依斯迈拉欣独自扛大旗

然而，依斯迈拉欣不提呈新的名单，州政府就是一个空城，只有他一个人扛旗。虽然公共事务可以依靠公务员团队运作，但是，行政领导和政策制订，形同停摆。

换成是联邦政府，如果各部会部长都被撤职，只剩下首相一人孤守布城，这还是政府吗？

更大的疑问是日后的州议会，如果没有行政议员，如何能够开会，又如何提呈法案？一旦来到州预算案，就是大限。

若是州议会连续6个月没有开会，按照州宪法，州议会就面对自动解散，并且触发州选。

重新州选只会制造死循环，不但无法解决宪政危机，更会把宪政危机激化成为政治危机，这是所有理性人民不愿看到的后果。

所以，依斯迈拉欣的一人州政府只能是暂时的缓兵之计，挺不了多久。

要解决森宪政危机须化解州宫廷之争

要解决宪政危机和结束一人州政府，必须从源头做起，也就是化解宫廷之争。

扎希指示依斯迈拉欣觐见端姑慕力兹，不能诠释为想要妥协，但至少是一个改变，试图建立沟通，寻找一个解决途径。

但是，他也得面对森州巫统，以及党内高层的阻力。当初发动罢黜端姑慕力兹并不是一时兴起，而是有强大的力量在推动，不能说要停就停，否则就是认输，也损害一些人的利益。

扎希可以做的，或许是从巫统内部下手，说服逼宫派歇手；软的不行，就得来硬的。█▌

Read More

黄子豪《星洲网》专栏评论: 扎希大选前的权力棋局

黄子豪《星洲网》专栏评论:

扎希大选前的权力棋局

来源：sinchew.com.my/news/20261001/星洲人/7894823

点击此处打开播放器收听语音播放

❝  在扎希的算盘里，森美兰州是收拢党内权力、边缘化副手、建立政治防火墙的工具；马六甲则是他压服伊党，在马来政治领域里定于一尊的筹码。只要这两项工作完成，并且巫统成功在马六甲州选继森、柔后连中三元，那就是国会解散之时。❞

本文是时评人黄子豪2026-10-01 06:02发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：扎希大选前的权力棋局。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

扎希先主动插手解决森州宪政危机

近期，巫统主席阿末扎希接连展开政治部署，显示巫统正着眼于来届全国大选，持续调整战略与合作方向。

首先就是解决森美兰州宪政危机。自从森州宪报公布行政议员革除令后，端姑慕力兹不但在州内的人事权上获得了联邦政府的认可，更获得合法性优势。相反，支持东姑纳扎鲁丁的州务大臣依斯迈拉欣已经成为光杆司令。随着局势的发展，原本对森州政局持观望态度，甚至放任副手末哈山和亲信加拉鲁丁在森州内部翻江倒海的扎希，正式把主导权重新收拢。

他要求依斯迈拉欣觐见端姑慕力兹

这种转变，从扎希要求依斯迈拉欣觐见端姑慕力兹就可见端倪。这可不是一个简单的觐见。州务大臣最终觐见端姑慕力兹，在法理上形同承认殿下的地位，等于认可端姑慕力兹革除行政议员的决定；也等同承认本身犯了严重的政治错误，巫统愿意在这件事情上低头，并给各方一个体面的下台阶。

对于依斯迈拉欣本身而言，他作为头面人物，低头认错势不可免。但仔细审视整个政治危机过程，依斯迈拉欣由始至终应该只是明面上的人物，背后核心的操盘手应该是巫统森州主席、与州务大臣失之交臂的加拉鲁丁。而“政变”的失败，连带牵连加拉鲁丁背后的巫统署理主席莫哈末哈山，同时也给了扎希收拢党内权力的千载难逢之机。

扎希从末哈山手上进一步收拢权力

扎希和末哈山的政治关系，只是非常纯粹的主席和副手之间的关系。这也表明了这位老二在关键的政治转折点，譬如扎希法庭案件重启的时刻是不可靠的。但森美兰战役就让巫统上下看到末哈山的政治手腕不到家，操盘的能力远远不及扎希。依斯迈拉欣被指示觐见端姑慕力兹，就是扎希从末哈山手上进一步收拢权力的象征。

收拢了森州的权力过后，接下来就到马六甲。随着巫统官宣国阵从这个星期开始将与多方磋商，以决定国阵在甲州选举的合作对象及形式，这就意味着巫统和伊党的谈判并未如先前多方预料那般顺利，选区分配至今并没有达到双方满意的结果，因此才会有国阵这种前所未见的开放式磋商。

甲州正是扎希压服伊党的最后筹码

笔者曾在先前的评论里指出，马六甲州选的整合，对未来巫统确认凌驾于伊党之上的主导权至为关键。现在巫伊双方都不断在试探对方的底线，而巫统至今为止还是占上风。扎希现在是萝卜大棒一起下，一方面对外宣称巫统依然保持开放态度，对伊党的潜台词就是如果你不服软，那我们就正面对决，甚至转头和希盟搞类似柔州选举的默契政治，没有公开合作，但是选区分配由双方“默契”错开。这就是大棒；一方面则公开划下和希盟分道扬镳的红线，合作止于这一届国会任期而已，挠得伊党心痒痒，一味梦想和巫统打造马来人大团结重新入住布城。这就是萝卜。

巫统"连中三元"就是国会解散之时

在扎希的算盘里，森美兰州是收拢党内权力、边缘化副手、建立政治防火墙的工具；马六甲则是他压服伊党，在马来政治领域里定于一尊的筹码。只要这两项工作完成，并且巫统成功在马六甲州选继森、柔后连中三元，那就是国会解散之时。█▌

Read More

李昱龙《星洲网》专栏评论 : 刘特佐归案可翻转纳吉命运?

李昱龙《星洲网》专栏评论 :

刘特佐归案可翻转纳吉命运?

来源：sinchew.com.my/news/20260930/星洲人/7890677

点击此处打开播放器收听内容播放

❝刘特佐是纳吉政治剧本中最后也最危险的变数。他的归案不会是1MDB案件的终点，而是我国权力重组的起点。❞

本文是时评人李昱龙2026-09-30 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：刘特佐自首可翻转纳吉命运？全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

纳吉获特赦仍被1MDB案牢牢锁住

纳吉获得有条件特赦，但因目前仍没缴清5000万令吉罚款，暂时还不能转移至居家服刑。与此同时，其辩护律师已入禀高庭，申请在上诉期间暂缓执行1MDB案的15年监禁及近114亿令吉罚款。

如此看来，纳吉似乎大势已去。别说再重返首相署，即便是政坛复出都困难重重。特赦虽为纳吉争取了喘息空间，却也凸显一个现实：他的命运仍被1MDB案的上诉结果牢牢锁住。尽管如此，我认为，还有一个人可真正改变纳吉命运，那就是消失多年的刘特佐。

刘特佐归案可否翻转纳吉政治前途？

假如有一天，刘特佐突然回国自首或被引渡回国归案，可否翻转纳吉的政治前途？

对于纳吉而言，刘特佐的现身肯定是一把非常锋利的双刃剑，甚至可能引发一场前所未有的司法与政治大海啸。

法庭已在1MDB一审判决中，认定刘特佐为纳吉的“代理人、协调者和促成者”。假如刘特佐选择跟检方合作，并提供能直接证明纳吉知情、受益甚至授意的关键证据，纳吉的1MDB上诉将面临更大挑战，可能还会引发新的刑事调查。

相反地，若刘特佐归案后出庭供证，坦承自己才是主谋，并证实纳吉对某些关键资金调配毫不知情，这将可能成为纳吉挑战既有判决的重要新变数，甚至重新激发法律层面的争议与抗辩。如果刘特佐的证词对纳吉有利，其阵营便可能重新定义1MDB事件的政治叙事，为纳吉日后的政治复出留下空间。

当然，要刘特佐现身自首或引渡都不容易。早前有报道指他向特朗普申请在美国刑满后赦免，但截至美国独立250周年庆典过后的特赦名单中并没有他的名字，引渡他的可能性也不高。

刘特佐潜逃外国不归案看似已成僵局

刘特佐潜逃10年不归案，看似已成僵局。但微妙的是，纳吉获得有条件特赦，至少向外界展示了另一种可能：在我国政治与司法环境中，即使涉及1MDB，个人的法律命运也可能出现不同的转折。

纳吉获特赦，虽只限SRC案，却让刘特佐的处境变得更微妙。他原本最大的筹码，是用证词换取自身法律处境的改善；但当纳吉的压力减轻，检方对他的需求也随之下降。逃亡是否还划算，也许他自己心里也在重新计算。若他选择自首、交出剩余资产，很可能取得与政府谈判其法律处境的筹码。

刘特佐是纳吉政治剧本中最危险变数

若刘特佐归案发生在终审判决之前，或会直接影响司法结果；若发生在案件尘埃落定之后，也许会重新引爆舆论、冲击巫统内部派系博弈、搅动下届大选选情。

刘特佐是纳吉政治剧本中最后也最危险的变数。他的归案不会是1MDB案件的终点，而是我国权力重组的起点。

纳吉的政治前途，可能掌握在一个消失10年的人嘴里。刘特佐为了改变自己下半生而说出的那句话，不仅可改变纳吉的命运，甚至牵动我国政局！█▌

Read More

郑钦亮《星洲网》专栏评论: 为何华裔教授要否定华教?

郑钦亮《星洲网》专栏评论:

为何华裔教授要否定华教?

来源：sinchew.com.my/news/20260929/星洲人/7888039

点击此处打开播放器收听内容播放

❝国人只知道当时三大种族代表协商的应该是互相认同保留学习母语的自由，没有“单一源流教制”的任何决议，不知是他凭空想像或是被遗漏的历史记录。不过大马人应该庆幸，那个时代国家团队里没有种族激进分子，否则世界就缺少了像马来西亚这么宏伟的多源流语言与文化国家。❞

本文是资深时评人郑钦亮（星洲日报前主笔）2026-09-29 06:06发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：为何华裔教授要否定华教。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

学者张国祥爱挑华教的毛病又发作了

国立大学民族研究所荣誉教授张国祥爱挑华教的毛病又发作了，他就是习惯性的妖魔化华教，把大马华教归类为全民团结的绊脚石。另一位也爱批判华教与华社的华裔穆斯林学者郑全行，每次都是直来直往的批评华社，让华社不得不自卫，常掀起许多无谓的争议。与他相比，张国祥教授显然高明多了。

张国祥虽然也否定华教（不知道为何如此），但他批判时，会举出一些他所搜集到的例子，以加强他的论点，也为抗拒华教的相关人士，提供一些可作为子弹的讯息，纵然他提出的案例未必准确。为什么说张国祥爱绕圈子批评华教？就举他最新的言论来看好了。

他在前几天又发表"华小不应存在"论

前几天他在马六甲国际贸易中心出席一个称为“剖析马来土地争议”的全国大会，担任讲座嘉宾时，就很有本事地离题，不把全部焦点集中在马来土地争议的论述，反而拐弯抹角扯到“单一源流教育涉及国家身分认同与社会团结”。

他在讨论马来土地的大会上，直指大马母语源流教育的元素，只能以教育体系中的组成部分存在，不能以目前的学校形式存在，尤其在母语源流教育以小学的形式存在，并且在全国有约2000所这类学校时，就已经成为我国教育体系的一大问题。这句话等于是说，华小不应存在，只能是纳入国小，成为大马单一源流教育制度的一部分，比如像英语一样，只列为一科目。

他举例新加坡只有单一源流学校，母语源流教育只是被纳入其中作为一项元素，不能以学校的形式存在，但是华裔社会仍能保留自身文化身分。即是说，以华裔为主的新加坡民间都没有自创华小以至独中，大马应该朝这个方向前进，但他说遗憾的是，只要一提到单一源流学校的理念，我国社会就会出现分歧。

他选择性忘记三大民族合力建国史实

这种事有分歧，就是对了，张教授学富五车，缺陷就是选择性忘记马来西亚的组成结构，一开始就没有单一源流这回事，而是三大民族一开始合力建国，就已经说好各自保留母语教育，学习自由。

这些年以至今天，所有排拆或质疑母语教育的声音，事实上都是在质疑宪法赋予非马来人学习母语的权益，他们才是必须自我检讨或是被讨伐。像张国祥如此引用例子和弦外之音来否定非马来文母语教育的手法，从另一个角度审视，根本就是在提醒所有反对华文与淡米尔母语教育的机构，应该强制推行单一源流教育。

他遗憾我国政府没执行单一源流教育

他甚至揶揄：“提出这个理念确实相当困难，但无论哪个政府执政，都还没有勇气落实单一源流学校”，这不就是极为低级的激将法吗？他还称早在1969年5月13日种族骚乱后，我国其实曾有机会落实有关教育制度，当时国家处于紧急状态，并由国家行动理事会（MAGERAN）治理，正是重新规划教育制度、落实单一源流教育的机会，遗憾的是没有执行。

国人应庆幸那个时代张国祥还没出道

国人只知道当时三大种族代表协商的应该是互相认同保留学习母语的自由，没有“单一源流教制”的任何决议，不知是他凭空想像或是被遗漏的历史记录。不过大马人应该庆幸，那个时代国家团队里没有种族激进分子，否则世界就缺少了像马来西亚这么宏伟的多源流语言与文化国家。█▌

Read More

林瑞源《星洲网》专栏评论: 森州危机冲击马来票, 巫统不得不低头

林瑞源《星洲网》专栏评论:

森州危机冲击马来票,

巫统不得不低头

来源：sinchew.com.my/news/20260928/星洲人/7887588 

点击此处打开播放器收听内容播放

❝既然巫统已经放眼来届大选入主布城，而甲州选举又是大选的前哨战，巫统不想有任何闪失。若柔佛及森美兰州选大胜的气势中断，将打乱巫统施压安华早点大选的布局。

因此，巫统希望尽快让森州宪政危机落幕，不能排除依斯迈拉欣会再次U转，或沦为牺牲品。❞

本文是林瑞源（星洲日报总主笔）2026-09-28 20:00发表的专栏评论。原标题：森州危机冲击马来票，巫统不得不低头。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

阿末扎希终于插手解决森州宪政危机

在沉默和袖手旁观多天后，国阵兼巫统主席阿末扎希终于有所行动。他周日晚上与25名来自国阵、伊斯兰党和国家宏愿党的森美兰州议员会面，讨论和寻求最好的森州宪政危机解决方案。

不只是扎希开始紧张，森州巫统主席加拉鲁丁也认为，10名行政议员被革职已对州政府的行政管理及基层服务造成影响，因此，大臣依斯迈拉欣应该采取行动，积极寻求解决方案，避免有关问题持续下去。

开始时，党中央或许不认为森州宪政危机会影响马来社会的观感，因为森美兰的“严端制度”和其他州的王室制度不同，它并非传统的父传子世袭制，森州最高统治者是由四大酋长推选的，因此巫统领导层起初放手让大臣处理。

十名行政议员被严端撤职, 州行政瘫痪

不料，事态迅速升级，10名行政议员被严端撤职，州行政陷入瘫痪。随着舆论发酵，即使马来人大团结的高昂情绪还在，但巫统面对的压力逐渐加大；对国阵和国盟，尤其是巫统与伊党的合作也是不利的因素。

而且，政敌把“叛君”的标签贴上巫统身上，让巫统跳进黄河也洗不清，比如首相安华形容森州大臣及其行政议员团队试图罢黜森美兰最高统治者端姑慕力兹的行为是“无礼且不文明”。

在国家宏愿党名誉主席莱士雅丁，被控发表煽动性言论后，10名前行政议员又遭武吉阿曼警方人员录取口供。全国总警长莫哈末卡力披露，警方接获多宗投报，一旦完成调查，将把报告提呈给律政司，由后者决定下一步行动，包括是否提控涉及者。

森大臣无法单独解决危机, 扎希协调

风波演变至今，森州巫统大臣已经没有条件采取对抗的态度，只能改变立场。或许不再承认罢黜森州最高统治者端姑慕力兹的宣告书，并且提呈新的行政议员名单，才能取得严端的原谅。

而扎希表示，他无意干预，也不认同宣布森州进入紧急状态，但是他建议将森州危机交给统治者理事会处理。他也授权依斯迈拉欣觐见森州最高统治者、四大酋长、淡边东姑勿刹，以及森州传统习俗体系的各个层面，妥善解决问题。

但是单靠依斯迈拉欣是无法化解危机的，扎希这才进行协调，与国阵及国盟州议员见面。扎希可能在会议上提出一些解决方案，但必须交由大臣执行。

巫统深怕森州宪政危机拖延下去原因

如果危机拖延下去，不只是森州政府无法运作，原订12月提呈州议会的州财政预算案也可能难产，到时人民受苦，巫统将会被怪罪。

巫统不希望危机拖延的另一个原因是避免冲击马六甲州选及第16届全国大选的部署。虽然以巫统的强大基层组织及民间网络，要保住甲州政权问题不大，但是若流失一些马来票，或者是马来选民投票率不高，国阵要重演上届州选大胜、拿下21席的情景就有难度。

若与伊党谈判破裂, 就须面对三角战

巫统必须评估在社团注册局勒令国盟全面暂停所有活动，并禁止在任何活动中继续使用“国盟”名称与标志的情况下，继续与国盟在甲州选举合作的得失。耐人寻味的是，扎希日前表示，他更希望与一个有共识的政党合作，而不是一个已经分裂的联盟合作。

扎希已经把合作的底线定在“坚决捍卫赢得的21个州议席”，如果与伊党的谈判破裂，巫统必须有心理准备面对三角或多角战，马来票将会分散。

希盟和土团党有可能在甲州选举合作

以希盟和土团党近期关系来看，包括律政署撤销土团党主席慕尤丁在选择性招标计划案件中的一项滥权和三项洗钱控状，希盟和土团党有可能在甲州选举合作。

既然巫统已经放眼来届大选入主布城，而甲州选举又是大选的前哨战，巫统不想有任何闪失。若柔佛及森美兰州选大胜的气势中断，将打乱巫统施压安华早点大选的布局。

因此，巫统希望尽快让森州宪政危机落幕，不能排除依斯迈拉欣会再次U转，或沦为牺牲品。█▌

Read More

杨丽琴《星洲网》专栏评论: 党魁宣布独自辞官以"明志", 人民对"改革"开始感到疲倦!

杨丽琴《星洲网》专栏评论:

党魁宣布独自辞官以"明志",

人民对"改革"开始感到疲倦!

来源：sinchew.com.my/news/20260928/星洲人/7883359

点击此处打开播放器收听内容播放

❝政治人物声称要坚守原则，人民重视的却是生活品质有没有改善。两者如果无法对接，政治表态再响亮，也可能只是政治圈里的回音。

毕竟，部长来来去去，政府也可以更迭。但如果人民连“换了以后会不会更好”都不再期待，那么真正失去的，就不只是一个部长的支持，而是民心。❞

本文是媒体人杨丽琴（星洲日报高级编辑）2026-09-28 06:07发表的专栏评论。原标题：谁做交长都一样？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加——

坊间有人这么说"谁做交长都一样"

陆兆福辞去交通部长职务，坊间反应不一。有人甚至这么说：“谁做交长都一样。”

的确，对于每天搭乘公共交通的人来说，交长是谁，远不如车站设施是否完善、火车会不会准时抵达来得重要。

吉隆坡南湖镇综合交通总站（TBS）的手扶电梯，一年到头似乎都在“维修”；电动火车、轻快铁和机场快铁也不时发生状况。至于公共交通“最后一公里”的问题，更是谈了多年，始终没有真正解决。

在这种情况下，人民自然会觉得，换谁来当交通部长，好像都差不多。

陆部长确实有心改革大马公交系统

无论如何，陆兆福两度出任交长，可以看出他确实有心改革大马的公共交通系统。公共交通发生问题后，也并非每次都只是解释和道歉，而是尝试从事故中检讨，并作出调整。

例如，今年陈秀连站发生脱轨事件，事发时月台缺乏及时广播，工作人员的应变能力也受到质疑。事后，有关方面加强车站的现场支援，让辅警在月台协助乘客。

这样的改变，至少说明有关部门在面对问题时，愿意检讨和调整。

比起不断宣布新政策，有效的执行和落实更为重要。公共交通改革本来就不是一两年能够完成的工程，也涉及不同机构之间的协调。

缺乏基层配合, 改革沦为"纸上谈兵"

部长可以推动改革方向，但如果缺乏基层配合，改革也可能沦为“纸上谈兵”。就如TBS车站虽然征收设施费，手扶电梯却似乎永远“修不好”。

此外，陆兆福出任交长后，也一直致力推动交通服务电子化、无纸化。

今年2月起，实体路税进一步走入历史，车主改用电子路税。对于熟悉手机操作的人来说，这是效率与便利；但对于部分老人家或不熟悉数字工具的人而言，却未必如此。

改革有时候就是这样：方向或许正确，执行层面却必须顾及不同群体的实际需要。所以，下一任交长应该做的，不是把前任部长的政策全部推倒重来，也不应该为了证明自己而重新包装一套“新改革”。

大马公共交通系统的问题，经常不在于没有政策，而是败在执行；一些服务又长期由大型企业营运，出了问题却难以有效改善。下任交长如果有政治魄力，就应该对症下药，而不是每次换人就重新开始。

兆福辞官, 民间似乎没掀起太大涟漪

至于陆兆福这次辞职，大家都知道，这是行动党针对纳吉居家服刑所作出的政治表态，也是行动党强调反贪立场的选择。

然而，值得注意的是，这次政治表态在民间似乎没有掀起太大涟漪。或者说，所引发的反应，似乎不如预期。

既然有人说“谁做交长都一样”，或许还可以进一步理解：这句话的潜台词，会不会是——谁当政府都一样？

对希盟和团结政府, 无疑是一记警钟

大马经历政治变天后，人民曾经对新政府抱有很大希望。可是，当一个又一个政府更迭，人们却发现，无论哪个阵营执政，许多问题依然存在。

别说重大改革，就连一些基本民生问题也总是难以解决。每天一样塞车，逢雨必淹，巴士还是迟到。

部长换了，官员换了，执政党也换了，但负责具体执行的人、行政体系和长期累积的问题，却没有那么容易跟着改变。久而久之，人民自然会心灰意冷。

因此，如果陆兆福辞职的政治讯号没有被人民真正理解，对希盟和团结政府而言，无疑是一记警钟。

人民对"改革"是否也开始感到疲倦？

这不只是行动党政治表态有没有得到掌声的问题，而是人民对于改革的期待，是否已经逐渐被柴米油盐所消磨；对于一次又一次的政治角力和政权更迭，是否也开始感到疲倦。

政治人物声称要坚守原则，人民重视的却是生活品质有没有改善。两者如果无法对接，政治表态再响亮，也可能只是政治圈里的回音。

毕竟，部长来来去去，政府也可以更迭。但如果人民连“换了以后会不会更好”都不再期待，那么真正失去的，就不只是一个部长的支持，而是民心。█▌

Read More

张立德《星洲网》专栏评论: 巫统伊党无能, 马来政治乱成一锅粥

张立德《星洲网》专栏评论:

巫统伊党无能, 马来政治

乱成一锅粥

来源：sinchew.com.my/news/20260927/星洲人/7883351

点击此处打开播放器收听内容播放

❝只要把行动党描绘成威胁，再把政治对手说成行动党的傀儡，便能激发恐惧、动员马来选票，也顺势掩盖马来政党本身的权力斗争与施政失败。

其实，马来政治过去几次重大分裂，是马来政党内部的权力倾轧，派系斗争的结果。❞

本文是媒体人张立德（星洲日报主笔）2026-09-27 20:00发表的专栏评论。原标题：巫统伊党无能，马来政治乱成一锅粥。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

森州大臣无能，被严端请吃鱿鱼米粉

森美兰州宪政危机一再升级，巫统大臣依斯迈拉欣处理问题的立场反复无常，像极了印度煎饼，他领导的行政议会一样无能，结果是椅子还没坐热，就被严端请吃芙蓉美食鱿鱼米粉。

在危机四伏下，依斯迈拉欣（巫统）或许已经意识到，自己惹上了叛君之祸，就来了一招甩锅，怪罪前朝希盟政府没有按照法规和程序处理好问题，留下了烂摊子给现任州政府收拾残局。

好一句“前朝的错”，依斯迈拉欣所指的是整个希盟，但以巫统和伊斯兰党过去一贯“妖魔化”行动党的作风，有人就马上调侃，又是salah DAP。

火箭在森危机中成了马来政党的箭靶

在森美兰宪政危机中，安华身为希盟主席，被警告不要试图以首相身分介入森美兰王室事务，然而，在政治博弈中，真正成为马来政党箭靶，被指控破坏马来人大团结的“被告”，往往就是行动党。

只要把行动党描绘成威胁，再把政治对手说成行动党的傀儡，便能激发恐惧、动员马来选票，也顺势掩盖马来政党本身的权力斗争与施政失败。

几次马来人大分裂却是政党内斗结果

其实，马来政治过去几次重大分裂，是马来政党内部的权力倾轧，派系斗争的结果。

在巫统方面，1987年，马哈迪与东姑拉沙里爆发权力斗争，最终催生四六精神党；1998年，安华遭革职引发烈火莫熄运动，过后成立公正党；2016年，一马公司丑闻导致慕尤丁被开除，促成土团党诞生。

至于伊党，哈迪阿旺屡次将行动党描绘成“伊斯兰之敌”，标签行动党奉行“马来西亚人的马来西亚”、旨在削弱马来特权、边缘化伊斯兰特殊地位以及不尊重马来统治者的政党。然而，伊党曾经与行动党在替阵及民联结盟，甚至有共同执政州政府的经验，并因此得以从东海岸扩大版图至西海岸。

伊党与行动党的合作当年是在聂阿兹时代发生的，证明了聂老的政治智慧，在多元的马来西亚，纯粹靠保守伊斯兰路线斗争，无法走得太远。哈迪阿旺固然知道这个政治关键，国盟就是伊党用来展示多元形象的一个平台；然而，为了更快扩大权力，他选择以巩固马来票为路径。于是，国盟内的多元政党看似并肩同行，实际上更多只是陈列在政治橱窗里的装饰，用来缓和伊党的保守形象，却难以左右联盟真正的路线与方向。

马来社会从来不是"完全一致"的整体

马来社会也从来不是一个思想和利益完全一致的政治整体。巫统代表的是以民族主义、土著权益与社会契约为核心的传统路线；伊党追求以宗教原则为基础的治理模式。

如果巫伊的两条路线真的能长久同行并肩，他们就不会分分又合合。

伊党当年曾一度加入国阵，最终仍因路线与利益冲突分道扬镳；2018年国阵惨败后，巫统与伊党又以“全民共识”抱团取暖，高喊马来穆斯林大团结，结果一碰到权力分配，各自的政治盘算便压倒共同口号，合作再次瓦解。

如今，巫伊在柔佛与森美兰州选采取的合作策略取得成效，两党随即把目光投向布城，仿佛过去的失败已不值一提。然而，马六甲州选尚未开打，双方又因议席分配各打算盘，加上森美兰宪政危机逐渐发酵，也开始冲击巫伊合作的互信与前景。

上星期，国盟被社团注册局指示暂停所有活动，起因是伊党边缘化和打压盟党土团党。国盟其实是土团党创办，但伊党羽翼丰满后，不甘于当老二，处心积虑分裂和排挤土团党，支持韩沙另组宏愿党，再次证明马来政党的分裂是内部问题所致。

马来政党和政客高喊"马来人大团结"

马来政党争夺同一个选民市场，比较政策与政绩，只会曝露自己的短板，因此巫伊在批评公正党时，最有效的方法就是指控对方受到行动党操控，就可以掩饰自己的无能。

大马政坛日益拥挤，身分政治和多元力量多番碰撞，这是民主发展的自然好现象。马来人有更多的政党选择，从来都不是马来人政治衰落的起点，而是马来人以及所有大马族群得以共同享有更好的政治权益的转折点。

部分马来人领袖没有能力成熟地处理意识形态差异、建立共同政策和接受公平竞争。他们高喊“马来人大团结”，实际上往往只是要求其他政党让出议席、接受自己的领导，并把权力集中在少数领袖手中。他们权斗失败了，其他政党却成了替罪羊。

马来西亚要打破的是身分政治的牢笼"

Semua salah DAP，目前是有看到效果，许多马来人坚信行动党是反伊斯兰、剥削马来人权益的祸首，他们一致追随巫伊，完全把希盟，尤其是行动党排除在政府权力中心以外列为首要投票考量和政治目标。希盟和行动党本身的短板及软弱当然需要负上责任。

行动党要摆脱这个困境，领袖的言行、策略和政治判断固然重要，党内马来领袖能否以实际行动向选民证明，火箭并不敌视马来人，也愿意维护马来社会的合理权益，同样是关键。

马来西亚政治要打破的是身分政治的牢笼，所有无论是巫伊，还是希盟和行动党，不能只靠标签界定敌友，不能把妥协变成沉默；它们必须以一致的原则、具体的政策和敢于问责的行动证明，自己捍卫的不是某一个族群，而是一个公平、多元并让所有人都有尊严的马来西亚。█▌

Read More