精选帖子 Featured post
Thursday, 2 July 2026
张庆禄《星洲网》专栏评论: 伊党"长期布局", 比巫统"短期算计"更高明
张庆禄《星洲网》专栏评论:
伊党"长期布局", 比巫统
"短期算计"更高明
❝对伊党而言,柔州政权并非关键,重要的是借柔佛州选离间巫统与希盟,为重建巫伊合作铺路。❞
本文是时评人张庆禄2026-07-02 06:04发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:巫统不笨,伊党更聪明。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
巫统雄心勃勃想再度强势执政柔州
柔佛州选开打,巫统雄心勃勃,携手国阵盟党,放眼赢得选举,再度强势执政。
国阵柔州政府提前解散议会,显示其对选举胸有成竹。相对于巫统的自信,伊党在南方这片土地,则流露出谨慎的一面。
在56个州议席中,国阵与希盟全面上阵,以执政为目的;而国盟却降低姿态,只竞逐33席,并无单独执政之意。
当中,土团党征战16席、伊党11席、大马印度人民党(MIPP)5席、祖国斗士党1席。只打33席,显示国盟志不在夺取州政权。
伊党在这次柔佛州选中另有其目的
国盟,或者更准确地说,伊党在这次州选中另有目的。
伊党老二端依布拉欣呼吁党员及支持者,在国盟没有派员上阵的议席,把票投给巫统或其他国阵候选人。这已经是明显的“助攻”。周二,两名伊党领袖为看守大臣翁哈菲兹站台,后者表示感动。而刚退出巫统的前州议长卜艾则爆料称,巫统与伊党密谈合作,原本伊党计划弃战柔佛州选,让巫统集中火力,争取大胜。
从翁哈菲兹早前高喊“不与行动党同桌”,到伊党与巫统的互动迹象,两党的“地下情”已逐渐浮上台面。
巫统与伊党数次离合,如今眉来眼去,谈的当然不是感情。两党都在打着政治算盘——巫统欲借助伊党的支持重返高峰;伊党要借巫统之力扩张政治版图。
伊党旨在借柔州选离间巫统与希盟
对伊党而言,柔州政权并非关键,重要的是借柔佛州选离间巫统与希盟,为重建巫伊合作铺路。若柔佛州选出现悬峙议会,便可能促成巫伊联手的局面;即便巫统(国阵)能单独执政,双方的合作也已见雏形。
柔佛州选的结果,将成为巫统政治策略的重要参照,并可能在森美兰、马六甲州选中依样画葫芦,进一步巩固巫伊合作。
到了大选,双方顺理成章联手出击,剑指布城。只要巫伊联手,就可在马来选区占据上风,加上东马政党西瓜偎大边,赢得联邦政权的机会,势必大幅提高。
这是伊党的政治剧本。
巫伊两党存在此消彼长的零和关系
不过,巫伊竞逐的选区高度重叠,争取的目标选民亦趋同,存在此消彼长的零和关系,若要长期合作,就得明确主次地位,其中一方必须愿意退居次席。
无论是在柔佛、森美兰或马六甲,巫统都能以强势姿态与伊党合作,因为在这几个州属,伊党实力相对有限。其实,伊党向来善于长远布局,不怕短期吃亏,也不争一时得失。
国盟里头,伊党势力最强,但前几年,它都把“C位”让给土团党,让慕尤丁当国盟主席、成为首相人选,直至站稳脚跟才出手,取回它应得的权力。
伊党今日让步是为日后的胜利铺路
虽然目前伊党比巫统强大,但它更可能在谈判中作出让步,以换取巫统的配合,迎来拓展政治版图的契机。它在意的,不是眼前的职位与权力分配,而是渗透更多选区的机会。
有传闻称,伊党甚至愿意放弃上阵柔佛州选,以成全巫统,这未必是空穴来风,毕竟以短期退让换取长期利益,符合伊党一贯的政治作风。
而巫统诸君,在与伊党的谈判中,自以为占尽便宜,压制了伊党,却可能低估了伊党今天的妥协,是为日后的胜利铺路。
巫统领袖固然不乏谋略,然而当短期算计遇上长期布局,谁能笑到最后,答案已呼之欲出。
巫统也许不笨,但伊党更聪明。█▌
安然深度观察@YouTube视频: 从项目喊停到即将完工: 马东铁背后的政治豪赌
安然深度观察@YouTube视频:
从项目喊停到即将完工:
马东铁背后的政治豪赌
❝马东铁对安华来说,是机会,也是压力 。它不是单纯前朝工程,也不是单纯中国项目,它会变成安华任内必须回答的一道题:你要怎样让这条铁路服务国家,你要怎样让东海岸受益,你要怎样让西海岸升级,你要怎样让港口和工业园配合,你要怎样让中小企业进入供应链,你要怎样避免它变成少数财团的游戏,你要怎样让华人、马来人、东海岸人民、年轻人、商界都看到好处 ?这些问题比通车本身更重要 。 ❞
以下是一个名为"安然深度观察"的平台2026-06-30 上传并发布在YouTube频道的视频。原标题:从喊停到复工!马东铁背後,大马政坛一次代价高昂的政治豪赌。
这视频带你看懂:(1)马东铁通车将带来那些改变?(2)它对马来西亚经济意味着什么?(3)新加坡将如何面对新的区域竞争?(4)东南亚物流格局是否即将重新洗牌?
请点击以下箭头,以聆听观赏视频内容
以下是视频内容实录(上图取自网络图库,文内小标题为《人民之友》编者所加)——
一、马东铁的真正意义在于国家的经济命脉
马东铁通车 。马东铁快要通车了,但如果你只把它看成一条铁路,你就看小了 。这条铁路真正要改变的不只是东海岸到吉隆坡快几个小时,也不是普通人以后坐车方便一点,它真正可能撼动的是马来西亚过去几十年一直没有真正打通的一个命门:东海岸和西海岸能不能被接成一盘棋 ?港口、工业园、货运、物流、外资、供应链能不能不再各做各的 ?更深一层说,马来西亚能不能不再只是新加坡旁边那个有土地、有资源、有劳工,但总是把最高价值留给别人的国家 ?这才是马东铁真正值得看的地方 。
很多人一听到马东铁,就想到中国基建、一带一路、巨额工程、铁路通车、东海岸发展,这些都没有错,但这些只是表面 。真正重要的是,马东铁一旦完整接上巴生港、关丹港、东海岸工业区和西海岸消费市场,它就不是一条交通线,而是一条经济线 。铁路载客只是最容易被普通人理解的部分,货运,才是它真正的灵魂 。
为什么新加坡过去能在东南亚长期保持转运中心的地位 ?不是因为新加坡土地大,不是因为新加坡资源多,也不是因为新加坡离所有地方最近 。新加坡真正强的,是它把港口、金融、法律、效率、制度、国际信任和物流系统全部接起来了 。船到了新加坡,可以快速转运;企业在新加坡,可以相信规则;资金在新加坡,可以找到金融服务;货物在新加坡,可以接上全球供应链 。这不是一个码头的胜利,而是一整套制度的胜利 。所以你会发现新加坡真正可怕的地方从来不是它有一个港口而已,而是它能把港口变成国家战略 。
这也是马来西亚过去最可惜的地方 。马来西亚有土地、有人口、有港口、有资源,有靠近马六甲海峡的地理位置,有东海岸、有西海岸,有靠近中国、东盟和新加坡的区位优势 。从地图上看,马来西亚的条件一点都不差,甚至很多地方比新加坡更有想象空间 。但问题是,地理优势不会自动变成国家优势 。你有港口,不代表你有物流中心;你有土地,不代表你有产业集群;你有铁路,不代表你有供应链;你有外资,不代表你能留下高附加值 。你有政策口号,不代表地方政府、港口公司、工业园、海关、交通部门、企业和金融机构真的能配合起来 。这就是马来西亚长期的制度问题:我们不是没有机会,而是常常把机会做散了 。一个州有一个计划,一个部门有一个计划,一任政府有一套口号,换一任政府又改方向 。路修了,货不来;工业园建了,产业不聚;港口升级了,效率跟不上;外资来问,规则又不够稳定 。最后很多大计划都变成剪彩时很漂亮,真正运作时打折扣 。
所以马东铁不是保证马来西亚改命,它只是给马来西亚一次改命的机会,这两句话差很多 。如果一条铁路通车就能让国家翻身,那世界上很多国家早就翻身了 。真正决定结果的不是铁路本身,而是铁路通车之后,马来西亚能不能把它变成一套经济系统 。这条铁路从东海岸一路连到西海岸,它穿过吉兰丹、登嘉楼、彭亨,再接向巴生谷 。这意味着什么 ?意味着长期被看成比较落后、比较慢、比较边缘的东海岸,第一次有机会被更快地接入全国经济主轴 。过去东海岸的问题不是没有资源,也不是没有人,而是距离太远、物流太慢、产业链接不起来 。很多投资者看东海岸,会觉得土地便宜、劳动力有、政策也想推,但真正算成本的时候,货怎么出去、原料怎么进来、港口能不能接、时间稳不稳、供应链周边有没有配套,这些问题一算,很多投资就缩回去了 。因为产业不是只看地价,产业看的是总成本 。地便宜,如果物流贵,最后还是不便宜;人工便宜,如果供应链不完整,最后效率还是不高;港口存在,如果腹地没有货源,港口就很难做大;铁路存在,如果没有工业和货运支撑,铁路就可能变成漂亮但不赚钱的基建 。
二、马东铁的真正考验是当今安华如何用它
所以马东铁真正的考题是货从哪里来,这句话非常关键 。很多人谈马东铁,喜欢谈它会不会分流新加坡,会不会绕开马六甲海峡,会不会改变东南亚物流格局 。这些问题可以谈,但不能谈得太浮 。因为物流不是你划一条线,货就自然过来 。货运讲的是成本、时间、可靠性、清关效率、港口能力、装卸速度、保险、合约、客户习惯,还有企业对整个系统的信任 。新加坡的优势,不是一天建立的,它是几十年堆出来的信任 。船公司相信它,货主相信它,金融机构相信它,跨国企业相信它 。这种信任不是靠一条铁路就能立刻打破的 。马来西亚不能幻想马东铁一通车,新加坡港口就立刻失去地位,这种说法太简单,也太情绪化 。
新加坡不会因为一条马东铁就突然倒下,但新加坡会真正注意一件事:如果马来西亚开始把过去分散的地理优势整合起来,新加坡就不能再像以前那样放心 。因为新加坡最怕的不是铁路,新加坡最怕的是马来西亚终于懂得把自己的地理位置变成制度能力,这才是问题的核心 。以前马来西亚很多优势都是碎片化的,巴生港有巴生港,关丹港有关丹港,工业园有工业园,东海岸有东海岸,西海岸有西海岸,新加坡有新加坡 。很多东西看起来都在同一个国家里,但实际上彼此之间没有形成强大的连接 。马东铁如果真的能把这些点连起来,它就会让马来西亚从一堆散落的资产,变成一条完整的经济走廊,这就是它最有价值的地方 。
关丹港如果只是关丹港,它的影响力有限;巴生港如果只是巴生港,它的压力也很大;东海岸如果只是东海岸,它容易被边缘化 。但是如果关丹港、马中关丹产业园、东海岸工业区、巴生港、吉隆坡、雪兰莪制造业和中国供应链透过马东铁接起来,事情就不一样了 。这时候东海岸不再只是落后地区,它可能变成新的产业腹地;西海岸不再只是单独面向马六甲海峡,它可能透过东海岸打开另一种物流想象 。马来西亚也不再只是新加坡旁边提供劳工和消费市场的地方,它可能开始真正思考,怎样把货、港口、工厂和市场留在自己手里 。
这就是为什么这期不能只是讲基建,要讲制度真相 。马来西亚过去真正输给新加坡的不是没有条件,而是条件没有被制度转化 。新加坡没有马来西亚那么大的土地,但它懂得把港口做到极致;新加坡没有马来西亚那么多资源,但它懂得把金融和法律做成资源;新加坡没有马来西亚那么大的市场,但它懂得把自己变成区域的信任中心 。马来西亚呢?马来西亚有很多东西,但常常卡在执行力,卡在政治换来换去,卡在部门各管各的,卡在地方利益,卡在贪腐和低效率,卡在政策口号很大但细节推不动,卡在有基建、没有产业,卡在有计划、没有纪律 。
所以马东铁真正考验的,不是中国能不能把铁路修好——中国能修铁路,这件事没有太大悬念 。真正考验的是,马来西亚能不能用好这条铁路 。这才是安华手里那张改命牌的关键 。牌在手上不代表一定会赢,你要会打 。如果马东铁通车之后,安华政府能把它和东海岸发展、工业园、港口升级、外资招商、清关效率、地方政府协调、物流企业、人才培训全部接在一起,那它就可能变成一张真正的经济牌 。但如果只是通车剪彩,然后大家拍照、官员致辞、媒体报道,过一阵子又回到各做各的,那这张牌就会打废 。
马来西亚不缺大工程,马来西亚缺的是把大工程变成长期生产力的能力,这句话很重,但很真 。很多国家都喜欢建大工程,因为大工程看得见,有画面、有政绩、有剪彩、有宣传 。但真正困难的是,大工程之后的10年、20年,你能不能让它持续产生价值 。铁路要有货、港口要有效率、工业园要有企业、企业要有人才、人才要有制度、制度要有稳定性,这些才是看不见但最重要的东西 。
所以如果要问新加坡怕不怕马东铁,我的答案是:新加坡不会怕一条铁路,但新加坡会怕马来西亚终于开始变得有效率 。新加坡不会怕马来西亚修一条线,但新加坡会怕马来西亚把这条线变成一个系统 。新加坡不会怕马来西亚喊口号,但新加坡会怕马来西亚真的把港口、物流、工业政策和外资整合起来 。因为一旦马来西亚真的做到这一点,新加坡的压力就不只是港口竞争,而是整个区域价值分配开始改变 。过去很多东西马来西亚提供基础,新加坡拿走高价值;马来西亚人去新加坡工作,新加坡拿走人才红利;马来西亚有土地和市场,新加坡拿走金融和总部功能;马来西亚有供应链腹地,新加坡拿走转运和管理收益;马来西亚靠近资源,新加坡靠制度把资源变成钱 。这不是说新加坡错了,新加坡是把自己能做的做到极致,真正该反省的是马来西亚:为什么有这么多条件,却长期让更高价值的部分留到别人手里 ?
马东铁如果只是让人坐车快一点,那它改不了这个结构 。但如果它让马来西亚重新布局产业,重新布局港口,重新布局东海岸,把原本分散的资源重新连起来,它就可能让这个结构开始松动,这个松动才是新加坡真正会注意的 。
三、目前的马东铁面临的5大核心风险
当然这里面也不能吹得太满,马东铁不是魔法,它有很多风险 。
- 第一个风险就是货量:一条铁路要成功,不能只靠想象中的货,你要有稳定货源,要有企业愿意用,要有价格竞争力,要有港口配合,要有班次可靠 。货主最现实,他不会因为你是国家战略就一定支持你,他只看一件事:用你的路线是不是更快、更便宜、更稳 。如果不是,他就不会来 。所以政府不能只说马东铁有战略意义,还要让市场看到实际利益 。
- 第二个风险是港口衔接:铁路再好,如果港口效率不够,整体时间还是会被拖慢 。物流是一条链,最慢的一环决定整条链的速度 。你铁路跑得再快,到了港口排队、清关慢、文件慢、调度乱,那货主还是会失望 。所以马东铁要成功,关丹港、巴生港和相关物流节点都要升级,这不是交通部一家的事,也不是铁路公司一家的事,而是整个国家治理能力的考试 。
- 第三个风险是产业配套:如果东海岸没有形成足够工业活动,铁路就可能只是把东西运过去又运回来,没有产生新的产业价值 。真正理想的状态是铁路带动工业园,工业园带动供应链,供应链带动就业,就业带动城市发展,城市发展再吸引更多投资,这叫正循环 。但如果只有铁路没有工业,那就不是正循环,而是沉重的运营压力 。
- 第四个风险是政治稳定:马来西亚最麻烦的地方,就是很多长期计划容易被短期政治打断,一任政府推、一任政府改、一任政府讲东海岸、一任政府讲别的 。一个大工程需要十年二十年才能看到真正效果,但政治人物常常只看下一次选举 。如果马东铁要变成国家战略,就不能每次政权变化都重新算一次政治账,国家发展不能永远被政党斗争拖着走 。
- 第五个风险是地缘政治:马东铁带有中国基建和一带一路色彩,这本身就会让它处在大国博弈的视野里 。美国、中国、东盟、新加坡、马来西亚,各方都会从不同角度看这条铁路,它既是经济工程,也难免被解读成地缘政治工程 。马来西亚如果处理得好,就能左右逢源,把中国资本和技术变成自己的发展工具,同时保持对其他国家的平衡;如果处理不好就可能被卷入大国叙事,让本来应该服务本国发展的工程变成政治争议的焦点 。
四、安华政府的机会与我国华人的切身利益
所以安华的角色就很重要 。安华手里这张牌不只是基建牌,也是外交牌、经济牌、区域牌,他可以把马东铁讲成 马来西亚经济转型的一部分,而不是单纯中国项目 。他可以把它接到东海岸扶贫、工业升级、港口竞争、柔新经济合作、巴生港扩张和国家物流战略里 。只要讲得好,这张牌可以帮他建立一种形象:安华不是只会喊改革,他也能推国家发展 。这对安华很重要,因为过去这段时间,很多人对安华的失望,不是因为他完全没有做事,而是因为改革感不强,华人觉得制度改革慢,马来人觉得生活压力大,年轻人觉得希望不够清楚 。安华如果只靠政治平衡,很难长期保持热情,他需要拿出一个能让人看见未来的东西 。马东铁如果操作得好,就是其中一张牌 。他可以告诉东海岸,政府没有忘记你们;他可以告诉西海岸,马来西亚物流还能升级;他可以告诉外资,马来西亚不只是消费市场,也能做供应链节点;他可以告诉中国,马来西亚仍然愿意合作;他可以告诉新加坡,马来西亚不是永远只当你的腹地;他可以告诉国内选民,国家发展不只是补贴和口号,也可以是一条看得见的经济走廊 。
但前提是,安华真的要把它用起来 。如果只是把它当成前朝留下的工程,通车就算完成,那就浪费了,因为马东铁最重要的不是建设阶段,而是通车后的营运阶段 。一条铁路真正的命运,是在通车后决定的 。通车前大家看工程进度,通车后大家看货量、收益、效率、产业、地方发展;通车前官员可以讲愿景,通车后市场会用脚投票 。如果货主不用、企业不来、工业园不热、港口效率没提升,那再漂亮的愿景都会打折 。所以马东铁的成败,不能只看第一天有多少人坐车,也不能只看通车仪式多热闹,真正要看的是三年后、五年后、十年后,东海岸有没有出现新的产业带,关丹港有没有更强,巴生港有没有被重新串接,马来西亚物流成本有没有下降,外资有没有因此重新布局 。这才叫改命 。如果只是方便一些人出行那叫改善交通,如果能改变产业分布那才叫改命 。
这里也要讲到华人观众最关心的一点,马东铁跟华人有什么关系?很多人可能会说,这是东海岸工程,跟华人有什么关系?其实关系很大 。
- 第一,供应链与成本改变:华人商界非常依赖物流、港口、进出口、制造业和区域供应链 。马东铁如果真的打通东西海岸,会改变很多行业的成本结构,做贸易的、做运输的、做仓储的、做工业配套的、做跨境供应链的,都会受到影响 。
- 第二,中小企业的参与机会:华人长期集中在西海岸城市和商业网络,但东海岸如果被打通,新的投资和商业机会可能出现 。问题是,华人能不能参与?制度会不会公平?地方政策会不会开放?中小企业有没有机会进场?还是最后大项目都被少数大公司和政治关系户拿走?这才是华人真正要看的 。不是马东铁通车之后,华人要不要拍手,而是这条铁路带来的机会,会不会真的开放给普通企业 。如果最后只有大财团得利,地方小商家没有机会,中小企业进不了供应链,那马东铁的好处就会被集中在少数人手里 。这样的发展对普通人感受不会太强 。
- 第三,人才流失与下一代出路:华人也要看人才和年轻人 。如果马东铁带来新产业,它能不能提供更好的工作?能不能让年轻人不必全部往新加坡跑?能不能让工程、物流、金融、资讯科技、港口管理、供应链管理的人才留在马来西亚?如果能,这才是真正跟华人家庭有关的事情 。因为很多大马华人现在最深的焦虑,不是政治口号,而是下一代要去哪里 。留在马来西亚薪水不够高,去新加坡生活压力很大,但收入更好,去海外又离家太远 。如果马来西亚没有高品质工作,华人下一代就会一直往外走,这不是爱不爱国的问题,而是现实选择 。
所以马东铁如果能带动产业升级,它对华人的意义不只是商机,而是留住下一代的可能 。但这又回到制度:你有铁路,能不能有产业?你有产业,能不能有好工作?你有好工作,能不能公平招聘?你有外资,能不能培养本地人才?你有发展,能不能让普通人受益?如果这些做不到,那马东铁就只是地图上很漂亮的一条线 。
五、马东铁对安华来说, 是机会, 也是压力
所以我们看马东铁不要陷入两种极端 。第一种极端是吹爆,说马东铁一通车,新加坡就完了,马来西亚就改命了,东南亚格局就重写了,这种讲法很爽,但不负责任 。第二种极端是唱衰,说这只是债务工程,只是大白象,只是政治项目,不可能成功,这种讲法也太简单 。真正成熟的看法是,马东铁是一张有价值的牌,但怎么打才是关键 。打得好,它可以成为马来西亚重整国家物流和产业布局的起点;打不好,它就只是另一个成本很高、想象很大、效果有限的大工程 。所以今天的问题不是马东铁是不是重要,它很重要;真正的问题是,马来西亚的制度能不能配得上它的重要性,这就是最残酷的地方 。
很多时候马来西亚不是没有好牌,而是不会把好牌打成赢局 。我们有天然资源,结果长期依赖初级加工;我们有多元语言人才,结果人才一直外流;我们有地理位置,结果高端转运和金融被新加坡吃走 。我们有教育需求,结果制度争议多年不解 。我们有港口,结果整合能力不足;我们有外资机会,结果行政效率和政策稳定性常常被质疑 。现在我们有马东铁,问题是会不会又重演同样剧本 ?这才是这期最核心的拷问 。
新加坡当然会看马东铁,但新加坡看的不是今天通不通车,而是马来西亚接下来会不会真的变 。新加坡很清楚,马来西亚最可怕的不是某一条铁路,也不是某一个港口,而是一旦马来西亚把自己的懒散、内耗和低效率改掉,这个国家的潜力会非常大 。因为马来西亚有新加坡没有的东西:土地、人口、市场、腹地、资源、产业空间、天然纵深 。新加坡有马来西亚长期缺的东西:效率、纪律、信任、制度、品牌、执行力 。如果马来西亚永远缺后面那些东西,那它就算有再多资源,也只能把高价值让出去;但如果马来西亚开始补上执行力和制度能力,那它的地理优势就会被重新定价 。这就是新加坡真正会紧张的地方:不是马东铁今天抢走多少货,而是马来西亚会不会从这条铁路开始,学会用国家战略做事 。
这一点对安华政府非常重要 。因为安华一直讲改革、讲昌明大马、讲经济转型、讲投资、讲治理,但人民最后看的是结果 。马东铁这种大型工程刚好可以成为一个展示治理能力的窗口 。如果安华能把它集成好,它就能证明自己不是只会讲政治平衡,也能做长期发展;如果整合不好,反对党就会说,你看,又是一个大工程,又是花钱,又是口号,普通人还是没感觉 。
所以马东铁对安华来说,是机会,也是压力 。它不是单纯前朝工程,也不是单纯中国项目,它会变成安华任内必须回答的一道题:你要怎样让这条铁路服务国家,你要怎样让东海岸受益,你要怎样让西海岸升级,你要怎样让港口和工业园配合,你要怎样让中小企业进入供应链,你要怎样避免它变成少数财团的游戏,你要怎样让华人、马来人、东海岸人民、年轻人、商界都看到好处 ?这些问题比通车本身更重要 。
我们也要看到,马东铁不是孤立存在的,它和马来西亚整个区域战略连在一起:北有泰国和中南半岛,南有新加坡和印尼,东有南海与中国供应链,西有马六甲海峡与印度洋航线 。马来西亚的位置其实非常关键,问题是过去我们常常没有把这种关键位置变成主动权 。很多时候,我们像站在路口的人,看着别人,把路口变成生意,自己却只收一点过路费 。马东铁如果能让马来西亚从过路位置变成节点位置,那就不一样 。过路位置是别人经过你,节点位置是别人必须在你这里交换、加工、仓储、结算、转运、设厂、聘人,这两者的价值完全不同 。新加坡之所以强,就是它不是简单过路点,而是节点 。货到了新加坡,金融、保险、法律、管理、转运全部发生,价值在那里沉淀 。马来西亚如果只是让货从东到西跑过去,价值沉淀有限;但如果货在马来西亚加工、在马来西亚分类、在马来西亚仓储、在马来西亚形成产业配套、在马来西亚产生就业和税收,那才是真正的国家收益 。所以马东铁要避免成为单纯通道,它要成为产业节点,这个差别太重要了 。
很多发展中国家都犯过一个错误,就是以为有路就有发展,其实不一定 。有路只代表可以流动,但流动的东西不一定留下来 。如果只是让货更快通过你,而没有在你这里产生加工和服务,那你赚到的只是很薄的一层,真正赚钱的是留下价值 。马来西亚要问的不是多少货经过马东铁,而是多少价值留在马来西亚,这才是国家发展的核心 。如果马东铁能让东海岸从原材料和低附加值地区变成工业、物流、加工和出口基地,那它就成功了一大半;如果不能,它的战略意义就会被削弱 。
这也关系到区域公平 。马来西亚长期有东西海岸发展落差,西海岸比较繁荣,吉隆坡、雪兰莪、槟城、柔佛更容易吸引投资;东海岸相对慢,人口外流,产业单薄 。这种落差如果长期不解决,国家内部就会越来越不平衡 。马东铁给东海岸一个机会,但机会不是自动变成果 。东海岸地方政府能不能准备好,工业土地能不能规划好,人才培训能不能跟上,基础设施能不能配套,投资流程能不能简化 ?如果东海岸只是等铁路通,却没有把产业环境准备好,那机会来了,也接不住 。很多地方不是没有机会,是接不住机会 。
这句话同样适用在马来西亚:有时候外资想来,但看到行政流程,退了;有时候企业想投,但看到政策不稳,退了;有时候人才想留,但看到薪水和环境,走了;有时候基建做好,但周边配套没有,空了 。所以马东铁真正要改变的,不只是交通距离,而是整个政府做事的方法 。如果政府还是慢,还是分散,还是低效率,铁路再快也没用 。铁路跑得快,政府流程跑得慢,最后还是慢,这句话可能不好听,但很准 。
六、马来西亚的自我解救与改变命运的关键
国家竞争不是只有硬体速度,还有制度速度 。新加坡强,就是制度速度很快,企业知道规则,知道时间,知道流程,知道出问题找谁 。马来西亚要追,不一定要变成新加坡,但至少要让企业相信,这里的效率会越来越好 。如果马东铁能逼出这种改革,它的价值就更大,因为它不只是交通工程,它可能变成制度改革的推动器 。比如清关流程要快,港口调度要快,地方审批要快,土地规划要清楚,投资者窗口要统一,中小企业配套要透明,物流标准要现代化 。如果这些都因为马东铁而被迫升级,那这条铁路的外溢效应就很大;但如果什么都不改,只是多了一条线,那效果就有限 。
所以今天看马东铁,不要问新加坡怕不怕,先问马来西亚敢不敢改 。新加坡怕的是一个开始改革的马来西亚,不是一个只会修路的马来西亚 。一个只会修路但制度不改的马来西亚,新加坡不怕;一个港口很多但效率不高的马来西亚,新加坡不怕;一个土地很大但政策不稳的马来西亚,新加坡不怕;一个人才很多但不会留人的马来西亚,新加坡不怕 。新加坡真正怕的,是马来西亚有一天突然开始把这些弱点一个一个补上 。因为一旦补上,马来西亚的体量和空间就会变成巨大优势 。
所以马东铁是一个窗口,它让我们看到马来西亚有没有可能走向另一种命运,而不是取代新加坡 。这也不现实,新加坡的港口、金融、法律和国际信任不会因为马东铁就被取代 。马来西亚更现实的目标,不是让新加坡消失,而是不要永远把最高价值让给新加坡 。你可以和新加坡合作,也可以竞争,但你不能永远只做低端,你不能永远只把人送过去工作,你不能永远只让别人做总部,你做加工,你不能永远只做腹地,却没有自己的节点 。这才是马来西亚要争的,不是争面子,而是争价值链位置 。
马东铁如果能帮马来西亚往价值链上走一步,它就值得 。但这一步很难,因为它需要长期政策稳定,需要跨部门协调,需要少一点政治内耗,需要真正尊重专业,需要让市场相信政府不是只讲口号 。这些东西恰恰是马来西亚最需要补课的地方 。所以这期的核心不是中国修了一条铁路,新加坡要紧张;真正的核心是,马来西亚终于拿到一个把地理优势变成国家优势的工具,但这个工具会不会被制度浪费掉,这才是观众应该看懂的 。
如果你是马来西亚华人,你也不要只用看热闹的角度看,你要问这条铁路会不会改变商业机会,会不会改变年轻人就业,会不会让中小企业进入新供应链,会不会让东海岸和西海岸出现新的合作,会不会让马来西亚有更多谈判筹码 。如果答案是会,那华人就要看懂机会;如果答案是不确定,那华人就更要看懂风险 。因为很多时候国家大工程最后变成少数人的机会,普通人只看到新闻却吃不到红利,这种情况在马来西亚并不少见 。所以马东铁的公平性也很重要,发展不能只让大公司拿工程,不能只让政治关系户拿配套,不能只让某些州属拿好处,不能只让外资进来、本地人才继续低薪 。如果马东铁要成为真正的国家工程,它就要让更多普通人感受到变化,小企业要有机会,地方青年要有工作,物流成本要下降,产业要形成,地方城市要活起来;否则,所谓改命,就只是另一个政治口号 。马来西亚不缺口号,马来西亚缺结果 。
所以最后我们回到标题,马东铁快通车,新加坡最怕的不是铁路,新加坡最怕的是马来西亚真的把这条铁路变成一张改命牌 。但这张牌现在只是放在安华手里,还没有打出结果 。打得好,它会让安华在经济上多一个故事,让东海岸多一条出路,让马来西亚多一个物流节点,让华人商界看到新的供应链机会,也让新加坡知道,马来西亚不是永远只会内耗 。打不好,它就会变成另一个巨大但普通的基建 。通车那天很热闹,几年后大家又开始问:为什么货量不够?为什么成本太高?为什么产业没有来?为什么普通人没感觉?这两种结果都有可能 。
所以我们不能盲目乐观,也不能习惯性悲观,真正要看的是接下来政府怎么做 。如果安华政府能把马东铁和国家物流蓝图、港口升级、工业园招商、东海岸产业政策、人才培训、中小企业参与全部整合,那这条铁路就真的有机会成为马来西亚的转折点 。如果政府只是把它当成工程完成,那它的价值就会大打折扣 。马东铁不是终点,它只是开始 。它开始考验马来西亚能不能长期做一件事,它开始考验政府能不能跨部门协调,它开始考验安华能不能把政治口号变成经济成果,它开始考验东海岸能不能接住产业,它开始考验港口能不能提升效率,它开始考验马来西亚能不能从新加坡阴影旁边走出自己的路 。
这条路不容易,因为新加坡不是靠运气成功的,马来西亚也不会靠一条铁路自动成功 。新加坡靠的是几十年的制度累积,马来西亚要靠的是从今天开始少一点内耗,多一点执行 。如果做不到,马东铁再长,也只是铁轨 。如果做得到,马东铁就不只是铁路,而是马来西亚重新连接自己的开始 。东海岸和西海岸连起来,只是第一步,真正要连起来的是政策和执行,是港口和产业,是地方和中央,是外资和本地企业,是基建和人才,是国家愿景和普通人的生活 。
只有这些都连起来,马东铁才真的能改命,否则它只是把地图上的两端接近了,却没有把国家的命运推远 。所以新加坡会不会怕?新加坡不怕马来西亚通车,新加坡怕马来西亚醒来,怕马来西亚不再把自己的地理优势浪费掉,怕马来西亚不再把人才送出去就算了,怕马来西亚不再满足于低端加工,怕马来西亚开始真正用制度和效率追赶 。而马来西亚最应该怕的,也不是新加坡,马来西亚最该怕的是自己又一次把好牌打成普通牌 。这才是马东铁真正的故事,它不是一条铁路的故事,它是马来西亚能不能把命运重新接起来的故事 。█▌
Wednesday, 1 July 2026
郑丁贤《星洲网》专栏评论: 关你猪事, 同心党吃了什么豹子胆?
郑丁贤《星洲网》专栏评论:
关你猪事, 同心党吃了
什么豹子胆?
❝当拉菲兹说道“少数和弱势族群更加需要我们为他们发声”,更是当今主流族群大论述底下的一股逆流。或许在现实政治中很不实际,但是,在民主价值中,闪烁着光芒。❞
本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-06-30 20:00发表的专栏评论。原标题:关你猪事,同心党吃了什么豹子胆。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
同心党柔州候选人为雪养猪者请命
同心党柔州候选人巫伟汉,在新山一场群众讲座上,不认同关闭养猪场,且为雪州养猪人家请命,呼吁禁令能够U转。
所有人都错愕,这个课题非同小可,能够如此公开表态吗?记得上次有人发声之后,引发的连锁反应吗?
何况这是一场政治讲座,听众之中有许多穆斯林;此外,同心党讲座在网上直播,至少有数千人在跟随。
果然,反应来得很快,也很直接。直播中的留言有不满和怒骂,还有好事者为同心党冠上“养猪党”的标签。
连拉菲兹自己都即刻收到友人的短讯:“这一次完蛋了,你们的候选人竟然讲华人吃猪肉的事。”
面对如此可能的一场公关灾难,如果你是拉菲兹,或是同心党的领导人,会怎么做?
相信多数党领袖会出来救场,表明候选人是一个新人,缺乏经验,他真正的意思不是如此云云。
或许还得来个道歉,表示这不代表本党立场,希望得到原谅,让风波平息。
不过,拉菲兹不是一般的政治人物,他并没有媚俗的阿波罗接地(apologetic)。
拉菲兹:这切实是华人搁在心头的事
他上台说:“这(关闭养猪场)切实是华人搁在心头的事,我们没有要马来人吃猪肉,但是,如果作为人民代议士,我们必须代表所有人民,如果这事对部分人民很重要,特别是少数和弱势族群,他们只能依赖我们为他们发声。
“如果我被问到此事,我的回答始终如一,这是这个国家的华人普通老百姓的心声。
“别问我,别问伟汉(为什么提起关闭养猪场),应该问行动党、马华、安华,为什么不出声?”
大马政坛还没见有高层领袖敢这么说
说真的,我也有些被拉菲兹震慑了。这是一个很大胆的立场,试问,在大马政坛上,有哪一个领袖敢这么说,包括那些自以为是华英雄的人物?
养猪场课题,一直被拖、拖、拖;等到出事,才来躲、躲、躲;一个月之后,就当作没发生过;三个月后,以为人民已经忘记。
过后,他们又可以趾高气昂地声称多么勇于为华人发声,为华社做了多么多的贡献,还为改革事业献身。
这是聪明政客的标准作业程序,因为可以很安全,绝对不会触雷。老实说,的确很多人也会很快忘记,不用3个月,只需要3星期,或是3天。
但是,拉菲兹的想法和做法很不一样。
他说,这是华人普通老百姓切身相关的事,能够不提吗?不提就没事吗?
这种做法,是把权力交回给普通人民手中,政治人物和代议士是为人民请命,而不是选择性的,符合自己的安全和利益才说话。
如果只是选择为自己的利益服务,那又凭什么要人民的选票?
拉菲兹不忘照顾华人老百姓的切身事
拉菲兹本身是马来政治人物,同心党是多元族群政党,而他念兹在兹的是华人普通老百姓的切身事,这正是一些华基政党忘记的事。
族群政治高于一切之下,所有政党都要讨好主流族群,主流政治人物也要避免得罪主流族群,以致很多关系到少数族群的课题,无法拿出来讨论,更遑论制定好的政策。
为猪事发声,不一定会为同心党带来更多的华人选票,却可能导致它在马来社会遭遇灾难。不过,作为一个怀抱理想的政党,或许同心党想要走出一条普世情怀的道路,而不是步上其他政党沿用的种族轨道。
当拉菲兹说道“少数和弱势族群更加需要我们为他们发声”,更是当今主流族群大论述底下的一股逆流。或许在现实政治中很不实际,但是,在民主价值中,闪烁着光芒。█▌
Sahabat Rakyat Working Committee's Recommendations to All Electers for the State and General Elections
Sahabat Rakyat Working Committee's Recommendations
to All Electors for the State and General Elections
Source: sahabatrakyatmy.blogspot.com
As a platform promoting democratic and human rights ideals in Malaysia, Sahabat Rakyat Working Committee, after careful deliberation at its regular monthly meeting held on 28 June 2026, adopted the following resolution and hereby releases it to the public:
To all our electors:
Leave alone the old guard!
Give full support to Kancils and Reformers!
We are against "injustice and inequality"!
We are for "multi-culturalism and democracy" !
The meeting also resolved that, in order to help voters across the country and the wider online community better understand the above recommendation, we will republish two sets of documents which we previously issued (1) Our Understanding of Anwar Ibrahim and PKR; (2) Our Positions on the 2008 General Election (GE12) and Subsequent General, State, and By-Elections. These are provided as reference materials to assist readers in forming their own views and deciding on their course of action:
(I) Documents on Our Understanding of Anwar Ibrahim and PKR
1. February 2021 – Dialogue between Sahabat Rakyat and a democratic party leader on PKR and Malaysia's Political Developments
“Tafsiran dan pandangan Sahabat Rakyat terhadap perkembangan baharu Anwar - Dialog dengan seorang pemimpin politik ” (A Conversation with a Democratic Party Leader: Understanding and Responding to Anwar's New Political Direction)
2. January 2021 – Interview with Hassan Karim on PKR and Malaysia's Political Developments
“Bagilah peluang kepada Anwar dan Pakatan Harapan, Harap Anwar jelas bezakan kawan dan lawan, serta mempertahankan hajat asal - Dialog Hassan Karim dengan Sahabat Rakyat ” (Give Anwar and Pakatan Harapan Another Chance; May Anwar Recognize Friend from Foe and Remain True to His Original Aspirations! (Part One)" — A Dialogue Between Hassan Karim and Friends of the People)
(II) Documents on Our Positions Regarding the 2008 12th General Election and Subsequent General, State, and By-Elections
1. May 2024 – Statement on the Kuala Kubu Bahru by-election
“Wahai pengundi Kuala Kubu Bharu: Jom mengundi, Undi rosak, Menyanggah PH! Menolak PN!!” (Go Out and Vote, Cast a Spoilt Ballot, Challenge Pakatan Harapan! Reject Perikatan Nasional!)
2. August 2023 – Statement on the six state elections
3. 2022 – Statement on GE15 by Sahabat Rakyat Working Committee
4. November 2021 (Melaka state election) – Open Letter to Voters
"Keluar mengundi pada 20 Nov, Pilih wakil rakyat yang bantah hegemoni perkauman!" (Let's Vote on 20 November and Elect Representatives Who Oppose Racial Supremacy!)
5. September 2021 – 20th Anniversary Statement of Sahabat Rakyat (2001–2021)
6. September 2020 – Our views on the political situation in Malaysia in commemoration of the 19th anniversary of Sahabat Rakyat
7. September 2018 – Our views on the political situation after GE14
8. 2018 (GE14 – 9 May) – Sahabat Rakyat views on how to vote in 509 election
9. 2012 (Ahead of GE13) – Joint Letter to the Johore People with HINDRAF Johor
10. 2008 (GE12 – 8 March) – Letter to Voters
“Undilah Parti Pembangkang Untuk Reformasi Negara, Tunjukkan rasa benci terhadap parti berkuasa dengan undi rosak” (Vote for the Opposition to Express Your Desire for Reform; Cast a Spoilt Ballot for the Ruling Party to Express Your Rejection.)
Tuesday, 30 June 2026
《星洲网》主笔告白:柔佛人会给同心党机会吗?
《星洲网》主笔告白:
柔佛人会给同心党机会吗?
❝如果能够赢下一两席,无疑将大大鼓舞那些期待国家重回正轨的年轻人和专业人士,也意味着同心党所倡导的理念获得了一定程度的验证,证明这是一条值得支持和继续投入的政治道路。❞
本文是《星洲日报》/《星洲网》2026-06-30 11:57刊出的“主笔告白”。原标题:柔佛人会给同心党机会吗?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
柔佛州选是“神风敢死队”同心党的首秀,共派出15名候选人,主要集中竞逐柔南议席,符合该党争取城市选民支持的战略方向。
同心党要打破 "职业政客" 的刻板传统
作为新政党,选择在对自身较有利的选区上阵,先试水温、累积经验,而不是贸然全面出击、孤注一掷,无疑是一个明智的决定。
15名候选人主打政治素人,大多数是名不见经传,有打工族,也有活跃社区的人士,更有公务员。
如果“瞓身”押注56席,这些未经政治考验的普通人,恐怕会全盘皆墨,连带同心党也出师未捷身先死,再也不能立足政坛,所以他们必须精挑细选,谨慎布局。
拉菲兹说,同心党要打破搞政治的都是高高在上的职业政客的刻板传统。
民意代表必须来自基层, 代表人民发声
换言之,民意代表必须真正来自基层,代表人民发声,而不是脱离群众的政治精英。
竞选期已经过去数日,选民对这个新政党及其候选人的认识究竟有多深?他们又提出了哪些能够让选民留下深刻印象,并真正获得认同的论述与承诺?
他们必须深入社区、直面选民,建立属于自己的政治品牌和群众基础,而不能始终停留在“这是拉菲兹的政党”这一层次,更不能只依赖拉菲兹个人的号召力撑起整场选战。
这场选举,同心党拥有一个独特优势
这场选举,同心党拥有一个独特优势。国阵、希盟与国盟之间的攻防,核心仍围绕着世俗政治与伊斯兰政治的较量,而同心党并未深陷其中,因此能够更专注、更有效地向选民阐述自身的理念与主张。
拉菲兹经常强调,国家政治需要一种新的方式,把重点放在解决人民的问题,而不是陷入政党之间充满毒性的权力斗争。
因此,同心党的候选人必须让选民看见,他们不仅仅是另一批参选者,而是真正与传统政治人物有所不同,能够带来另一种政治文化与治理思维。
大多数分析人士预计,同心党将在所有竞逐的议席落败,只有少数人认为它有机会赢下一两席。
同心党确实存在着"制造惊喜"的可能
同心党本身也没有以争夺政权作为竞选主轴,而是放低姿态,将目标设定为尽可能保住按柜金,并借此累积基层经验和建立政治基础。
然而,如果投票率高涨、经济不满情绪持续升温,再加上多角战分散传统政党的选票,同心党依然存在制造惊喜的可能。
同心党的主要争取对象,是城市选民、华裔群体,以及长期活跃于网络空间的年轻世代。这些选民普遍较重视政策论述、改革议题和新政治文化,也是同心党寄望突破的关键支持基础。
7月11日的开票结果,将决定同心党能否获得其目标群体的认同与支持。
同心党莫失去继续前行的士气与信念
如果能够赢下一两席,无疑将大大鼓舞那些期待国家重回正轨的年轻人和专业人士,也意味着同心党所倡导的理念获得了一定程度的验证,证明这是一条值得支持和继续投入的政治道路。
倘若不幸全军覆没,支持者难免感到失望,但相信这并不会击倒拉菲兹。相反,他更可能把这次选战累积的经验、组织动员能力和基层网络,转化为下一场选举的资本。
毕竟,对同心党而言,可怕的从来不是输掉一场选举,而是失去继续前行的士气与信念。█▌
郑钦亮《星洲网》专栏评论: 伊斯兰党以华制华狠招
郑钦亮《星洲网》专栏评论:
伊斯兰党以华制华狠招
❝‘非国盟上阵选区票投国阵’的意思非常明显,等于是呼吁马来选民去支持国阵马华干掉火箭候选人,向火箭展示马来人的团结力量,先把这些华裔为主的选区,收纳入马来人做主的国阵。❞
本文是资深时评人郑钦亮(星洲日报前主笔)2026-06-30 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:伊斯兰党以华制华狠招。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
柔佛州选混战,伊斯兰党使出阴招,号召党员在国盟没有出战的选区,将选票投给巫统或国阵候选人,并要党员明白推动“穆斯林团结”的重要性,理解国盟才是实现这项团结的平台。
伊党的 "以穆和穆,以华制华" 之术
伊党这一招,是真狠,以国民团结之名,推开了另一拨国民,再推动一波族群之争,说白了就是欲使“以穆和穆,以华制华”之术,逐步消除华裔最仰赖的政治力量,同时折损依赖火箭实力执政的希盟。
伊党在本届州选只竞逐11个州议席,土团党角逐16席,希盟和国阵则56席全打,算起来其中没有国盟军上阵的23席里头,包括行动党强攻的17席与马华参与的15席。
换句话说,马华出战的15席,多是与火箭直接对垒的硬碰硬,其中9成以上会是“华华相斗”,因为火箭17名候选人中有12名是华裔。
"非国盟上阵选区票投国阵"意思明显
因此,伊党“非国盟上阵选区票投国阵”的意思非常明显,等于是呼吁马来选民去支持国阵马华干掉火箭候选人,向火箭展示马来人的团结力量,先把这些华裔为主的选区,收纳入马来人做主的国阵。
至于马华胜出的话也算是华裔候选人的胜利,等于是伊党目的未算完全得逞,但伊党认为,马华在国阵的含金量与火箭在希盟的含金量,毕竟还有很大差钜。
马华没有加入团结政府的内阁,给他们区区十个八个州议席,就算是国阵赢了柔佛,他们在巫统之下,能干出什么损害马来人利益的事情?
就算马华15席全胜,加上巫统只胜14席,国阵以29席执政柔州,马华也做不了柔州大臣,就像火箭是团结政府的最大党,连个副首相都做不到,就如希盟火箭是霹雳州和雪州政府最大党,他们也做不了州务大臣同样的道理,这种没有明文规定的种族政治现实,就是这么一个无奈的现实。
伊党支持票投国阵, 纯属 "魔鬼" 手段
所以说,伊党支持票投国阵,纯粹是一个极为魔鬼的手段,目标是先倒火箭,再亲巫统,不足为惧的马华,以后再慢慢搞,机会多的是。
巫统主席兼副首相阿末扎希当然知道伊党的打蛇随棍上之计,反正是得益者,当然乐见其成,但是,伊党真能得逞吗?问过选民没有?
马华与火箭对垒的选区多是华人为主的选区与混合区,以上两届大选95%华裔选区皆投火箭弃马华的记录来看,马华仅在混合区依靠挺国阵的马来票过关,也有一些火箭赢出的混合区,是靠支持希盟的马来票挺住。
这一招或将把马华仅存华裔票都唤走
如今伊党的“倒火箭”之术,看起来是简单得很,干掉火箭就是了,但也是粗暴的,粗暴到让选民都觉得伊党如此玩弄种族政治,再加上巫统主席扎希与巫青团长阿克马的乐呵呵收礼,简直是冒犯了那些原本认同国阵理念,并且多年来在混合区依然将全家人选票投给马华的,仅存的华裔铁票。
广东人有句话说“阿崩唤狗,越唤越走”,伊党此举,巫统此乐,怕是在华裔选民中扮演了“阿崩”的角色,最有可能的结果,是把马华最后的少部分铁粉都唤走了,却未必引来希盟的马来铁票。
而火箭的回击手法,则可以用上伊党赐予的“票投国阵”子弹,轻轻松松地狠批马华勾结伊党和支持伊斯兰化这些要命的罪名,直接击垮马华最后的几个堡垒,伊党的票投国阵之计,到最后更大可能是“票全弃马华”之祸。
"伊斯兰团结"口号下以华制华,真毒!
所以我才说伊党这招真毒,无论是火箭因此丢失几席,或国阵马华多赢几席,都是伊党“伊斯兰团结”口号下的以华制华。█▌
Monday, 29 June 2026
Cadangan Jawatankuasa Kerja Sahabat Rakyat kepada pengundi seluruh negara untuk PRN dan PRU
Cadangan Jawatankuasa Kerja Sahabat Rakyat
kepada pengundi seluruh negara untuk PRN dan PRU
Sumber: sahabatrakyatmy.blogspot.com
Sebagai sebuah platform yang memperjuangkan pemikiran demokrasi dan hak asasi manusia di Malaysia, Jawatankuasa Kerja Sahabat Rakyat, setelah melakukan perbincangan yang teliti berhubung pilihan raya yang bakal menjelang, dalam mesyuarat bulanan pada 28 Jun 2026, telah membuat keputusan berikut dan mengumumkannya kepada khalayak ramai
Cadangan kepada rakyat untuk PRN & PRU:
Tolak Politikus Lapuk. Tolak Politikus Putar Belit.
Pilih Kancil! Pilih Penggerak Perubahan!
Bersama Hentikan Ketidakadilan dan Ketidaksamarataan.
Seiring Majukan Demokrasi dan Kepelbagaian.
Mesyuarat juga memutuskan bahawa, demi memudahkan para pengundi dan para netizen di seluruh negara untuk memahami cadangan di atas dengan lebih menyeluruh, kami akan mengemukakan semula dua himpunan dokumen yang pernah kami terbitkan sebelum ini, iaitu pertama, Pandangan kami terhadap Anwar Ibrahim dan Parti Keadilan Rakyat, serta kedua, pendirian kami terhadap pilihan raya umum, pilihan raya negeri atau pilihan raya kecil sejak PRU-12, sebagai bahan rujukan untuk pertimbangan dan tindakan sendiri oleh rakyat:
(1)Dokumen mengenai pandangan kami terhadap Anwar dan PKR
❶ Pada Februari 2021, Sahabat Rakyat menerbitkan dialog antara Sahabat Rakyat dan seorang pemimpin parti demokratik mengenai perkembangan PKR dan situasi politik negara: “Tafsiran dan pandangan Sahabat Rakyat terhadap perkembangan baharu Anwar - Dialog dengan seorang pemimpin politik ”
❷ Pada Januari 2021, Sahabat Rakyat menerbitkan wawancara dengan Hassan Karim mengenai perkembangan PKR dan situasi politik negara: “Bagilah peluang kepada Anwar dan Pakatan Harapan, Harap Anwar jelas bezakan kawan dan lawan, serta mempertahankan hajat asal - Dialog Hassan Karim dengan Sahabat Rakyat ”
(2)Himpunan dokumen mengenai pendirian kami terhadap PRU, PRN dan Pilihan Raya Kecil sejak PRU Ke-12
❶ Mei 2024, kenyataan mengenai Pilihan Raya Kecil Kuala Kubu Bharu: “Wahai pengundi Kuala Kubu Bharu: Jom mengundi, Undi rosak, Menyanggah PH! Menolak PN!!”
❷ Ogos 2023, kenyataan mengenai Pilihan Raya Negeri 6 negeri: “Cadangan mengundi kepada pengundi dalam PRN 6 Negeri”
❸ 2022, kenyataan sempena Pilihan Raya Umum ke-15: “5 Cadangan dan 2 Pilihan Dalam PRU Ke-15”
❹ November 2021, seruan terbuka kepada pengundi sempena Pilihan Raya Negeri Melaka: “Keluar mengundi pada 20 Nov, Pilih wakil rakyat yang bantah hegemoni perkauman!”
❺ September 2021, kenyataan penting sempena ulang tahun ke-20 Sahabat Rakyat (2001–2021): “Bertekad Menolak Pemerintahan Hegemoni Perkauman, Menghalang Kepulangan Umno Yang Angkuh Dan Merajalela”
❻ September 2020, sempena ulang tahun ke-19 Sahabat Rakyat, pandangan terhadap situasi politik negara: “Masa Depan Bangsa-bangsa Tertindas Negara Kita Tertakluk Kepada Penyatuan Semua Bangsa Dalam Menentang Pemerintahan Hegemoni Melayu”
❼September 2018, pandangan terhadap situasi politik selepas Pilihan Raya Umum Malaysia ke-14: “Bersatu padu, Mempertahankan Reformasi Demokratik Tulen! Buangkan Khayalan, Menghalang Pemulihan Mahathirisme!”
❽ 2018, pandangan terhadap Pilihan Raya Umum ke-14: “'5•09'Rakyat Sehati Buang Sampah! - Menentang Pemerintahan Hegemoni UMNO! Mencegah Mahathir Kembali Berkuasa!”
❾ Oktober 2012, sebelum Pilihan Raya Umum ke-13, menerbitkan seruan terbuka kepada pengundi bersama HINDRAF Johor: “Memecahkan Hegemoni UMNO, Menubuhkan Barisan Persatuan Demokratik; Menyatukan Rakyat Seluruh Negeri, Merealisasikan Tiga Tuntutan yang Mendesak!”
❿ 2008, seruan terbuka kepada pengundi sempena Pilihan Raya Umum ke-12: “Undilah Parti Pembangkang Untuk Reformasi Negara, Tunjukkan rasa benci terhadap parti berkuasa dengan undi rosak”
人民之友工委会向全国选民提出 各州选举和全国大选的投票建议
人民之友工委会向全国选民提出
各州选举和全国大选的投票建议
作为一个在马来西亚推动民主人权思想的平台,我们人民之友工委会针对即将来临的选举,经过认真研讨后,在2026-06-28 举行的常月会议,作出下列议决并随即公开发布——
建议: 人民在各州选举和全国大选:
抛弃老狐狸! 支持小鹿党和改革者!
同心改革"不公不平"!
协力推进"多元民主"!
会议也同时议决:为了让全国选民和网民更易更好理解我们的上述建议,我们决定重提我们过去发表的两组文件[(一)我们对安华与公正党的认知与(二)我们对3•08及以后的大选、州选或补选的立场),供大家作出自己的思考和行动的参考材料——
(一)我们对安华和公正党的认知的文件
❶ 2021年2月,发表人民之友与一民主政党领袖针对公正党与国内政治局势发展的对话《与一名民主政党领袖一次对话, 对安华的新动向的认知和回应 ——《人民之友》编辑部文章》
❷ 2021年1月,发表人民之友与哈山卡林针对公正党与国内政治局势发展的访谈《请再给安华和希盟一个机会; 愿安华认清敌友,坚持初衷![上篇] ——哈山卡林与人民之友的对话》
(二)我们对3•08及以后的大选、州选或补选的立场的文件
❶ 2024年5月新古毛补选声明《去投票, 投废票, 怼希盟! 拒国盟!》
❷ 2023年8月针对6州州选声明《这次6州选举的投票建议》
❸ 2022年第15届大选声明《人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出5项建议 和 两个选择》
❹ 2021年11月甲州州选告选民书《请在 11 月 20 日 踊跃投票, 选出反对种族霸权的代议士! 》
❺ 2021年9月,人民之友成立20周年纪念(2001—2021)重要声明《坚持抗拒种族霸权统治!阻止巫统恶霸卷土重来! 》
❻ 2020年9月,人民之友成立19周年纪念,发表对国内政治局势的看法《我国被压迫民族,只有联合起来,抗拒'马来霸权统治',才有前途!》
❼ 2018年9月对马来西亚"509"大选后政治局势的意见《联合起来,坚持真正的民主改革!丢掉幻想,阻止马哈迪主义复辟!》
❽ 2018年“5•09” (第14届)大选大选意见书《全民一心倒垃圾——反对巫统霸权统治!莫让马哈迪帮派“复辟”!》。
❾ 2012年“5•05”(第13届)大选前,联合柔佛州兴权会发表告选民书《打破巫统霸权,建立民主联合阵线;团结柔州人民,实现三大迫切诉求》
❿ 2008年“3•08” ”(第12届)大选告选民书《“投反对党一票,表示改革之心;投执政党废票,表示厌恶之情》
张立德《星洲网》专栏评论: 柔佛州选: 国阵会因伊党策略得利吗?
张立德《星洲网》专栏评论:
柔佛州选: 国阵会因
伊党策略得利吗?
❝事实上,伊党的如意算盘,相信是希望柔佛出现悬峙议会,从而争取成为左右政局,甚至加入执政阵营的机会。
如果在第15届全国大选投票支持希盟的82万5182名选民,大部分都以同样的热情重返投票站,再加上竞选期间所引发的政治叙事效应,国阵想要大胜的希望,恐怕未必如预期般实现。❞
本文是媒体人张立德(星洲日报主笔)2026-06-28 20:00发表的专栏评论。原标题:柔佛州选:国阵会因伊党策略得利吗。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
柔佛州选从宣布解散议会到提名结束,州内政治局势一直在变化。
国阵解散州议会时充满信心,相信翁哈菲兹4年来的领导价值将是优势,会带来比2022年州选更好的成绩。
卜艾退党对巫统选情或有不利影响
始料未及的是,资深党员卜艾辞去巫统最高理事职,并退出巫统,他声称柔佛巫统受到王室影响,更直指候选人安排不过是“资源回收”、裙带关系等。
尽管巫统迅速否认有关指控,并就卜艾此举的真正原因作出解释,但这一事件仍在选举竞选期间塑造出一个新的政治叙事。
这个新的政治叙事出现,无论是否属实,都可能对部分摇摆选民产生影响。
伊党 "放水" 国阵的传言甚嚣尘上 ?
更耐人寻味的是,国盟这次在柔佛“单飞不解散”,伊斯兰党和土团党各自打选战,互相不助选,而且上阵的议席加起来根本不足以达到简单多数,伊党是毫不避讳地承认,是立定要成为反对党,监督国阵。
事实上,伊党的如意算盘,相信是希望柔佛出现悬峙议会,从而争取成为左右政局,甚至加入执政阵营的机会。
至于土团党,则认为即使没有伊党的支持,选后依然可以透过与其他政党结盟,取得执政权。
在国盟“策略性”安排下,避开了23席有机会与国阵和希盟竞争的议席,“放水”国阵的传言甚嚣尘上。
对于此,国阵和伊党也不演了。
伊党领袖明确指示所有党员和支持者
伊党署理主席端依布拉欣表示,他有信心党员明白穆斯林团结的重要性,而国盟正是实现这一目标的平台。因此伊党指示所有党员和支持者,在国盟没有上阵的州议席,把选票投给巫统或国阵候选人。
端依布拉欣的谈话,获得了巫统主席阿末扎希回应说,要讲到做到;巫青团长阿克马的回应是“谢谢”。
虽然国盟总秘书达基尤丁表示,国盟不会支持希盟,至于支持国阵与否,会于今天决定。无论如何,从国阵-伊党的互动,基本上事情已经定调。
华裔选民对巫伊合作的反应应受关注
选民尤其是华裔对于这项国阵-国盟(伊党)合作的观感究竟会如何影响选情,值得关注。
柔佛国阵主席翁哈菲兹在提名时表示,在选举过程中任何事情都会发生。虽然不是针对国阵-国盟合作,但他本身绝对不能在竞选中有任何闪失。
本届选举被视为翁哈菲兹在过去4年担任大臣以来的政绩和魅力的公投。他在吗什选区对垒希盟候选人诺哈菲兹罗斯兰,形成直接对决。
希盟这位年轻律师,在提名时强势喊必胜,展现高度信心要拿下这个对国阵极为重要的议席。
回顾上届州选,翁哈菲兹从拉央拉央转战而来,以6543张多数票,在4角对决中脱颖而出,更被王室相中,鱼跃龙门,取代原本的大臣人选哈斯尼出任大臣。
当中,卜艾的指控究竟会对翁哈菲兹的领导威信与选情造成多大冲击,将直接影响他的政治前途。
翁氏"不与行动党同桌"言论也应关注
此外,翁哈菲兹早前“不与行动党同桌”的言论,究竟会对吗什选区的华裔选民产生多大反作用,同样值得关注。
若华裔选民出现明显反弹,翁哈菲兹即便最终成功守土,其胜选多数票也势必受到侵蚀,进而影响外界对其个人能力与执政表现的评价。
选民对希盟的信心和支持度,自从希盟执政中央以来,一直滑落,但是,最近默迪卡中心的民调显示,首相安华的支持度是维持在一定的稳定水平。反观国阵主席阿末扎希却吊车尾。
国阵这次利用柔佛州选作为测试全国大选单打独斗,争取回归执政主导的试金石,这种做法在柔佛局势急速变化下,反而有很大可能会有利于希盟。
如果希盟选民有热情, 囯阵恐难大胜
这话怎么说?国阵在伊党“护航”下得到国盟支持者的选票,但同时也要确保那些在第15届全国大选投票支持希盟的传统选民,不会再次大规模回流并坚定支持该联盟。
如果在第15届全国大选投票支持希盟的82万5182名选民,大部分都以同样的热情重返投票站,再加上竞选期间所引发的政治叙事效应,国阵想要大胜的希望,恐怕未必如预期般实现。█▌





























