精选帖子 Featured post
Saturday, 30 May 2026
陆世敏《星洲网》专栏评论: 昌明口号再圆满,非穆仍缺安全感
陆世敏《星洲网》专栏评论:
昌明口号再圆满,非穆仍缺安全感
❝ 华社真正担心的未必只是宗教场所本身,而是如果连几十年来和平存在的店屋佛堂、教会和神庙空间,都开始变得“不稳定”,那未来在这个国家,还有什么是真正稳定的?❞
本文是媒体人陆世敏(星洲日报高级记者)2026-05-30
06:04发表的专栏评论。原标题:昌明口号再圆满,非穆仍缺安全感。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
在卫塞节正日来临前一周,由政府首次主导的“全国卫塞论坛”率先举行,来自佛教、伊斯兰、基督教、兴都教、锡克教和道教的代表在“昌明大马”理念下齐聚一堂,共同谈论尊重、包容和多元共生。
舞台上,跨宗教的祝愿声此起彼伏;台底下,各族代表握手言欢。现场座无虚席,处处洋溢着一幅岁月静好的理想图景。
卫塞论坛上抛向穆斯林代表犀利问题
就在这一片祥和氛围中,一名出席者在其中一场平行论坛上,直击和谐表象下长期存在的现实焦虑,向穆斯林代表抛出一道直接且犀利的问题。
这名出席者直言,在以巫裔和穆斯林为主体的大马语境下,非穆斯林群体即便尊重伊斯兰的特殊地位,在公共层面上却往往缺乏应有的“被接纳感”和“平等安全感”。
她进一步追问:“伊斯兰作为‘东道主’,究竟该如何引领更深层的尊重?而非穆斯林又该如何配合?”
大马伊青运动主席阿末法米 作出回应
面对这记直球,大马伊斯兰青年运动主席阿末法米回应,若把目光放眼全球,穆斯林同样身处多元世界,任何宗教都不应将自己禁锢在单一族群的狭隘视角里。
他强调,真正的领导力不在于彰显多数优势或权力地位,而在于体现普世慈悲的精神,主动理解并守护其他群体的权益和尊严。
可惜问答环节仓促结束, 讨论戛然而止
可惜的是,这场论坛最终只开放这一名出席者提问。或许因首相安华即将抵达主会场,主持人很快结束问答环节。关于“被接纳感”与“安全感”的讨论,也戛然而止。
某种程度上,这场仓促结束的对话,像是现实社会的缩影——关于多元、包容和尊重的论述,往往能够停留在舞台和口号之上,但一旦进入制度和行政层面,非穆社会所面对的现实处境,未必同样温和。
雪州最新宗教场所指南, 引起非穆反弹
就在同一天,八打灵再也区国会议员李健聪揭露,最新发布的《雪州规划标准及指南手册》中,列明禁止在商业区设立非伊斯兰宗教场所,也不允许将现有建筑转换为宗教用途。
消息一出,华社与非穆斯林社会迅速出现强烈反弹,原因也并不复杂。
神庙佛堂教堂设在店屋里是被逼方案
大马尤其是城市地区的非穆斯林宗教空间,本就长期处于制度不足的状态。一个新社区落成时,清真寺和祈祷室一般从规划阶段开始便被纳入法定配置;但佛堂、神庙、教会或道场,却往往缺乏足够保留地,只能在商业店屋、工业区或住宅区中寻找容身之所。
因此,许多非穆斯林宗教场所之所以设在店屋里,从来不是一种理想选择,而是一种长期被现实逼出来的折中方案。他们只能自筹资金、注册社团、租用空间,在制度的缝隙中,一点一滴地建立属于信徒的精神寄托。
这次指南真正引发担忧的,并不只是“未来还能不能申请”,而是现有宗教空间是否会逐渐失去合法性,甚至在未来面对被清除或压缩的风险。
黄思汉:有关指南有待审阅尚未执行”
随后,雪州行政议员兼雪州非伊斯兰事务委员会联合主席黄思汉迅速出面灭火,强调有关指南“尚未执行”,州政府也将在6月与各宗教团体展开协商,在审阅期间不会采取执法行动。
不过,行动党蒲种区国会议员杨美盈则进一步点出问题核心:若州政府无法清楚区分“现有宗教场所”与“未来新发展区”的适用范围,模糊条文只会导致地方政府在执行时出现不同标准,甚至留下选择性执法空间。
事实上,这也是近年来团结政府面对的两难困境。
团结政府号称多元共治而实际保守化
一方面,政府不断向非穆斯林社会强调多元共治与昌明大马;另一方面,又必须面对马来保守政治压力,避免被标签为过度自由化。
结果便是让很多政策最终陷入一种矛盾状态,行政体系和官僚逻辑趋向一刀切,但政治层面却又必须不断出来安抚、解释和灭火。
从先前的清真认证争议,到演唱会、啤酒节、服装规范,再到如今的宗教空间问题,渐渐形成一种观感——政府虽然高举中庸和包容,但在地方治理与行政执行层面,保守化讯号却似乎持续浮现。
佛堂教会神庙不能稳定存在,那么…
在这个节骨眼上,华社真正担心的未必只是宗教场所本身,而是如果连几十年来和平存在的店屋佛堂、教会和神庙空间,都开始变得“不稳定”,那未来在这个国家,还有什么是真正稳定的?
归根结底,这场争议的焦点,在于少数群体是否能够真正地相信,自己在这个多元国度下,始终拥有一个被平等接纳的位置。
否则,即便6月的协商会议谈得再圆满,即使宗教交流活动办得再隆重,终究敌不过现实的一记当头棒喝。
█▌
林瑞源《星洲网》专栏评论: 马来政党政客谋划揽权, 安华被边缘化
林瑞源《星洲网》专栏评论:
马来政党政客谋划揽权,
安华被边缘化
❝
民主制度最大的缺陷是人民作出裁决,但几个人的私下交易却改变了局面。马来西亚选举已经走向这种趋势,人民投票最终可能投了个寂寞。❞
作者指出了我国人民在实践中开始认清我国议会选举政治的欺骗性,也不忘针砭我国两大华基政党当权领袖的妥协思想和落伍表现。
本文是林瑞源(星洲日报总主笔)2026-05-29
20:01发表的专栏评论。原标题:马来政党谋划揽权,安华被边缘化。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
国会还没有解散,朝野马来政党已经开始大选布局,研究如何合纵连横,为执政中央卡位。
譬如,巫统不甘雌伏。党主席阿末扎希先是提出“民族之家”倡议,召回前领袖和党员,试图把马来人团结在巫统旗下。紧接着,森美兰巫统撤回对森州大臣阿敏努丁的支持,以及柔佛国阵宣布将在柔州选单独上阵。这些动作有助于提升基层士气,在大选来临前先声夺人。
安华上台执政后, 夺权谋划没停止过
伊党则在领导国盟后,进行重组工作。根据哈迪阿旺的谈话,土团党多数会被踢出国盟,然后接纳更多马来反对党,包括韩沙再努丁领导的政党,从而建立以马来政党为主,非马来政党从属的反对党阵线。如此一来,哈迪既可以高举马来人大团结旗帜与巫统抗衡,又能够争取非马来票。
其实,自从马来政治碎片化后,政党领袖就一直在盘算,如何壮大自己,掌控权力。“喜来登政党”是马来政党利益交换、政权共享的“典型示范”;不讲原则,只求迅速上位。
2022年大选过后,安华组织团结政府,但夺权游戏及谋划并没有停止。最近土团党领袖提起迪拜行动、曼谷行动的一系列后门行动,让人惊觉夺权阴谋一直在幕后进行。
慕尤丁前机要秘书马祖基的惊人揭露
慕尤丁的前机要秘书马祖基揭露,前土团党署理主席韩沙曾尝试促成土团党、伊党和巫统合作并组成政府,但条件是必须先撤换慕尤丁,合作才能落实。
马祖基提及的曼谷“变天行动”是2025年12月东动会举行期间,韩沙及伊党总秘书达基尤丁,在泰国曼谷与阿末扎希会面。达基尤丁声称他是在哈迪阿旺知情下赴会,以国盟党鞭的身分受邀出席。
3人在曼谷商谈什么?根据媒体报道,阿末扎希承认他曾与韩沙会面,讨论马来人及伊斯兰党派的团结事宜。所谓马来人团结事务就是指马来政党合作,组成政府,捍卫马来民族的权益。“民族团结”是政治代名词,最终目标是共享政治资源。
马来政治圈从来不缺筹划密谋与算计
韩沙声称是受前首相马哈迪的委托,才与阿末扎希会面,这是“大帐篷”倡议的一部分。其追随者打昔汝莪国会议员旺赛夫也坚称,“曼谷行动”是为了推动马来政党之间的团结,但慕尤丁极力阻止。然而慕尤丁却指控韩沙在未获党高层的授权下,暗中与阿末扎希会面,企图组织新的政治联盟,目的是谋取副首相职。
从这些政党领袖的互相指责及一唱一和,可以得知他们暗地里进行“交易和协商”。从2024年初的迪拜行动到曼谷行动,马来政治圈从来不缺筹划、密谋及算计。
既然哈迪对后门行动是知情的,这显示伊党没有放弃与巫统再度联手的计划;扎希愿意会见韩沙和达基尤丁,也表示巫统并没有关上合作大门。在他们的推动下,马来人大团结议程仍蠢蠢欲动。
马来政治领袖都与希盟“划清界线”
与之相反的是,马来政党一旦被牵扯到希盟及安华就急忙的撇清关系。今年3月,韩沙否认曾与首相安华私下会面或协商,他反而指土团党总秘书阿兹敏阿里与安华密会。
最近政坛盛传土团党将重返希盟,阿兹敏等土团党领袖也强烈否认有关传闻,并指这是有计划的政治诽谤,旨在破坏土团党及国盟的团结,以掩盖“曼谷行动”的失败与背叛行径。
希盟,特别是行动党已经被标签为“出卖马来人利益”,因此想要马来票的政治领袖都与希盟划清界线。从慕尤丁带领土团党在2020年2月退出希盟,到巫统基层抗拒与希盟合作,这种政治表态已经变成“政治正确”。即使是挣扎求存的土团党,也要表现得大义凛然。
因此,马来政党如今的盘算是围绕着民族大团结,排除希盟。如果能够在议席分配及权位分享架构方面达致协议,他们乐于合作。若选后谈判破裂,最后的合作选项才是希盟。
在马来政党密谋算计的时候,华基政党只会互相攻击,暴露双方政治水平的差异。
几个政客用"私下交易"改变人民裁决
民主制度最大的缺陷是人民作出裁决,但几个人的私下交易却改变了局面。马来西亚选举已经走向这种趋势,人民投票最终可能投了个寂寞。█▌
何俐萍《星洲网》专栏评论: 还要"含泪投希盟"吗 ?
何俐萍《星洲网》专栏评论:
还要"含泪投希盟"吗 ?
❝ 在这一波波贩卖焦虑的操作之下,希盟众领袖们最缺乏、甚至一直在逃避的是,促成今天这个局面的最大主因,其实就在他们自己身上。❞
本文是媒体人何俐萍(星洲日报东马区副执行编辑)2026-05-29
20:00发表的专栏评论。原标题:还要“含泪投希盟”吗。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
“还要'含泪投希盟'吗?”是政治拷问
来届大选,华人会怎么投票?一些对希盟这几年的表现感到极度失望的人,撂下了狠话:“下一届,必须给火箭倒!”这固然是气话,却也是希盟不得不直面的现实。
而掂量华裔选民在大局中所能发挥的有限作用后,也有人这么说,即使不满,来届大选还是会“含泪”投希盟。
华裔选民有必要含泪投希盟吗?看似是一道选择题,也是政治拷问。除了希盟中的公正党、行动党和诚信党,华裔选民难道就没有比希盟以外的更好选择吗?
砂州的选民自然可以将选票投给砂盟
在砂拉越,对希盟愈发失望的选民自然可以将选票投给砂盟。平心而论,砂盟这几年推行的多项惠民政策的确深得民心;而今年落实的免费高等教育措施,虽然仅限于砂政府属下的4所大学,但能开创全国先例,确实是实际回馈人民的良策。
已故前砂首长阿德南临终前留下一句:“要好好照顾砂拉越”。这句话本质上没有错,砂拉越必须自强,才能进一步在大马站稳脚步,说话也更有分量。然而,砂拉越人看待政治也多一份通透,早在当年国阵执政联邦时期,就有“州投国阵(指当时的砂政府),国投反对党”的钟摆定律。坊间口耳相传,这是必要的制衡手段。即使在砂自主意识高涨,强调必须有政治制衡的意识,仍深烙在一些选民的脑海。
2021年的砂选举,砂盟狂扫82个议席中的76个议席,砂团党(PSB)获得4议席及行动党获得2议席。唯在砂团党并入张庆信领导的民进党后,行动党更显得形影孤单。但到了翌年举行的全国大选,再一次改朝换代的呼声此起彼落下,砂盟也难以抵挡这股浪潮,在31席中让希盟斩获6席。
砂政府霸气建设了峇当鲁巴第一大桥
这不是砂拉越人天生“叛逆”,而是以全国政治布局的角度思考,砂拉越是无法关起门来不问联邦事。就以教育和医疗领域为例,决策权仍操控在联邦的手中,在某种程度上也可形成制约。最近在砂拉越掀起热烈打卡效应的峇当鲁巴第一大桥,正是在希盟首度执政期间,以联邦没钱为由被腰斩,最后是砂政府霸气自行承建的产物。
政治上,砂拉越也一直以“定存邦”的地位自居,从喜来登行动后的三度换相,到希盟重回执政台,砂拉越确实是各方拉拢支持的对象。但在来届选举,砂拉越的选举结果还能左右大局吗?首相政治秘书曾敏凯就表示,巫统若和国盟合作,在现有的基础上再赢多十余席,届时无须东马的支持也能组政府。但曾敏凯没说破,或是忘了的是,上届大选当慕尤丁自认大局在握时,砂盟曾一度表态支持国盟。若非砂拉越民间的反弹声浪大,安华又适时伸出橄榄枝,安华可能又与首相位置擦身而过。因此,选民集体作出的抉择,到头来依然是交由少数政治领袖来作最后拍板。
曾敏凯表达希盟领袖们的惶恐与焦虑
曾敏凯最近频频发布视频分析政局,从剖析同心党,谈到东马政党,再到预测来届大选的选情。他表面上是在对人民、特别是华裔选民晓以大义,但言语之间,尽是告诫人民要“以大局为重”。他的分析并非完全没有道理,就以他对东马影响力的剖析为例,这倒是一头当头棒喝,足以让那些一味沾沾自喜的人从中反思。然而,当他站在“大局为重”的道德制高点上,警告一旦巫统与国盟结合并如愿掌政,选民将会“想要回头都不能”时,说穿了,这其实也只是在打悲情牌。
我们不能否认,国盟之中的伊党,正极力落实保守的宗教化政策;而巫统在“伪开明”的表相之下,也掩饰不了为了政权与利益不惜一切代价的野心。正因如此,曾敏凯,或者该说是希盟的领袖们,无不希望选民不要投下情绪票,以免选票分裂,反而让巫统和国盟坐收渔人之利。
希盟的不作为, 是他们被罢黜的主因
但在这一波波贩卖焦虑的操作之下,希盟众领袖们最缺乏、甚至一直在逃避的是,促成今天这个局面的最大主因,其实就在他们自己身上。选民为何会从以往的寄以厚望,走到如今的强烈失望,甚至赌气说要教训希盟?希盟在一些课题上的不作为、或是无法扭转局面(如雪州养猪课题),正是他们必须为此负起最大责任的主因。
█▌
"明叔杂谈"《观网风闻》发文: 新加坡需要更深入理解中国网民的情绪
"明叔杂谈"《观网风闻》发文:
新加坡需要更深入理解
中国网民的情绪
❝
新加坡是一个华人占人口多数的国家这一特殊色彩,应该成为中新合作的加分项。如果新加坡善于调动中国网民对新加坡的特殊情感,并且不要做我上面提到的“红线事项”,新加坡完全可以利用其作为东西方世界十字路口的特殊角色,在参与中国式现代化的过程中,为新加坡未来可持续发展注入更多动力、带来更多机会。反之,如果中新民间感情恶化,这必然最终也会影响到中新两国之间的合作。❞
以下是一名中国前媒体人所拥有的名为“明叔杂谈”关注号于2026-05-28
08:00上传并发布到《观网风闻》、《网易》等媒体的一篇针对新加坡《联合早报》对潮汕电影《给阿嬷的情书》爆火的“应激反应”的评论。原标题:新加坡需要更深入理解中国网民的情绪。全文如下(以上图片取自网络图库,为《人民之友》编者所加)——
❶
电影《给阿嬷的情书》在中国爆火,新加坡《联合早报》也撰文报道了这一现象,但是,由于该报记者竟然从“统战”的角度对这部电影加以解读,这引发了中国部分网民的不满。看过这部电影的人都知道,这部感动人心、温暖人性的电影并无太多政治色彩,《联合早报》的文章应该属于“过度解读”。
❷
长期以来,中国网民对新加坡的感情比较复杂。一方面,中国网民知道,新加坡是一个华人占主体的国家,华人在人口中占75%左右,这让很多中国人提起新加坡,在感情上有一种亲近感;但另一方面,新加坡又是一个高度“西化”的国家,与美国在价值观和利益上高度绑定,新加坡虽然不是美国的“条约盟国”,但是,新加坡长期允许美国在该国驻军,这凸显了新加坡与美国关系的特殊性。在2022年2月28日俄乌冲突爆发后,新加坡也是全球少数加入美西方对俄罗斯制裁的国家之一。新加坡的外交政策和立场,在有些时候会让很多中国人觉得“很膈应”。
❸ 客观来说,无论是中国人,还是新加坡人,都需要用一种更加理性的态度看待对方。
❹
对于中国网民来说,我们既要清楚新加坡华人与中国人之间的血脉和文化联系,但是,我们又要清楚,新加坡毕竟是一个独立的国家,新加坡的价值观和国家利益,在很多时候,跟中国并不一致。如果我们把新加坡当成一个“具有一定特殊性的正常国家”看待,就越容易理解新加坡的所作所为,如果我们过于强调新加坡人口中“华人占主体”这一特殊色彩,就容易产生失落,甚至是失望的情绪。
❺
在中国改革开放的过程中,新加坡曾经发挥过关键的、积极的作用。新加坡在苏州等地建立的新加坡园区,为中国改革开放带来了宝贵的资金、现代化的企业管理理念和经营方式。过去几十年,新加坡南洋理工大学还长期为中国各级政府培养人才,也取得了不错的效果。
❻
当然,在现实中,新加坡与中国的利益并不总是一致。1949年新中国成立,但是,新加坡直到1990年才与中华人民共和国正式建交。历史上,新加坡与台湾有着长期的军事合作,也就是所谓的“星光计划”,由台湾培训新加坡军人,直到2017年新加坡才正式宣布逐步停止“星光计划”。
❼
尤其值得一提的是,在日本首相高市早苗就台湾问题对中国发出军事威胁之后,新加坡领导人似乎并未完整理解中国在这一问题上的立场和背后的逻辑,有些表态反而给人一种“拉偏架”的感觉。这是导致过去一段时间新加坡在中国网民中口碑下滑的重要原因。此外,新加坡《联合早报》在报道中国事务时,经常带有一种西方视角,这也让部分中国网民不满。
❽ 我作为一个中国网民,希望新加坡政府和民众能够更深入理解中国网民的情绪:第一,新加坡是一个华人占人口多数的国家,新加坡华人在血脉和文化上与中国人有着不可分割的联系。无论是新加坡政府还是媒体,千万不要试图淡化、割裂这种联系,否则,会引发中国网民的极大愤慨。
❾
第二,新加坡虽然高度“西化”,但是,在中国式现代化取得如此大成功的局面下,新加坡也要学会跳出单一的西方视角,学会理解和尊重中国特色社会主义道路,尤其是在意识形态和价值观方面,千万不要像一些西方人一样,面对中国时居高临下、指手画脚,甚至想当“教师爷”。中国人今天有着很强的道路自信、制度自信、理论自信和文化自信,任何人试图用西方人的视角来贬低和攻击中国的选择,都会引发中国网民的强烈反弹。就像中国人不关心新加坡人怎么治理自己的国家一样,新加坡也不要在这方面有任何的“优越感”,新加坡的制度和模式有其合理性,也有其先进性,但是,也并非毫无问题、完美无缺。中新互不干涉内政,相互尊重对方在治国理政方面的选择,这应该是中新关系的一个基本原则。
❿
第三,中国网民普遍期待,新加坡在事关中国核心利益的问题上,不要挑战中国的底线。在台湾问题上,新加坡必须严格遵守一个中国原则。更进一步说,中国网民还期待新加坡积极支持中国实现和平统一。作为一个华人占人口多数的国家,新加坡应该完全理解中国实现和平统一的法理基础和内在逻辑。在中美博弈当中,新加坡无论如何不能参与美国遏制和打压中国的努力,新加坡应该看到美国霸权主义的危害性,更应该理解中国反霸权、反霸凌行为的合理性。在中日关系等中国高度关注的问题上,新加坡最起码应该做到谨言慎行,而不能给中国网民留下一种“拉偏架”的感觉。
历史上,新加坡在中国改革开放的过程中发挥了积极的、建设性作用,对此,作为中国网民,我们都知道。同时,我也知道,新加坡积极参与中国式现代化,也符合其自身利益,新加坡也在中国改革开放过程中获得了更多、更大的发展机遇。中国在很多时候,也尊重了新加坡的重大国家利益。比如,中国在讨论建设绕开马六甲海峡的运河或其他通道时,一直非常谨慎,就是为了避免冲击新加坡在全球航运业中的地位。说到底,新加坡是一个华人占人口多数的国家这一特殊色彩,应该成为中新合作的加分项。如果新加坡善于调动中国网民对新加坡的特殊情感,并且不要做我上面提到的“红线事项”,新加坡完全可以利用其作为东西方世界十字路口的特殊角色,在参与中国式现代化的过程中,为新加坡未来可持续发展注入更多动力、带来更多机会。反之,如果中新民间感情恶化,这必然最终也会影响到中新两国之间的合作。
最后补充一点,一些中国网友称呼新加坡为“坡县”,这更多是他们对自己身在新加坡的一种调侃和戏谑,并非恶意嘲笑新加坡是一个很小的国家。中国是全球所有大国中积极倡导各国不分大小一律平等原则的国家。希望新加坡人能理解这一点。
一家之言,仅供参考。█▌
"队长来了"@YouTube视频: 一部潮汕电影《给阿嫲的情书》居然把《联合早报》给整破防!
"队长来了"@YouTube视频:
一部潮汕电影《给阿嫲的情书》
居然把《联合早报》给整破防!
以下是一个名为“队长来了”的公众号近日上传并发布到YouTube频道的一则视频。原标题:潮汕下南洋电影《给阿嫲的情书》爆火,新加坡媒体吓到应激反应!疯狗般连发三篇文章!抨击中国文化统战语言霸凌。
请点击以下箭头,以聆听观赏视频内容
以下是视频内容实录(以上图片取自网络图库和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
朋友们,这两天有个事情特别有意思。一部讲述潮汕华人下南洋、讲阿嬷、讲侨批、讲乡愁的小成本方言电影《给阿嬷的情书》
居然把新加坡某些媒体给整破防了。电影上映之后,在中国一路逆天翻盘,没有明星、没有流量、没有铺天盖地的宣发,投资只有1,000多万,开局排片甚至只有1.6%,
结果呢?靠着观众自来水的口碑,硬生生把票房顶到了接近20亿的趋势。这跟另一部主动挑动性别对立、挑衅中国法律和道德底线、恶心全体中国人的电影《监狱来的妈妈》
形成巨大的反差。
最夸张的是,《给阿嬷的情书》
还是一部潮汕方言电影,很多北方观众甚至听不懂潮汕话,但依然看哭了,为什么呢?因为它拍的不是潮汕,它拍的是中国人共同的情感,结果谁也没想到,电影火了以后,新加坡某些媒体却突然开始应激反应,《联合早报》连续发文,一会儿说这是高级统战,
一会儿又说什么文化霸凌,甚至连阿嬷到底读ma还是mo
都能够硬扯成政治问题。最搞笑的是,他们后来又不得不承认,这部电影确实唤醒了南洋华人的历史记忆。
于是整个话锋就变得特别的滑稽:一边拼命切割, 一边又控制不住的被打动;
一边说危险,这是统战
一边又承认视频拍得太真实,为什么会这样?因为《给阿嬷的情书》真正厉害的地方,不是她讲政治,恰恰是她完全没讲政治。她只是讲阿嬷、侨批、乡音、守信、漂泊、等待、情谊。
结果某些新加坡人第一反应居然是危险,这会让华人重新想起自己是谁。真是丑人多作怪!
论自作多情,坡县当之无愧第一名。
新加坡做过一件非常复杂,也非常矛盾的事情
你们发现没有?西方电影天天拍犹太苦难
那叫做“民族记忆”;韩国天天拍民族创伤,那叫做“文化输出”;印度天天拍民族史诗,那叫“国家自豪”;轮到中国人拍祖辈下南洋,突然就成了“统战”了。
这不就是赤裸裸的双标吗?因为他们真正害怕的,从来不是中国输出意识形态,而是中国重新恢复文化的主体性。过去几十年,整个亚洲的华人圈,其实一直经历着一种很深的“去根化”,尤其是新加坡。新加坡建国之后,做过一件非常复杂,也非常矛盾的事情:它必须压制中华文化的认同,去塑造新加坡民族认同,因为它太特殊了,一个华人占绝大多数的国家,却又不能承认自己是华人国家,因为一旦承认,就会立刻面临两个巨大压力:第一,
马来世界的不安全感; 第二,
西方体系的战略警惕,所以它只能不断强调:我们不是中国人,我们跟中国只有祖籍关系,国家认同高于民族认同。
你们仔细想想 这其实就是一种长期的身份规训 甚至可以说新加坡这些年
一直在训练华人去中国化生存。这也是为什么,新加坡很多华人总会下意识的强调:虽然我是华人,但我的祖国是新加坡——
这句话本身当然没问题,问题在于为什么他们总需要反复的去强调,因为他们始终活在一种
微妙的不安全感,这种不安全感来自哪里?来自新加坡这个国家
本身的结构性矛盾:经济上离不开中国,安全上又依赖美国,而文化上又害怕华人
重新靠近中国,内部还必须照顾马来和印度族群的平衡,于是整个国家长期处于一种非常“拧巴”的状态:嘴上拼命切割,身体却又越来越诚实,
尤其这些年,中国文化产品开始真正具备全球的传播力之后,新加坡某些人会越来越焦虑。
以前中国只有制造业,现在中国又开始有文化叙事了, 这是完全不同的东西。
过去中国输出的是商品,以后中国可能开始大规模输出文明认同,而文明认同是会穿透国界的。《给阿嬷的情书》
最可怕的地方就在于:它太自然了,它没有喊口号,它没有讲意识形态,
它只是让无数的南洋华人,突然想起原来我阿公以前,也是这么飘洋过海的;原来家里以前,真的也收过侨批,原来阿嬷以前也是这么说话的;原来我们的根,并没有真的断掉。
这些东西是最危险的,因为文化认同一旦是自发唤醒,就不是靠行政力量所能压住的,你越禁止,它越真实,你越切割,越说明这个东西真实存在。
潮汕文化,是下南洋历史中最核心的一支
为什么偏偏是一部潮汕电影完成了这种穿透?因为潮汕文化,本来就是整个下南洋历史中最核心的一支。在泰国的唐人街、马来西亚的槟城、
新加坡牛车水,多少华人祖辈,当年都是潮汕人、闽南人、客家人。
一艘船,一封批,一句乡音,这就是一代人的命,所以电影里的骑楼、茶座、老屋、潮汕话,对很多东南亚华人来说,不是什么电影元素,那就是他们小时候的家。很多新加坡华人,可能平时根本不怎么看中国新闻,但电影里阿嬷一句潮汕话,可能瞬间就把他拉回童年,这种东西是非常恐怖的,因为它说明文化认同并没有消失,只是被短暂的压住了。
更扎心的是,《给阿嬷的情书》还证明了一件事情:
中国文化产品开始真正的去西方、滤镜化了。过去中国文化产业最大的问题是什么?总是在模仿,电影学好莱坞,综艺学韩国,审美学日本,知识界学欧美,总觉得只有像西方,那才高级,所以以前很多的中国电影,明明讲中国故事,却非要讨西方表达,可是《给阿嬷的情书》不一样,它不模仿,它就拍中国人自己的东西,拍乡音、拍宗族、拍侨批、拍人情、拍守信、拍老一辈中国人的义。最关键的是:
观众居然非常的买账。 这意味着:中国文化开始
从工业中国进入文明中国的阶段。工业输出,那只能卖货,文明输出,会改变认同——这个趋势,是真正让西方焦虑的。
这部电影里,还有一个特别有意思的细节
过去的西方压制中国,
不只是军事和经济,还有一件更隐蔽的事情:让中国人丧失文明的自信。这些年公知最喜欢干什么?最喜欢否定传统中国,
孝道是糟粕,乡土文化是土,家族观念是落后,方言是低端,集体主义是洗脑,目的是什么?
让中国人只剩下“消费者的身份”,没有历史,没有祖辈, 没有文明,只有市场。
可是,《给阿嬷的情书》 这种电影最特别的地方就在于:它重新把中国人
从“消费者身份”变回了“文明的共同体”;
它让人重新意识到原来中国人祖辈留下来的东西,不是羞耻,而是强大的力量。另外呢,还有一个特别有意思的细节:电影里真正意义上的大反派
恰恰是那个烧掉谢南枝家的印度人。 这个细节其实非常微妙! 为什么有些新加坡媒体
会对这部电影如此敏感? 除了文化认同问题之外 还有一个潜意识里的焦虑。
现在的新加坡社会,本身就越来越存在一种华人文化空间被稀释的不安。
这些年大量的印度裔进入新加坡金融、互联网、高端管理层、甚至是政界,
英语化、全球化、资本化越来越强,而传统华人文化空间却在不断地缩小。
你会发现,现在很多新加坡年轻华人,中文能力越来越差,方言越来越不会说,甚至连祖辈文化都越来越陌生,可与此同时,印度裔的群体文化认同却非常强,他们不会因为国际化,就否定自己,他们照样保留宗教、语言、饮食、族群认同,而为了维护所谓的“多元化”、
所谓的“多族群和谐”的假象,新加坡华人还不得不对印度裔充满包容,生怕怠慢了这些远道而来的大爷。
看看《联合早报》是怎么称赞印度文化的
你看看最近同样是《联合早报》 他们是怎么称赞印度文化的。
5月1号《联合早报》发文说:印度的手抓饭用餐方式,看起来津津有味,因为用手抓饭,不仅让饭入口前就获得了人的温度,而且手指沾有各种迷人的香辣味,让食物变得更加美味。无语了!
一个如此不卫生、不洁净的饮食方式,居然被他们美化到这种程度,这个时候怎么不提文化统战呢?
怎么不提文化霸凌呢? 但凡有个脑子你都知道,当某一天被新加坡人美化跪舔的
“用手抓饭”成为新加坡主流的用餐方式时,等于宣判了华人在新加坡的彻底覆灭,那个时候印度人将控制整个新加坡。国门大开,几百万、几千万印度人涌入新加坡,也毫不意外。谁是对新加坡最大的威胁?
不是中国而是巴拉特(Bharat)。华人越去根化,别人越强化认同,当然了,我也必须强调一点:新加坡华人并不是各个都跟《联合早报》一样无脑,很多新加坡人他们只是嘴上不说,心里其实会产生一种隐性的焦虑,我们是不是正在慢慢失去自己的文化主体性?
这部潮汕电影传输的,是"中国人的情义"
所以《给阿妈的情书》这种电影某种程度上就像是一根针,一下扎中了这种潜意识里的不安,因为它突然让很多人意识到:原来自己祖辈曾经有那么厚重的文化记忆,而最扎心的是:
这些东西现在可能正在慢慢消失。这也是为什么电影会爆,因为它拍的不只是乡愁,它拍的是现代社会最缺的东西:情义。
现在整个世界其实都是在严重的原子化,西方是极端个人主义,日韩是高压社会,新加坡是高效率但高疏离感,印度则是低信用社会,
结果中国突然冒出了一部电影,讲守信、讲承诺、讲几十年不失约、讲中国人骨子里的“义”——
这东西为什么会击穿市场?因为现在全球最稀缺的,恰恰就是这种真实的人情,今天很多工业大片,技术越来越强,情感却越来越空,特效越来越炸,人味却越来越少,可是《给阿嬷的情书》
最厉害的地方就在于:它不靠流量,不靠明星,不靠资本,它靠的是真诚。
而真诚恰恰是今天最稀缺的东西,所以它才能干翻那么多工业流水线的大片。这一点也特别值得中国电影行业深思
未来中国真正能打败好莱坞的 未必是特效,而是真实的中国人的情感。
海外华人强调"中国是文化母国"毫不丢人
好莱坞现在问题已经越来越明显:工业模板化,政治正确化,资本流水线化,越来越像一个没有灵魂的超级工厂。
而中国现在反而开始重新找回人情味,过去很多中国人被教育成:西方的一切都是先进的,中国传统的一切都是落后的,言必称西方,讽必称中国,甚至很多人以否定自己文化为荣。但现在不一样了,中国人开始重新拍自己的祖辈,重新讲自己的乡音,
重新讲自己的伦理,重新讲自己的情义,而且观众也开始真正共鸣了。
这意味着中国文化开始进入自我修复阶段。这比什么都重要,而对于海外华人来说,强调祖籍、血缘、文化上跟中国的亲密关系,强调中国是文化母国,甚至更激进一点说中国是自己的祖国,其实也毫不丢人。
海外华人是时候挺起腰杆骄傲喊出“I'm Chinese”。 好了,朋友们
本期节目就到这里。我是队长,我们下期见! █▌
Friday, 29 May 2026
张庆禄《星洲网》专栏评论: 公正党失去改革灵魂, 历史终将不再眷顾它!
张庆禄《星洲网》专栏评论:
公正党失去改革灵魂,
历史终将不再眷顾它!
❝
公正党的基本盘是开明派与改革派选民,但为了抢攻右翼马来票仓,而向保守主义靠拢,结果在伊斯兰党与巫统的主场,占不到丝毫便宜。
这几年,三党的形势足以说明一切。伊斯兰党依然强势,巫统也重整旗鼓,蓄势重返高峰,只有公正党节节败退,既争取不到马来票,也流失基本盘。❞
本文是时评人张庆禄2026 -05-28
06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:失去改革灵魂,
公正党还剩什么。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
公正党爆发退党潮,虽不至于造成致命伤害,但也是一记沉重的警钟。
这个高喊“烈火莫熄”、主打改革的政党,用了19年,从街头走到布城。
从2004年大选输到只剩一席,到2018年大选攀上巅峰,赢得47席,公正党走过高峰低谷,尝过沉寂,也历经辉煌。
虽然公正党目前掌控联邦政权,党主席安华官拜首相,但世事吊诡——危机往往在人最得意的时候,悄然而至。
公正党最大困境在于丢失了改革灵魂
拉菲兹与聂阿兹米退党,打着同心党的旗号出击,与希盟∕公正党争夺票源。就政治现实而言,同心党或许无法改变整个政治格局,但却能成功吸取希盟∕公正党的部分选票。
早前,公正党内部分析,该党只剩7个国会安全区,选情不容乐观,如今加上同心党分散选票,胜算再打折扣。
拉菲兹与其支持者的退党,也冲击公正党士气。
但这并非致命问题,公正党最大的困境在于——丢失了改革的灵魂,失去了辨识度。
伊斯兰党以宗教挂帅,巫统主打种族牌,公正党原是改革的代言人,可是进入体制之后,它没有改变体制,反而被体制改变了。
伊斯兰党还是伊斯兰党,巫统还是巫统,而公正党却已失去原来的模样。
公正党为了权力与选票而走向保守化
不能说安华执政没交出任何成绩,只是改革步伐太慢,不符预期。当今掌权的是团结政府,不是希盟政府,多股力量在体制内互相牵扯,改革不能操之过急,这可以理解,但总不能为了竞逐马来选票,或者满足其他执政盟友(巫统)的需求,而走向保守化。
当公正党为了权力与选票,把改革精神留在街头,其面目愈发模糊,远远望去,竟貌似昔日政敌。
部分公正党领袖确实努力履行职务,服务民众,然而这未能擦亮公正党日益褪色的招牌。群众怀念的是充满理想、高举改革旗帜的公正党,而非一心只为维系政权的蓝眼。
当公正党领袖率众高喊“烈火莫熄”,是否会感到心虚?“烈火莫熄”不该沦为一句廉价的动员口号,而应是公正党的灵魂所在。
这个国家需要改变,改革的烈火不能熄。
在权力迷雾的笼罩下,公正党终究失去方向,盲目追逐选票。失望的情绪不断累积,支持率亦江河日下般流失。
但是它争取不到马来票也流失基本盘
公正党的基本盘是开明派与改革派选民,但为了抢攻右翼马来票仓,而向保守主义靠拢,结果在伊斯兰党与巫统的主场,占不到丝毫便宜。
这几年,三党的形势足以说明一切。伊斯兰党依然强势,巫统也重整旗鼓,蓄势重返高峰,只有公正党节节败退,既争取不到马来票,也流失基本盘。
失去改革动力,公正党只剩下一个空洞的躯壳。高喊“烈火莫熄”,不能召回改革的灵魂,只有真正着手于改革议程,才能重新唤醒心中的理想。
继续沉沦下去, 历史终将不再眷顾它
公正党若继续沉溺于权力、把改革置诸脑后,历史终将不再眷顾它。 █▌
卢克文深度解析(视频与全文): 《给阿嬷的情书》背后的南洋血泪
卢克文深度解析(视频与全文):
《给阿嬷的情书》背后的南洋血泪
《給阿嬤的情書》電影背後:藏著華人下南洋的生死悲歌。從勞工血汗到文化斷裂,一場跨越百年的家族尋根與民族遷徙
。
以下是授权发布在YouTube的卢克文官方频道。
请点击以下箭头,以聆听观赏视频内容
以下是卢克文工作者2026-05-14 11:16发布在微信网的全文内容和原来插图——
按照常规套路,无非又是大IP、大制作、流量明星,加上铺天盖地的宣发,然后给你端上来一盆能吃但总觉得差了点意思的预制菜。
但万万没想到的是,一部小制作的地方性电影,居然杀出重围,成了票房黑马,连一向挑剔的豆瓣都打出了9.1的高分。
这就是《给阿嬷的情书》,一部几乎全是素人演员、操着一口潮汕方言、没有铺天盖地热搜营销的小成本电影。
看了情书俩字,我一开始还以为是一部爱情电影,但看完之后我发现,这不是爱情电影,也不是一部关于亲情、守候、隐忍的电影,而是一部潮汕人闯南洋的血泪史。
今天,我们就借着这部电影,讲一讲电影背后的南洋往事。
一 过番
电影的开局其实很简单,孙子晓伟因为穷困潦倒,跑到泰国想要去寻找传说中已经成了亿万富豪的阿公郑木生,指望着搞点钱补窟窿。
结果呢?到了泰国晓伟才发现,那个传说中的富豪阿公,根本没有发财,而且早在1960年就已经客死他乡了。
那么问题来了,既然阿公1960年就死了,那在随后的18年里,一直源源不断往潮汕老家寄钱、甚至用阿公的口吻和阿嬷叶淑柔在书信里诉说思念的人,到底是谁?
然后,一个叫谢南枝的陌生女人,浮出了水面。
三代人,两座城,一个女人在海的这边等了一辈子,另一个女人在海的那边瞒了一辈子。
很多人看到这里,都会被这种情义感动得一塌糊涂。
但导演真的只想表达这个吗?不,他其实戳破了一个巨大的幸存者偏差——下南洋,就能发财。
提到南洋华人,很多人想到的都是什么锡矿大王、橡胶大王,什么泰国正大集团、马来西亚郭鹤年,感觉中国人只要下了南洋,哪怕一开始是卖苦力,最后总能逆袭成大老板。
但历史,根本不是如此。
近代数以千万计下南洋的潮汕人、福建人中,能成为富豪的,连万分之一都不到。
而悄无声息死去的郑木生,才是下南洋华人群体的真实代表。
要了解南洋华人的命运,必须要从中国人历史上最大规模的跨海迁徙说起。
中国近代有三次著名的大迁徙:闯关东、走西口、下南洋。
很多人把这三者并列,但是如果仔细研究,就会发现下南洋要比前两者残酷多了。
闯关东和走西口,是陆上迁徙,走在中国的土地上,哪怕再苦再累,走不动了,大不了要着饭还能退回来。
但下南洋不同,那是一条几乎没有回头路的绝境求生。
为什么要下南洋?因为潮汕地区待不下去了。
大家可以打开地图,看看潮汕地区的地形。
潮汕地区是广东的“省尾国角”,背后是莲花山脉,面前是波涛汹涌的南海。
山海之间,人多地少,生存资源极度匮乏。
到了清朝乾隆年间,因为百年的和平,潮汕人口迎来了大爆炸,原本就不足的耕地,根本养不活指数级增长的人口,为了争夺一点点水源和几亩薄田,当地的宗族之间经常爆发极其惨烈的械斗。
这种械斗不是打架,而是几十个村子联合起来,拿着土炮和长矛真刀真枪地干,动辄死伤成百上千,堪比一场小型战争。
留下来,要么饿死,要么在械斗中被人打死。
为了给宗族和妻儿留一条活路,青壮年男人们只能去“过番”。
当时人们把外国叫做“番”,“过番”的意思,就是漂洋过海到异国他乡去赌一把命。
潮汕有一句流传极广的俗语:“荡到无,过暹罗。”
这里的“荡”,在潮州话里是破产、一无所有的意思,“暹罗”,就是今天的泰国。意思是当你输得底裤都不剩,连粥都喝不上的时候,就去泰国吧。
于是,一艘艘“红头船”,开始在樟林古港升起风帆,这便是潮汕人移民海外的第一次大浪潮。
啥叫红头船?当年清政府为了加强海禁,要求沿海各省渔船必须登记,在船头及大桅杆上部涂特定颜色,船侧刻上字号,方便管理。
广东位于南方,对应八卦中的“离”位,五行属火,火就是赤,于是就有了“红头船”的说法。
千万不要以为过番只是一个旅程,因为当时红头船的条件,和后来欧洲人运奴船相比,好不到哪里去。
当时的帆船技术非常落后,船只全靠季风驱动,秋冬季节刮北风时出发,到了第二年夏天刮西南季风时再回来。
一路上凶险无比,遇到台风,整条船连人带货瞬间就会被大海吞噬,碰上海盗更惨,一船人要么被杀,要么沦为奴隶。
更可怕的是船舱里的环境,为了多载人,狭小的底舱里密密麻麻塞满了过番客,没有通风设备,淡水极度匮乏,排泄物和呕吐物混杂在一起。
一旦爆发瘟疫,死掉的人就会被直接扔进海里。
潮州歌谣里是这么唱的:“一溪目汁(眼泪)一船人,一条浴布去过番。钱银知寄人知返,勿忘父母共妻房。火船驶过七洲洋,回头不见我家乡。是好是劫全凭命,未知何日回寒窑。”
这就是《给阿嬷的情书》背后真实的下南洋,电影里没有直白地展现这种残酷,但那句“以前坐船要一个月”的背后,是无数具沉在南海海底的累累白骨。
如果说早期坐红头船下南洋的还算是自由移民,那么到了1860年之后,潮汕人的南洋往事,就变成了一部真正的血泪史。
1860年,英法联军火烧圆明园,逼迫清政府签订了《北京条约》,很多人只关注里面规定多少赔款,但改变潮汕人命运的是另一点:
中英《北京条约》第五款与中法《北京条约》第九款明确规定,准许英、法两国招募华工出国。
这意味着,西方列强把贩卖中国劳工的活动彻底合法化了。
与此同时,汕头正式开埠,外国洋行立刻在汕头设立了近30家专门贩卖人口的公司。
这时候下南洋的很多人,已经不再完全是自愿的了,而是被连哄带骗甚至直接绑架走的“契约华工”,民间俗称“卖猪仔”。
从历史的角度来看,19世纪中叶正是西方列强在全球疯狂扩张、急需榨取殖民地资源的时代。
英国人占领了马来半岛,需要人去开发橡胶园和锡矿,荷兰人占领了印尼,需要人去种植香料和挖矿。
但是欧洲人根本适应不了东南亚那种闷热、潮湿、充满瘴气和热带传染病的原始丛林,当地的原住民又极度缺乏大规模组织化劳动的纪律性。
怎么办?他们看中了吃苦耐劳、韧如野草的中国农民。
这些被卖猪仔到南洋的潮汕人,在登船前会被强行在胸口烙上印记,到了南洋后,直接被扔进环境极其恶劣的矿山和原始丛林。
他们拿着连饭都吃不饱的微薄薪水,每天要在深及腰部的水里淘锡矿,或者在凌晨两三点冒着毒蛇猛兽的危险去割橡胶。
历史的真相往往比电影更残酷,在那个年代的南洋,华工的死亡率高得惊人。
疟疾、霍乱、脚气病,加上监工的皮鞭和残酷的体罚,很多人在合同期内就被活活折磨致死。在马来半岛和暹罗,有些矿区一年的死亡率能达到30%以上。
也就是说,西方资本主义在东南亚完成的第一波原始积累,每一滴橡胶、每一块锡锭里,都浸透了潮汕人的血。
那些来自潮汕的过番客,他们像薪柴一样,被投入了时代的熔炉,烧成了灰烬,只为了换取微薄的几块大洋,通过“侨批”,寄回唐山(海外华人对祖国的统称)。
二 侨批
电影里最核心的灵魂,就是“侨批”。
“批”,在潮汕方言里就是书信的意思。
“侨批”,就是海外华侨寄给国内眷属的书信和汇款的合称。
你可以把它简单理解为一种“银信合一”的跨国汇款单。
不得不说,侨批真是个神奇的东西。
大家想一下,在那个没有SWIFT系统、没有现代跨国银行、没有电汇、甚至连国际邮政协议都不完善的年代,一个在泰国打工的潮汕人,每个月要把省吃俭用攒下来的两块银元,安全地送到相隔几千公里外的广东揭阳某个偏僻的农村里。
这中间要跨越汪洋大海、经过海盗猖獗的海峡、穿过兵荒马乱的军阀防区,这怎么可能做到?
潮汕人做到了,靠的是一个叫“水客”的职业。
后来随着汇款量越来越大,水客忙不过来了,于是诞生了“批局”——这可以说是最早的跨国民间金融结算机构。
水客和批局的“批脚”,就是专门替华侨带信和带钱回国的人。
他们往往就是一个普通的同乡,肩上搭着一个布褡裢,里面装着成百上千封侨批和沉甸甸的银元。
他们在南洋的各个角落收集信件和钱财,然后坐船回到汕头港,再靠着一双脚,翻山越岭,把钱和信一家一家、一户一户地送到“番客婶”(留守女性)的手里。
图片来自@暨者
大家试想一下,如果这个水客见财起意,把钱卷走跑路了怎么办?
但令人震撼的是,在长达一百多年的侨批历史中,携款潜逃的事件微乎其微,坏账率几乎为零。
在电影《给阿嬷的情书》的原型故事中,侨批更戳心。
电影里被人骂的邮差,因为台风天送批掉进河里,导致侨批遗失,只捞回一张照片,让阿嬷误会了几十年。
我们觉得意难平,觉得这个邮差太不负责了,但在历史上,水客在路上遭遇天灾人祸,那是家常便饭。
即便是在抗日战争时期,日军封锁了海岸线,汕头沦陷,传统的邮路全断了,潮汕批局的水客和批脚甚至冒着杀头的危险,硬生生开辟出了一条从东南亚绕道越南、再走广西湖南、最终秘密潜回潮汕的“东兴汇路”。
短短三年半时间,东兴汇路不仅向国内输送了宝贵的侨汇,还通过数十个侨批交接点,为抗战输送物资超百吨。
为什么他们这么拼命?因为他们知道,过番客老家的爹娘、老婆孩子,全指望每个月寄回去的那点“批款”买米下锅。
电影里有一个“批款赎女”的故事,电影里是1960年,但原型是1927年,旅泰华侨杨捷寄给妻子的一封批。
那张泛黄的纸上,只有极其简短的十个字:“见信至切赎回吾女回家”。
短短十个字,背后是怎样惨烈的故事?
那是20 年代,侨汇中断,杨捷的妻子实在活不下去了,被迫卖掉了亲生女儿换口粮。
远在泰国的父亲得知后心如刀绞,拼了老命凑到一笔钱,汇回来让妻子无论如何要把女儿赎回来。
百年之后再看,舐犊之情仍催人落泪。
当年还有很多“平安批”,批上只有两个字“平安”,一般是过番客抵达后报平安的第一封信,收到平安批意味着亲人在海外安好,心里的石头落地。
而更多的时候,是重病濒死的过番客,知道自己快不行了,找人代笔写下“平安”二字,连同身上最后几个银元寄回家,给父母留下最后一个念想。
电影中,阿嬷叶淑柔收到的那些侨批,最短的可能只有两个字:“银二。”
但这区区两块大洋,不仅是阿嬷和孩子活下去的口粮,更是远在异国他乡的丈夫用血汗兑现的养家承诺。
所以,每一封侨批,都不是简单的钱和字,那是一条条人命,是一滴滴血。
侨批如此重要,所以哪怕郑木生死了,谢南枝也要瞒下这个消息,以木生的名义继续给潮汕老家的阿嬷写信、寄钱。
为什么?因为谢南枝本来都把讣告写好了,但到了批局一看,排满了长队,每个人的背后都是一个家庭,还有一个焦急要让妻子赎回女儿的父亲。
所以最后谢南枝决定隐瞒,放弃了寄讣告,回家写批,还寄了一朵木棉花。
很多人感动于谢南枝的有情有义,但在真实的南洋史中,这种“代写侨批、代寄安家费”的行为,并不是孤例。
为什么?因为在南洋的矿山,兄弟们是在一起卖命的。大家心里都清楚,今天还在一起吃粥,明天可能就因为工头的一顿毒打或者染上疟疾就没了。
那自己的亲人怎么办?
所以一旦有人死了,剩下的同乡、兄弟,或者是受过他恩惠的人,就会默默达成一个共识:死讯不能随便传回去,批款不能断。
为什么?因为如果你直接告诉老家的孤儿寡母男人死了,不仅是断了她们的精神支柱,更是直接断了她们的活路。
她们可能会在宗族里被边缘化,甚至被饿死。
所以,谢南枝的隐瞒,其实是整个南洋底层华人互助生存网络的一个缩影。
三 女人
《给阿嬷的情书》很妙,妙就妙在,它把浸满血泪的潮汕人过番史,找了一个小小的切口,具象化到了两个女人身上。
一个是海这边的阿嬷,叶淑柔。一个是海那边的代笔者,谢南枝。
叶淑柔是潮汕“番客婶”的典型代表。
过去我们讲南洋故事,绝大部分讲的都是男人的故事,男人如何出海,如何跟风浪搏斗,如何在矿山里血战,如何发家致富,最后荣归故里,盖起大厝(大房子)。
但是,女人呢?那些被留在唐山老家侍奉公婆、抚育儿女的留守女性呢?
这才是整部南洋过番史中最隐忍、最催人泪下的一面。
那个年代的婚姻,往往是父母之命。
很多潮汕男人在老家结了婚,甚至连洞房都没待热,就匆匆登上了红头船,从此一去不复返。
也就是说,很多年轻的女孩,刚过门没几天,丈夫就离开了,或者杳无音讯,或者一年半载才能收到一封信和几块大洋。
这漫长的几十年里,这些女人要顶替男人的角色。她们要下地种田,要赡养公婆,要拉扯孩子,要应对村里的流言蜚语,要在灾荒年间想尽一切办法让家里人不饿死。
她们的一生,就被困在老屋的那扇门槛里,每一天都在等待。一年等不来,就等十年;十年等不来,就等一辈子。
“等批”,成了她们生命中唯一的盼头。
当水客在村头敲响铜锣,喊着“批到咯”的时候,那是这些女人一年中最像活人的时刻。
拿到钱,意味着一家老小这个月不用饿肚子,更意味着那个在天涯海角的男人还活着,自己不是寡妇。
有时候,一封信,甚至比钱更重要。
电影里的阿嬷,守着那些泛黄的信件,她难道真的从来没有怀疑过吗?
几十年不曾见面的丈夫,字迹的变化,语气的细微差异,一个历经沧桑的中国老太太,心里可能早就隐隐察觉到了什么。
但她选择不戳破,因为那是她活下去的唯一精神支柱。
她用极其坚韧的沉默,把一个家族在风雨飘摇中撑了起来。
但在真实的历史中,番客婶的结局往往是残酷的。
除了前面说的过番客大量死亡,还有很多人因为实在混不出名堂,觉得无颜面对江东父老,干脆断了音讯。
或者在当地迎娶了本地女人,重新组建了家庭,彻底遗忘了唐山老家那个结发妻子。
电影里,台风毁了那封本来要寄给叶淑柔的信,只留下一张郑木生和别的女人以及五个孩子的合影。
叶淑柔误以为丈夫在南洋发了大财,抛妻弃子,从此拒收信件,也不再回复。
为什么她一看照片马上就误会郑木生变心了?就是因为这种番客再娶的事情,在当年实在是太多太多了,甚至有“唐人到彼,必先纳一妇”的说法。
若是再娶的女子讲情义,在丈夫去世后,还会接下给潮汕老家寄侨批的任务,就像南枝一样,哪怕那不是她的亲人,哪怕潮汕不是她的故乡。
若是不讲情义,那就彻底断了联系,任由番客婶自生自灭。
还好,阿嬷遇到了谢南枝。
谢南枝这个角色,是整部电影的灵魂。
她并不是郑木生娶的二房,而是一个受过郑木生恩惠的同乡,她家的客栈被印度人纵火时,是郑木生救出了她的父亲,痛揍了印度人。
滴水之恩,涌泉相报。
然后,她哪怕自己辛苦打工,也要承担起写批、寄钱的重任。
这不是简单的儿女情长,这是一场相互救赎。
在长达几十年的时间里,南枝在泰国可能吃尽了苦头,赚来的每一分钱都化作了侨批上的数字。甚至不仅有钱,还有咸猪肉、育儿偏方,以及一辆自行车。
为啥是自行车?因为木生说过,想给淑柔买一辆自行车,这样让她能骑去镇上卖橄榄。
他随口一说,另一个女人记了一辈子。
更令人惊叹的是,谢南枝一开始其实不识字,但为了把善意的谎言演下去,为了让另一个女人活下去,谁能想象,谢南枝这样一个文盲女子,最后竟然写出了“行船入夜,恰江上升明月,似与你并肩共赏。江海万里,心中念你,便不觉遥远”这种荡气回肠的句子?
这早已超越了世俗意义上的情。
这是在那个年代里,一个中国女性为了不让同胞饿死、为了维系一个家族的存续,所能爆发出的人性最高光辉。
这才是真正的girls help girls啊!
在绝大多数文艺作品把女性描绘成需要被男人拯救的弱者,甚至把文艺作品当成挑动性别对立的工具时,《阿嬷的情书》给出了一个极其高维的答案:
中国女性的伟大,不需要踩在异性身上证明。
她们的相夫教子,她们的坚韧顽强,她们的情深义重,才真正代表中国女性的力量。
四 白粥
老一辈的过番人,都知道一碗白粥的故事。
早年间,当一艘红头船历经九死一生终于抵达暹罗的码头时,船上那些奄奄一息的新客(刚到的华人),往往连走下船的力气都没有。
这时候,已经在暹罗站稳脚跟的老华侨,无论自己多穷,都会自发地在码头上支起一口大铁锅,熬一大锅热腾腾的白粥。
每一个下船的新客,都会喝到这碗白粥。
喝了这碗粥,这条命就算是捡回来了。
而如今,这部没有明星、没有宣发的《给阿嬷的情书》,其实就是一碗给所有中国人的白粥。
我们现在所处的时代,其实是一个极其撕裂和快节奏的时代。
我们在网上每天看各种爽文、看几秒钟一个反转的短视频,人际关系变得极其脆弱,甚至连结个婚、谈个恋爱都要算计得清清楚楚。
我们似乎变得越来越聪明,越来越懂得计算投入产出比,但人和人之间的信任,却降到了冰点。
在这个时候,大银幕上突然端出了一碗不加任何味精的白粥,把一段一百多年前的历史展现给你,告诉你:
曾经有一群中国人,仅仅因为一句口头承诺,就能替一个死人隐瞒半个世纪,养活他全家。
曾经有一群中国人,他们身处人间地狱,却依然坚守着“做人要有情义,自然有贵人扶持”的古老信仰。
回望历史,你会发现,真正支撑中华民族熬过那一次次亡国灭种的危机,在绝境中依然能像野草一样生生不息的,不是高高在上的帝王将相,而是千千万万像阿嬷、像南枝、像木生一样最普通的底层百姓。
这才是真正打动人心的地方。
很多人在电影院里哭,他们哭的不仅是电影里阿嬷和南枝的命运,他们哭的,是被我们渐渐遗失的、却依然在我们基因深处跳动的民族道义与乡愁。
它让我们突然意识到,我们这个民族,之所以能在这个星球上延续五千年没有断绝,不是因为我们多能打,多会写诗,多会赚钱,而是因为在我们普通老百姓的骨血里,死死地刻着“重信守义”这四个大字。
《给阿嬷的情书》撕开了下南洋历史的一角,让我们看到了潮汕人这个群体的彪悍与温情。
但这不仅仅是潮汕人的史诗,还是整个中华民族历经千年传下来的生存史诗。
中国人啊,就像一把种子,你把他们扔到肥沃的中原,他们能种出璀璨的文明。
你把他们扔到瘴气弥漫的南洋雨林,他们同样能扎下根来,在最黑暗的泥沼里互帮互助,最终长成参天大树,反哺故土。
不信的话,看看集美学校、暨南大学、荷山中学、培正中学,哪个不是华侨捐出来的?
在时代的洪流面前,我们每个普通人都是微不足道的蝼蚁。
但正是这些蝼蚁般的郑木生、谢南枝和叶淑柔们,用他们一生的隐忍、坚守和情义,拼接成了中国近代史上最荡气回肠的底色。
这就是电影没说透的内幕,也是所有海外华人,用了一百年的血泪,才写完的终章。
电影散场,灯光亮起。
我们擦干眼泪,走出电影院,重新面对这个复杂而喧嚣的世界。
但那一刻,你的心里一定会有一种特别踏实的力量。
因为你知道,不管时代怎么变,科技怎么发展,这片土地上的人民,那种刻在骨血里的坚韧、善良与信义,从未消失。
而这,才是千百年来中华文明灯火不灭的终极密码。
江海万里,心中念你。
风雨百年,情义相依。
Wednesday, 27 May 2026
佘贵生《星洲网》专栏评论: 公正党沦为希盟最弱的盟党
佘贵生《星洲网》专栏评论:
公正党沦为 希盟最弱的盟党
❝
如果公正党不能尽快调整方向,政治后果恐怕将十分严重。下一届全国大选,或许将真正反映出民众耐心正在逐渐耗尽。❞
本文是媒体人佘贵生[Francis Paul
Siah,资深的砂拉越编辑,也是砂拉越变革运动(MoCS)的负责人] 2026-05-27
06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
从希盟改革路线的核心支柱走向沉沦
公正党曾被视为希盟改革路线的核心支柱——一个承诺推动制度改革、多元种族政治,以及更清廉民主文化的政党。然而,如今的公正党,却越来越像是希盟内部最薄弱的一环。
作为团结政府的主导政党,公正党原本理应展现稳定、纪律与自信。然而,现实却恰恰相反。如今的公正党,反而成为希盟内部问题最多的成员党,长期深陷派系斗争、领导层不安,以及政策立场反复不定等困境之中。
最明显的例子,莫过于拉菲兹的遭遇
这些问题早已不再只是党内事务,而是开始逐渐削弱首相安华,以及整个昌明政府的公信力。最明显的例子,莫过于拉菲兹的遭遇。
对许多马来西亚人而言,拉菲兹曾代表着公正党的未来——他口才出众、重视政策论述、具备思想能力,同时也敢于挑战根深蒂固的政治文化。
他也是政坛少数能够把复杂经济与治理课题,转化为普通民众也能理解语言的政治人物之一。然而,公正党并没有选择进一步巩固拉菲兹作为党未来支柱的地位,反而让他逐渐被边缘化、渐行渐远。
它面临失去党最重要资产之一的风险
无论这是刻意安排,还是源自政治上的不安全感,结果都是一样的——公正党正面临失去党内最重要政治资产之一的风险。
领导层交接,向来都是马来西亚政治的一大弱点。许多资深政治人物口口声声谈论栽培接班人,但一旦年轻领袖开始拥有影响力与人气,党内竞争与猜忌便随之浮现。这些潜在接班人,往往不会被视为壮大政党的资产,反而更像是威胁既有权力结构的挑战者。而如今,正是这种观感,开始深深困扰着公正党。
如果拉菲兹成功建立新的政治平台,甚至带领一小部分国会议员加入同心党,其政治影响将不容小觑。届时,公正党的国会席位势必受到削弱,而原本已经相当脆弱的团结政府权力平衡,也可能变得更加不稳定。
它的沉沦其实是反映了安华政治倾向
更重要的是,拉菲兹的出走,其实暴露了公正党内部日益累积的不满情绪。党内的批评声浪,终究只能被压抑一时;一旦长期得不到回应,挫败感最终还是会演变成公开反抗。
公正党的不稳定,其实也反映出围绕安华领导风格与政治方向的更深层问题。
当希盟于2022年重新执政时,许多马来西亚人原本期待能够看到更大胆的改革。经历数十年以“烈火莫熄”(Reformasi)为核心的反对党政治后,选民普遍期待制度改革、更有效的治理、更高的透明度,以及更具包容性的国家议程。然而,如今看来,许多改革承诺不是停滞不前,就是逐渐被淡化。
越来越多的民众对安华政府感到失望
越来越多民众开始感到失望,因为政府如今看起来更专注于政治生存,而不是落实改革。安华政府并没有坚定推动多元种族路线,反而似乎把大量政治精力放在与伊党及土团党竞争马来—穆斯林支持上。讽刺的是,尽管作出这些努力,公正党与希盟在许多地区的马来选民支持率,依然相当疲弱。
与此同时,非土著社群——这个过去一向是希盟最坚定支持基础的群体——也开始感到被忽视,甚至逐渐产生疏离感。越来越多人担忧,政府论述中的伊斯兰色彩正在不断增强,原本强调的温和路线也显得摇摆不定,一些政策方向更被视为逐渐偏离希盟早期所坚持的改革主义定位。
独中统考文凭承认课题,至今依然是最鲜明的例子之一。多年来,希盟领袖一直给予外界一种印象,即在一个改革导向的政府领导下,统考最终将获得承认。然而,执政多年之后,这项课题至今依然看不到实质性的进展。对许多华裔马来西亚人而言,这已经不仅仅是教育课题,更逐渐成为希盟众多未兑现承诺的象征。
最近许多争议也加深非穆社会的疑虑
随后接连出现的争议,也进一步加深了温和派与非穆斯林社会对政府形象的疑虑,其中包括备受关注的“200令吉捐款倡议”,以及与巴勒斯坦、甚至带有哈马斯相关人道叙事的政治操作。
诚然,许多马来西亚人都对巴勒斯坦人民的处境抱有深切同情。但批评者认为,若政府相关募款活动与哈马斯过度挂钩——尤其哈马斯在国际上广泛被视为恐怖组织——将无可避免地为政府带来不必要的政治与外交风险。这些发展,进一步加剧了希盟传统支持群体内部的不安情绪。
安华须为党的沉沦和政治不稳定负责
与此同时,公正党本身依然不断向外界展现出分裂与不稳定的形象。党内公开内斗、派系角力以及领导层紧张关系,越来越频繁占据新闻版面,反而政策成果与施政表现却逐渐失焦。相比起行动党或诚信党等盟友,今日的公正党,看起来明显缺乏凝聚力与纪律性。
这在政治上是相当危险的,因为公正党本应是团结政府最核心的“锚定政党”。而当这个“锚”本身开始松动,整个联盟自然也会跟着变得不稳。
如今,外界甚至开始出现提前举行全国大选的揣测,理由之一正是政治局势持续动荡。
但如果局势真的不稳定,许多人也会认为,安华本身必须为这一切承担相当大的责任。
一个政府,不可能每次都把问题归咎于外部敌人,因为许多危机,其实正是源自内部。
由于无法有效管理党内团结、边缘化具影响力的人物、拖延改革进程,以及在政治立场上显得摇摆不定,公正党如今正一步步从希盟最大的优势,逐渐变成其最大的弱点。
人民开始认清公正党已失去改革理想
最令人唏嘘的讽刺在于,公正党当年正是以反对滥权、威权政治与内部打压为旗帜而成立。然而今天,越来越多批评者却开始指责,这个政党本身,正逐渐展现出它过去所反对的那些弱点。
如果公正党不能尽快调整方向,政治后果恐怕将十分严重。下一届全国大选,或许将真正反映出民众耐心正在逐渐耗尽。届时,希盟即便遭遇挫败,也未必完全是因为反对党太强,而更可能是因为自身支持者的失望与流失。
安华成为"一届首相"也不令人太意外
而如果局势真的发展到那一步,安华最终被历史记为“一届首相”,其实也不会令人太意外。并不是因为马来西亚人民彻底否定改革,而是因为越来越多人开始认为,公正党本身,已经无法实践它当年所高举的改革理想。█▌
郑丁贤《星洲网》专栏评论: 蜀中无大将?阿米鲁丁取代努鲁依莎
郑丁贤《星洲网》专栏评论:
蜀中无大将?阿米鲁丁
取代努鲁依莎
❝用阿米代替努鲁,从选举考量,是一个正确的选择;然而,也会是公正党接班人的一种巧妙布局。努鲁没有了选举主任位子,也不是公正党的先锋了。❞
本文是郑丁贤(星洲日报副执行总编辑)2026-05-26 20:00发表的专栏评论。原标题:蜀中无大将?阿米鲁丁取代努鲁依莎。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
拉菲兹的震荡尚未平息,公正党再掀波澜。这一次,阿米鲁丁取代了努鲁依莎的选举主任位子,让努鲁的地位更加扑朔,公正党的接班安排更为迷离。
努鲁缺席希盟在新山全国大会引猜测
一个星期多前,希盟在新山举行全国大会,身为公正党署理主席的努鲁依莎并未现身,引起很多的猜测。政治上,究竟有什么事比希盟大会更为重要,让她缺席大会?
如果是健康或非常情况下的缺席,可以对外公布,以避免引发负面传言;只是,她自己没有说明,公正党也没有解释。
政治场合的缺席,乃至公共领域的绝迹,让外界怀疑她在党内的处境。事实上,自从当选公正党署理主席,她没有挟胜选的气势,在党务和公共事务有所表现,反而选择了沉默,极度的沉默。
一年多来,除了发表不多过一个手掌的文告,她简直消失在空气中。
相对的,落选的拉菲兹则是风头健于往昔,从街头抗争捉拿阿占巴基,揪出企业黑手党,批判团结政府施政,到接管同心党整装出发,简直是无所不在,无役不与。
努鲁的选举主任位子由阿米鲁丁取代
努鲁没有了选举主任位子,也不是公正党的先锋了。
选举主任的角色很吃重,带领党和候选人打选战,是名符其实的先锋。不但要有谋略和策划能力,也要能够带动干部和基层。很多政党都是由第二把交椅出任,譬如巫统选举主任是署理主席末哈山。
拉菲兹还是公正党署理主席时,也出掌选举主任,确实交出了战果,把公正党推进布城。努鲁依莎接任署理后接过选举主任;或许是考虑到她的经验和实力,还让老臣子赛夫丁担任联合主任。
只不过,努鲁依莎出师不利。公正党在沙巴竞选12州席,结果只赢了一个,而且是凭沙盟借来的候选人而赢。努鲁的表现,有目共睹。
面对今年重要的甲柔州选,若是继续交由努鲁领军,对公正党是风险很高的冒险之举。
只是,没有了拉菲兹的公正党,还有谁能够指挥选战?翻箱倒柜,能够端出台面的,看来只有副主席的雪州大臣阿米鲁丁。
用阿米代替努鲁,是选战的正确选择
阿米鲁丁并不是出类拔萃,充其量是公正党的廖化。只是,以前跟在阿兹敏麾下,不吃猪肉也看过猪走路,学到认知和组织作战,尔后当了大臣,也知道资源应用的学问。
用阿米代替努鲁,从选举考量,是一个正确的选择;然而,也会是公正党接班人的一种巧妙布局。
如果阿米在选战中交出成绩,特别是甲柔州选中有所斩获,则他的政治前途会更加看俏。
相反的,如果阿米鲁丁领导选战惨败,则必须扛起失败的责任,无形中也化解了原本是努鲁依莎的风险,为努鲁接替安华出任党主席铺平道路。
以今天公正党的人事和组织,努鲁依莎是家族派,只要安华影响力还巩固,接班机会就很高,正如上次党选她得以击败拉菲兹。
相对的,阿米鲁丁是党内的实力派。作为雪州大臣,他掌握了公正党最大资源,也发展了深厚的人脉,最具基层实力。在后安华年代,他有很大机会问鼎主席宝座。
大选来临之际换下努鲁只有两个可能
在选举酝酿之际换下努鲁,只有两个可能。一是努鲁经不起考验,公正党不敢把重大责任委托予她,而找来阿米作先锋;二是安华了解州选凶多吉少,谁领军都改变不了大局。换下依莎,也是保护她的一种方式。
不管怎样,这也显示了拉菲兹出走之后,蜀中无大将,廖化作先锋的尴尬态势。█▌













































