精选帖子 Featured post
Thursday, 26 February 2026
黄春鑵《东方网》专栏评论: 阿末扎希有机会担任首相吗?
黄春鑵《东方网》专栏评论 :
阿末扎希有机会担任首相吗?
❝目前来说,阿末扎希只能算是一个在概率上有可能成为我国首相的人选,且不是最有可能的那几个。就算他成为首相的概率,真有凯里说的那般“快速上升”,顶多也是从没有排名,跻身到中段班而已。
凯里更多的是谈论一种可能,且这机率目前并不是很高。但随著我国政局发展扑朔迷离,各种政治斗争变得难以预测情况下,阿末扎希成为首相的可能,大家也不能忽略才行。❞
本文是时评人 黄春鑵2026-02-26 07:10发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题:阿末扎希有机会担任首相吗?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
凯里在其博客节目中的让人震惊言论
近日,曾为巫统核心领袖,也担任过卫生部长的现“政治网红”凯里,在其博客节目 《出去一下》(KELUAR SEKEJAP)中,发表了一段让人震惊的言论。那就是现任副首相兼国阵和巫统主席阿末扎希,随著局势变化,他出任下一任首相的概率“正迅速地上升”。虽然凯里也说明阿末扎希出任首相的概率从不可能变得很有可能,主要和其他政党的内斗有关系,也补充阿末扎希并非最热门的人选。但他的这番言论,让不少人开始思考,阿末扎希,这一位诸多争议的国阵和巫统领袖,在什么局势下,会华丽翻身成为我国的下一任首相。
阿末扎希曾经离首相的位置非常靠近。在2021年国盟政府内部派系纠纷时期,慕尤丁遭遇国阵巫统以“防疫不利”的理由逼宫,被迫把首相职务交给国阵的时候,他作为当时国阵的老大,原本是首相的最热门人选。但碍于他身上有著不少贪污的官司缠身,最终让当时的巫统副主席依斯迈沙比里超车,成为了新一任首相。而阿末扎希其后也陷入了政治生涯的低潮,不但遭遇官司缠身,在2022年的全国大选中,在自己的老巢峇眼拿督,只是以数百票的差距,险胜希盟的候选人而已。
阿末扎希出任首相, 不再是不可能的事
但阿末扎希在加入安华领导的团结政府以后,似乎迎来了转机。由于团结政府主要是由希盟带头,使得政府在实施政策时,一旦出现争议的地方,民众往往都会把矛头指向希盟,而不是国阵。
这让国阵有了喘息的机会,也开始慢慢收容先前开除的领袖,有想要通过再一次的大选,重新夺回主导权的企图。而阿末扎希身上的贪污案件,也从2023年的DNAA(释放但不代表无罪)变成了今年一月的NFA(无进一步行动)。这也排除了他追求首相职务的最大障碍,现今的司法程序,已让他有资格出任我国首相的职务。这样一来,阿末扎希来一个大逆袭,出任我国下一任首相,已经不再是不可能的事情。
他会出任首相的概率, 目前来看还不高
而阿末扎希会出任首相的概率,目前来看可能还没有那么高。他若想要出任首相,最重要的关键,是要成为国会里头的“造王者”。未来的选举中,对他最理想的情况,就是出现多一次悬峙国会,没有任何政党单独过半,且西马的任何一个联盟,和东马政党合作以后,依旧无法在国会超过半数才行。因为国阵在现今的政局里,想要出任首相,还得看未来组成政府的盟友们愿意让路才行,毕竟他们获得的议席,很有可能会少于其他联盟的。
若西马的任何一个联盟,如希盟或是国盟,可以在和东马联盟合作后,达成国会议席过半的局面,他们自然不会答应国阵要求首相职务的条件了。而东马联盟在目前来看,对首相官位欲望并没有非常强烈,和西马联盟竞争首相职务的可能性自然不高。国阵届时若想要加入政府,只能以现今的团结政府模式加入,阿末扎希最多也只能做回现在的副首相。
因此,阿末扎希想要以国阵主席的身份拜相,就得祈祷下一届选举后的国会,没有出现西马联盟和东马联盟合作后过半的局面,又或是西马联盟无法和东马联盟达成协议,转头找国阵谈判。只有这些局面,他才有机会以关键少数政党的党魁脱颖而出,成为领导新一届联合政府的首相人选。毕竟国阵现在的势力还未恢复到以往那般强大,国盟和希盟若掌握了多过国阵的议席,是不可能白白把首相这个重要的职位让给他们的。除非国阵是政府内部的关键少数,一旦脱离将会导致政府瓦解的那种程度,他们才有机会像2021年逼宫慕尤丁那般,让自己政党的领袖成为首相。
他有机会任相的说法, 也不是没有道理
因此,从目前的情况来看,阿末扎希是有任相的可能,但不会太高。至于凯里说到巫统内部稳定,容易处理分歧,不像其他政党那么混乱,将有助于阿末扎希提高任相机会的观点,也不是没有道理。在他的观点来看,巫统拥有数量不少的议席,在任何政党组成政府的过程中,都是不可或缺的一员。这点在现今我国的政局来说,是非常明确的,因为主流政党,尤其是国盟和希盟,已经把对方当成死敌来看,合作可能性很低,他们自然会在尝试组建政府的过程中,对国阵抛出橄榄枝。而阿末扎希就有机会通过这些合作,把国阵“吊高来卖”,对想要寻求合作的盟友提出各种条件,当然也可以包括了首相职务由国阵出任的条件,看谁可以接受,就和谁组建政府。
囯阵处在关键少数地位, 扎希才有机会
但这一切的前提是,国阵巫统以及他的盟友如马华、国大党、沙巴人民党等的议席,在下一届大选中胜出的数量和现在持平,甚至有所增加才行。只有国阵处于现今这种关键少数的状态,才会吸引其他联盟提出和他们合作的请求。当然也有人会问,若国阵大胜的话,阿末扎希会否成为首相,答案是肯定的。但在现今马来西亚政局处于碎片化,没有人可以单独过半的情况下,国阵最多也只能成长到和国盟希盟差不多一样的议席数量而已,已经没有以往那种完全单独过半的可能性。
因此,阿末扎希若想要保留自己任相的机会,目标并不是要让国阵单独过半,而是让国阵处于关键少数的地位,没有人可以在组建政府时忽略他们才行。而从目前的情况来看,国阵想要维持现在的议席,在希盟国盟都有内部纷争的情况下,机会是不小的。
从上述的情况来看,阿末扎希想要任相的条件,实际上是挺苛刻的,需要配合不少的情境,才有可能会发生。但在我国政局陷入动荡,国盟出现土团党分裂事件,希盟出现行动党的“辞官”论以及拉菲兹对安华的批评事件来看,国阵反而是纷争最少,团结起来最容易的一个联盟。他们只需要让其他政党联盟内耗,同时保留自己的实力,并在下一届大选中继续成为关键少数,阿末扎希成为首相的概率,就会越来越高。
扎希任相机率不高, 但可能性不能忽略
目前来说,阿末扎希只能算是一个在概率上有可能成为我国首相的人选,且不是最有可能的那几个。就算他成为首相的概率,真有凯里说的那般“快速上升”,顶多也是从没有排名,跻身到中段班而已。
凯里更多的是谈论一种可能,且这机率目前并不是很高。但随著我国政局发展扑朔迷离,各种政治斗争变得难以预测情况下,阿末扎希成为首相的可能,大家也不能忽略才行。 ■
黄子豪《星洲网》专栏评论: 国盟大选前完成权位改组, 希盟处在第二次分裂前夕!
黄子豪《星洲网》专栏评论:
国盟大选前完成权位改组,
希盟处在第二次分裂前夕!
❝伊党毫无疑问将获得国盟的绝对主导权,成为另一个“巫统”,而土团党、韩沙派系等只能众星拱月,成为对伊党俯首的党团伙伴。
眼下的希盟,已经处在喜来登事变过后的二次分裂前夕。如果安华不及时、小心处理,那么接下来的大选,希盟将上演滑铁卢,安华第二个任期之梦也将断送。❞
本文是时评人黄子豪2026-02-26 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:大选前夜的权力重组。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
大选和3个州选来临, 国盟率先整合了
伴随着马六甲、砂拉越和柔佛州议会最迟必须在今年尾或明年年初解散,坊间传闻国会也将同时和这三个州属的州议会一起解散,举行全国大选。
因此,眼下国内的主要政党联盟,各个都处在关键的博弈、重组关头,以便以最佳姿态迎战可能提早到来的全国大选。
希盟、国阵和国盟三者当中,表面上分裂程度最严重的国盟,却在2026年出乎预料地率先整合。过去的星期日,国盟选出了伊党的登嘉楼州务大臣山苏里担任国盟主席,并且对外公告伊党将接任国会反对党领袖。这项决定,获得国盟四党以及韩沙派16位国会议员的支持。
哈迪推出其代理人山苏里成为国盟主席
这个政治信号是很明显的——伊党的代表将成为国盟首相的候选人;伊党将领导反对党在国会的党团;土团党的三个派系——土团党创党派系、阿兹敏派、韩沙派都服从于伊党的领导;以及最重要的是,伊党主席哈迪在政治上获得空前的影响力。
登嘉楼州务大臣山苏里作为伊党资历最浅、从政履历最为单薄的副主席,却越过了伊党和土团党的资深领袖,一举成为国盟主席,也等同非正式对外宣布他为国盟未来的首相候选人,这一切会发生纯粹因为他是哈迪的代理人(proxy)。伊党选择一个对外形象相对专业,但是却无条件听令于哈迪的山苏里作为台前的摆设,有巨大的好处。
伊党推举听命于哈迪的山苏里的"考量"
首先,山苏里的专业形象对于国盟而言,至少可以稳住新生代的马来青年,以及少量的非马来人选民。让国盟的选票不至于因为伊党极端保守的形象而流失太多。
此外,健康状态极度不佳的哈迪,可以透过山苏里来垂帘听政,以保持其自身的影响力。这个操作模式不止于国盟,也同样适用于伊党。
此前,哈迪从来没有指定一个固定的接班人,伊党也没有复制以前聂阿兹和哈迪双巨头的组合模式。因此,在哈迪健康每况愈下的情况下,伊党接班人的问题就成为了一个巨大的危机。所以,让山苏里在这个过渡时期,以国盟领导人的身分增加党内的影响力,以便通过时间换空间,未来和另外一个宗教师组成双巨头,承接伊党的领导权,以此换来伊党长期的稳定。
伊党毫无疑问将获得国盟的绝对主导权
这场涉及国盟、土团党和伊党的重组现在已经差不多到了尾声。伊党毫无疑问将获得国盟的绝对主导权,成为另一个“巫统”,而土团党、韩沙派系等只能众星拱月,成为对伊党俯首的党团伙伴。
至于原本看起来相对稳定的希盟,内部形势却暗流汹涌,愈发不可收拾。而这一切的起因,却是前朝委任,但获得安华不断延长任期的反贪会主席阿占巴基。
安华不顾一切维护阿占巴基,匪夷所思
阿占巴基自出任反贪会主席以来丑闻不断,近期更因为卷入“超额持股”和“企业黑帮”等丑闻而成为众矢之的。但安华却无视这些问题,反而全力维护阿占巴基。这放在整体权力布局和政治常理上都是很难理解的。
而拉菲兹派系则把握时机,借助安华对这件事情的处理不当乘机发难,现在和安华已经算是撕破脸皮。其麾下的八名国会议员,近乎占据了公正党四分之一,不是公正党说割舍就可以割舍的。
更何况,其派系当中的前部长、议员对外形象相对正面,政绩和口碑也上佳。如果安华以割席的方式处理,等同劣币驱逐良币,对公正党的政治形象将会是很恶劣的影响;如果安华不动手处理这些异议分子,就无法整合公正党内部的能量,让备战大选留下巨大隐患。现在对他而言,实乃进退两难。
行动党最高领袖对安华护阿占,都不买账
阿占巴基的丑闻,同样也把安华的盟党行动党逼到墙角。沙巴大选过后,选民对行动党释出的政治信息是很直接的:如果行动党要抛弃改革,一味逢迎安华的政策,那么下一届大选行动党大概率就会被打包。
因此,行动党的内阁成员,包括秘书长陆兆福和主席哥宾星,对安华把阿占巴基高高举起、轻轻放下的态度,都不买账。这是很不寻常的,因为内阁实行集体负责制。部长在内阁之外发表和首相完全不协调的政策论调,已经形同倒阁。
行动党甚至进而通过"特大" 向安华施压
行动党甚至还进一步通过举行特别代表大会来向首相施压。要知道,一路来行动党都实行强大的中央集权。州级领袖在政治方向和舆论论调上都必须符合党中央的要求。过去地方上的异议分子,无论是雪州的邓章钦,还是柔佛的巫程豪,和中央唱反调的结果都证明了没有好果子吃。
因此,这一次行动党中央一反常态,把“继续留在内阁”与否这个核弹级的选项下放到中央代表层级,是绝无仅有的。其核心操作就是要以广大的行动党基层,逼迫安华做出关键让步,甚至以此投安华不信任票,在必要的情况下和安华拉开距离或切割。最终目的是要确保行动党保住最后的民心,以便未来大选可以自由上阵,和其他政党组成新执政组合。
安华若大意, 希盟在大选将上演滑铁卢
可以这么说,眼下的希盟,已经处在喜来登事变过后的二次分裂前夕。如果安华不及时、小心处理,那么接下来的大选,希盟将上演滑铁卢,安华第二个任期之梦也将断送。■
Wednesday, 25 February 2026
《星洲网》2026-02-24社论: 从反贪会争议,看大马反贪改革困境
《星洲网》2026-02-24社论:
从反贪会争议,看大马
反贪改革困境
❝反贪是大马政府维持廉洁形象的最后防线,肩负着所有奉公守法国民的期待。但大马反贪会长期面对结构性问题,“权力大、问责弱”,仿佛是有权无责。我们应效法新加坡前总理李光耀,将“肃贪”视为国家生存战略,而不是单纯改革。❞
首相安华近来对阿占巴基遭受指控的回应,不仅加深了国人对反贪会的信任危机,更让国人忧虑和警觉的是,我国或许已有企业黑帮的存在和它对我国发展的危害?
本文是《星洲网》2026-02-24 20:01刊出的社论。原标题:从反贪会争议看大马反贪改革困境。全文如下(文内小标题经《人民之友》编者略作调整)——
反贪会主席被查股权持有是否合法?
政府首席秘书山苏阿兹里透露,反贪会主席阿占巴基已于本月19日被传召,就股权风波录供,特别调查委员会正在审查阿占巴基的股权持有是否合法?
揭露阿占巴基疑似违法的彭博社,又指控反贪会高官与商人勾结,通过施压手段排挤竞争对手和策动企业收购。彭博社指出,少部分商人对某家公司表达收购兴趣后,向反贪会举报该公司。接着,反贪会介入调查并对相关公司施压,使举报方取得公司控制权。
看来反贪会真的“疑似”存在问题了
看来反贪会真的“疑似”存在问题了。
大火还在延烧,行动党国会议员邱培栋昨日在国会也撂下狠话:“阿占巴基必须辞职!不是他走,就是我们走。”他说,“如果我们允许他继续担任反贪会主席,在来届大选中,选民将会惩罚我们。”
伊党议员阿旺哈欣也赞同邱培栋的论点,并支持成立皇家调查委员会彻查阿占巴基涉嫌超额持股一事。
两人虽不能代表行动党与伊党,但也确实反映了社会上的声音。
许多事让国人对反贪会产生信任危机
反贪是大马政府维持廉洁形象的最后防线,肩负着所有奉公守法国民的期待。很可惜,大马反贪机构反复陷入争议性问题,过去几年发生的事,说明反贪会的问题不只是个案,导致国人对反贪会产生信任危机。
大马反贪会长期被赋予“国家清廉守门人”的角色,但多年来一连串争议案件,从震惊全国的赵明福命案,到近期备受关注的林芫失踪事件,再到反贪会主席阿占巴基涉及股票持股超额风波;反复揭示问题,亦即反贪机构是否受到有效监督?会不会也是弊端源头?
若连反贪会的行为都无法令人信服,那么政府高喊的改革与廉政承诺,将沦为政治口号。
反贪会权力大, 问责弱, 彷佛有权无责
理论上,反贪机构必须具备足够独立,同时受到严格监督等两项特质。然而,大马反贪会长期面对的结构性问题,在于“权力大、问责弱”,彷佛是有权无责。
反贪会主席由首相建议委任,行政上直属首相署。这种制度安排,使得反贪会在调查涉及政治权力核心人物时,很难摆脱利益冲突。
2009年赵明福在反贪会办公室离奇坠楼身亡,至今仍未真正厘清责任归属。皇家调查委员会虽指出存在调查手法不当,但制度改革却始终原地踏步,这起案件对反贪会公信力造成的冲击,延续至今。
而近期林芫失踪事件,有4名反贪会人员列入证人名单,引发外界对执法机构透明度与问责机制的疑虑。社会舆论开始出现危险认知,一旦进入反贪调查程序,可能意味着缺乏人身安全保障。
更具象征性的,是阿占巴基股权争议。作为反贪机构最高领导人,其股票交易是否违反公务员规定,本应接受独立调查,但最终调查结果却可能由行政体系内的特委会作出结论,很难以消除公众疑虑。
反贪会今之最大风险是"选择性执法"
今天,反贪会存在的最大风险,是“选择性执法”。
在不同政治时期,反贪会被指对在野党与执政阵营采取不同力度调查的指控从未中止。无论指控是否完全成立,只要社会产生类似观感,反贪会的中立将受损。
反贪制度一旦被视为政治工具,其后果极为严重,包括真正的贪腐案件却被怀疑带有政治动机;清廉调查失去司法正当性;公务体系对制度产生犬儒文化;投资者对治理透明度失去信心。
这也是为何国际投资评级机构在评估国家风险时,往往将反贪机构独立性列为核心指标。
安华政府面对的是"反贪会本身的改革"
首相安华上台后,高举改革与肃贪旗帜,大马在透明国际清廉指数排名确实虽有改善。但真正的改革,并不在于逮捕多少人,而在于制度是否能“对所有人一视同仁”,不论朝野政党。
如果反贪会被视为行政权的延伸,而不是独立宪政机构,那么改革成果将极为脆弱,它的功能可能随政权更替而逆转。换言之,安华政府面对的,不只是反贪问题,而是“反贪会本身的改革”。
对比之下,新加坡的反贪制度被视为亚洲典范。
新加坡贪污调查局(CPIB)早在1952年的英殖民时期成立。1965年新加坡独立,时任总理的李光耀将“肃贪”视为国家生存战略,而不是单纯改革,其成功不只是高调执法,更包括制度设计。
CPIB的核心特点包括:直接向国家元首负责(避免政治干预)、强制财产申报制度(可被追溯调查官员们无法合理解释的财富来源)、高薪养廉制度、零容忍文化(即使高官涉案,也会被调查与定罪,无人可免责)。
新加坡廉政成功的关键,不只是反贪机构强大,而是机构本身受到制度约束。
大马反贪会必须接受国会和外部监督
若大马政府希望反贪会重建信任,至少需要以下改革:包括反贪会向国会而非行政部门负责、主席任命须经元首及国会跨党派批准、成立独立检察与监察委员会、所有死亡或拘留争议案件自动启动司法调查。全面公开年度调查统计与结案理由。
唯有让反贪会接受外部监督,才能避免“监督者无人监督”的困境。
历史经验显示,一个国家的反贪能力,不是取决于口号,而在于制度是否能限制权力。
反贪会若只是打击政敌的工具,最终将摧毁政府自身的合法性;但若能成为真正独立的机构,则将成为国家治理现代化的基石。
今天大马的问题是:谁来监督反贪者?
今天的大马,问题已不再是“是否反贪”,而是谁来监督反贪者?如果反贪会不能成为国内防弊肃贪的最后把关者,那么任何改革都可能只是短暂政治周期中,中国明朝时期的“锦衣卫”复活。■
《观察者网》报道: “日本以为中方会软化立场,等来的 却是当头一棒 ”
《观察者网》报道 :
“日本以为中方会软化立场,
等来的 却是当头一棒 ”
❝分析人士指出,在日本自民党以压倒性优势赢得众议院选举后,一些日本官员曾寄希望于中方“别无选择”,只能“软化”对日本的态度。但中国商务部的最新措施表明,对于高市早苗发表的错误言论,中方不会退让。❞
本文是中国《观察者网》2026-02-24 19:26刊出由 该网网程煦@陈思佳所作的报道。原标题:“日本以为中方会软化立场,等来的却是当头一棒”。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
美国彭博社报道称,这一消息立即引起相关日本企业的股价下跌,多家日企对稀土供应可能中断感到担忧。分析人士指出,日本首相高市早苗以压倒性优势获胜赢得选举后,日本官员曾寄希望于中方将“软化”态度,但中方现在用实际行动证明,中方不会退让。
中国宣布将20家日企列入管控名单
根据中国商务部发布的公告,三菱造船株式会社等20家参与提升日本军事实力的实体被列入管控名单,列单后的措施主要包括两个方面:禁止出口经营者向上述实体出口两用物项,禁止境外组织和个人将原产于中华人民共和国的两用物项转移或提供给上述实体。
斯巴鲁株式会社等20家无法核实两用物项最终用户、最终用途的日本实体则被列入关注名单。出口经营者向这些实体出口两用物项,不得申请通用许可或者以登记填报信息方式获得出口凭证;申请单项许可时,应当提交对列入关注名单实体的风险评估报告,并提供不将两用物项用于一切有助于提升日本军事实力用途的书面承诺。
商务部将对关注名单中实体的两用物项出口实施更严格的最终用户和最终用途审查,涉日本军事用户、军事用途,以及一切有助于提升日本军事实力的其他最终用户用途出口不予批准。
日本三菱造船长崎造船厂
中国这项宣布对日企民用业务的影响
英国《金融时报》指出,被列入关注名单的TDK是智能手机电池和其他电子元件的主要供应商。斯巴鲁和日野汽车生产并供应飞机系统、直升机以及军用卡车等防务装备,中国实施更严格的两用物项出口审查,可能对这两家企业的民用业务产生影响。
多家日本汽车制造商已对稀土供应可能受限表示担忧,本田执行副总裁贝原典也在本月的财报电话会议上表示,该公司前景“高度不确定”,“不处于供应能够稳定、按时到达的状态”。他补充说:“如果供应被中断,风险将极其巨大。”
彭博社称,在中国商务部发布公告后,日本股市防务和重型机械板块遭遇抛售,被列入管控名单和关注名单的日企股价下跌。三菱重工股价由涨转跌,收跌3.1%;IHI跌幅扩大,收跌5.73%;斯巴鲁盘中跌幅一度达到4.6%,午后股价有所回升,收盘时下跌3.46%。
中方对高市早苗错误言论"不会退让"
分析人士指出,在日本自民党以压倒性优势赢得众议院选举后,一些日本官员曾寄希望于中方“别无选择”,只能“软化”对日本的态度。但中国商务部的最新措施表明,对于高市早苗发表的错误言论,中方不会退让。
新加坡南洋理工大学副教授迪兰·罗(Dylan Loh)表示:“虽然日本首相在选举中取得压倒性胜利,但中国显然没有放松压力。这具有两方面的作用,既能够限制日本军事化,也能直接打击这些日本企业。”
中国两用物项出口管制清单包含800多项产品,涵盖稀土、化工、电子元件以及航运和航空航天设备和技术等。根据日本金属和能源安全组织的数据,截至2024年,日本约70%的稀土进口依赖中国。
彭博社:中国对高市政权的首次惩罚
彭博社评论称,这是高市政权本月初选举获胜后,中国首次采取的惩罚性措施,明确了中方的强硬、坚定的立场。中国商务部列出的两份名单,也清晰地区分了已知的军事承包商和被怀疑协助提升日本军事实力的企业。
《金融时报》称,中国上个月已出台管制措施,禁止所有两用物项对日本军事用户、军事用途以及有助于提升日本军事实力的其他最终用户用途出口。中国商务部的最新措施进一步加强了限制,也反映出中国在关键供应链中占据的主导地位。
英国路透社指出,最新措施实际上切断了管制名单中的日本企业获取中国多种稀土和关键矿产的渠道,这些原材料在汽车、飞机、武器和消费电子产品中发挥着至关重要的作用。
日媒:此举为强化对高市政权的反制
日本《产经新闻》称此举为“强化针对高市政权的反制”,日本《朝日新闻》也称这是“反制措施得到进一步加强”。日本广播协会(NHK)则援引早稻田大学名誉教授天儿慧的话称,针对高市政权意图加强日本军事力量的行为,中方通过出口管制措施发出了广泛的警告。
对于中方最新的出口管制措施,商务部新闻发言人24日表示,相关措施目的是制止日本“再军事化”和拥核企图,完全正当、合理、合法。中方依法列单的行为仅针对少数日本实体,相关措施仅针对两用物项,不影响中日正常经贸往来,诚信守法的日本实体完全无需担心。
中方为制止日本"再军事化"和拥核企图
日本《每日新闻》报道称,日本外务省当日就此向中方提出抗议。对此,中国外交部发言人毛宁24日在例行记者会上表示,为了维护国家安全和利益、履行防扩散等国际义务,中方依法依规采取措施,目的是制止日本“再军事化”和拥核企图,完全正当、合理、合法。■
Tuesday, 24 February 2026
郑丁贤《星洲网》专栏评论 : Dr Sam领军国盟改头换面, 让团结政府面对更大的挑战
郑丁贤《星洲网》专栏评论 :
Dr Sam领军国盟改头换面,
让团结政府面对更大的挑战
❝一旦Dr Sam带领国盟改头换面,淡化宗教和种族色彩,引进现代化的治理功能,推行务实进步的路线,会让国盟有更大的发展潜能,也让团结政府面对更大挑战。❞
作者对伊党与土团党因内部和外部矛盾斗争而推出适应新形势的领军人物以维持“国盟”这个政治架构的观察和分析,跟一般的对伊党具有刻板印象的认知和判断比较,是有其独到之处的。
本文是郑丁贤2026-02-24 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:Dr Sam领军,国盟来势汹汹。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
老人退居二线, 国盟进入Dr Sam时代
华人新年期间,国内政治悄悄出现重大变化。作为第二大政治集团的国盟,选出山苏里(Dr Sam)出任新主席,伊党和土团的矛盾危机暂告消除,国盟也将进入Dr Sam的时代。
就在短短30分钟的国盟会议,伊党和土团迅速达致妥协,幕后其实也是慕尤丁和哈迪完成了一宗政治交易。
折衷之下,国盟的老人,慕尤丁和哈迪阿旺,一起退居二线;而伊党和土团的矛盾,也大致化解。领导权交到山苏里手中,象征一个新的开始。
伊党早就把山苏里列为国盟新主席人选
山苏里脱颖而出并不出奇。去年底老慕宣布辞去国盟主席之后,山苏里接掌的呼声一直很高,伊党早就把山苏里列为新主席人选。
在这方面,哈迪算是明白人。他知道,以自己的健康状况,要出任国盟主席,绝对吃力不讨好,要比当伊党主席困难复杂多了。
在伊党,他一言九鼎,大家都得听他的;而他的班底,也可以代他处理党务,无须过于劳心劳力。
但是,国盟主席大不同,这是一个4个成员党的团队,各有自己的利益和盘算,事情太多,意见更多。况且要面对大选,问题排山倒海而来,不是哈迪这个年龄和健康应付得来。
哈迪也了解,自己的保守宗教形象,会局限了国盟的发展,不能勉强带头。
然而,老慕却抛给他一个难题,声称国盟主席必须由成员党主席来担任;明显就是为难哈迪。
老慕有自己算盘。他要哈迪出任国盟主席,只是表面功夫,真实的目的是卡住位子,向伊党争取更多的条件。
老慕舍国盟主席而就位主席理事会主席
最终,老慕也达到了目的。他没有完全失势,而是出任国盟主席理事会的主席。国盟主席理事会由4个成员党,即是伊党、土团、民政和大马印裔党的领导人组成,其结构接近国阵最高理事会,有权力作出关键决策。
一旦有重大课题带进理事会,老慕的主席地位就很重要,而且他无疑可以获得民政党和印裔党的支持。一旦和伊党角力,可以更有胜算。
老慕舍国盟主席而就主席理事会主席,保留了自己和土团的权力底线,避免伊党太过坐大。
这是老慕接受山苏里出任国盟主席的主要原因,也是第一个交换条件。
老慕接受山苏里出任国盟主席另一原因
另一个原因,则关系到土团内部的分裂。老慕了解,伊党一直在暗中支持韩沙,而韩沙也以为有伊党作为后台,可以和老慕争一日之长短。
当土团决定开除韩沙之时,老慕面对伊党可能维护韩沙,进而伤及和土团的合作。
伊党还不至于接受韩沙等人加入。韩沙自己也了解,一旦率团加入其它政党,他们的国会议员资格就可能被撤消。在反跳槽法令,被开除党籍并不会失去议员资格,但加入其它政党就另当别论。
即便如此,若伊党和韩沙等人同声同气,一起对抗老慕和土团,这不仅会让土团腹背受敌,也可能导致国盟分裂或解组。
而今土团接受山苏里出任国盟主席,把团结国盟的担子转移到伊党身上,伊党也就不会冒着国盟分裂的后果去支持韩沙。这是老慕第二个算计。
为了维持国盟框架而推出Dr Sam领军
老慕辞职之后,伊党和土团矛盾重重,一度有底下人针锋相对,剑拔弩张。不过,双方领导人了解彼此还是互相需要,也得维持国盟这个框架,最终各让一步,推出Dr Sam带头领军,老慕则负责镇守大后方。
Dr Sam在伊党党内有哈迪撑腰,地位稳固,出任登嘉楼州务大臣也获得州民支持,而能横扫所有州席。他的英国科技博士资格,属于专业和技术背景,获得广泛的认可,对争取城市马来人和非马来人的选票,有正面的作用。
Dr Sam带领国盟,政府面对更大挑战
一旦Dr Sam带领国盟改头换面,减少宗教和种族色彩,引进现代化的治理功能,推行务实进步的路线,会让国盟有更大的发展潜能,也让团结政府面对更大挑战。■
许国伟 《星洲网》专栏评论: 阿末三苏里上位, 哈迪 终是大赢家
许国伟 《星洲网》专栏评论:
阿末三苏里上位, 哈迪
终是大赢家
如今哈迪破格钦点阿末三苏里(上图右)出任国盟主席,会否再推多一把让他成为国盟首相人选?
作者推断哈迪接下来推动阿末三苏里成为国盟首相人选。
哈迪的梦想能否成真?就看华印裔的选民了!
本文是知名时评人许国伟2026-02-23 20:01发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:阿末三苏里上位,哈迪终是大赢家。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
登州大臣阿末三苏里接任国盟主席
登州大臣阿末三苏里接任国盟主席,让人有点意外,但也不意外。
意外的是,阿末三苏里在伊党只是副主席,且是最年轻和资历最浅的一位;不意外的是,他是伊党主席哈迪亲信,是哈迪钦点的唯一人选。
先说资历。
伊党不论是署理主席端依布拉欣,或总秘书达基尤丁,或是另两位副主席依德利斯与莫哈末阿马,都较阿末三苏里资深。
老牌政党虽常见提携年轻人或是破格重用,但要在政治联盟当一把手,不论是要谈判分配或是调和矛盾,不只需要政治智慧,也需要政治资历压阵。
眼下,国盟刚经历重大的內部纷扰。
土团和伊党在玻州换大臣风波旧伤未愈,土团又爆发內讧开除党老二韩沙等众人。
伊党要如何跟土团合作的同时,能拉拢稳住遭韩沙这股势力继续在国盟。
阿末三苏里须证明虽然年轻一样能行
阿末三苏里需最短时间內用能力和表现,告诉党內外自己虽然年轻,一样能行。
另外,他虽然担任了两届登州大臣,具体表现不彰。倒是他的专业人士背景,常让人夸赞。
阿末三苏里毕业于英国利茲大学主修航空系,曾任博大宇航工程系主任。或许,这能让外界对他观感不同,觉得他会更开明而非保守。
当伊党主导国盟且一党独大后,由他出任国盟主席,或能淡化伊党的宗教至上色彩,有利争取非穆斯林群体。
看看阿末三苏里身上的 "哈迪色彩"
然而,作为哈迪的嫡系子弟兵,阿末三苏里能给非穆社会多大的惊喜呢?
再來看看他身上的哈迪色彩。
阿末三苏里曾经担任哈迪的政治秘书,他担任登州大臣,也算是接过哈迪的衣钵。
哈迪因年龄和健康因素,早早就宣布不任国盟主席,也不当国盟首相人选。
如今哈迪破格钦点阿末三苏里出任国盟主席,会否再推多一把让他成为国盟首相人选?
哈迪若想这么做,不让人意外。
阿末三苏里会是哈迪的提线木偶吗?
只是,哈迪介入太多手的操作下,难免会让外界质疑,阿末三苏里像是哈迪的提线木偶,哈迪才是真正垂帘听政的人。
早在1月6日,哈迪的政治秘书沙希尔就贴出一张慕尤丁与阿末三苏里会面的照片,还说这是哈迪授意的。
当时,阿末三苏里是国盟新任主席人选传闻迅速升温。
只是,如果阿末三苏里真的众望所归,国盟新任主席就不会一波三折,一拖再拖甚至一度闹出,慕尤丁说伊党也同意废除国盟主席职。
哈迪硬扶阿末三苏里"上位"国盟主席
或许,哈迪要扶阿末三苏里上位,还真面对不少阻力,搞到哈迪必须要硬扶。
土团党主席慕尤丁对署理韩沙等人大开杀戒,恰给了哈迪最好的时机。
慕尤丁砍断韩沙出任国盟主席的机会,自己去当了国盟署理主席,換來保住自己土团主席职,也換來伊党不离弃土团,不离开国盟。
韩沙被开除党籍,不论是要依附在伊党,或是另起炉灶自立山头,都不会威胁到阿末三苏里了;反之他必须表态力挺,以求換來哈迪对自己的支持。
如今伊党完全主导了国盟,拿下过去土团党覇着的国盟主席职和国会反对党领袖职。
不只如此,早前慕尤丁提出重组国盟废除主席职时,说土团党将领导主席理事会。
可是如今,哈迪在主席理事会,还能轮到土团老慕來领导吗?至于最高理事会,更是哈迪的弟子和人马执掌大权了。
接下来即可推动他成为国盟首相人选
下一步,哈迪可以推动阿末三苏里成为国盟首相人选了。
哈迪这位百忍成精的政坛老手,应是这场大龙风里最大的贏家了。■
Monday, 23 February 2026
林瑞源《星洲网》专栏评论: 哈迪压制老慕,国盟离布城更远了
林瑞源《星洲网》专栏评论:
哈迪压制老慕,国盟离
布城更远了
❝如今伊党掌控权力,如果它缺乏尊重盟友的同理心,事事以自己为优先,三个盟党将有苦日子过,特别是土团党。
上一届大选,国盟差一点就赢得政权,现在改由伊党领导,非马来社会心里先打折扣。无法争取到非马来人选票,国盟将无法迈入布城。❞
本文是林瑞源2026-02-23 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:哈迪压制老慕,国盟离布城更远了。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
伊党山苏里取代慕尤丁担任国盟主席
国盟成员党一致同意推举伊党副主席兼登嘉楼州务大臣阿末山苏里为新任主席,会后流出的照片显示大部分最高理事会成员乐开怀,仿佛欢乐又回到了国盟。
土团党主席慕尤丁之前似乎放不下权位,不断采取拖延策略,包括坚持国盟新任主席必须是成员党党魁,借此为难伊党;他也建议废除国盟主席职,成立2个新机构重组国盟架构,目的是要架空伊党。其余两个成员党也反对伊党上位,比如民政党主席刘华才早前强调,国盟新任主席必须是可以取得各族和各宗教选民的支持,而非来自掌控最多国会议席的成员党。
不过,在土团党开除署理主席兼拉律国会议员韩沙再努丁后,形势逆转,老慕再也扛不住伊党的压力,不只是交出领导棒子,连国会反对党领袖职也拱手让给伊党。
老慕因土团内讧议员出走而无力抗衡
根据报道,随着土团党劳勿及立卑区部周六晚宣布解散,反对老慕的区部增至70个。即使是老慕的家乡柔佛,也有11个区部宣布解散。韩沙带走18个国会议员,严重削弱党的实力,因此没有能力再与伊党抗衡。
星期日召开的国盟最高理事会议不到30分钟便结束,显示土团、民政党和大马印度人民党已经妥协。如果他们继续反对伊党领导,一旦伊党愤而退出国盟,以三党的薄弱力量,只能等待被政敌剿灭。
国盟改由伊党主导,有两点值得关注
但是,国盟三党的委曲求全,不会因此而把欢乐带回联盟,有两点值得关注。
首先,伊党会否公平对待3个盟党,还是以大欺小、予取予求?这是伊党首次领导一个多元及民主的政党联盟,其终极目标是希望透过此平台,拿下中央政权,建立伊斯兰国。而伊党向来自视过高,认为自己的声望最高、基本盘最大,因此很可能在领导期间突出其意识形态,甚至抢夺更多选区的竞选权。
伊党独断独行已有先例,例如,2024年8月举行的吉兰丹能吉里州议席补选,伊党指示党员莫哈末里斯华迪跳槽到土团党,然后以伊党的旗帜上阵;当时伊党排挤土团党、包揽竞选事务,试图迂回夺取盟党的议席,土团党却敢怒不敢言。
如今伊党掌控权力,如果它缺乏尊重盟友的同理心,事事以自己为优先,三个盟党将有苦日子过。特别是土团党,老慕在领导国盟期间,与伊党关系闹僵,比如土团党副主席阿末法依沙被揭发在WhatsApp群组抨击伊党“无礼”。若伊党算旧账,排挤土团党,老慕和阿兹敏将无力反抗。
韩沙派系可能接管一个小党,若伊党与这个政党建立合作关系,土团党又如何自处?
其次,阿末山苏里是否是适当及有能力的领导人?虽然山苏里担任两届的州务大臣,在2023年州选横扫千军,让登州成为唯一没有反对党州议员的州属,但他缺乏领导政党联盟的经验。
山苏里被视为伊党较为中庸的领袖,不过登州的一些政策却与其形象有天渊之别。譬如,州政府在2020年制定新条例涵盖非穆斯林的表演指南,包括只允许男歌手与舞者为舞台表演者;若涉及女表演者,则只允许女性观众在一个非开放式的场所观看。2024年,衍生瓜拉登嘉楼华社酬神歌台,女歌手被禁止上台表演的风波。
登州政府也因为服装显露运动员身材,而决定不参加2024年及2026年马运会的女子体操、韵律操及水上项目。登州政府也发出游客到登州旅游时的穿着指南,提醒游客,尤其女性游客,衣着不能过于暴露。
山苏里施政难于避免伊教主张的左右
由此可见,山苏里在登州的施政不可避免地受到伊党宗教主张的左右,他如何确保国盟的决策不会受到党主席哈迪阿旺的干预?如果他缺乏清晰的政治理念,将被视为由哈迪在幕后操纵的代理人,有损国盟的形象。
若山苏里无法修补成员党之间的裂痕,国盟将无法以一个团队迎战大选。马六甲州选是他首个重大的考验,如果战绩糟糕,其领导威信将受到质疑。
争取不到非巫选票,国盟无法迈入布城
上一届大选,国盟差一点就赢得政权,现在改由伊党领导,非马来社会心里先打折扣。无法争取到非马来人选票,国盟将无法迈入布城。■
《星洲网》2026-02-22社论: 辞官与否:行动党的治理责任
《星洲网》2026-02-22社论 :
辞官与否:行动党的
治理责任
❝所谓负责任,不只在于回应选民的不满,更在于是否愿意为政局的稳定与国家的长期利益,承担治理的后果与重量。
行动党中央领袖将在7月12日召开特大之前巡回全马各地,聆听支部基层党员与民间团体的意见。希望该党能从中听取民意,做出最好的决策。❞
本文是《星洲日报》/《星洲网》2026-02-22 的社论。原标题:辞官与否:行动党的治理责任。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
行动党7•12特大决定是否集体辞官
民主行动党逾4000名中央代表将于7月12日召开的特别代表大会上,决定该党领袖应否辞去所有官职,仅保留对团结政府的议会支持。
辞官或留任,7月12日自有揭晓。这是一项重大的决定。毕竟,行动党是团结政府中最大的政党,共有5名部长、7名副部长、多名州行政议员、数以百计的县市议员与村长等职,一旦集体辞官,必然冲击行政体系。
把重大决策交由中央代表决定,固然是一种民主的体现,然而这也带来未知的风险。对行动党而言,这次的“公投”兹事体大,不但会影响该党当下的势力,亦可能冲击未来的发展。
行动党何以要把这选项在特大议决?
辞官,等于放下各政党梦寐以求的权力,行动党何以要把这个选项摆上台面,让中央代表议决?
团结政府执政以来,改革步伐缓慢,而且在某些方面出现保守倾向,希盟作为政府主要骨干,备受批评。尤其行动党,更是穷于应对华社的不满。
沙巴选举是一记响亮的警钟,沙巴州行动党全军覆没,反映华社对该党的不满。行动党随后设下6个月的改革期限,展示改革的决心。7月的“公投”是这份决心的延续,同时这个举动也向团结政府施压,传达“华裔支持并非理所当然”的讯息。
712特大决议的影响超越行动党本身
虽然行动党于7月12日召开的特大,关乎该党未来方向,本属党内事务,不过从宏观层面看,其影响已超越政党本身。
行动党领袖是否集体辞官,从政党角度看,这涉及多重政治计算与策略考量。譬如,行动党辞官是否有利于挽回华社的支持?是否可以与团结政府的争议性政策保持距离?马华是否会填补行动党的空缺,趁机扩张?但更重要的是,超越政党竞争逻辑,从国家治理的角度来审视这项“公投”,深思其对国家与社会的影响。
政局的稳定性是国家健康发展的前提,虽然行动党表明即便辞官,依然会支持团结政府,但辞官并不只是单纯的人事替换,当中也牵动权力的分配、势力结构的重组,甚至盟党之间的信任与合作,不可能对政局毫无影响。
集体辞官的大石掷向湖面,政局岂会波澜不兴?
辞官, 算是"负责任"抑或"不负责任"?
政策的连续性亦不可忽略。行动党领袖若是半途离场,其领导部门∕单位推进的政策,或会调整方向,重新部署。这种情况,于民有利否?
此外,行动党在大选中受华裔大力支持,期望他们能在体制内推动改革,并有效处理华社课题,可是如今诸多问题尚未解决,该党若退出行政体系,无疑会对华社权益造成影响。召开特大是要接受检验,承担责任,惟从另一个角度看,辞官若是对华社甚至国家带来负面影响,这算是“负责任”,抑或“不负责任”?
再者,团结政府上台三年余,下届大选已不远,若在执政后段选择下车,影响行政连续性与政局稳定,是否符合负责任的政治原则?
另一个须考量的是政府与内阁的多元性。行动党虽是多元政党,但华裔选民始终是其核心支柱,它在内阁肩负捍卫华社权益的当儿,亦保障了政府的多元性;退出行政体系,将使多元结构失衡,突显单一性,无法反映多元社会的本质。
冀行动党听取民意,做出最好的决策
行动党身为具自主权的政党,固然有权召开特大,决定是否总辞,但任何重大决策,都应以国家与人民的福祉为依归。所谓负责任,不只在于回应选民的不满,更在于是否愿意为政局的稳定与国家的长期利益,承担治理的后果与重量。
行动党中央领袖将在7月12日召开特大之前巡回全马各地,聆听支部基层党员与民间团体的意见。希望该党能从中听取民意,做出最好的决策。■
杨丽琴《星洲网》专栏评论: 火箭不当官,行吗?
杨丽琴《星洲网》专栏评论:
火箭不当官,行吗?
❝7月特大真正关键的问题,或许并不在于是否辞官。官,未必辞得成;真正的考验在于,火箭能否证明——即使不以官位作为政治存在的唯一指标,仍然能够有效影响政策方向,并持续维护选民利益。❞
作者指出,火箭真正考验在于如何影响政府政策方向,并持续维护选民利益。这个英明见解,值得火箭党代们和全国人民参考。
本文是媒体人杨丽琴(星洲日报高级编辑)2026-02-23 06:06发表的专栏评论。原标题:火箭不当官,行吗?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
火箭召开特大决定是否"集体辞官"?
陆兆福接受《星洲日报》专访时,释放出多重讯号。从火箭是否辞官交由7月特大定夺,到上半年集中推动改革议程,再到候选人结构调整与世代交替,一幅未来政治路线图逐渐浮现。
最受关注的议题,自然是“是否辞官”。火箭作为团结政府的执政核心成员之一,一直面对基层与支持者的复杂情绪。一方面,支持者期待政党在体制内推动改革;另一方面,执政妥协与现实限制,也让部分支持者产生焦虑甚至不满。因此,将火箭40名国会议员在政府中的角色定位交由7月特大决定,既可缓冲支持者情绪,也为内部讨论保留空间。
辞官命题在马来西亚政治史上并非首次出现。2013年全国大选前,马华时任总会长蔡细历提出“若战绩逊于上届,马华将不入阁”。
最终马华成绩更差,蔡细历也依约决定不入阁,但翌年在廖中莱领导下,马华仍议决重新入阁。
这段历史提醒我们,“是否入阁”往往并非单纯的原则问题,而是政治现实与族群需求交织下的选择。
若火箭特大议决辞官, 马华或将受益
如果火箭在特大中真的议决不当官,政治局面将变得微妙:马华可能意外受益。火箭若退出行政体系,华社在政府内的代表性或出现空档,让马华有机会重新入阁。
试问火箭高层及支持者是否能够接受这一结果?恐怕未必——辞官的初衷是为了展示改革决心,而非替竞争对手创造机会。
更复杂的是,历史经验显示,当辞官议题引发社会关注时,华团与社区领袖可能会呼吁火箭重新考虑决定,强调“有人在朝好办事”。
若舆论压力足够大,火箭高层甚至可能在特大通过相关议决后,于短时间内调整立场,使辞官议题最终沦为一场政治秀。
陆兆福尝试以“绩效政治”挽回民心
此外,陆兆福在访问中指出,火箭上半年将集中推动改革议程、加速政策落实,并通过至少三轮民调检视成果。这显示该党正尝试以“绩效政治”挽回民心——辞官与否,不再只是政治立场问题,也与治理表现密切相关。若要继续当官,就必须交出成绩;这既构成压力,也形成改革动力。
陆兆福也透露,来届大选火箭候选人阵容将出现较大变化,并逐步减少“国州兼打”。
长期以来,国州兼打虽有助提升胜算,但代议士分身乏术,基层经营亦可能受限。减少国州兼打,意味着该党策略正从“提高胜选率”转向“提升服务质量”。
与此同时,大规模调整候选人阵容与培养新血,也释放出明确的世代交替讯号。这些年来,火箭快速扩张,一些领袖已成长为执政骨干,但组织若要保持活力,仍需不断注入新生代力量。
火箭掌握华裔Z世代选票, 尤为关键
公正党前署理主席拉菲兹在接受《星洲日报》专访时亦指出,下届大选将出现3个关键“造王者”,分别是Z世代、华裔选票及印裔选票。
其中,Z世代选票走向最难捉摸,尤其华裔Z世代对政治相对冷感,对各政治阵营缺乏认知与归属感,甚至有47%的华裔Z世代受访者不知道谁是陆兆福。
若无法掌握华裔Z世代选票,别说当官,火箭若要继续维持华裔选票的优势,恐怕也面临挑战。
因此,对于所有政党而言,培育新生代领袖、重新配置党内权力结构,已成当务之急。老将的政治资本、政策经验与跨党协商能力,若能与新人的创新思维结合,或可为政党带来新的动力与空间。
综合而言,陆兆福此次访问所呈现的,是火箭执政中期的一次战略校准:辞官议题体现改革姿态,绩效问政推高治理要求,候选人调整反映组织重构,而世代交替则指向长期生命力。
火箭真正考验在于影响政府政策方向
因此,7月特大真正关键的问题,或许并不在于是否辞官。官,未必辞得成;真正的考验在于,火箭能否证明——即使不以官位作为政治存在的唯一指标,仍然能够有效影响政策方向,并持续维护选民利益。■
Sunday, 22 February 2026
《当今大马》报道:抨安华"像网军般"挺阿占, 拉菲兹不奢望特委会调查
《当今大马》报道:
抨安华"像网军般"挺阿占,
拉菲兹不奢望特委会调查
❝当首相在(特委会)调查尚未开始前,就已像网军一样行事并作出结论,我们就知道事情会如何收场。❞
❝当首相自己散播‘阿占因履职而被攻击’的叙事,这显然是要彻底压制围绕阿占诚信问题所提出的疑问。❞
——班登国会议员、前经济部长拉菲兹
本文是《当今大马》(华文版)2026-02-21 13:31刊出的报道。原标题:抨安华“像网军般”挺阿占,拉菲兹不看好特委会调查。全文如下(文内小标题经《人民之友》编者作了调整)——
安华无意调查阿占所涉嫌不当行为
拉菲兹昨晚在其播客节目中表示,安华在社交媒体上的举动,包括转发有利于阿占的内容显示,首相“无意”调查阿占所涉嫌的不当行为。
“当(安华)自己站出来像网军一样,转发那些强化当前叙事的内容,即阿占被贪污集团攻击……这就显示了他的立场。”
“这意味着首相相信阿占是清白的,(尽管)《彭博社》刊登了那些报道。”
“他完全没有兴趣了解那些揭发,也没有兴趣调查,因为他自己正忙着充当传播者,放大‘阿占因履行职责而遭攻击’的叙事。”
受委调查阿占的特委会向首相汇报
拉菲兹指出,受委调查阿占的三人特委会成员都向首相汇报,因此外界对委员会缺乏独立的担忧并非空穴来风,他形容这犹如“朋友调查朋友”。
他认为,该委员会不太可能作出与安华明显立场相违的结论。
“当首相在(特委会)调查尚未开始前,就已像网军一样行事并作出结论,我们就知道事情会如何收场。”
“当首相自己散播‘阿占因履职而被攻击’的叙事,这显然是要彻底压制围绕阿占诚信问题所提出的疑问。”
安华偶尔也在WhatsApp充当网军
拉菲兹也在节目上展示一张截图,声称安华在一个亲公正党的WhatsApp群组中发送了一则信息,附有一段TikTok视频。拉菲兹称,该视频在安华转发前原本关注度不高。
据称,该视频试图抹黑统民党对阿占的批评,指控统民党受资助于及充当反贪会此前调查对象的“工具”,包括前首相马哈迪和前财长达因。
拉菲兹打趣说:“外界可能不知道,除了担任首相,(安华)偶尔也在WhatsApp里兼职当网军。”
“有些人可能会感到惊讶。我跟随他多年,我不惊讶,他就是这样。”
安华须对其官方X帐号转发内容负责
拉菲兹指出,安华的官方X帐号曾转发来自“匿名帐号或网军”的内容,并表示虽然无法确认是否由安华本人授权,但作为公正党主席,他必须负起责任。
“如果是我的团队转发我不同意的内容,一定会被我严厉训斥。”
“不管是安华本人转发,还是别人替他转发,都意味着他不介意其官方帐号传播一些让我们部分人感到不舒服的内容。”
安华X帐号转发"调查拉菲兹"贴文
此前,《当今大马》曾报道,安华的社媒X帐号转发了一则贴文,内容提及反贪会针对拉菲兹的调查,并将之与阿占的超额持股风波作比较。
该贴文写道:“如果《彭博社》能为阿占‘玩’价值100万令吉的股票大做文章,当然也不会对10亿视而不见。”
反贪会近日调查涉及政府与一家外国公司,总值11亿令吉的协议。
拉菲兹随后否认,政府与安谋控股所签署的11亿令吉协议,乃仓促行事的结果,并强调交易的案子三度提交内阁商议,而政府跟安谋控股谈判时也多次举行了由三个部门,即经济部、财政部和贸工部共同主持的会议。■

































