Monday, 26 April 2021

<多维新闻>报道: 温家宝近作<我的母亲>, 缘何只见于<澳门导报>?

<多维新闻>报道:
 温家宝近作<我的母亲>,
  缘何只见于<澳门导报>?

 

上图右为2019年1月份,温家宝卸任后访问中国地质大学,由该校公佈的照片。上图左为温家宝今年4月份发表在<澳门导报>文章<我的母亲>的插图之一。

刚刚过去的一个週末,卸任中国国务院总理温家宝的新作《我的母亲》在中国大陆以及海外都掀起一场不大不小的风浪。

本文是<多维新闻>刊出的一篇颇为中肯的报道。原标题:温相新作“我的母亲”掀风波。作者:穆尧。此文所传达的讯息,一定程度地解除中国以外一些不明中国国情与事实真相人士的疑惑,也针锋相对地打击那些处心积虑巴望中国颜色革命开花的舔美仇共份子的妄想。

全文内容如下(文内小标题为<人民之友>编者所加)——

发表于2021-04-20 11:23
更新于2021-04-20 10:33

4月15日,温家宝分4次刊登于《澳门导报》文章《我的母亲》——【清明追憶】《我的母親》- (am-zm.com),连载完毕。儘管澳门是中国的一部分,且《澳门导报》也并非背景特殊的“反华媒体”,但是澳门毕竟不同于内地,《澳门导报》亦绝不等同于内地官方媒体,而如温家宝这样的中共高阶领导人(不管退休与否)选择海外而非内地媒体发文,本身便不同寻常。

而更不同寻常的是,检视温家宝《我的母亲》约6,000字全文,除最后一两段以外几乎全是个人身世自述,既无敏感细节,又无出格言论,然而它仍然被内地社交媒体平台转发后惨遭删除,偶有非官方媒体披露也亦难“存活”,网路舆论私下又是一片“暗语”景象。北京如此封杀一位前中共高阶领导人的言论,虽不是没有前例,但至少也让人讶异于北京网路讯息监管的无处不在。

促使人们多加考究的两个"不同寻常"

事实上,恰恰是这两个“不同寻常”促使人们不得不多思考几层——

首先,温家宝为什麽要选择在境外媒体发文,而没有选择内地媒体?

正如温家宝所言,在中共党内,每个人的言行都不会是绝对自由的,越是位高权重越是要“如临深渊、如履薄冰”,遵循各种成文的不成文的严格纪律要求,几乎没有什麽可以“脱离组织”之外的空间。比如发表言论,曾有媒体披露中共高阶领导人如何出版著作,其中提到,副国级以上领导人出书,有一个特别的立项程序,出版社编辑完毕的领导人书稿首先会被送至新闻出版广电总局(原新闻出版总署),然后总局视情况把书稿报中央办公厅或交由各职能部门审阅。总而言之,程序极为繁琐。

当然,发一篇文章程序可能要简化得多,但是必要的审核恐怕是难以避免的。

有理由相信,温家宝事前可能向中共中央(主要是中办)做过发文“申请”,而不太可能完全没有事先打报告。但是,沟通的结果不得而知。最终温家宝选择在新闻自由度更加开放的《澳门导报》刊载,或试图“避开”中共严格的审核修改意见,其用意恐怕是有的。

其次,北京的封禁究竟传达了什麽讯号?

事实上,温家宝作为一个极具个人性格的前领导人此前也曾经通过官方媒体途径发文,抒发个人感情。如2010年《人民日报》曾刊载其纪念中共已故领导人胡耀邦的文章《再回兴义忆耀邦》等。但是,作者身份的敏感性以及话题的敏感性使得该文在当时引起了外界对中共政治风向和高层取态的各种解读。

其实,因为中共政治运作的透明度向来不高,外界的各种解读和揣测都是难以避免的,这似乎并不取决于这些作品内容本身。

即如当下这篇引起关注的《我的母亲》,内容较为单纯,几乎全是家长裡短,但它仍然触发了外界的各种解读。比如,他自述在中南海的28年“如履薄冰”“没有靠山”均被质疑在影射中国官场;而末段一句“我心目中的中国应该是一个充满公平正义的国家,那裡永远有对人心、人道和人的本质的尊重,永远有青春、自由、奋斗的气质。我为此呐喊过、奋斗过”,则被视为温家宝的又一次心迹剖白和现实暗批。

目前,海外带有特定政治立场的媒体已经纷纷做出各种解读,尤其是对温家宝当下心境的剖析,当然其中或有不少“阴谋论”的成分,但舆论影响已然存在。

对此仁者见仁智者见智之揣测,北京难以提前预知,更难控制舆论风向,所以最简单的方式当然就是“多一事不如少一事”,一封了之。

造成《我的母亲》"命运"的政治气氛

更加可以解释《我的母亲》“命运”的是当下中国的政治气氛。一方面棘手的挑战,如处理香港问题和对美关係问题,对最高领导层来说是优先事项,当然不希望有什么意外的风吹草动在后方掣肘;另一方面,中共二十大在即,历史经验证明,这往往是“多事之秋”,而此次的特别之处在于,中共并未循例安排接班计划的迹象,而且3月份的全国“两会”透露了北京准备临时更换若干副国级领导人(实际上多为中央政治局委员兼任)的讯号,这一切都令中共二十大前夕的人事卡位战出现不一样的气象。

在此背景下,考虑到中共老人的政治影响问题,北京是否在有意识地排除这些因素在中共二十大前发挥影响的可能,“压低”他们的“出镜率”呢?事实上,刚刚过去的清明节假期及其前后,除温家宝外,中共政坛老人无一人以任何形式露面,这似乎完全不符合中共的“传统”。

0 comments:

通告 Notification

工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE