曾达卫《东方网》时政评论 :
杨美盈没有道歉的必要！
❝
是否认同杨美盈的说法，社会自可各有判断。但在没有事实错误，也不存在不当指控的前提下，要求她道歉，并无必要。民主社会真正需要的，不是更多形式化的退让，而是更清楚地区分法律责任，政治立场与个人感受，让公共讨论回到理性与原则之上。❞
本文言简意赅，作者提出的尖锐观点和犀利见解，严正考验着正在跟巫统当权的扎希集团联合执政的以陆兆福、倪可敏为中心的行动党当权派的政治立场。广大的向来反对巫统霸权统治的行动党基层领袖和党员以及各个民族的党团领袖和先进群众，都在关注这一事件的发展。
本文是时评人曾达卫（现为私立大学研究生） 2025-12-26
07:30发表于马来西亚《东方网》的时政评论。原标题：杨美盈没有道歉的必要。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
前首相纳吉居家服刑申请遭法院驳回后，行动党领袖杨美盈在社交媒体上表达个人看法，引发巫统方面强烈反弹，并公开要求其撤回言论甚至道歉。原本围绕司法裁决展开的讨论，迅速演变成一场政治层面的舆论对峙，也引发社会对于言论边界与政治容忍度的再思考。
杨是对裁决表达价值判断与政治立场
在这起争议中，首先必须厘清一个基本事实。杨美盈的言论针对的是已经发生的司法裁决，而非未经证实的指控。她并未捏造事实，也没有对任何人新增罪名，而是就一项公开裁定表达价值判断与政治立场。这类表达或许尖锐，甚至让部分群体感到不适，但从性质上看，仍属于意见层面的言论，而非事实陈述。
在公共领域中，道歉并非情绪的安抚工具，而是一种责任承担机制。一般而言，只有在事实错误，不当指控，或造成实质性名誉损害的情况下，道歉才具有其必要性。若言论本身并无失实，仅因立场不同或感受不佳便要求对方收回意见，不仅缺乏法律与制度基础，也容易模糊公共讨论的基本原则。
对裁决出现不同评价是民主社会常态
更重要的是，纳吉并非普通私人公民，而是已被定罪并正在服刑的前政府首脑。作为高度公众人物，其行为与司法结果本就处于社会监督之下。围绕相关裁决出现不同评价，是民主社会的常态。若连对司法裁定的态度表达都被视为越界，公共问责的空间将被进一步压缩。
巫统要求撤回言论的做法，也反映出一个现实问题。巫统并无法律或制度权力，要求其他政党成员收回个人意见。这类呼吁更多体现政治姿态，而非可执行的公共治理行动。在联合政府框架下，各政党保留不同立场，本应是合作的基本前提，而非合作的障碍。
无事实错误与不当指控, 杨无须道歉
当政治争议频繁诉诸道歉要求，公共讨论的重心便容易从事情本身是否合理，滑向谁该低头，谁该噤声。这种趋势不但无法提升政治成熟度，反而可能让社会逐渐回避真实讨论，只剩下表态与对立。
因此，是否认同杨美盈的说法，社会自可各有判断。但在没有事实错误，也不存在不当指控的前提下，要求她道歉，并无必要。民主社会真正需要的，不是更多形式化的退让，而是更清楚地区分法律责任，政治立场与个人感受，让公共讨论回到理性与原则之上。■
0 comments:
Post a Comment