Thursday, 11 December 2025

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 新加坡被"踢出"马来西亚吗?──信天翁档案解密

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
 新加坡被"踢出"马来西亚吗?
──信天翁档案解密

 


马新分家之后,两国发展各异,新加坡成为富有国家,而马来西亚还在找寻道路。看了“信天翁档案”,新加坡人感念李光耀,更要感激吴庆瑞。

本文是郑丁贤2025-12-11 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:新加坡被“踢出”马来西亚吗?──信天翁真相。全文如下——

新加坡政府最近公开了“信天翁档案”(Albatross Files),更加详细的揭露了马新分家的内幕,乃至破解了分家的一些迷思,譬如,新加坡是被“踢出”马来西亚,以及李光耀哭泣的背后隐情等等。

档案价值珍贵,它是新加坡当时的财政部长,也是最积极推动分家的吴庆瑞保存的笔记和机密文件,几十年来被遗忘在档案室一个角落,之后才被发现,经数年整理,几天前获得新加坡政府解密和公开。

先解释为何名为“信天翁档案”。信天翁是一种海洋鸟类,在西方文学中,一名老水手杀死了一只信天翁,结果船只遭到厄运,其它水手把死去的信天翁挂在老水手的脖子上,成为解不开的沉重负担。

吴庆瑞认为,马来西亚就是新加坡的负担。

1. 新加坡是被踢出去的吗?

过去的记录,让人以为东姑对李光耀下了最后通牒,勒令新加坡退出马来西亚,就像是将它踢了出去。

而李光耀在分家时的著名一哭,带有被逼走的味道,更加强了人们的印象。

但是,“信天翁档案”的内容,揭露分家是经过冗长的谈判,一开始是讨论如何避免分家,进而发觉不得不分家,最终才决定如何分家。

第一个提出分家的,其实是吴庆瑞。他获授权和敦拉萨进行谈判时,提出这个主意时。敦拉萨很吃惊,而李光耀被蒙在鼓里,还一直以为是东姑和敦拉萨的主张。

从中可以理解,新加坡不是被踢出马来西亚,而是因为种种不可挽回的因素,无法共组一国。双方展开谈判,最终达致你情我愿的分家共识。

2. 新加坡为何要退出马来西亚?

既然是共识,即是新加坡也有这个想法。而从吴庆瑞的角度,是新加坡不得不脱离马来西亚。

马新在1963年,连同砂拉越和沙巴组织马来西亚,以共同抗拒印尼和共产主义威胁。

同一年,新加坡举行大选,人民行动党在3个马来选区击败巫统,这让以马来人保护者自居的巫统极为不满,认为人民行动党侵犯了巫统的地盘。两党关系恶化,连带的,种族关系也更加紧张。

隔年,即是1964年,新加坡发生种族暴动,冲突造成23死,450人受伤,新加坡陷入动荡。暴动的原因,至少在新加坡领导人眼中,是受到巫统的影响,当时巫统的激进派如赛加化阿峇,挑动马来人情绪,散播仇视人民行动党的言论。

更糟的是,新加坡政府惊觉加入马来西亚之后,它失去内政主导权,连指挥军警镇压暴乱的能力也没有。

3. 马来西亚又何以要新加坡退出?

李光耀和他的同僚得到教训,了解巫统的马来人主义和野心,如果不展开反击,新加坡将一步一步被侵蚀。

于是,隔年的马来亚大选,人民行动党决定进军半岛,派人角逐西马议席。人民行动党高调竞选,群众大会万头攒动,华人情绪沸腾,引起巫统不安,马华不满。

最终,人民行动党竞选的9个议席,虽然只赢得一个吉隆坡孟沙;然而,巫统和人民行动党互相攻讦,已成敌人。

巫统抨击人民行动党的“马来西亚人的马来西亚”理念,认为威胁到马来人地位。李光耀反击,拉拢西马、砂沙非马来政党组成“马来西亚团结大会”,在全马巡回,风起云涌,激起一阵对抗巫统霸权的旋风。

到了这个地步,巫统政权受到威胁,马来西亚也可能分裂。东姑无法容忍李光耀,他手头有两个选择,一是逮捕李光耀,二是要新加坡退出马来西亚。

4. 东姑和李光耀,王不见王

东姑并不想马新分家,他想通过逮捕李光耀来消弭对抗。不过,英国专员知道消息,警告东姑不可造次,如果逮捕李光耀,英国准备撤消对马来西亚的保护。

英国的立场很重要。当时正值马印对抗,如果没有英国的军力,等于向印尼苏卡诺投降。

最终,东姑妥协,没有逮捕李光耀,而指示敦拉萨和新加坡谈判。以后才有吴庆瑞提出的分家。

5. 谁支持分家?谁反对分家?

谈判关键有4人,东姑和敦拉萨,李光耀和吴庆瑞。吴庆瑞积极推动分家,敦拉萨三心两意,拿不定主意;东姑坚决,李光耀迟疑。

而人民行动党内的杜进才、拉惹勒南和王邦文,都反对分家;这3人都是出生或成长于马来亚,心怀马来西亚,但是他们没有主导权。

6. 有没有取代分家的折衷方案

有。李光耀曾经提出以成立一个松散的联邦制,让新加坡留在马来西亚,可以避免分家。东姑的条件是新加坡不能在马来西亚国会有代表。新加坡无法接受这种没有代表,只有义务的地位,导致折衷方案失败。

7. 为什么李光耀哭了?

一方面是10几年的努力才加入马来西亚,不到2年时间就前功尽弃;二是对新加坡前途忧心忡忡。

还有一个原因,李光耀有亏于马来亚和砂沙的非马来人,特别是华人。从进入马来亚竞选,到成立“马来西亚团结大会”,他推动“马来西亚人的马来西亚”,反抗巫统的种族霸权,获得热烈回应,也深受期望。但是,一旦新加坡退出,一切期望也化为泡影。

马新分家之后,两国发展各异,新加坡成为富有国家,而马来西亚还在找寻道路。看了“信天翁档案”,新加坡人感念李光耀,更要感激吴庆瑞。■ 

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE