Thursday, 25 December 2025

朱运健《星洲网》专栏评论: 巫统不敢退出团结政府

朱运健《星洲网》专栏评论:
巫统不敢退出团结政府

 

巫统以杨美盈的“庆祝论”威胁要退出团结政府,只不过是借题发挥和转移焦点,借此证明他们始终和纳吉同在,但巫统上下是否都是真心真意力挺纳吉,大家心里有数。

作者的结语是:只要阿末扎希继续领导巫统,相信巫统会继续留在团结政府,直到下届大选才单挑参选。

本文是媒体人朱运健(星洲日报副执行总编辑)2025-12-24 20:00发表的专栏评论。原标题:巫统不敢退出团结政府。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)—— 

杨美盈短短一句话, 惹怒了巫统领袖

 “又多了一个在年末庆祝的理由。”

这短短的一句话,却比任何司法裁决都更具杀伤力,不仅让行动党宣传秘书杨美盈成为巫统的公敌,巫青团长阿克马和总秘书阿斯拉夫更是暴跳如雷,高喊要退出团结政府。阿克马更直接喊话:“我们还要等什么?直接撤回对这个政府的支持吧。”

包括巫统主席阿末扎希在内的其他巫统领袖也口径一致地谴责杨美盈傲慢和无礼,但目前在政府内的巫统13位正副部长,却没有针对退出团结政府的呼吁作出任何回应,而阿末扎希“不要火上加油”的提醒,虽然看似针对杨美盈,但也不能排除是提醒阿克马之流适可而止。

更吊诡的是,这时候突然有人针对吉隆坡高庭裁决阿末扎希“释放但不等于无罪”( DNAA)提呈司法检讨申请。这宗案件是在3年多前裁决,为何却偏偏在阿末扎希在脸书发贴后的这个时间点,公布其案件的最新进展,难免让人产生许多联想。

扎希面对党内要求退出团结政府之声

阿末扎希此前已经表明,会继续支持团结政府,直到本届政府任满。如今,面对党内要求退出团结政府的声音,他是否会面对逼宫压力而改变主意,还是牢控巫统而坚持立场,值得观察。

巫统领袖对法庭裁决感到失望是很自然的事,而杨美盈的“庆祝论”或许真的是“不识时务”和不够敏感,但巫统以此威胁要退出团结政府,只不过是借题发挥和转移焦点,借此证明他们始终和纳吉同在,但巫统上下是否都是真心真意力挺纳吉,大家心里有数。

巫统若退出, 团结政府是否会倒台?

虽然群情激昂,但巫统会退出团结政府吗?巫统若退出,团结政府是否会倒台?

团结政府目前获得152位国会议员支持,包括29位国阵议员(不包括即将举行补选的京那巴当岸区),当中巫统占了25位。若国阵退出再加上赢得京那巴当岸国会议席补选,团结政府阵营依然有123席。

若国阵撤回支持,在野阵营的席位将增加至99席,分别是国盟(67席)、马来西亚民主联合阵线 (1席)和独立人士(1席)。

如果已经退出土团党和亲团结政府的6名国会议员和民兴党的3名议员倒戈相向,团结政府依然有114席,但就剩下3个微差席位的执政优势,即便如此,就像之前的慕尤丁和依斯迈沙比利一样,安华还是可以继续担任首相。

在州方面,若国阵改与国盟合作,巫统或会失去霹雳州大臣的名额,因为国盟有26席。在森美兰,若与拥有5席的国盟合作,拥有14席的国阵有机会执政。在彭亨,国阵有19席,国盟有17席,可以牢控州议会。国阵在马六甲和柔佛的地位不变,因为拥有三分二多数席位。

槟城和雪兰莪的地位也不受影响,因为国阵在这两个州属仅有一位州行政议员。

巫统已承受不起退出团结政府的后果

可是,一旦退出团结政府,巫统就要腾出7个部长和5个副部长职位,同时一并失去在朝的所有资源和便利,对期望在第16届全国大选重振旗鼓的巫统来说,这是承受不起的后果。更何况,若来届大选和希盟分道扬镳,巫统就无法得到华裔选民的支持。

今天的巫统,已经失去巫裔选民的支持。从2013年到2020年大选,巫统输掉了近70%的国会议席,国会席位从2013年的88席,跌至2018年的54席,再进一步滑落至2022年的26席。

在州议席方面,巫统输掉了约42%的席位,即从2018年的99席,跌至2022年的33席,2023年6州选举,竞选108席的巫统仅赢19席。

这说明了,即使是加入了团结政府,巫统在马来社群中的支持率还是非常低迷,但若孤军作战,表现甚至更糟糕。刚落幕的沙巴州选举,巫统仅赢得区区的6席,反映这个曾经风光逾半个世纪的老牌政党,已经走向式微。

尽管如此,巫统在团结政府的地位,却比拥有40个国会议员的还要高,阿克马声称巫统被羞辱,若这个逻辑可以成立,“顾全大局”的火箭,才是最大的输家。

"会否退出"下个月巫统大会便有分晓

是不是“狼来了”还是来真的,下个月召开的巫统大会是一个指引。可以肯定的是,巫统领袖和中央代表会利用这个平台,发泄他们对团结政府的不满情绪,而行动党势会成为箭靶,但如果大会没有退出团结政府的提案,那只是进一步佐证,巫统扬言要退出团结政府,只是讲爽而已。

正如公正党班登区国会议员拉菲兹所说的,巫统有权采取政治行动,也有退出政府的选项,但如果一再发出威胁退出,却始终没有人真的离开,久而久之,这些威胁就会失去效果。最终,巫统只会沦为笑柄。

即使巫统真的退出,唯一可以合作的只有国盟,但就必须看伊斯兰党的脸色,不能再以“大哥”身分自居,届时阿克马可以咽下这口气吗?当然,巫统也可以单独参选,但却要准备面对兵败如山倒的结局。

结语

只要阿末扎希继续领导巫统,相信巫统会继续留在团结政府,直到下届大选才单挑参选。■ 

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE