郑丁贤《星洲网》专栏评论:
马达尼教长,伊党要你跳,
不要问"要跳多高?"
❝作为团结政府的教育部长，作为多元族群的公正党部长，她也应该知道，凡是涉及族群和宗教课题，马达尼的教育部应该比过去政府更加开明，或至少不比过去来得保守和极端。
………………………………
当然，Tiger星洲华教义演风波告一段落，但是，如果以为已经完全解决，那就过于乐观，反倒是留下后遗症。❞
作者对法丽娜和她所领导的教育部的批评，是符合实际的！是有的放矢的！更是反映华社意愿的！
本文是郑丁贤2024-07-27 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：伊党要你跳。不要问“要跳多高？”全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
林冠英说了提醒法丽娜的话, 又收回
林冠英提醒说：“法丽娜应记得她是团结政府的教育部长，而不是伊斯兰党的教育部长，她不应该听伊党的话。”
这番话招来教长政治秘书反击，不过，就事论事，这一次我挺林冠英，只是，我不挺他后来收回言论。
不是伊党要什么，政府就得作出回应。伊党要你跳，你无须回应：“要跳多高？”
尽管林冠英之后说明，这是内阁决定前的说词，但是，之前说和之后说，意义相同。问题是，能不能敲醒马达尼政府的沉沉睡意？
Tiger星洲华教义演风波以来，70%是行动党和马华之间的擂台赛，双方打得血肉模糊，洒了一地鸡血狗血；其余的30%是伊党、巫统、民政间断的加入战圈，抓住机会偷袭。
风波主角法丽娜和教育部却被忽略了
只是，大家都忽略了真正的主角──教育部长法丽娜和她领导的教育部。
Tiger星洲日报华教义演进行了30年，我亲眼见证，很多的马来政治人物，包括巫统和公正党的领袖及议员，都曾经出席义演。他们和出席者一起用餐，当然，他们吃的是清真食物。他们也上台见证移交有老虎标志的模拟支票，当然，他们没有喝啤酒。
那个时候，重点是为华校筹款，公益是最大公约数，没有人会提起宗教课题，况且，任何宗教不也都是支持公益！大家关心的是，学校危楼得到重建，学生无须冒着危险上课；新的礼堂拔地而起，学生无须在操场顶著大太阳集会；久盼的电脑室落成，学生终于拥抱资讯教育。
很大程度上，这些马来政治人物都内心欣喜，至少，政府和他们都不必承担兴建费用，或只需意思意思拨出一小部分，就解决了地方上的问题。
伊党这次的质疑, 不是针对"华教义演"
但是，这一次，只是地方上的伊党提出置疑，况且他主要是针对出席义演的诚信党穆斯林国会议员兼副部长艾曼，而不是针对华教义演。
这是伊党和诚信党的宿怨，两党人物互挑对方，不时讨讨对方便宜，已经司空见惯，根本无须理会，最多像是一粒小石头丢进水里，激起一点涟漪而已。
只要教育部表明华教义演由来已久，没有鼓励学生喝酒，没有直接接受啤酒公司捐款，也分担了政府负担（这些都是事实），所以教育部不会干预。
如果伊党或阿克马不干休，法丽娜可以反击说，国阵和国盟年代，Tiger星洲华教义演就是如此进行，伊党和巫统都没有置疑。
法丽娜却选择了"最最不应该的做法"
但是，最最不应该的做法出现了。教育部发出所谓的“募款指南”（法丽娜之后还表明是经过她发出的），禁止学校接受烟酒赌捐款，然后指示进行彻查。
法丽娜也有很多更好的选择，但是，她选择了错误的做法。
如果她缺乏经验，或是应对能力不足（大家应该记得她宣布学校举行挺巴勒斯坦周，结果学生和老师扮成哈马斯拿着玩具枪进入学校），她至少可以问一问党内，或是行动党同僚，了解华教筹款的方式和需要，以及过去相安无事，皆大欢喜的历史。
作为团结政府的教育部长，作为多元族群的公正党部长，她也应该知道，凡是涉及族群和宗教课题，马达尼的教育部应该比过去政府更加开明，或至少不比过去来得保守和极端。
法丽娜因何出此下策, 由人民来鉴定
过去的记录，国阵没有置疑华教筹款，而是给予鼓励，乃至开拓管道，纳吉还推出用公益金资助华教。慕尤丁和依斯迈政府，即使容纳了伊党，也没有任何阻碍华教的行动，包括华教义演，虽然当时募款指南已经存在。
法丽娜究竟是缺乏政治智慧，还是她比前任教长都更加保守？或者她只是在执行马达尼政府的政策？
答案由人民来鉴定。
这次掀起的"华教义演风波"解决了？
当然，Tiger星洲华教义演风波告一段落，但是，如果以为已经完全解决，那就过于乐观，反倒是留下后遗症。
教育部的文告，指明募款指南不变，但会给予华淡小“考量”，同时也列出不得在校内展示宣传，以及不得涉及非穆斯林学生。
所谓“考量”，是否必须经过特别申请程序？而规定校内不得展示标志，若是在学校礼堂举行义演，那怎么做？
而啤酒公司经过这番折腾，是否影响它们赞助义演的意愿？
当然，经此风波，华社情感受挫，社会关系紧张许多，这对大马多元社会不是好事。■
一石可以只掀涟漪，一石也可掀起千层浪，马达尼政府学到了什么？■
0 comments:
Post a Comment