郑丁贤《星洲网》专栏评论:
华人票, 不再是希盟的
定期存款
❝
或许，希盟领袖还停留在他们的逻辑，认为华人没有其他选择，如果不投希盟，难道要投给国盟？❞
作者从双溪峇甲补选结果作出❝华人是可以有选择的，不成为予取予求的定期存款，就是其中一个选择❞的结论。这无疑是一个珍贵的启示，让那些深受国州议会选举欺骗的民众得以摆脱政客的支配和指使，从而找到“自己解救”的出路。
本文是郑丁贤2024-07-09
20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：华人票，不再是希盟的定期存款。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
希盟败选, 竟然引起华人喝采和鼓掌
令我最愕然的不是希盟输了双溪峇甲，而是行动党议员林立迎当晚在吉隆坡一项华社晚宴上，宣布希盟败选的消息，台下响起一片喝采声和鼓掌声。
大家彷佛都在庆祝什么的。尽管他们显然不是双溪峇甲选民，但是，他们像是为双溪峇甲选民的决定而喝采，为希盟输掉这场补选而鼓掌。
不只是这场晚宴，而是成绩揭晓之后，网上是一片叫好之声，挟杂著“活该”、“教训”等等字眼。
老天，这是怎么回事？
换在一年前，如果消息是希盟败选，华社应该一片哀叹，全体感伤。因为大家都曾经是九五趴的希盟粉丝，都曾经那么死心塌地的支持希盟，拥护安华。
蜜月期不满两年，此情可待成追忆。
双溪峇甲补选, 华人半数以上不投票
希盟作为执政党，拥有强大的竞选机器，也投入庞大的资源，包括各种拨款和计划，应该是占了很大优势，但是，补选结果却输得更惨；最让希盟无法接受的是，它以为是定期存款的华人票，这一次却提不出来。
华人选民没有转投国盟，但是，半数以上不出来投票。华人大声的向希盟说：华人票不是想提就提的定期存款。
定存只领而不存，迟早都会淘空。
华人为改革挺希盟, 安华说需要时间
华人支持希盟上台，只为一个理想，就是改革、改革、改革，打造大马成为多元、进步、廉洁、公平的国家。
但是，年多下来，希盟主导的马达尼政府，依然继承国阵政府的路线，不但延续国阵的错误政策，却少了国阵一些良好的施政。
国阵年代，每一任首相，从马哈迪、阿都拉到纳吉，他们上台之际，都会推动一些开放和改革措施；马哈迪的经济私营化和教育自由化，阿都拉的民主化，纳吉的政治和经济转型，加上一个马来西亚理念，都成功推动了大马的前进。
到了安华手上，将近两年，他还在说改革需要时间。
安华上台执政, 不过是沿用国阵老套
过去痛批国阵委任朋党出任官联机构高职，团结政府上台，换成自己的朋党；过去狠批国阵党政贪腐，司法不公，而这边却给了DNAA；过去批判国阵领袖家人获得政府工程，如今部长夫婿荣获州政府合约；过去反对政府发出土著AP进口准证，如今照样发出土著AP。
过去国阵制定双语教学计划，允许学校以英语教数理，如今规定至少一班必须马来文教数理；过去国阵开放10%大学预科学额了非土著，如今固打制不变，只是“勇敢”的给10A的非土著。
有改变吗？
马达尼政府对比前朝政府, 有啥区别
延续国阵之外，马达尼政府甚至跟随国盟的保守叙事，和伊党比较宗教论调，给予宗教发展历来最高拨款，以争取穆斯林的好感。
而马达尼政府一系列的经济政策，从提高销售与服务税（SST），到提高柴油价格，直接冲击了消费能力下跌的各族中等收入群体。
在通胀压力下，马达尼政府给予公务员高幅度加薪，给予低收入群体生活津贴和福利，但是，中等收入群体却得不到好处，伤害最大。
而种族主义的叫嚣，特别是巫青团阿克马频频攻击华社之时，希盟政党领袖保持沉默，政府没有作出纠正，让伤口扩大。
华人不投希盟, 还是可以有好选择的
或许，希盟领袖还停留在他们的逻辑，认为华人没有其他选择，如果不投希盟，难道要投给国盟？
二分法不是必然，政党和政治联盟会随着客观需要而产生质变，新的思维也会诞生，大马政治会一旦出现新的变因，新的选择也会发生。
华人是可以有选择的，不成为予取予求的定期存款，就是其中一个选择。■
0 comments:
Post a Comment