郑丁贤《星洲网》专栏评论:
警局拉闸门,人民怎么想？
世界怎么看？
❝
乌鲁地南事件，不应该影响警方维持治安的职责，也无须让警方杯弓蛇影，草木皆兵，把自己关在警局里。
要避免类似的事件，警方需要的是加强警局保安措施，提升警察应对能力，更要解决极端宗教组织的威胁，而不是拉上警局大闸。❞
本文是 郑丁贤2024-07-13
20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：警局拉闸门──人民怎么想？世界怎么看？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
坊间出现大马未来的画面：晚上10点之后，这一边的嘛嘛档、便利店、加油站，没有门禁，自由进出；而另一边的警察局，关上闸门，如临大敌。
另一个画面，10点之后，大马警察局和一般共管公寓一样，交由尼泊尔保安人员看守，确保警局安全无虞。
内政部长宣布警局晚上10点后关门
前一个画面是真实，后一个是想像，两者同样代表民众的感受。内政部长宣布警局晚上10点后关门，尽管之后澄清只是关上第一道闸门，而非关闭警察局，但是，这种被动自保的做法，民众不禁要问，警察究竟是保护者，还是被保护者？
嘛嘛档、便利店、加油站的业者和工作人员，还有进出的民众，几乎没有任何的防身工具；警局内的警察同志，不但手枪在身，通常局里还有火力刚猛的莱福枪。到底谁人比较安全？
当然，人们都知道柔佛乌鲁地南警察局遭到攻击，也为2名警员被害而惋惜伤感；但是，那是一起个别事件，不是每个月都发生，也不是一年几起。
全国各地的嘛嘛档、便利店和加油站，也发生过抢劫和死伤事件，只有更多，不会更少；但是，这不未阻止它们的夜间营业，也没有关起闸门。
此前, 警局从来没有因危险而关闸门
大马皇家警察成立以来，并不是第一次面对攻击，也不是遭遇最严重的攻击。几十年前马共活跃期间，警局面对的威胁不是一个狂徒，而是持有重型武器，拥有作战经验的武装组织。1950年的麻坡武吉哈蓬事件，180名马共攻击当地警局，双方激烈枪战，结果造成19名警察阵亡。
还有，1980年峇株巴辖一群宗教极端分子闯入当地警局，以巴冷刀攻击警察和民众，造成8人死亡。
1950年和1980年的攻击行动，远远比今年乌鲁地南事件严重和疯狂；然而，警局的闸门并未因此拉上，实际上，大马皇家警察超过百年历史，从来就没有因为面对危险威胁，而把闸门锁上。
也因为大马警察的英勇，面对危险而不退缩，而树立起它的威望和尊严，受到人民的敬重，建立起民众对它的信任。
今治安相对良好, 岂能夜晚关起闸门
如果过去警方在最困难危险之时，能够放下自己的安危，以保护人民安全为优先，从来没有关起闸门；而今天治安相对好了许多，攻击威胁事件也减少，则有什么必要在这个时候关起闸门？
拉闸门的决定，让民众失去安全感。夜晚时分，一旦遭到歹徒跟踪或攻击，民众的第一个想法就是直奔警察局，进入警局范围之内，才是安全无虞。而今后发生状况，来到警局前，只见闸门关上，前无去路，后有追兵，要呼叫警察开门，恐怕为时已晚。
拉起闸门，也让民众对警方的信心大打折扣。警方的职责是维持治安，危险之前，站在民众之前；如果自保为先，又如何能够保护民众？
大马夜晚关起警局闸门, 天下人笑话
而在世界眼中，关起警局闸门更是笑话。全球各国的警察局是24小时开放，警局就是一个安全的象征，是民众寻求庇护之处。而今有警局担心受攻击而关闸门，警察先自我保护，那民众要找谁人保护？
消息传到国外，外人也以为大马治安已经败坏不堪，比墨西哥、巴西等国还要恶劣吧，毕竟，墨巴等国的警局也不会关闸门。届时，不仅波及大马形象，也会影响外国人到大马投资和旅游的意愿。
乌鲁地南事件，不应该影响警方维持治安的职责，也无须让警方杯弓蛇影，草木皆兵，把自己关在警局里。
要避免类似的事件，警方需要的是加强警局保安措施，提升警察应对能力，更要解决极端宗教组织的威胁，而不是拉上警局大闸。
■
0 comments:
Post a Comment