张庆禄《星洲网》专栏评论 :
希盟败走双溪峇甲,应该怪谁？
❝
华裔选民这些年来都支持希盟，但这并不代表他们会永远与希盟同在。巫统的“铁粉”在数年间就崩散了一大半，在政治上没有什么是不可能的。❞
作者在文中指出，希盟这次败选的重要因素是华人的低投票率（这显示很多华裔选民对安华与希盟的失望甚至是不满而不出来投票）。
作者最后提出“双溪峇甲补选是一记警钟，但希盟会醒过来吗？”的问题，让国人思考。
从很多迹象看来，安华如今大权在握主宰希盟，而且紧靠巫统贪腐集团和封建权贵撑腰，踌躇满志，正在编制着他续掌政权的美梦。双溪峇甲选民敲响的这一记警钟，如今是唤不起正在坐拥高官厚禄的希盟领袖跟人民站在一起，为人民的利益而奋斗的！人民只有从斗争实践中寻找“自己解救”的途径。
本文是时评人张庆禄2024-07-11
08:10发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：希盟败走双溪峇甲，应该怪谁？全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
双溪峇甲补选落幕，赢的阵营充满欣喜，输的一方，受挫之后，还得检讨。
希盟败走双溪峇甲,需要好好检讨了
人类天生有追求归因的需求，我们要了解为何如此，找出原因。好了，何以希盟狼狈地败走双溪峇甲？
若希盟只是稍输一点，多数票差距不大，这个成绩也没有什么值得大事检讨，毕竟去年州选，国盟伊党就赢了一次。这次补选，在选前被喻为“五五波之战”，应该上演“石宇奇决战安赛龙”，双方势均力敌，战情紧张拉扯；讵料后来却是来了一幕“安洗莹吊打大堀彩”，形势一面倒。
这种惨败，就需要好好检讨了。
希盟这次败选的原因有不同的说法
巫统元老俱乐部秘书慕斯达法把矛头指向行动党，称巫统已投入许多精力与资源助选，而行动党却没有付出同等努力。
当然，也有一种说法指，希盟落败是因为巫统在补选中无法拉到更多马来票。巫统在当地有5000名党员，可是党领袖却无法说服基层支持希盟候选人。这又是谁的错？
另外，公正党署理主席拉菲兹或许亦是“倒米人”。他在政治讲座上谩骂批评者“笨蛋白痴”，引起争议。巫青团长阿克马以不点名的方式，把希盟败选归咎于拉菲兹。
这个年代，领袖须谦逊，再高的学历也抵不过一个真诚的微笑和谦卑的姿态。拉菲兹的政治明星光环已经大幅褪色，需要作出改变，重新出发，否则就是继续“倒米”而已。
不过，拉菲兹周三否认是“选举票房毒药”，并指双方的支持率其实并没有转移。看来，拉菲兹还是拉菲兹，要他改变风格并不容易。
还有，诚信党呢？这个希盟之中的马来政党，直到今天，还无法在马来区站稳阵脚。希盟挣不到马来票，诚信党岂能推诿责任？
当然，团结政府的施政表现，也是一大问题。之前的PADU，以及上个月实施的柴油针对性补贴措施，并没有良好规划、有序进行，引起了混乱和不满。而柴油价格的飙涨，更推动物价进一步上扬，人民岂会“感觉良好”？
至于槟州的水供短缺和水费调涨，也是影响选民情绪的因素之一。在种种不利因素叠加之下，希盟的败选，有迹可循。
华裔投票率是希盟败选的重要因素
也许，在这些败选因素中，希盟最应该关注的是：何以华裔投票率偏低。虽然出来投票的华裔选民多数仍把票投给希盟，但华裔投票率却低于50%。由于华裔选票一直以来都是希盟的大票仓，越少华裔投票，希盟的胜算就越低。
团结政府上台后，为了争取马来票，倾向保守路线，但经过一年半之后，安华应该清楚，在伊化或保守化的赛道上，他根本跑不赢伊党。团结政府兜了一大圈，不但争取不到马来票，还影响了自己的基本盘。
华裔选民这些年来都支持希盟，但这并不代表他们会永远与希盟同在。巫统的“铁粉”在数年间就崩散了一大半，在政治上没有什么是不可能的。
双溪峇甲补选的警钟, 唤不醒希盟！
双溪峇甲补选是一记警钟，但希盟会醒过来吗？■
0 comments:
Post a Comment