黄婉玮《星洲网》专栏评论:
欧洲"右翼化"与大马"绿潮"
背后的警示
❝
民主和改革的支持者实应正视国盟在野制衡政府的作用，而对所谓的“绿潮”应持平衡观点。❞
本文是时评人黄婉玮2024-07-13
07:20发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：欧洲“右翼化”与大马“绿潮”背后的警示。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
二战后，左翼势力及倾向社会主义阵营将右翼政治排挤出政权核心。曾几何时，右翼势力正节节攀升，尤其最近欧洲议会选举显露出带有民粹和保守的右翼阵营吸纳一定数量的选民，这是由于欧洲多个社会对各自政府的治理方案已失望透，只是希望换个理念政权来重塑欧洲面貌，不一定是意识形态挂帅。不过，人民也存矛盾心态。
欧洲国家的右翼民粹主义势力崛起
法国议会第二轮选举出乎人们的意料，明明是在第一轮领先的国民联盟，却在第二轮投票落在第三位。虽然这个结果更多来自马克龙成功的让选民力量稍微集中于左派和中间派，让两方议席加总起来超过国民联盟，但无可否认，宁愿投票给极左或令人不甚满意的执政党的选民，对右翼政治其实还是有所抗拒。
法国和欧洲的选举对于明年即将举行大选的德国而言不可心存侥幸。
再看英国，倾右的保守党已执政14年，英国选民早已厌倦，故更倾向于左翼的工党。唯蛰伏了十多年的工党重新出任首相之位后，必须在最短的时间内提出解决前朝“烂摊子”的方案，尤其针对苟延残喘的经济问题和收容难民的课题。
总言之，欧洲右翼势力崛起的时机，不少来自左翼和倾中间路线占据政治权力核心已久的原由，基于必须通过选举来获取政权，各阵营都需要争取基层认同。故此，无论右倾或左倾的政纲都倡导本土利益，对人民来说，只有政治立场差别而已。
抛开政治立场，民主的意义既是人民做主，基层选民还是可以透过仅有的权利“换人或党做做看”，虽未必能真的选出优秀者，但给予各派领袖轮流实现理念的机会。
法国议会选举出现左翼逆转为胜利者，我国双溪峇甲补选出现国盟得票率也意外的有所提高，说白了政治精英纵有战略，还得靠人民手中的一张票。
国盟政治力量来自巫统和希盟的分裂
政党组成多党联盟，就是将各派力量凑到了一起，正如当下的希盟和国盟，民族和宗教的保守力量散布其中。2020年后政治力量碎片化，右翼也难逃分化的命运，国民联盟的政治力量即是巫统和希盟分裂而来的，威胁的也是国阵和希盟的政治利益。
国民联盟于2022年差一点就执政，让民主和改革的支持者警惕保守力量夺权，并将与支持国盟的“绿潮”视为威胁，媒体不断“揭露”绿潮激进的一面，忽视了其也有吸引中间选民的政纲。
双溪峇甲选民续挺国盟并非难以预料
而且，团结政府实际上也在极力吸纳保守的支持者，否则，安华首相不会在推出社会平衡发展的改革方案之余，又强调维持“固打制”，说到底，是为了兼顾保守派和改革派的利益，以扩大两边的群众基础。
然而，安华没能收复双溪峇甲这块“失地”，更多出于基层马来选民还没感受到改革“红利”，继续支持国盟就并非难以预料，但也算是对执政未满两年的团结政府发出警示。
马来人对执政者的期待并不限于政治意识形态，更重视社会为主的经济问题和城乡资源平衡的问题。非马来社群应看透彻这一点。故此，民主和改革的支持者实应正视国盟在野制衡政府的作用，而对所谓的“绿潮”应持平衡观点。■
0 comments:
Post a Comment