黄子豪《星洲网》专栏评论:
团结政府会再次面临
喜来登政变吗?
❝
安华如果不做出深刻检讨，要么面对喜来登政变，要么下一届大选过后做回反对党。❞
本文是时评人黄子豪2024-07-11
08:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：团结政府会再次面临喜来登政变吗?全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
让希盟两头不到岸的前后两场补选
双溪峇甲和当时触发喜来登政变的丹绒比艾补选有一个共同点，那就是在这两场补选中，希盟都来到了一个死亡交叉点：执政超过一年多过后，马来人的支持率没有显著的提升，反而在争取马来人选票的过程中丢掉了非马来人的支持。这就让希盟两头不到岸。
丹绒比艾补选，马华作为在野党成功囊括马来人和非马来人的选票，让当时的希盟政府震惊。至于双溪峇甲，公正党不但没有办法争取到马来票回流，华人票更是以不出来投票来发出无声的抗议，以另外一种方式对团结政府投下不信任票。
安华希盟可能面对"喜来登政变"2.0
那这一次的死亡交叉点，会否引发新一轮的喜来登政变呢？这个可能性是绝对存在的，只不过在形式上，当年的土团党就会变成现在的巫统，而最终的受害者则没有改变，依旧是安华和希盟。
历史的轨迹是如此的相似。当时的土团党，在丹绒比艾补选过后，就对希盟政府无法获得马来人支持而感到忐忑不安。土团党深知，如果希盟政府接下来依然无法获得马来人的支持，那么公正党、行动党等盟党可能可以继续生存下去，但是土团党一定会泡沫化。这一个危机感，加上公正党内部的暗流，最终汇合成喜来登政变，让上台不到两年的希盟政府垮台。
巫统和希盟共组政府得不到马来选票
这一次，感受到危机感的人变成巫统。巫统在2022年全国大选过后，选择和希盟共同组成联合政府，当时的战略设置是要把巫统放入执政党团里，用所获得的行政资源继续耕耘马来选区，重新笼络马来人支持，以重振巫统，或者在最低程度下抵御国盟的扩张。
但是，巫统经过一年半的时间，不但没有凭行政资源重新崛起，反而在去年的六州选举中暴露了更大的问题–依旧无法获得马来人的支持，反而必须依靠希盟的非马来人选票才可以胜出。
时至今日，双溪峇甲补选更加印证了巫统的选举机器和基层组织已经无力动员马来人选票。如果这个情形没有改善，那么巫统就会持续泡沫化，直至灭亡。
扎希被逼宫, 很可能对安华倒戈一击
如果仔细审视巫统近期的动向，那我们会发现，现在巫统和希盟的合作，几乎单靠扎希一个人在艰苦支撑着。诚然，作为巫统党主席，扎希可以运用党权掌控巫统的政治路线，但是无可否认，这个掌控现在已经出现松动。
最明显的是，巫统署理主席莫哈末哈山对于来届大选是否和希盟合作提出了和扎希截然相反的论调。当扎希强调来届大选将继续和希盟合作时，莫哈末哈山则高调的发表声明，认为合作与否必须由国阵最高理事会决定，言下之意就是扎希作为巫统兼国阵主席已经没有能力捍卫党和盟友的利益，这形同扇了扎希一巴掌。一旦这种反对声音滚雪球般的增强最后失控，那么扎希也许就会像当初的马哈迪一样，被一群希望更改政治路线的党内领袖逼宫。到时候，扎希为了自身的政治利益，对安华倒戈一击恐怕也是大概率的事。
反跳槽法是阻止不了喜来登政变2.0
有人说，反跳槽法通过过后，议员不能跳槽，那不是阻止了喜来登政变2.0吗？非也非也，反跳槽法只是阻止议员更换政党，但是并无法阻止任何政党转换国会党团。
举例，如果巫统宣布退出团结政府，那么旗下的议员由于没有更换党籍，因此不会触发补选。反而是如果有巫统议员不跟从党的议决，选择继续支持安华出任首相，那他就会在反跳槽法下被强制悬空议席，进而补选。
安华和希盟到了必须深刻检讨的关口
有鉴于此，安华和希盟本身，其实也到了必须重检自身政治路线和意识形态的关口了。双溪峇甲补选证明了，马来人并不会因为安华亲马来人的政策而对他刮目相看继而以选票付托之；非马来人对于“大局为重”的论述则彻底不感冒，也绝不继续当希盟的定存。安华如果不做出深刻检讨，要么面对喜来登政变，要么下一届大选过后做回反对党。■
0 comments:
Post a Comment