陈利威《星洲网》专栏评论:
安华应该亲美, 还是亲中？
❝
安华的外交政策，无法采取任何过于激进的大方向，反之，时刻需要保持中立。当年东盟的不结盟运动立场，或许可以重新获得启发。❞
本文是智库人陈利威2025-03-09
0730发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：安华应该亲美，还是亲中？全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
我国外交取向须平衡国内三股势力期望
马来西亚的外交政策，不能像日本、韩国或其他国家随意更动来讨好美国和特朗普，跟随人家做什么，我们就做什么。我国并不是像其他国家的单元社会，可以轻易找到一个代表国家人民的外交取向。除了区域的现实，政策的制定也和国内的多元社会结构息息相关。至少，在决策时需要平衡国内的三股势力的期望。
第一股势力当然脱离不了穆斯林世界的国际情势。最近任期结束回国的前美国大使纳兹里，不就说了以当前我国高调支持巴勒斯旦的立场，就难以讨好美国，也因此没有机会与特朗普通个电话。
安华面对国内穆斯林政治的竞争，以及他个人的信仰因素，尤其是过去对巴勒斯旦的同情。随着穆斯林世界对以巴冲突的沮丧，安华政府带头在国内大张旗鼓、声势浩大地反以。在实际的行动上，主要是在一些场合发表有立场的意见，然后捐点钱，此外，也没有太大的动作了。这就是现实，即使是最有感的事情，去到尽也就只能做到这个样子。
第二股势力，当然是国内对中国的外交期待。这项期待，并不只是来自华人社会。华社内部也是多元的，亲中者是多数，但是也同时出现反对的声音。对我而言，华社和中国的关系，是很自然的。语言和文化的连结，是历史的产物。除了商贸的往来，在新媒体的人与人之间的交流，以及各种教育和旅游的接触，加深了相互的认识和关系。
而对应马来人社会，亲中的立场，也会造成他们在政治上的担忧。所以在一些政策，还是要顾及马来社会对中国的看法。而且其中的看法，却又跟华社密切关联，有时候马来社会反中的情绪，其实是针对国内华社与中国交往的回应。他们担忧的是华社因为中国崛起，而出现了在利益分配上的优势，进而掌握更大的政治权力。但马来人社会，也不是只有单一的看法，他们是分歧的。
第三股势力是亲西方，或者亲美。这是自英殖民时代遗留下来的，主要是在英文教育源流成长的政治和经济精英，不少视西方为主要的学习对象，也希望国家像先进国一样，经济富裕，更自由和开放。这个势力一直存在。不过，由于现在西方的乱象，仰望欧美的心态已经出现转变，在势力上也逐渐式微。但在全球的现实中，尤其经济和科技的影响下，和欧美脱钩是难以想象的。
东盟不结盟运动立场或可重新获得启发
从上的分析可以推论，安华的外交政策，无法采取任何过于激进的大方向，反之，时刻需要保持中立。当年东盟的不结盟运动立场，或许可以重新获得启发。在一个国际局势可以因为一场在白宫的记者会而尴尬逆转，区域地缘政治一再变化多端、世事难料的环境下，实在难以奢侈的期待尘埃落定。最好的做法是静观其变，万不得已，还是得以不变应万变。
■
0 comments:
Post a Comment