郑丁贤《星洲网》专栏评论:
兴都庙换清真寺? 马达尼
不要制造悲剧!
❝虽然土地交易是2014年，在前政府任内发生，但如今的政府是安华的马达尼政府，它不但要追究前政府的责任，也要纠正前政府的错误。
吉隆坡市政局可以不发出拆除准证，也可以不批准在原地兴建清真寺，还可以把斯里巴拉卡兴都庙列为保护文物。只是，市政局是否愿意行使权力，保护这座庙宇？还是表面上呼吁双方协商，实际上是为发展商护航？❞
本文是郑丁贤2025-03-20 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：兴都庙换清真寺? 马达尼不要制造悲剧。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
在兴都庙原址改建清真寺, 大荒谬！
要拆迁百年的斯里巴拉卡兴都庙，原址改建“马达尼清真寺”，简直是大马有史以来的大荒谬。
也不要说和马达尼政府无关，发展商的脸都已经贴到屁股上，名字取了“马达尼”，还邀请安华主持开幕。
提醒一下当下的执政者，你们的责任是保护国家历史文物，而不是摧毁历史，更不是伤害人民的宗教情感。
要在兴都教的原址，改建清真寺，更可能引爆宗教事端。
就有引爆宗教事端的血淋淋的例子
血淋淋的例子就在眼前。去年的印度大选之前，莫迪政府在阿约提亚地区被烧毁的大清真寺土地上，建立起大型兴都教罗摩（Lord Ram）神庙，引发穆斯林不满，发生冲突，加剧了印度兴都教徒和穆斯林的矛盾。
莫迪想利用兴建罗摩神庙，激发兴都教徒的热情，收割更大支持。他成功让兴都教原教旨主义者更加狂热拥戴他，但是，也让穆斯林更加痛恨他；而他想不到的是，中间温和选民因此对他反感和反弹。结果，他领导的人民党虽然连任，但是，议席大幅下跌。
这里也要勾起大家的回忆，1992年兴都教暴徒烧毁阿约提亚清真寺事件，导致印度大规模骚乱，造成数千人死亡，是一段黑暗和悲惨历史。
貍猫换太子，还是太子换狸猫的事，千万不要碰；不管是兴都庙换成清真寺，还是清真寺成改成兴都庙，结果都会是悲剧。
比建国更久远的兴都庙是历史文物
吉隆坡这间位于印度清真寺路的兴都庙，存在了130年，比马来西亚建国更久远。百多年以来，它见证印裔先民的历史足迹，也是信徒的心灵寄托，它和平的存在，为什么要干扰它？甚至想要将之拆迁？
有人为拆迁辩护，认为可以将之搬到其它地方，不成问题。
问题是，你的家可以随时拆迁，但是，历史和文物不能随便拆迁。罗马竞技场，外表上只是断壁残垣，没有实际用途，可不可以将它拆了，改建现代化的主题乐园？
当然不行，拆迁的罗马竞技场，即使是原形重建，也只是主题乐园。
北京紫禁城位于黄金地段，开发潜能无限，能不能把土地卖给开发商，把故宫拆了搬到北京郊区，原地改建超级豪华公寓，赚个盆满砵满？
国家历史文物不能卖给发展商赚钱
当然不能。这是国家文物，历史遗产，要留传世世代代，不是拿来卖给发展商赚钱的。
而吉隆坡市政局竟然可以把斯里巴拉卡兴都庙的地段给卖了，主事者和涉及者不但要打三百大板，还要立案调查，是否涉及不道德不合法交易。
虽然土地交易是2014年，在前政府任内发生，但如今的政府是安华的马达尼政府，它不但要追究前政府的责任，也要纠正前政府的错误。
吉隆坡市政局可以不发出拆除准证，也可以不批准在原地兴建清真寺，还可以把斯里巴拉卡兴都庙列为保护文物。只是，市政局是否愿意行使权力，保护这座庙宇？还是表面上呼吁双方协商，实际上是为发展商护航？
要记得，吉隆坡市政局是在马达尼联邦政府之下，而非私人发展商底下的一个部门。市政局是为人民服务，而不是为发展商服务。
兴建清真寺, 何不找更好更大地点？
还有重要一点，没有人反对兴建清真寺，而是可以选择更好更大的地点，而无须在这个又小又挤又是兴都庙的土地上。 ■
0 comments:
Post a Comment