Monday 11 March 2024

LFL顾问苏仁德兰发表文告: 内长说弃婴申请公民权无问题, 跟亲历者和社运份子经验不符

LFL顾问苏仁德兰发表文告:
内长说弃婴申请公民权无问题,
跟亲历者和社运份子经验不符

本文是《当今大马》(华文版)2024年3月11日16:40时分贴出的报道。原标题:跟警方社运分子数据不符,LFL质疑内长弃婴数据。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

虽然内政部长赛夫丁纳苏丁否认弃婴在申请公民权上面临问题,但捍卫自由律师团(Lawyer for Liberty – 缩称LFL)不同意这种说法,直言根据社运分子和警方数据,赛夫丁所提供的数据可疑。


苏仁德兰: 内政部长赛夫丁是错误的

捍卫自由律师团顾问苏仁德兰(N Surendran)在今天文告表示,赛夫丁提出的统计数据有可疑,并跟处理弃婴问题的社运分子的经验不符。 

“内政部长赛夫丁是错误的,因为弃婴和无国籍人士在申请公民权时面临巨大困难,许多弃婴的公民权申请吃了闭门羹。” 

“他在昨天的声明中表示,2014年至2023年间的所有142份申请获得了批准。他还声称,98%脱离襁褓的弃婴有98%的申请已获得了批准。” 

“他提出这些数字是为了捍卫备受争议的公民权修宪案——其中包含剥夺弃婴的宪法保障。” 

“赛夫丁提出的数字不完全可信,与社运分子、非政府组织和无国籍人士申请公民权的经验截然相反,他们尝试了无数次却仍然被拒。” 

苏仁德兰于2013年至2018年担任过一届的巴东色海国会议员。

无法解释法庭待审弃婴案仍堆积如山

弃婴必须根据联邦宪法第19B条文, 依法提出公民权申请。 

苏仁德兰称,如果每项弃婴的申请都获批准,则无法解释为什么在法庭待审的弃婴案仍堆积如山。 

“若按照赛夫丁的数据,这样的案件就根本不会存在于法庭。 

苏仁德兰说,“赛夫丁提出的数字根本不能反映国内无国籍人士或弃婴的真实数量。他们充其量只是据称的申请数量。” 

他补充,这些数字并没有完全揭示真正的案例,这些无国籍弃婴或已成年的弃婴可能提交了多次申请并被拒绝,或者由于没有身份文件、缺乏识字能力或面对国民登记局的官僚障碍,根本无法提交申请。 

警方4年记录就超过142宗 

另外,苏仁德兰指出,赛夫丁所提出的“10年内有142个弃婴申请数字”的资料,也跟与警方的数据不符。 

他进一步指出,皇家警察的数据显示,2018年至2021年间的4年內有149名弃婴。

 “在短短4年内的弃婴案例,就比赛夫丁提到的整个(10年)时期更多。”

赛夫丁说法遗漏了法庭待审弃婴案件

苏仁德兰质疑赛夫丁的方法遗漏了目前仍在法庭待审的弃婴案件。 

“他是否考虑了那些申请一次又一次被拒绝并且已经停止尝试的人?那些因为教育水平低、识字能力差,恐惧对政府官僚机构而甚至无法申请的人?” 

“那些由于文件丢失、毁坏或不可用而无法满足国民登记局要求的任何文件的人?那些因昧于法律的无知而根本没有接触国民登记局的人,法律规定他们无权获得国籍吗?” 

若如此哪来无国籍问题? 

赛夫丁还表示,对于超过襁褓期的弃婴,内政部已经批准了同期5万9000份申请中超过98%以上的申请,至于尚未获批的14万0000件则案件则将在年底之前处理完毕。


政府惟有撤回修宪提案,才正确体面

苏仁德兰结论,赛夫丁的方法从在数量和质量而言,都似乎站不住脚。 

“如果他所说的是正确的,人们在向国民登记局申请公民权时并不会面临任何困难,那么国家就不会有这么多无国籍人士——这些人尽管出生于这个国家,也不是其他任何国家的公民,但他们完全没有身份证明,或者持有绿色或红色身份证。 

“部长声称的98%批准率与现有案件的数量不一致。” 

“赛夫丁试图通过其部门已经批准了大多数申请的说法,为备受争议的国籍法案辩护,但这是牵强和站不住脚的,与几十年来致力解决无国籍问题的组织的经验相悖。” 

“任何无国籍者都会告诉你,他们在争取国籍的过程面临重重困难,许多人一次又一次被不合理地拒绝。” 

苏仁德兰补充,政府唯一正确和体面的做法是撤回修宪提案,保留宪法第二编第1(e)节和第19B节中给予弃婴的保障。■

0 comments:

通告 Notification

安华接受CCTV独家专访 

点击下图,观赏视频




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE