佘贵生《星洲网》专栏评论 :
大马人需要了解"企业
黑手党"案的进展
❝
如果调查最终认定有关指控并不成立，当局就应公开说明，并清楚解释理由；如果调查发现确有不法行为，那么无论涉案者职级高低、身居何职，都必须依法受到严惩。正义不仅必须得到伸张，更必须让公众看见正义获得伸张。❞
作者非常敏感地指出了：“企业黑手党”一案，正是检验安华领导的团结政府是否（真正）对滥权贪污零容忍的大案之一。作者在文末委婉地表示：人民已经展现了相当大的耐心。如今，当局是时候向公众作出有意义的调查进展说明了。
老百姓就只好拭目以待，看安华和团结政府的部长们在即将来临的各州州选和全国大选中对“企业黑手党”案会作出怎么样的交代。
本文是媒体人佘贵生[资深的砂拉越编辑，也是砂拉越变革运动（MoCS）的负责人]2026-07-15
06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：大马人需要了解"企业黑手党"案的进展。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
马来西亚国际透明组织提出了一项及时且重要的问题，即所谓“企业黑手党”调查目前的进展情况。事实上，自相关指控首次浮出水面以来，已经过去了数个月。鉴于这些指控性质严重，且涉及多个机构，人民有权知道调查目前进展到了哪一个阶段。
企业黑手党案是严重指控反贪会大案
数个月来，围绕这宗案件的公共讨论，大多来自举报人持续不断的揭露，使这场风波始终未曾平息。然而，举报人能够做的终究有限。如今，向人民交代调查进展的责任，已经明确落在政府和相关调查当局的肩上。
这并非一宗涉及少数害群之马的小案件，而是关系到一项严重指控：反贪污委员会这一个国家首要反贪机构的官员，被指与一个集团有关联，而该集团涉嫌利用执法权力，恐吓企业人士交出他们的商业利益。如果这些指控最终被证实属实，这将成为近年来对公众信任最严重的背叛之一。
这场风波始于彭博社发表的一篇报道
这场风波始于彭博社发表的一篇报道，指称一个所谓的“企业黑手党”存在，并涉及部分反贪会官员。根据报道，该集团涉嫌利用突击搜查、调查及恐吓等手段作为施压工具，迫使企业高层出售股份或放弃公司控制权。这些指控自然令社会感到震惊。
一个为调查贪污而设立的机构，本身必须无可置疑。一旦调查人员的廉洁操守受到质疑，公众对整个反贪体系的信心便会开始动摇。
原反贪会主席阿占巴基否认有关指控
时任反贪污委员会主席阿占巴基断然否认彭博社的报道。然而，政府随后宣布成立一个由警方、反贪会、证券监督委员会及内陆税收局组成的跨机构特别调查小组，以调查有关指控。
这项宣布受到各界欢迎，因为这显示政府已意识到此事的严重性。然而，近五个月过去了，公众至今听到的仍然是同样的回应——调查仍在进行中。
没有人期望调查人员公开机密证据，或影响正在进行中的调查行动，那样做是不负责任的。然而，保护调查工作与完全保持沉默，两者之间有着很大的分别。
"尚在调查"不能成为逃避被责问理由
正如马来西亚国际透明组织主席雷蒙所指出，调查仍在进行中，不能无限期成为逃避向公众问责的理由。
他提出的问题既公平，也合理。特别调查小组是否已经完成调查工作？调查报告是否已经提呈律政司？在政府决定是否有必要成立皇家调查委员会之前，究竟还有哪些事项尚未完成？这些都是合理的问题，也理应获得同样合理的答案。
透明不仅是在问题发生后揭露真相，同样重要的是，让公众相信那些被赋予重大权力的机构，始终以诚信、独立和有效的方式履行职责。
沉默会滋生揣测，揣测会加深不信任，而一旦不信任根深蒂固，就极难挽回。政府的公信力同样正受到考验。
对贪污零容忍的承诺须以行动来体现
在经历一马发展公司（1MDB）丑闻后，我们花了多年时间努力重建国际声誉。历届政府也一再承诺推动更高透明度、更完善的治理，以及对贪污采取零容忍立场。这些承诺必须通过实际行动来体现，而不仅仅停留在口头宣示。
这宗案件为政府提供了一个机会，证明没有任何机构、也没有任何人可以凌驾于监督之上。如果有关指控最终证实并无根据，这也是反贪会恢复公众信心的一个机会。
阿占的卸职为开启新篇章提供了契机
如果调查最终认定有关指控并不成立，当局就应公开说明，并清楚解释理由；如果调查发现确有不法行为，那么无论涉案者职级高低、身居何职，都必须依法受到严惩。正义不仅必须得到伸张，更必须让公众看见正义获得伸张。
阿占巴基卸下反贪会主席职务后，为反贪会开启新篇章提供了一个契机。他任内长期伴随着争议，其中最受关注的是其个人持股风波，引发社会广泛讨论与批评。无论这些争议是否公平，它们都影响了公众对反贪会的观感。
新领导层应适时向公众交代调查结果
因此，新领导层应把握这个契机，展现对透明、专业和机构廉洁的新承诺。加快完成“企业黑手党”调查，并适时向公众交代调查结果，将会是迈向这一目标的重要第一步。这也将向人民传达一个明确讯息：反贪会依然坚定致力于打击贪污，即使有需要，也绝不会对内部害群之马姑息纵容。
归根究底，这项课题已不仅关乎几名涉案人士的命运，而是关系到最重要执法机构之一的公信力，也关系到投资者信心，以及国家的法治精神。最重要的是，这关系到人民对这些肩负维护公共利益职责机构所寄予的信任。
在一个健康的民主社会，透明不会削弱制度，反而会强化制度。人民已经展现了相当大的耐心。如今，当局是时候向公众作出有意义的调查进展说明了。人民值得获得这样的交代。█▌
0 comments:
Post a Comment