郑钦亮《星洲网》专栏评论:
谁不怕惹怒柔佛选民?
❝
希盟或国阵若真要划清界限，其中一方应退出内阁，辞去所有政府官位，清清楚楚地洗净身上的杂色，干干净净跟对方干一场，先从柔佛干起，这种选战才算是打得正统与够档次。
要不然，两方在联邦政府“勾结”，却在州选翻炒各种新仇旧恨，断章取义、操纵矛盾、互指勾结又挑吃软柿子，真是把柔佛选民当成傻子，难道就不怕惹怒柔佛选民？❞
本文是资深时评人郑钦亮（星洲日报前主笔）2026-07-07
06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：谁不怕惹怒柔佛选民?全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
柔佛选民或许并非全都明白，他们手上这一票，到底变成什么票了。
"马华勾结伊党"说法震慑华裔选民吗？
如果华人票投国阵马华候选人，就是希盟火箭说的等于票投伊斯兰党？因为伊党呼吁党员和支持者在国盟没有上阵的选区，把票投给国阵，而这些选区多是国阵马华与希盟火箭的厮杀战场，选区的马来票也占有一定的比例，或可成为造王者。
所以，火箭将它转成“一票马华等于一票伊党”的论述，能不能有力保票，或者说，“马华勾结伊党”的说法，柔佛华裔选民会被震慑到吗？
要影响多年来稳定支持国阵的柔佛华裔选民，能只是“马华勾结伊党”一句话来左右大局吗？
"投国阵等于让纳吉获释"说法, 也胡闹
还有，“投国阵一票等于让纳吉获释”的说法，也实在胡闹。
国阵身为团结政府一员，都做不到释放纳吉，怎么希盟会去指国阵赢了柔佛州选，就有能力干预司法，释放纳吉，他们知道自己在说什么吗？
其实柔佛州选这一战，并不适合采用旧有的“扣帽子”手法，因为无论是国阵或希盟，他们手上和头上的帽子，皆已褪色，甚至颜色模糊，都你中有我，我中有你，扣来扣去，双方头上的帽子，都会看到自己的影子。
如果柔佛选举已经上升到可以左右联邦政府的政策，现在团结政府的成员有希盟和国阵，那么，凡是希盟用以攻击国阵的论述，事实上国阵也可以以其人之道还治其人之身，用来反击希盟。
囯阵和希盟不也做着同一性质的事？
你说的“马华勾结伊党”，证据是上届大选悬峙议会时的SD事件和此次的伊党票投国阵，但是火箭以前也与伊党合作，甚至组成州政府，马华是不是也可以提出“一票火箭等于一票伊党”的论述反击？
如果下届大选伊党大胜，火箭仍赢得可观议席，你说火箭会反对与伊党组成另一个团结政府吗？
火箭说“投国阵一票等于让纳吉获释”，但火箭在中央是与巫统一起做政府的，那么，是不是可以说“一票火箭等于一票巫统”，这不是乱套了吗？
所以，一票火箭等于一票纳吉、一票火箭等于一票扎希，或一票火箭等于一票阿克马，也都有毛病。
如果以此类推，希盟处理不好反贪会前主席阿占事件、莱纳斯事件和赵明福等等事件，都可说成“一票希盟等于一票莱纳斯”、“一票希盟等于一票阿占”和“一票希盟等于一票忘记赵明福”。
往下说，伊党票投国阵被指是马华与伊党的勾结，但巫统才是国阵的大哥，火箭为何不指伊党巫统勾结，损害团结政府形象，反而攻击弱小的马华，就因为火箭与巫统是联邦政府成员，柿子专挑软的捏？
希盟国阵共同执政却相攻击，荒唐！
其实，只要希盟与国阵仍是同朝执政的一天，政治结构就是你中有我，我中有你，无论怎么指责和攻击对方，都是窝里反，不好看也荒唐。
除非两方都清楚说明，在联邦层面的合作只属组成政府之需，志在稳定国家政治，但管理国家只依一方政策，比如希盟话事，或是国阵挂帅，一直到下届大选再来打过。
希盟或国阵若真要划清界限，其中一方应退出内阁，辞去所有政府官位，清清楚楚地洗净身上的杂色，干干净净跟对方干一场，先从柔佛干起，这种选战才算是打得正统与够档次。
囯阵与希盟，就不怕惹怒柔佛选民？
要不然，两方在联邦政府“勾结”，却在州选翻炒各种新仇旧恨，断章取义、操纵矛盾、互指勾结又挑吃软柿子，真是把柔佛选民当成傻子，难道就不怕惹怒柔佛选民？█▌
0 comments:
Post a Comment