Thursday, 23 July 2026

陈芳龙《星洲网》专栏评论: 州选若再失利, 希盟小心失去政权!

陈芳龙《星洲网》专栏评论:
州选若再失利, 希盟
小心失去政权!



 
对希盟而言,若仍把每一次失利都视为对手问题,而不是自己需要改变,那么最终输掉的,恐怕会是执政权。

本文是时评人陈芳龙2026-07-22 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:州选若再失利,希盟小心失去政权。全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加 )——

希盟需要反思的,不是对手为何变强

一场州选的输赢,或许只决定州政府的去留;如果连续3场州选失利,就兹事体大了。因为此时输掉的不只是地方选举,更是人民对团结政府执政表现的一次评分,结果足以影响政治风向。当前,希盟需要反思的,不是对手为何变强,而是停留在过去的选战策略,一直在复制昨天的成功模式。

政治人物最容易犯的一个错误,就是把过去的成功,误认为是万年特效药。过去十多年,民主行动党无疑是大马最成功的政党之一。它善于议题操作,懂得凝聚支持者,更成功塑造改革形象,吸引大量城市与华裔选民支持。

选民评价行动党的衡量标准已经改变

然而,执政之后,选民评价行动党的衡量标准已经改变,不再是“你反对得多精彩”,而是“你治理得有多成功?”如果沙巴、柔佛相继失利只是偶然,那么森美兰州选若再遭遇挫败,就很难再用地方因素来解释,而是一个值得希盟正视的政治警讯。

森州不是传统的国盟堡垒,也不是一个政治版图剧烈摆荡的州属。如果连森州都无法稳住支持,意味着人民的不满已经从局部扩散至全国。外界会重新评估团结政府的施政能力,以及在来届全国大选的竞争力。

不少希盟领袖习惯把选举失利归因于对手操作宗教、种族、假消息或短视频攻势,这些因素固然存在,但希盟更没少用。如果把每一次失败归咎于外部因素,而不检讨自身问题,只会错失改革的机会。

行动党竞选演说内容,还是老调重弹

近几场选举,行动党的竞选演说内容出现高度重复。几乎每次大型政治讲座,都离不开几个固定主题:国盟会带来危险、绿潮会威胁国家、多元社会不能倒退、马华没有代表性、华人必须靠行动党才有未来。这些论述过去确曾有效,尤其在政局动荡时期,能激发支持者的危机感,凝聚基本盘。

然而,当一套论述年复一年反复出现,其动员效果便逐渐递减。

心理学有所谓的习惯化效应、刺激递减、麻木效应,同样的刺激,第一次令人震撼,第二次仍有感觉,但到了第十次,听众会逐渐麻木,政治宣传更是如此。当选民每逢选举都听到相同的警告、相同的敌人、相同的口号,即使内容有道理,也可能失去新鲜感与说服力。

年轻选民要的是具体政策和施政成果

更重要的是,恐惧可以动员支持者,却不能说服中间的游离选民。今天的大马选民,尤其是年轻世代,更关心的是生活成本是否下降、薪资是否提高、房价是否负担得起、公共交通是否改善、医疗等待时间是否缩短,以及孩子未来是否有更多发展机会?

他们希望听见的是具体政策,而不是口号;希望看到的是成果,而不是别的政党有多糟。“马华60年做不到的事,给我行动党10年可以吗?”当然不可以。选民知道改革需要时间,但政府至少应该让人民感受到改革正在改变生活,而不是只有口头承诺。

不可否认,安华领导的团结政府上台以来,确实推动不少改革,包括补贴制度调整、投资招商、公务制度改革、反贪工作以及财政整顿等,努力吸引外资,提升国家竞争力。

然而,政府的努力与人民的感受,未必画上等号。

衡量经济的正面指标虽然成长,但为何人民仍感到生活压力沉重?所以不要太迷信数据,要深入民间体恤民情。执政不是考试,不会因为“努力作答”,经济数据得高分,人民就能有所感受。

行动党错误把马华当作主要攻击目标

另一方面,行动党多年来也习惯把马华当作主要攻击目标。然而,今天的政治格局早已不同。

马华目前已不是国会或州议会最大竞争对手,也不是左右政局的关键力量。当演说与寻求认同的诉求,仍放在批评马华,甚至把马华塑造成主要敌人时,不少中间选民会产生疑问:人民真正关心的是生活问题,为何竞选焦点仍停留在昔日的政治对手?

这种策略或许能巩固原有支持者,但对于尚未决定投票方向的选民,不会有吸引力。真正具竞争力的政党,不会只指出别人的短处,我们想听的是你能否端出“牛肉”,以及治国的方向。政治需要对手,但更需要愿景。

人民对希盟改革的耐心,并非无限期

人民对改革的耐心,并非无限期。2022年全国大选后,不少人民愿意给团结政府时间,希望看到制度、行政与经济改革,反贪更有成效。团结政府必须认清,政治蜜月期是有限的。当人民开始觉得生活改善速度不如预期,选票便成为最直接的表达方式。

任何政党都不能永远依靠历史功绩,也不能永远依靠恐惧动员。真正能够长久赢得人民支持的,是持续改善人民生活、展现施政能力,以及不断更新政治论述的能力。

沙巴、柔佛之后,森美兰州选不只是地方选举;它反映的,是全国人民对执政者信任度的最新温度。

对希盟而言,若仍把每一次失利都视为对手问题,而不是自己需要改变,那么最终输掉的,恐怕会是执政权。█▌

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE