郑丁贤《星洲网》专栏评论:
关你猪事, 同心党吃了
什么豹子胆？
❝当拉菲兹说道“少数和弱势族群更加需要我们为他们发声”，更是当今主流族群大论述底下的一股逆流。或许在现实政治中很不实际，但是，在民主价值中，闪烁着光芒。❞
本文是郑丁贤（星洲日报副执行总编辑）2026-06-30 20:00发表的专栏评论。原标题：关你猪事，同心党吃了什么豹子胆。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
同心党柔州候选人为雪养猪者请命
同心党柔州候选人巫伟汉，在新山一场群众讲座上，不认同关闭养猪场，且为雪州养猪人家请命，呼吁禁令能够U转。
所有人都错愕，这个课题非同小可，能够如此公开表态吗？记得上次有人发声之后，引发的连锁反应吗？
何况这是一场政治讲座，听众之中有许多穆斯林；此外，同心党讲座在网上直播，至少有数千人在跟随。
果然，反应来得很快，也很直接。直播中的留言有不满和怒骂，还有好事者为同心党冠上“养猪党”的标签。
连拉菲兹自己都即刻收到友人的短讯：“这一次完蛋了，你们的候选人竟然讲华人吃猪肉的事。”
面对如此可能的一场公关灾难，如果你是拉菲兹，或是同心党的领导人，会怎么做？
相信多数党领袖会出来救场，表明候选人是一个新人，缺乏经验，他真正的意思不是如此云云。
或许还得来个道歉，表示这不代表本党立场，希望得到原谅，让风波平息。
不过，拉菲兹不是一般的政治人物，他并没有媚俗的阿波罗接地（apologetic）。
拉菲兹：这切实是华人搁在心头的事
他上台说：“这（关闭养猪场）切实是华人搁在心头的事，我们没有要马来人吃猪肉，但是，如果作为人民代议士，我们必须代表所有人民，如果这事对部分人民很重要，特别是少数和弱势族群，他们只能依赖我们为他们发声。
“如果我被问到此事，我的回答始终如一，这是这个国家的华人普通老百姓的心声。
“别问我，别问伟汉（为什么提起关闭养猪场），应该问行动党、马华、安华，为什么不出声？”
大马政坛还没见有高层领袖敢这么说
说真的，我也有些被拉菲兹震慑了。这是一个很大胆的立场，试问，在大马政坛上，有哪一个领袖敢这么说，包括那些自以为是华英雄的人物？
养猪场课题，一直被拖、拖、拖；等到出事，才来躲、躲、躲；一个月之后，就当作没发生过；三个月后，以为人民已经忘记。
过后，他们又可以趾高气昂地声称多么勇于为华人发声，为华社做了多么多的贡献，还为改革事业献身。
这是聪明政客的标准作业程序，因为可以很安全，绝对不会触雷。老实说，的确很多人也会很快忘记，不用3个月，只需要3星期，或是3天。
但是，拉菲兹的想法和做法很不一样。
他说，这是华人普通老百姓切身相关的事，能够不提吗？不提就没事吗？
这种做法，是把权力交回给普通人民手中，政治人物和代议士是为人民请命，而不是选择性的，符合自己的安全和利益才说话。
如果只是选择为自己的利益服务，那又凭什么要人民的选票？
拉菲兹不忘照顾华人老百姓的切身事
拉菲兹本身是马来政治人物，同心党是多元族群政党，而他念兹在兹的是华人普通老百姓的切身事，这正是一些华基政党忘记的事。
族群政治高于一切之下，所有政党都要讨好主流族群，主流政治人物也要避免得罪主流族群，以致很多关系到少数族群的课题，无法拿出来讨论，更遑论制定好的政策。
为猪事发声，不一定会为同心党带来更多的华人选票，却可能导致它在马来社会遭遇灾难。不过，作为一个怀抱理想的政党，或许同心党想要走出一条普世情怀的道路，而不是步上其他政党沿用的种族轨道。
当拉菲兹说道“少数和弱势族群更加需要我们为他们发声”，更是当今主流族群大论述底下的一股逆流。或许在现实政治中很不实际，但是，在民主价值中，闪烁着光芒。█▌
0 comments:
Post a Comment