刘思妮《星洲网》专栏评论:
纳吉特赦：政党的达摩
克利斯之剑
❝ 政治冷感不等于没有底线，大马人没有失去辨别是非的能力。他们心中依然有一条不可跨越的道德底线，绝不接受自己为了国家未来投下的神圣选票，在暗地里被当成政客之间进行政治交易的筹码。
各路政治人物或政党如果执意要在纳吉特赦的课题上玩火，或者试图用模糊的表态来两头讨好，最终只会引火自焚。❞
本文是媒体人刘思妮（记者）2026-07-06
06:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：纳吉特赦：政党的达摩克利斯之剑。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
纳吉特赦课题，是高悬在各政党头上的达摩克利斯之剑（《人民之友》编者注：英文：The Sword of
Damocles，古希腊典故，意指令人处于一种危机状态。后人用来比喻随时而来的严重危机和巨大风险，要求人们敲响警钟，提供警惕）。
纳吉是谁？哪怕是一个对政治格局一窍不通的年轻人，都知道“纳吉”、“1MDB”与“贪污”这几个词汇是紧紧挂钩、无法剥离的。甚至连他的支持者在表达立场时，往往也得加上一个自我妥协的前提：“纳吉虽然贪污，但是……”这显示不管网络上如何努力用迷因试图将其包装成亲民网红，他贪腐的标签早已深入人心。
玛丽娜揭政客利用特赦纳吉操弄选举
需要提醒的是，这本质上是一个不容政治染指的司法课题。正因如此，行动党前议员玛丽娜发表的长文才会被视为对行动党的一大打击。这篇长文的真伪姑且搁置一边，但正因它直接触及了纳吉特赦课题这块烫手山芋，才让那些对改革抱有崇高期许的人们，不得不直面政治博弈背后的灰色地带。因为它在选民心里种下一颗疑惑的种子：在政治分赃里，是否根本没有所谓“无法妥协的红线”？在利益面前，是否所有的原则都不过是可以典当的筹码？为了捞取选票与巩固政权，哪怕是最神圣的法治红线，在政客眼中是否也是可以商量、可以默许甚至可能是可以操纵的？
罪犯的命运, 岂可用选举胜负来左右?
无论是部分纳吉支持者所公开或私下发表的一系列与“投国阵等于释放纳吉”相关言论，还是某些敌对政党的政客借题发挥、越界反击的“用选票确保贪官留在监狱”，这些言论本质上都极其荒谬，更是对法治的公然挑衅。前者傲慢地把选举当成特赦的测速仪，后者则虚伪地把法治当成捞取选票的强心针。他们都在变相告诉人民：一个犯罪者的命运，竟然可以用选举的胜负来左右。
治国无其法则乱，某些政治人物如果过度玩弄这个课题，发表各种将选举胜负与司法判决强行捆绑的言论，只会潜移默化地向选民传递一个危险的讯息：所谓的国家司法独立，不过是政党捞取选票的筹码。
政客朝秦暮楚, 而年轻人心中有把秤
政治人物可以毫无底线地为了利益而朝秦暮楚，但选民绝非如此。年轻人可以跟着网络迷因一起娱乐消遣，但在“应不应该特赦一个被三级法院一致裁定有罪的贪官”这道原则大题面前，他们心中那杆公平的秤，绝不能失衡。
政治冷感不等于没有底线，大马人没有失去辨别是非的能力。他们心中依然有一条不可跨越的道德底线，绝不接受自己为了国家未来投下的神圣选票，在暗地里被当成政客之间进行政治交易的筹码。
政客们在纳吉特赦课题上玩火将自焚
柔佛州选的选票，是属于柔佛子民的对未来的决定权，而并非用来交换贪污者特赦的通行证。无论是柔佛州选还是随后的全国大选，朝野谁对这柄达摩克利斯之剑的力度拿捏稍有不慎，都会在瞬间改变游离选民的走向。各路政治人物或政党如果执意要在纳吉特赦的课题上玩火，或者试图用模糊的表态来两头讨好，最终只会引火自焚。█▌
0 comments:
Post a Comment