杨丽琴《星洲网》专栏评论:
垃圾和民怨, 都不是一天
生成的,当政者都须清理!
❝与其在集会过后争论数字真伪、口水横飞，不如认真思考：为何有这么多人愿意上街？为何我们的城市总是脏乱？
也许，真正需要清理的，不只是马路上的垃圾，更是政治人物的傲慢，以及政府与民众之间愈加沉重的隔阂。
垃圾也好，民怨也罢，都不是一天生成的，也不应一并被扫入地毯下。 ❞
本文是媒体人杨丽琴（星洲日报高级编辑） 2025-08-04 08:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：垃圾和民怨，都不是一天生成的。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
"倒安华集会" 的落幕和 "20顿垃圾"
“倒安华”集会已经落幕，但余波仍未平息。集会人数与现场遗留的垃圾数量，一度让朝野隔空交锋。主办单位宣称有50万人走上街头反对安华，警方指仅有1.8万人参与，伊斯兰党青年团则报称20万人。与此同时，房屋及地方政府部长倪可敏指出，集会后清理出高达20公吨垃圾，引起舆论哗然。
这些数据是否夸大，公众自有判断。但问题的关键，并不只在数字真假，而在于我们是否从中读出了更深层的社会讯号。
在政坛，群众运动往往被视为政治温度计。动员人数的多寡，固然显示组织动员能力，但若将群众的参与一概归咎为“收了钱”或“被唆摆”，其实是过于轻率的判断，甚至是无视民情。
若无怨气, 谁愿意无故去上街示威？
毕竟，当生活节奏变快、时间愈发宝贵下，若无怨气，谁愿意放下工作，无缘无故地上街示威？
冰冻三尺，非一日之寒。安华政府若只从政治斗争的角度看待集会，忽略背后民间累积的不满，无疑是掩耳盗铃。
即使集会由在野党主办，也不代表参与者没有真实的不满。高物价、低薪资、竞选承诺没落实、改革进程缓慢……都是长期积压的问题。有人调侃：“不是反对安华，是反对吃不起饭”——就直指症结所在。
群众要表达: 对政府失望,对生活焦虑
群众未必对替代政权充满信心，但他们已试图通过集会表达对现任政府的失望与焦虑。这样的声音，政府必须听见和回应，并收集这些诉求，在国会或公开平台提出应对机制，而非以“政治动机”一笔带过。
例如，最近政府探讨改革退休金机制，引发热议。政府在落实任何新措施前，必须聆听民意，以免引起更大的反弹。
20顿垃圾是一夜之间制造出来的吗？
除了人数争议，另一个热点话题是垃圾。据当局说法，集会结束后共清理了20公吨垃圾。执政阵营支持者更借题发挥，把现场的污秽与混乱全归咎于集会者，甚至指“反政府者不负责任”。
然而，我们必须更理性地看待：这些垃圾，真的是一夜之间制造出来的吗？在城市街头，乱抛垃圾的问题早已存在。许多商店门前、沟渠边，平日也是杂物成堆。
况且，这场集会确实聚集了大量人潮，但是否所有人都乱扔垃圾？我们能否将所有垃圾都归咎于集会者？这样的推论，忽视了大马城市长期存在的清洁和卫生问题。
说到底，这是我们长期缺乏公民意识与公共卫生教育的结果。我们不像日本人那样，从小就被教育“自己的垃圾自己带走”。
满地垃圾, 如潮民怨, 当政者都须清理
今天，我们看到的是满地垃圾，听到的是如潮民怨。一个国家的清洁程度，反映了人民的公民素养；一个政府所承受的怨气，反映的是施政的满意度。这两者都不是一朝一夕形成的，而是长年累积、长期被忽视的后果。
因此，与其在集会过后争论数字真伪、口水横飞，不如认真思考：为何有这么多人愿意上街？为何我们的城市总是脏乱？
也许，真正需要清理的，不只是马路上的垃圾，更是政治人物的傲慢，以及政府与民众之间愈加沉重的隔阂。
垃圾也好，民怨也罢，都不是一天生成的，也不应一并被扫入地毯下。 ■
0 comments:
Post a Comment