郑丁贤《星洲网》专栏评论:
人民要为查拉讨回公道
❝
一旦政府失信，警方失能，公民只好上街自救，或是通过选票作出裁决。沙巴选举近在眼前，政治人物看着办吧！❞
本文是郑丁贤2025-08-09
21:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：人民要为查拉讨回公道。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
沙巴人上街怒吼"为查拉伸张正义"
这是大马第一次出现这么大规模的公民维权行动。成千上万的沙巴人，自动自发走上山打根、斗湖、拿笃街头，为少女查拉讨回公道。
人们拉起布条，怒吼“为查拉伸张正义”（Justice for Zara），还创作悲怆的查拉之歌，在沙巴各地传唱。
13岁的查拉，就读于一所宗教寄宿学校。在家长、老师和同学眼中，是一名乖巧的学生。
然而，上个月16日，她被发现倒在宿舍楼下，昏迷不醒。被送入医院之后，不治丧生。
校长要求死者查拉的母亲不要追究
警方的初步报告指出，查拉是从宿舍3楼坠落，没有特别案情。学校也没有进行调查，校长还要求查拉的母亲不要追究。
但是，事件并没有这么简单。
查拉的母亲申诉，查拉一直向她投诉，校内不断有高年级学生欺负她，她害怕上学。
查拉同学也声称，发生坠楼之前，看到查拉卷在一个角落，似乎受伤；也有学生表示听到有喧哗声。
查拉母亲要求重新调查并开棺验尸
查拉的家人还在她的身体发现许多伤口、瘀血和肿胀，情况特殊。
但是，警方没有进一步行动，也没有进行验尸。
查拉的母亲没有放弃，拿出查拉指控遭到霸凌的手机通话录音，也收集其他学生曾经遭到霸凌的资料，提交给警方；并且聘请律师，向当局要求重新调查，并申请开棺验尸。
总检察长署重新研究了案情，退回了沙巴警方原有的查拉案报告，并下令开棺验尸。
沙巴各城镇民众上街为查拉讨公道
隔一天，沙巴各个城镇相继出现声援查拉家人，为查拉伸张正义的抗议集会。
为什么查拉事件会引起高度关注？乃至为她上街抗议？
原因是查拉之死有太多疑问，却没有得到学校、警方、教育部的适当处理。
人们都知道学校有霸凌记录，但是，警方没有深入调查；尸体有伤口和瘀伤，警方也没有进行验尸。坊间更盛传查拉被关进大型洗衣机内，泡在水里，被滚筒打转。
学校警方教育部回应令人失望心寒
而学校采取息事宁人的姿态，虽然学生和家长举出数名涉嫌霸凌查拉的学生，以及惯性的霸凌名单，但是，学校没有采取行动。
至于教育部，惯性的回应交由警方处理；教育部长法丽娜还警告各界不要传播“谣言”。
这些回应，让查拉亲友，以及沙巴人民感到失望、心寒。他们不能让查拉死于不白之冤，也不能让自己的子女处于这种折磨和恐惧。
当教育部和警方无法为查拉讨回公道，群众只好自动自发的为查拉伸张正义。
还有很多传言指称，霸凌者是权贵的孩子，学校领导和高层政治人物有关系。
弱势者遭遇不公只有走上街求自救
这些传言没有得到证实，是否属实，尚不得知；但是，警方和校方的无所作为，强化了人们的揣测，认为肇事者后台很硬，才让校方和警方如此了事。
这也反映当前社会阶层的矛盾。贫富悬殊，有权和无权者，更是活在对立的世界。弱势者认为受到不公对待，却无法获得行政（政府和警方）和司法（法院）的保护，只能走上街头，寻求自救。
成千上万的沙巴人上街抗议，他们之中包括很多平时只理家务事的母亲，这一次，他们也噙泪抗议，是出于同情，也是弱势阶层的呐喊。
警方失能以至政府失信事件非罕见
摆在眼前的事实，则是警方办案的草率和不负责。太多的疑点，从背景、动机、伤口、遗物等，可以不追查不处理，专业精神和专业能力在哪里？
这种失能并非罕见。吉隆坡一名荷兰籍模特儿伊娃娜坠楼案，死者家属起诉大马警方和政府失责，包括证据未妥善保管、对证人和嫌犯处理不当，证据被忽视，专家证词被排除。
上星期法院判决出炉，宣告起诉方胜诉，并指出警方和政府疏忽、渎职、滥权和失职，必须作出赔偿。
而日前发生的林冠英海底隧道案证人被袭和抢劫案，尽管有明显的恐吓证词，但警方过早和太简单的归咎于单纯抢劫，结果遭到被害者否认，也被公众置疑。
人民或将用选票对当政者作出裁决
一旦政府失信，警方失能，公民只好上街自救，或是通过选票作出裁决。沙巴选举近在眼前，政治人物看着办吧！■
0 comments:
Post a Comment