黄金祥《星洲网》撰文:
还原真相, 才有和平
——回应陈日佳《拒绝仇恨主义》
❝历史一直在重演，但普罗大众所知有限，通过优秀的反战电影，正是了解历史真相的最佳途径，既能让观众见识先辈的悲惨遭遇，亦可反思及避免重蹈覆辙。❞
本文是时评人黄金祥2025-08-27 07:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的评论。原标题：还原真相，才有和平——回应陈日佳。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
陈日佳《拒绝仇恨主义》一文（8月24日，《星期天广场》），将阿克马借国旗闹事，和中国反战电影《南京照相馆》（下简称《南京》）及《731》混为一谈，指责两者都在鼓吹仇恨。乍看似乎言之有理，实则一派胡言。
有些人阴阳怪气反对中国的反战电影
首先，《南京》在本地预定上映日期为8月28日，而《731》中国也尚未上映，莫非陈博士有门路抢先看了？否则如何在电影上映之前，就敢断言是“鼓吹民族敌意的工具”？这是信口开河、随口乱编？还是纯粹靠猜？
诚然，《南京》在中国及部分海外国家已上映，但普遍评价皆十分正面。IMDB目前评分8.1，烂番茄则高达98%。有西方影评称“这是一场国家悲剧的深刻提醒”、“这是辛德勒名单的中国版”。也有居澳日裔观众表示，电影让他百感交集，但赞赏影片并未刻意渲染日军暴行，认为日本人都应入场观看。
好莱坞拍《辛德勒的名单》、《钢琴家》等，被誉为感人肺腑的反战电影，它让世人见识战争的残酷，从而明白和平的可贵，未曾听说有人指责这是“仇德电影”。
难道他们害怕蝗军的残暴被影片还原
然而，为何到了中国拍反战电影，就有这许多阴阳怪气的反对声音？难道他们与日本右翼政客一样，害怕蝗军当年的残暴真相，被影片真实还原？
陈博士说：“战争题材的电影本应传递和平，却被改造为制造敌意的武器”，事实上则是“反战电影本意在传递和平，却被歪曲为制造敌意”；可叹陈博士被仇恨主义蒙蔽了双眼，只看见仇恨，看不见反战意义。
文章口口声声说“纪念反法西斯的真正意义，在于从战争的伤痛中学会珍惜和平”，但却以一堆歪理来阻止电影上映，不让大家认识何谓“战争的伤痛”。
陈博士忠义当前, 急着先跳出来护主
若要抚平亚洲人的二战创伤，不是闭口不谈日军的暴行，不是选择失忆，更不是像日本那样狡辩和淡化当年的罪行，而是直面历史真相，不遗忘、不否认、不逃避。和平必须建立在正视历史上，一味回避与否认，只会让伤口永远无法愈合。
陈博士还隆重其事的提醒大家，日本曾经资助中国和大马，连施舍他们不要的“二手船舶”也拿来大书特书，并批评大马不该允许“仇日电影”破坏“长期真诚协助我国发展的伙伴关系”。
难不成马日关系竟是如此廉价，仅建立在日本的施舍？一部反映真相的电影就足以破坏两国关系？何况日本驻马大使都尚未表态，倒是陈博士忠义当前，急着先跳出来护主。
日本小恩小惠就抹去5千万人血债？
在陈博士眼里，难道5千万中国人和亚洲人的血债，竟然用一点小恩小惠就能抹去。
可见，正常人类心中都有一股正义感，护日心切的陈博士若真心希望人们拒绝仇恨，就更应鼓励大家去观赏上述电影，让更多人了解历史真相，尤其是要让日本民众知道，蝗军当年在亚洲的兽行，由此施压日本政府，必须像德国那样设立机制认错、道歉、赔偿，那么才能避免仇恨传到下一代。
只有还原历史真相, 才能避免重蹈覆辙
莫忘了，日本的军事预算向来排在世界前列，2024年更骤升21%，如今军国主义死灰复燃，战犯魔头被右翼政客当作国家英雄来参拜，他们一边否认南京大屠杀，一边处心积虑修改和平宪法，以重返军事强国地位。他们最希望见到的，就是世界遗忘日本当年的罪行。
《南京》的英文译名Dead to Rights，据导演申奥解释，是“铁证如山、证据确凿”之意，同时亦表达“向死而生、矢志不渝”之情。唯有曝露真相，还原历史，军国主义余孽才无法狡辩掩盖。
历史一直在重演，但普罗大众所知有限，通过优秀的反战电影，正是了解历史真相的最佳途径，既能让观众见识先辈的悲惨遭遇，亦可反思及避免重蹈覆辙。■
0 comments:
Post a Comment