黄翠娴《星洲网》专栏评论:
陆兆福果断用阿克马
向巫统画底线？
❝长期以来，行动党常被批评在巫统或伊党的挑衅前显得退缩，唯恐失去马来票。但这次不同，虽然语气不激烈，做法却果断。
当然，这能否扭转外界对行动党“过度迁就”的观感，还需时间观察。但这次的处理提供了一个值得肯定的示范。❞
本文是时评人黄翠娴2025-08-21 07:40发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：陆兆福用阿克马向巫统画底线？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
阿克马借国旗倒挂事件的"政治表演"
马来西亚政坛向来不乏挑衅戏码。近日，巫青团团长阿克马在“国旗倒挂”事件上的虚张声势，再次示范了不负责任的“政治表演”。
一间五金店因粗心误将国旗倒挂，店主已纠正并致歉，但阿克马却执意把小事推向族群敏感的高度。而有关事件的论调走势，最终还走向了“暗示”历来挂错国旗的多是华人，仿佛民族之间存在某种“原罪”。这类煽动并不新鲜，却很危险。阿克马明知曾经倒挂国旗的还有很多单位，包括警局，却还是选择霸凌小商家，还要带队去“教如何挂国旗”，逼得整条街的商家休业，即便面对经济损失，也要避免被殃及池鱼。
陆兆福的处理或许是在向巫统画底线
不过，更值得关注的并非阿克马的表演，而是行动党的应对。有人批评陆兆福的回应“懦弱”，甚至“很马华”；但换个角度看，他的处理或许也是在画底线，告诉阿克马，行动党不是“Hello Kitty”，不会呆呆的让他欺负。
阿克马的套路历久不衰；作为巫青团长，他深知“种族议题”最能激发情绪。他先骂倒挂国旗“愚蠢”，再扬言亲自“示范”，继而号召“和平集会”。表面是捍卫国旗，实质却是制造对立，暗示“不忠诚”的是特定族群，再把这些和行动党挂在一起。他的目标，不是国旗，而是强化自己在马来民族主义舞台的存在感，是在挑战行动党，或许，也算是在给刚刚在行动党面前建立起“温厚细腻”形象的阿末扎希“使绊子”。
行动党身为团结政府一员，不能与巫统撕破脸；但若在舆论发酵到“欺负华社”的意味时仍保持沉默，就等于坐实“行动党虽议席众多，却还是驯服于巫统之下”的印象。回应与否，如何回应，便成了关键考验。
陆兆福这次另辟蹊径，智取了阿克马
在我看来，陆兆福的处理颇有“分寸感”。一开始，他没有点名，只笼统批评“恐吓与霸凌”，似乎在给巫统留台阶，也为阿克马保留面子。他甚至提出要派831面国旗以“迎接”集会人士，带点挑衅，却仍算克制。可阿克马并未收手，反而把事件继续推高，硬要营造成“巫青对抗行动党”的局面。许多舆论甚至将那位倒挂国旗的华裔阿伯与行动党硬扯在一起，阿克马见状更是来劲，兴奋至极。
集会当天，行动党的国旗提前派好，阿克马只能演独角戏，最终与人权律师们对垒，未能演出他期待的“巫青勇敢对阵行动党”的“英雄”戏码，这也让他深感失望吧？我一开始也认为，行动党既然说好要迎接，结果却“放飞机”，岂不是表现出是怕了阿克马？
让阿克马面对司法, 是更理智的选择
但，陆兆福后来指名道姓谴责阿克马，还公然下令社青团报警捉人，我才明白，行动党选了另一条路。
一位巫裔朋友就说，行动党没有和阿克马硬碰“是明智之举”，若两派人马真的在街头对峙，加上阿克马的激进言论煽动，极可能引发冲突，后果不堪设想。到时，行动党反倒会显得极为愚蠢。他说，反观陆兆福在阿克马于警方劝说之下仍坚持集会后，毫不犹豫地指名道姓，再叫社青团报警，让阿克马面对司法，这是更理智的选择。
也对，这前后态度的转变，恰好凸显了行动党的应对逻辑，先留余地，再翻脸。这种看似温和与底线的结合，让行动党不至于继续背上“只会忍气吞声”的骂名。
把阿克马送上司法台面, 很有意义！
长期以来，行动党常被批评在巫统或伊党的挑衅前显得退缩，唯恐失去马来票。但这次不同，虽然语气不激烈，做法却果断。秘书长直接指示社青团报警，把阿克马送上司法台面。我认为，这其中有几层意义，首先是避免政治内耗。如果行动党也上街对抗，就会陷入情绪对立，最终损害国家安宁与公众信任。
接着，是展示执政党的姿态。行动党强调“依法而治”，以制度回应挑衅，而非在街头比拼激烈。
更重要的是，这对巫统也是信号，那就是合作不等于屈服，联盟伙伴不是任由羞辱的对象。
从更大格局看，这是行动党的必要自我定位。团结政府的张力本就复杂，若行动党在巫青挑衅时完全退缩，不仅会失去华社的信任，也会在联盟政治中边缘化。这次事件至少证明了行动党有意识，也有意愿，划出政治与道德底线。
这能否扭转民众对火箭观感有待观察
当然，这能否扭转外界对行动党“过度迁就”的观感，还需时间观察。但这次的处理提供了一个值得肯定的示范，那就是面对挑衅，行动党选择法治而非情绪，这种做法未必赢得激进派喝彩，却是迈向成熟政治的必要一步。在多元社会里，真正的政治智慧不是放大矛盾，而是建立明确底线，并找到平衡点。■
0 comments:
Post a Comment