《南洋网》2025-08-20 社论:
| 扎拉之死 揭执法体制缺陷 |
❝
扎拉案终将成为验证安华“法治国家”宣言与“昌明政府”理念的关键考验：若连一个13岁少女的正义都需依靠人民上街抗争才能实现，人民又如何期待更深层次的制度改革与真正公正的法治？❞
本文是《南洋商报》/《南洋网》2025-08-20
08:00刊出的社论。原标题：扎拉之死揭执法体制缺陷。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
民众的抗议与怒火，反映了我国社会对体制信任的逐步消逝，也是一场为13岁少女扎拉无声呐喊的集体悲鸣。
扎拉案件暴露出公权力系统的失能
扎拉案件暴露出公权力系统从调查初期即陷入失能。警方在发现扎拉倒卧于宿舍旁水沟后，草率以“坠楼”定案，未进行尸检便允许下葬；关键物证如死者衣物未被完整保存，遑论现场重建。
直到母亲诺莱达在葬礼沐浴仪式中发现遗体背部有不明瘀伤并报案，当局才被动重启调查。这种“先定论后取证”的程序，严重违反了刑事侦查的基本原则。
当扎拉母亲出示女儿生前收到的威胁讯息——一名自称“M姐”的学生曾发出“若我触碰你，你肯定要流血”的恐吓——警方仍坚持以“猝死”方向展开调查。
漠视校园暴力线索, 迫使民众上街
这种对校园暴力线索的系统性漠视，迫使民众走上街头。真相被掩埋的速度，竟快于一个13岁少女的葬礼。
此案之所以引发全国愤怒，其深层导火索，在于特权包庇的集体记忆被重新点燃。当社交媒体盛传施暴者为“三名权贵女儿”，甚至指向沙巴内阁部长层级涉案时，民众的联想并非空穴来风。
特权阶级的免责历史，早已让民众对执法与司法机构的中立性产生质疑。
再加上校方反常的遮掩行为——家属指控校方曾施压“不要报警”——这种对暴力事件的本能掩饰，恰恰像极了“特权保护”的标准剧本。
街头高举标语: "我们还能相信谁?"
尽管涉案各方纷纷否认传闻，但总检察署将尸检报告列为“官方机密”的决定，加上警方早期在物证处理上的严重疏漏，反而进一步强化了“黑箱操作”的公众想象。
当民众目睹证据链断裂、调查迟迟未公布、涉案者身分模糊，街头高举的标语自然转化为对体制的质问：“我们还能相信谁？”
尽管首相拿督斯里安华强调“马来西亚是法治国家，不是奴隶制国家”，并承诺将透明处理此案，但国家机器的实际表现却充满矛盾。
有关当局似乎在刻意掩盖某些事实
从7月17日扎拉离世，到8月9日首相才下令彻查，长达23天的政府沉默期，恰与民众街头抗议的规模形成鲜明对比。
教育部虽已宣布调离涉事校长与舍监，并承诺改革校园安全审查与霸凌举报机制，但当民众得知总检察署退回警方报告，竟是因为“缺少尸检报告”时，这种基础性错误彻底暴露了体制之间协调的失灵。
在扎拉案件中，从警方、检察机关到教育体系的一连串失误，已经在公众心理中凝结成一种刻板印象：有关当局似乎在刻意掩盖某些事实。
总检察署做法, 无法平息汹涌民情
民众的怒火，从来不仅是因为一名女孩的死亡，而是因为死亡背后那一整套纵容暴力、庇护特权、推卸责任的制度化冷漠。
正如社青团在评论纳吉案时所强调的：“正义不仅要被执行，更必须被看见。”而当扎拉案需要依靠国际媒体关注、街头运动施压，调查程序才能勉强启动时，所谓“法治精神”在民众心中早已崩解。
总检察署最终以霸凌罪起诉五名未成年嫌犯的决定，仍无法平息汹涌的民意。人们在街头呐喊的，从来不是某一起案件的真相，而是对整个体制性溃败的深深绝望。
扎拉案成为安华/昌明政府关键考验
我们认为，扎拉案终将成为验证安华“法治国家”宣言与“昌明政府”理念的关键考验：若连一个13岁少女的正义都需依靠人民上街抗争才能实现，人民又如何期待更深层次的制度改革与真正公正的法治？■
0 comments:
Post a Comment