Saturday, 23 November 2024

黄进发《当今大马》撰文: 林连玉精神: 批龙甲、博虎头——哈山卡林与公正党的距离?

黄进发《当今大马》撰文:
林连玉精神: 批龙甲、博虎头
  ——哈山卡林与公正党的距离?

 


❝如果(公正党)对哈山卡林开铡,那国会就多了一个独立议员。

如果林连玉精神在国会彰显出来,而彰显者竟然是由一位因为特立独行而被开除出党的马来独立议员,那将是打破族群藩篱、促进建国“心理建设”的千古佳话:肤色宗教可以不同,信念原则竟无二致。❞

本文是《当今大马》(华文版)2024-11-23 11:11 刊出,我国知名政治学者黄进发针对哈山卡林近日被党内指控“批评安华议论元首”而受党纪委会调查和处置的评论文章。

颇为讽刺的是,哈山卡林接受党纪查处之时,也正好获得林连玉精神奖。作者黄进发就是提名哈山卡林获得林连玉精神奖的推荐人。他为哈山卡林受党纪查处的不公遭遇而仗义执言,是会受到广大各族人民激赏的!

以下是《当今大马》刊出的黄氏有感而发的评论全文内容,原标题:林连玉精神:哈山卡林与公正党的距离?(插图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
 

巴西古当国会议员哈山卡林 (Hassan Karim 人称哈山伯 Pak Hassan) 作为政府后座议员批评政府,在正常的西敏寺 (Westminster) 内阁制民主(parliamentary democracy) 国家,是正常不过的事,因为那是政府议员不做正副部长才有的特权。

谁要做了正副部长,就必须为政府政策护航,不能在外批评,因为行政团队成员必须严守“内阁集体责任”(cabinet collective responsibility) 信条。

易言之,要政府后座议员总是为政府辩护,就如要政府部长批评政府决策一样荒唐,不理解西敏寺内阁制民主的分工逻辑。

公正党若对付哈山卡林,有两个可能

公正党如果最终以纪律行动对付哈山卡林,有两个可能:

第一,公正党不理解政府后座议员的功能,以为他们的功能是首相和内阁的啦啦队,最多只能小骂大护航;

第二,公正党并非不懂比较政治(comparative politics) 的井底蛙,不过就是不想哈山卡林树立政府后座议员的典范,为其他议员效法。

哈山卡林所批评的5G合约,批评者所在多有,封住一个哈山卡林,也封不住天下人悠悠之口。要让天下人闭嘴,最简单最有效的方法就是摆事实讲道理。道理说得通,那么哈山卡林骂得再凶,也只是胡说八道,自然会被舆论唾弃。

安华想以党纪威胁让哈山卡林噤声?

5G合约争议,至今还是沸沸腾腾,安华不求在源头上解决争议,却让公正党党要向纪律委员会告状,不过是想以党纪威胁让哈山卡林噤声。

然而,如果哈山卡林没有"威武不能屈"的精神,林连玉精神奖怎会颁给他呢?这是37年来破天荒第二次颁给现役议员。他是获此殊荣的第四位政治人物(第一位是2004年追颁的已故副教育部部长朱运兴,第二位是2007年得奖的时任槟州行政议员杜乾焕博士,第三位是被监禁与软禁达32年、2011年得奖的新加坡在野党前国会议员谢太宝)和第二位马来同胞(第一位是 2013年得奖、人称沙末伯Pak Samad的国家文学奖得主沙末伊思迈Samad Ismail)。

谁都可以推荐任何人,但是只有得到诸位评审青睐者才能得奖,所以,本年度7位评审的慧眼必须加以肯定。

虽然评审们作决定时,完全不知道哈山卡林会即将面对纪律委员会审判,更不知道公布得奖人当日竟是哈山卡林的审判日,但这冥冥中的巧合,却让公正党与公民社会组织成立明显的对照组。

且看党意与民意距离有多远或多近?

等到公正党纪律委员会的决定由该党领导层宣布,我们就知道: 公正党与民意的距离有多远或多近?

或者说:如果哈山卡林与林连玉精神是零距离,那么林连玉精神会不会就是哈山卡林与公正党之间的距离?抑或,公正党未忘烈火莫熄初衷,因而距离林连玉精神还很近?

纪律委员会的决定可能会让很多政治人物心惊胆跳,因为受罚就可能失去党籍,或者未来不能在选举中上阵,更不用受到党的重用拿到官联企业或法定机关的高职厚禄。

公正党会否修改党章让他形同脱党?

偏偏,这些威胁对哈山卡林都不会有用。这位铮铮风骨的铁汉年过古稀,从来不求富贵,也正因为不伎不求,才能无欲则刚。

他爱党,但是如果爱党的代价就是不做啦啦队也要变成哑巴,那么以他的个性,恐怕只会是继续从容直言,然后慷慨赴党的燕市,引刀成一快,不负老年头。

如果公正党学了行动党、诚信党与土著团结党修改党章,让违反党指示的议员视同脱党,那么它可以制造补选,审视安华与公正党的烈火莫熄招牌在巴西古当这样的都会区是否擦得亮。

但愿林连玉精神在国会继续彰显出来

因为它没有修章,如果对哈山卡林开铡,那国会就多了一个独立议员。

如果林连玉精神在国会彰显出来,而彰显者竟然是由一位因为特立独行而被开除出党的马来独立议员,那将是打破族群藩篱、促进建国“心理建设”的千古佳话:肤色宗教可以不同,信念原则竟无二致。■ 

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE