《星洲网》2026-02-02 社论:
特朗普的霸权政治,
促使盟友走近中国
❝
当盟友不再无条件追随、当制裁效果被替代机制削弱、当美元武器化促使他国另寻出路，美国即使不愿承认，也将被迫调整。❞
这篇社论指出：（1）美国霸权只有受到现实压力才会收敛；（2）未来是美国霸权衰败与多元力量并存。
本文是《星洲日报》/《星洲网》2026-02-02
的社论。原标题：特朗普的霸权政治，促使盟友走近中国。全文如下（文内小标题经《人民之友》编者作了调整）——
西方盟国领导人 近期陆续访问北京
特朗普上台后的霸权行为，导致一个不容忽视的外交现象正在成形：亦即传统西方盟国领导人，陆续访问北京，与中国高层展开密集互动，并签署合作备忘录。
英国首相斯塔默、加拿大总理卡尼、法国总统马克龙、韩国总统李在明，以及爱尔兰与芬兰等国领导人相继访华，这些访问并非偶然，也不只是经贸层面的“例行外交”。
它们甘冒惹怒特朗普的风险，共同目的指向一个现实，亦即在特朗普一意孤行、单边主义抬头的背景下，必须另辟蹊径以面对不稳定的世界秩序与不可逆的重组阶段造成的挑战。
这些国家 为自身利益寻找安全保障
值得强调的是，这些国家“接近中国”的外交动向，并不意味着西方盟国正与美国决裂。相反，它反映的是更为务实、去风险而非去美国化的战略调整。问题不在于是否选边站，而是如何在美国难以臆测的霸权行为下，为自身利益寻找安全保障。
此外，西方盟国也致力摆脱对美国市场的依赖，例如欧盟与印度日前正式敲定一份涵盖广泛领域的自由贸易协定，双方将对超过九成的贸易商品取消或大幅降低关税，共同创建一个涵盖20亿人口的自贸区。
特朗普霸权政治多变, 令人担忧质疑
特朗普政治风格的特征，不是保护主义与关税政策本身，而是高度个人化与情绪化的决策模式。即使是亲密盟友，在其眼中也是可以随时改变条件的交易对象；条约、承诺与多边机制，完全被简化为是否“对美国有利”的短期算计。
这种政治逻辑，除了对对手构成压力，对盟友的破坏性更为深远。当关税可以在一夜之间翻页、当安全承诺被公开质疑、当国际规则被反复踩踏，盟友根本无从抗议，所以只能分散风险。
正是在这种背景下，中国的重要性被重新评估。不是因为中国“取代”美国，而是因为在一个不稳定的霸权体系中，寻找一个能提供市场、投资、科技合作与外交平衡的角色，变得不可或缺。
这些国家访华, 背后有3个共同动因
为何是现在？为何是中国？从英国、法国到加拿大，从韩国到北欧国家，这些访华行程背后有3个共同动因。
⬤ 其一，是经济现实。去年中国GDP
19.4兆美元，占全球16.6%，是全球第二大经济体，也是157个国家的前3大贸易伙伴。各国想与中国脱钩既不可行，代价也高昂。今天的能源转型、供应链重组、人工智慧与绿色科技，都离不开中国制造与市场规模。
⬤ 其二，是战略自主需求。欧洲反复强调“战略自主”，其核心目的并非反美，而是避免被迫卷入美中对抗的零和博弈。与中国保持沟通与合作，是増加对美谈判筹码，而非削弱对美关系。
⬤
其三，是对全球秩序发展的焦虑。无论是俄乌战争、中东冲突，或是全球贸易体系的碎片化，西方国家逐渐意识到，若中美完全对立，世界将缺乏足以缓冲危机的“中间力量”。
未来国际格局：美 中 欧的三角关系
未来的国际格局，可能不会由单一霸权主导，也不会回到冷战时期的两极对抗，而更可能呈现的是高度紧张，但相互依存的三角结构。
美国仍将是军事与金融霸权，但其道德领导力与制度吸引力正被侵蚀；中国在经济、科技与全球南方影响力上持续上升，但也面临内部结构调整与外部疑虑；欧洲则试图在两者之间寻找空间，既不愿被边缘化，但也无力单独主导秩序。
在这样的结构下，合作与竞争将同时存在。关键不在于谁胜谁负，而在于是否能建立最低限度的规则共识，避免冲突失控。
美国霸权会收敛吗？这或许是最关键，也最困难的问题。
美国霸权只有受到现实压力才会收敛
短期内，答案恐怕是否定的。特朗普式政治的核心逻辑，并不鼓励克制，而是以强硬姿态换取国内政治红利。对外冲突，成为凝聚支持的手段。
但中长期来看，霸权的边际效益正逐渐下降。当盟友不再无条件追随、当制裁效果被替代机制削弱、当美元武器化促使他国另寻出路，美国即使不愿承认，也将被迫调整。
这种收敛，未必源于自省，而更可能来自现实压力。
世界将走向何方？可以确定的是，世界正在告别“单一中心”的秩序现象。未来的国际体系，将更加碎片化、多层次，也更不稳定。中小国的空间，取决于其灵活度与制度韧性，而非意识形态站队。
未来是美国霸权衰败与多元力量并存
特朗普的喜怒无常，或许只是催化剂，但世界秩序的转变，早已在更深层的结构中酝酿。这不是一场谁取代谁的革命，而是一个霸权逐步被稀释、多元力量并存的漫长过程。问题不在于变化是否发生，而在于各国是否已准备好，面对一个不再有“唯一答案”的世界。■
0 comments:
Post a Comment