《星洲网》2026-02-22社论 :
辞官与否：行动党的
治理责任
❝所谓负责任，不只在于回应选民的不满，更在于是否愿意为政局的稳定与国家的长期利益，承担治理的后果与重量。
行动党中央领袖将在7月12日召开特大之前巡回全马各地，聆听支部基层党员与民间团体的意见。希望该党能从中听取民意，做出最好的决策。❞
本文是《星洲日报》/《星洲网》2026-02-22 的社论。原标题：辞官与否：行动党的治理责任。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
行动党7•12特大决定是否集体辞官
民主行动党逾4000名中央代表将于7月12日召开的特别代表大会上，决定该党领袖应否辞去所有官职，仅保留对团结政府的议会支持。
辞官或留任，7月12日自有揭晓。这是一项重大的决定。毕竟，行动党是团结政府中最大的政党，共有5名部长、7名副部长、多名州行政议员、数以百计的县市议员与村长等职，一旦集体辞官，必然冲击行政体系。
把重大决策交由中央代表决定，固然是一种民主的体现，然而这也带来未知的风险。对行动党而言，这次的“公投”兹事体大，不但会影响该党当下的势力，亦可能冲击未来的发展。
行动党何以要把这选项在特大议决？
辞官，等于放下各政党梦寐以求的权力，行动党何以要把这个选项摆上台面，让中央代表议决？
团结政府执政以来，改革步伐缓慢，而且在某些方面出现保守倾向，希盟作为政府主要骨干，备受批评。尤其行动党，更是穷于应对华社的不满。
沙巴选举是一记响亮的警钟，沙巴州行动党全军覆没，反映华社对该党的不满。行动党随后设下6个月的改革期限，展示改革的决心。7月的“公投”是这份决心的延续，同时这个举动也向团结政府施压，传达“华裔支持并非理所当然”的讯息。
712特大决议的影响超越行动党本身
虽然行动党于7月12日召开的特大，关乎该党未来方向，本属党内事务，不过从宏观层面看，其影响已超越政党本身。
行动党领袖是否集体辞官，从政党角度看，这涉及多重政治计算与策略考量。譬如，行动党辞官是否有利于挽回华社的支持？是否可以与团结政府的争议性政策保持距离？马华是否会填补行动党的空缺，趁机扩张？但更重要的是，超越政党竞争逻辑，从国家治理的角度来审视这项“公投”，深思其对国家与社会的影响。
政局的稳定性是国家健康发展的前提，虽然行动党表明即便辞官，依然会支持团结政府，但辞官并不只是单纯的人事替换，当中也牵动权力的分配、势力结构的重组，甚至盟党之间的信任与合作，不可能对政局毫无影响。
集体辞官的大石掷向湖面，政局岂会波澜不兴？
辞官, 算是"负责任"抑或"不负责任"?
政策的连续性亦不可忽略。行动党领袖若是半途离场，其领导部门∕单位推进的政策，或会调整方向，重新部署。这种情况，于民有利否？
此外，行动党在大选中受华裔大力支持，期望他们能在体制内推动改革，并有效处理华社课题，可是如今诸多问题尚未解决，该党若退出行政体系，无疑会对华社权益造成影响。召开特大是要接受检验，承担责任，惟从另一个角度看，辞官若是对华社甚至国家带来负面影响，这算是“负责任”，抑或“不负责任”？
再者，团结政府上台三年余，下届大选已不远，若在执政后段选择下车，影响行政连续性与政局稳定，是否符合负责任的政治原则？
另一个须考量的是政府与内阁的多元性。行动党虽是多元政党，但华裔选民始终是其核心支柱，它在内阁肩负捍卫华社权益的当儿，亦保障了政府的多元性；退出行政体系，将使多元结构失衡，突显单一性，无法反映多元社会的本质。
冀行动党听取民意，做出最好的决策
行动党身为具自主权的政党，固然有权召开特大，决定是否总辞，但任何重大决策，都应以国家与人民的福祉为依归。所谓负责任，不只在于回应选民的不满，更在于是否愿意为政局的稳定与国家的长期利益，承担治理的后果与重量。
行动党中央领袖将在7月12日召开特大之前巡回全马各地，聆听支部基层党员与民间团体的意见。希望该党能从中听取民意，做出最好的决策。■
0 comments:
Post a Comment