Thursday, 1 January 2026

陈锦松《东方网》专栏评论: 要为巨贪受刑撒同情泪, 还是该为彰显法治喝彩?

陈锦松《东方网》专栏评论:
要为巨贪受刑撒同情泪,
还是该为彰显法治喝彩?




行动党蒲种国会议员杨美盈就纳吉居家服刑判决一事在脸书表达:‘年尾又有一个庆祝的理由了’,引发马华总秘书张盛闻批评行动党领袖‘冷酷无情、无礼’,并指‘不要在他人的泪水之上欢欣鼓舞、庆贺’。这番话看似诉诸同理,实则错置了道德焦点。纳吉贪腐造成的是国家信誉崩塌与全民损失,其‘泪水’属于社会整体,而非个别政治人物。更值得追问的是,马华当年作为国阵成员党,是否曾对这起系统性贪腐尽到监督与制衡责任?若对自身在权力结构中的角色避而不谈,难免令人质疑其立场是否已被政治现实所扭曲。

作者的上述批判,正中政客们的要害!相信许多民众都会认同,作者对过去魏家祥、张盛闻等马华领袖屈服于巫统霸权统治的批判和责难,同时用来针对如今醉心追随安华、扎希马来霸权统治集团的陆兆福、倪可敏等行动党领袖,也不为过吧 !

本文是华社知名文化人兼时评人陈锦松 2025-12-30 07:00发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题:要为贪腐欢呼,还是该为法治喝彩?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

纳吉1MDB丑闻让巫统2018年倒台

回首2018年“509大选之夜”,无疑是马来西亚政治史上重要分水岭。一个执政长达61年的国阵在一夜之间落幕,象征著选民对长期积累的不满与愤怒,也宣告政治权力不再是不可撼动的铁板一块。这一历史性转折,并非偶然,而是一连串制度失灵与权力滥用的必然结果。

时任首相兼巫统主席纳吉所牵涉“一马公司”丑闻,正是推倒国阵政权关键导火索。作为国家最高首脑,他未能以身作则,反而利用权势谋取私利,将国家资源据为己有。这不仅是个人道德的沦丧,更严重侵蚀了公共财政与国家信誉。

政权轮替后,长期被掩盖的真相得以逐步揭开。一宗宗贪腐案件浮上台面,让国民清楚看到,当最高权力者滥权敛财,其后果不只是金钱损失,更是制度信用的全面崩塌。司法程序的启动,既是对个人的追责,也是对体制的一次修复。

2022年联邦法院维持SRC案的原判

2022年8月联邦法院五司一致驳回纳吉在 SRC 国际公司4200万令吉洗钱案中的终极上诉,维持监禁12年及罚款2亿1000万令吉的原判,并将其送往加影监狱服刑。这一裁决,使纳吉成为马来西亚历史上首位被判入狱的前首相,其象征意义远超案件本身——它清楚表明,政治地位不应成为逃避法律责任的护身符。

然而,令人遗憾的是,纳吉在案件审理与判决过程中,始终未向社会作出任何实质性的道歉或反省。时任法官在判词中指出,纳吉是“聪敏且具备清楚是非意识的人”,但其在求情与辩护中,依然坚称对相关款项“不知情”。上诉庭随后更直言,其行为并非为了国家利益,而是“国家之耻”。这些司法评价,凸显的不只是法律判断,更是对公共道德的严厉谴责。

2024年纳吉获减刑罚, 还想居家服刑

2024年2月,纳吉获准减刑,刑期由12年减至6年,罚款亦大幅降低至5000万令吉。其实如此宽容已是“仁至义尽”。然而,纳吉仍不满足,还继续争取“居家服刑”。当要求被法庭否决后,其代表律师试图将司法裁决政治化,甚至暗示司法体系削弱王室权力,这种说法不仅混淆视听,也损害司法独立的社会认知。

居家服刑申请被驳回后,部分巫统党员及纳吉支持者反应激烈,更暴露出问题核心并非“司法是否公正”,而是“权力是否仍应享有特殊待遇”。当一名已被定罪的前国家领袖,其合法判决被不断包装成政治迫害,真正被忽视的,是国家长期承受的贪腐成本与制度伤害。

2025年他在1MDB案, 又被判重刑罚

尔后2025年12月26日,高庭就纳吉涉及约23亿令吉的一马公司案件作出裁决,包括25项滥权、贪腐及洗钱罪名全部成立,总刑期判为165年,并罚款逾113亿令吉(同步执行15年监禁)。这一判决,再次提醒社会,贪腐的规模与后果远比个人命运来得沉重。

回望509,不应只停留在政权更替的情绪记忆上,而应视为一次关于权力约束与法治底线的深刻提醒。对国家而言,真正值得庆祝的,不是某个领袖的入狱或失败,而是司法制度仍能在政治压力下运作,确保“位高者同样受法”。

美盈一句话引发张盛闻为纳吉撒同情泪

行动党蒲种国会议员杨美盈就纳吉居家服刑判决一事在脸书表达:“年尾又有一个庆祝的理由了”,引发马华总秘书张盛闻批评行动党领袖“冷酷无情、无礼”,并指“不要在他人的泪水之上欢欣鼓舞、庆贺”。这番话看似诉诸同理,实则错置了道德焦点。纳吉贪腐造成的是国家信誉崩塌与全民损失,其“泪水”属于社会整体,而非个别政治人物。更值得追问的是,马华当年作为国阵成员党,是否曾对这起系统性贪腐尽到监督与制衡责任?若对自身在权力结构中的角色避而不谈,难免令人质疑其立场是否已被政治现实所扭曲。

一个成熟的民主社会,必须学会区分“政治忠诚”与“公共责任”。持续为贪腐行为辩护,只会将国家推向更深的制度泥沼。唯有坚持法治原则、尊重司法裁决,马来西亚才能避免重蹈权力失控的覆辙。 ■

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE