陈锦松《东方网》专栏评论:
要为巨贪受刑撒同情泪,
还是该为彰显法治喝彩?
❝
行动党蒲种国会议员杨美盈就纳吉居家服刑判决一事在脸书表达:‘年尾又有一个庆祝的理由了’,引发马华总秘书张盛闻批评行动党领袖‘冷酷无情、无礼’,并指‘不要在他人的泪水之上欢欣鼓舞、庆贺’。这番话看似诉诸同理,实则错置了道德焦点。纳吉贪腐造成的是国家信誉崩塌与全民损失,其‘泪水’属于社会整体,而非个别政治人物。更值得追问的是,马华当年作为国阵成员党,是否曾对这起系统性贪腐尽到监督与制衡责任?若对自身在权力结构中的角色避而不谈,难免令人质疑其立场是否已被政治现实所扭曲。❞
作者的上述批判,正中政客们的要害!相信许多民众都会认同,作者对过去魏家祥、张盛闻等马华领袖屈服于巫统霸权统治的批判和责难,同时用来针对如今醉心追随安华、扎希马来霸权统治集团的陆兆福、倪可敏等行动党领袖,也不为过吧
!
本文是华社知名文化人兼时评人陈锦松 2025-12-30
07:00发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题:要为贪腐欢呼,还是该为法治喝彩?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——
纳吉1MDB丑闻让巫统2018年倒台
回首2018年“509大选之夜”,无疑是马来西亚政治史上重要分水岭。一个执政长达61年的国阵在一夜之间落幕,象征著选民对长期积累的不满与愤怒,也宣告政治权力不再是不可撼动的铁板一块。这一历史性转折,并非偶然,而是一连串制度失灵与权力滥用的必然结果。
时任首相兼巫统主席纳吉所牵涉“一马公司”丑闻,正是推倒国阵政权关键导火索。作为国家最高首脑,他未能以身作则,反而利用权势谋取私利,将国家资源据为己有。这不仅是个人道德的沦丧,更严重侵蚀了公共财政与国家信誉。
政权轮替后,长期被掩盖的真相得以逐步揭开。一宗宗贪腐案件浮上台面,让国民清楚看到,当最高权力者滥权敛财,其后果不只是金钱损失,更是制度信用的全面崩塌。司法程序的启动,既是对个人的追责,也是对体制的一次修复。
2022年联邦法院维持SRC案的原判
2022年8月联邦法院五司一致驳回纳吉在 SRC
国际公司4200万令吉洗钱案中的终极上诉,维持监禁12年及罚款2亿1000万令吉的原判,并将其送往加影监狱服刑。这一裁决,使纳吉成为马来西亚历史上首位被判入狱的前首相,其象征意义远超案件本身——它清楚表明,政治地位不应成为逃避法律责任的护身符。
然而,令人遗憾的是,纳吉在案件审理与判决过程中,始终未向社会作出任何实质性的道歉或反省。时任法官在判词中指出,纳吉是“聪敏且具备清楚是非意识的人”,但其在求情与辩护中,依然坚称对相关款项“不知情”。上诉庭随后更直言,其行为并非为了国家利益,而是“国家之耻”。这些司法评价,凸显的不只是法律判断,更是对公共道德的严厉谴责。
2024年纳吉获减刑罚, 还想居家服刑
2024年2月,纳吉获准减刑,刑期由12年减至6年,罚款亦大幅降低至5000万令吉。其实如此宽容已是“仁至义尽”。然而,纳吉仍不满足,还继续争取“居家服刑”。当要求被法庭否决后,其代表律师试图将司法裁决政治化,甚至暗示司法体系削弱王室权力,这种说法不仅混淆视听,也损害司法独立的社会认知。
居家服刑申请被驳回后,部分巫统党员及纳吉支持者反应激烈,更暴露出问题核心并非“司法是否公正”,而是“权力是否仍应享有特殊待遇”。当一名已被定罪的前国家领袖,其合法判决被不断包装成政治迫害,真正被忽视的,是国家长期承受的贪腐成本与制度伤害。
2025年他在1MDB案, 又被判重刑罚
尔后2025年12月26日,高庭就纳吉涉及约23亿令吉的一马公司案件作出裁决,包括25项滥权、贪腐及洗钱罪名全部成立,总刑期判为165年,并罚款逾113亿令吉(同步执行15年监禁)。这一判决,再次提醒社会,贪腐的规模与后果远比个人命运来得沉重。
回望509,不应只停留在政权更替的情绪记忆上,而应视为一次关于权力约束与法治底线的深刻提醒。对国家而言,真正值得庆祝的,不是某个领袖的入狱或失败,而是司法制度仍能在政治压力下运作,确保“位高者同样受法”。
美盈一句话引发张盛闻为纳吉撒同情泪
行动党蒲种国会议员杨美盈就纳吉居家服刑判决一事在脸书表达:“年尾又有一个庆祝的理由了”,引发马华总秘书张盛闻批评行动党领袖“冷酷无情、无礼”,并指“不要在他人的泪水之上欢欣鼓舞、庆贺”。这番话看似诉诸同理,实则错置了道德焦点。纳吉贪腐造成的是国家信誉崩塌与全民损失,其“泪水”属于社会整体,而非个别政治人物。更值得追问的是,马华当年作为国阵成员党,是否曾对这起系统性贪腐尽到监督与制衡责任?若对自身在权力结构中的角色避而不谈,难免令人质疑其立场是否已被政治现实所扭曲。
一个成熟的民主社会,必须学会区分“政治忠诚”与“公共责任”。持续为贪腐行为辩护,只会将国家推向更深的制度泥沼。唯有坚持法治原则、尊重司法裁决,马来西亚才能避免重蹈权力失控的覆辙。
■










0 comments:
Post a Comment