何俐萍《星洲网》专栏评论:
有人说“承认统考在望”
是吴三桂引清兵入关吗？
❝对独中而言，双轨制应是基于学生需求的自愿选项，而非强制执行。若董总为了一纸承认的虚名而屈就于强制报考的条件，无异于在教育主权上做出原则性妥协，甚至为教育部及保守势力介入独中办学，打开了方便之门。❞
作者直言：（1）安华没有说要承认统考，只是隐约暗示承认统考文凭在望；（2）董总和华社领袖无须太早高兴与感恩——她身为华文媒体人，为华教敲警钟，勇于仗义执言，难能可贵，值得赞赏。
本文是媒体人何俐萍（星洲日报东马区副执行编辑）2026-01-24 06:05发表的专栏评论。原标题：承认统考：引吴三桂入清关？全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
“华教领袖，尤其是董总，在承认统考的课题上要时刻防备沦为间接导致独中变质的‘吴三桂’，人民也必须看清，切莫把这类‘吴三桂’当成大英雄！”
以上这番论点出自任职独中董事多年，也是人联党基层领袖之一的黄振渊对独中统考文凭看来有望获联邦政府承认的剖析。
"吴三桂引清兵入关"作比喻不无道理
用吴三桂来比喻，乍听之下，似乎是太夸张，也言重了，但往深一层去思考，这并非完全毫无道理，这是对那些早已陶醉在政府即将承认统考的华社领袖是一记重重的当头棒喝，也是预先用冷水泼醒这些人，不要为了政府的承认而盲目接受一切的条件，这不但使承认统考文凭失去原来的意义，也间接导致独中走向变质了。
沙巴选举失利对希盟而言不仅是一记警钟，更是严正的提醒。希盟不能再选择逃避，若持续在承认统考的议题上虚耗和消费，只会让华社的信任加速流失，最终彻底失去华裔选民的信任。
安华只是隐约暗示承认统考文凭在望
因此，首相安华在公布教育大蓝图时，虽然没有直接说明准备承认统考文凭，却用一种委婉的方式隐约在暗示，承认统考文凭在望。行动党领袖先后以周六有宣布及安华2月初将公布好消息，进一步坐实了将承认统考文凭的可能性。
然而从安华、教育部长法丽娜再到高教部长赞比里对包括独中生在内的私人考生，究竟是要报考SPM的国文和历史，还是得报考至少6科，3人的说辞都不一，甚至出现矛盾，这显示在准备承认统考文凭的议题上，团结政府内部并未完全达成共识，充其量只能说是有意愿，但尚未有完善的准备。
相比联邦政府在“+2”或“+6”方案上的权衡和纠结，砂拉越政府就显得干脆利落。砂拉越政府仅设下“SPM国文及格”作为公职申请门槛，并让独中生直接受惠于免费教育政策；这种直截了当的作风，不仅释放了政治诚意，更赢得了民间口碑。
实在是迫使独中全面走向“双轨制”
相比之下，联邦若坚持要求加考历史科，表面上看来说为了化解保守势力的反弹，实则是说明了政府对独中历史课纲的不信任。这也引伸出一个核心争议，若为了一纸承认而全盘接受附加条件，这究竟是统考的“正名”，还是独中的“自我矮化”？
众所周知，SPM首次报考者通常须选考至少6个科目，当中国文和历史上必须报考的科目。除非政府开创先例，允许独中生以“私人考生”身份豁免限制，仅选考一至二科；否则，这种变相的强制报考，本质上并非“承认统考”，而是变相迫使独中全面走向“双轨制”。这种政策导向将对独中的办学模式带来严重冲击，也使承认统考的初衷失去原有的尊严与价值。对独中而言，双轨制应是基于学生需求的自愿选项，而非强制执行。若董总为了一纸承认的虚名而屈就于强制报考的条件，无异于在教育主权上做出原则性妥协，甚至为教育部及保守势力介入独中办学，打开了方便之门。
董总和华社领袖无须太早高兴与感恩
倘若局面演变至此，就真的如黄振渊所形容，这是华社内部出现“吴三桂。这绝非为不大马的华文教育缔造历史性的里程碑，而是留下屈服和耻辱的历史烙印。
董总和华社领袖无须高兴得太早，更不必急于赞美和肯定承认统考的曙光再次出现，应当先认真检视当中的厉害关系，再谨慎做决定。看似契机当前，也可能是辨识危机的考验。■
0 comments:
Post a Comment