陈欣佩《星洲网》专栏评论 :
巫统大会 是扎希的表演秀
❝归根究底，这场巫统大会释放出一个非常明确的讯息。无论是巫统还是国阵，仍然是由扎希主导。关键的问题不在于权力是否集中在扎希一个人身上，而在于当一个政党长期停留在自我辩护以及对核心人物的政治忠诚表态，却看不到清楚的方向与策略，基层与支持者自然难以判断未来要往哪里走。如果巫统还找不到本身的方向，那么在第16届大选，选民势必会以选票为巫统作出抉择。❞
本文是学者兼时评人陈欣佩2026-01-23 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：巫统大会是扎希的表演秀。全文如下（文内小标题为《》人民之友）编者所加——
上周末巫统大会已难见当年政治张力
为期四天的巫统大会于上周末落幕，若与巫统一党独大的年代相比，今年的大会显得格外冷清。过去的太子世界贸易中心，每逢巫统大会，总是人声鼎沸、气氛热烈，会场外摊位一位难求，象征着执政党所拥有的资源与政治自信。如今，同样的场地，却已难见当年的政治张力。
这一届巫统大会像是一场以党主席阿末扎希为主轴的政治表演。大会期间，扎希满面春风，而他所涉及的47项健康思维基金会失信、贪污及洗黑钱案件，早前已被列为“无进一步行动”（NFA）。在这样的背景下，他在大会上强调“安华的基因是巫统的，安华是疼爱巫统的”，这一表述更像是一种政治姿态，而非原则宣示。
扎希的表演展现了其老练的政治手腕
在总结辩论时，扎希展现了其老练的政治手腕。首先，是对党内权威的再确认。他在演说中以“父亲”（ayahanda）的语气，劝诫其“儿子”（anakanda）——巫青团团长阿克马。一方面肯定年轻人应成为民族基层的先锋，另一方面又提醒对方不要“太过调皮”。慈父与严父角色的切换，既展现威权，也清楚划出了党内权力界线。
其次，是“大帐篷”（payung besar）的政治想象。扎希提出建立大联盟，试图团结马来西亚所有马来与伊斯兰政党，但前提是不干扰现有的团结政府。这一构想听来宏大，又好像不切实际。一个仅拥有26个国会议席的巫统，是否真有条件领导拥有43席的伊斯兰党？当扎希一方面要扮演伊斯兰阵营的守护者，另一方面又必须继续掌握政府资源，这个“大帐篷“究竟是理念整合，还是政治权宜，仍有待检验。
第三，是大会整体沦为“解释政治”的舞台。这一次的代表大会从党主席到党员代表辩论演说，都用来解释：为什么巫统必须留在政府，为什么要与行动党合作，甚至被基层戏称为“UMDAP”。政治合作本无对错，但当两个长期互相妖魔化的政党突然携手，难免需要更多政治说服。尤其回想2021年巫统大会上高喊的“No DAP, No Anwar”，今时今日的的合作显得格外讽刺。
选民势必会在大选中为巫统作出抉择
更关键的是，在一连串解释与权力展示背后，大会几乎没有提出清晰的政策方向。没有系统性的经济方案，没有更进步的政治论述，也未见针对廉洁治理或人才更新的具体承诺。党没有交代未来要走的路线，基层当然不知道何去何从。来届大选，巫统究竟是继续与团结政府合作，还是另寻出路？大会也没有给代表们一个明确的答案。
归根究底，这场巫统大会释放出一个非常明确的讯息。无论是巫统还是国阵，仍然是由扎希主导。关键的问题不在于权力是否集中在扎希一个人身上，而在于当一个政党长期停留在自我辩护以及对核心人物的政治忠诚表态，却看不到清楚的方向与策略，基层与支持者自然难以判断未来要往哪里走。如果巫统还找不到本身的方向，那么在第16届大选，选民势必会以选票为巫统作出抉择。 ■
0 comments:
Post a Comment