张庆禄《星洲网》专栏评论:
伊党准备好领导多元社会?
❝
马来西亚是一个多元种族、多元宗教国家，社会包容与族群和谐是最关键的底层基础；政治人物应该协助促进族群关系，而非建构围墙，一再区隔穆斯林与非穆斯林。
伊党作为国会最大政党，有义务为国家的和谐发展作出贡献。政治利益是短暂的，社会的稳定和谐，才是长远的国家基石。若伊党继续走在政治单向道，制造“我们”与“他者”的对立，只能证明它还没准备好领导这个多元种族的国家。❞
本文是时评人张庆禄2026-09-10
06:06发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：伊党准备好领导多元社会？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
哈迪说伊党执政不会边缘化非穆斯林
伊党主席哈迪阿旺声称，伊党所倡导的伊斯兰执政方针不会边缘化非穆斯林，包括内阁部长职位的分配。非穆斯林别高兴得太早，因为他老人家还说了一句，非穆斯林只能掌管不会涉及政策制定的部门，譬如出任工程部长、森林部长。
非穆斯林只能掌管不涉及制定政策的部门，这不叫“边缘化”，难道是“中心化”？
这种嘴上说不边缘化非穆斯林，实际上又对非穆斯林设下权力限制的做法，本身就是自相矛盾。另一层逻辑矛盾在于：部长本来就应该参与部门决策；没有决策权的部长，还算是一个完整意义上的部长吗？
一个没有决策权的部长，就像一个只能听命行事的高级傀儡。这不是权力分享，或决策参与，而是有名无实的政治安排。
哈迪的言论, 两重逻辑矛盾, 站不住脚
这两重逻辑矛盾，无法支撑论述的合理性，只会带来荒谬感。但在这个“Bolehland”，政治人物往往只靠情绪领航，不依循理性行事，逻辑这回事，他们搞不懂也不想懂。
所以，这个国度会上演一种“党格分裂”的戏码：一边厢，伊党领袖偶尔会堆砌漂亮的辞藻，让非穆斯林社会看到曙光；另一边厢，却摆出保守的高姿态，居高临下俯瞰非穆斯林。
非穆的感受, 才是更真实的判断依据
这并非哈迪阿旺首次发表类似言论。几年前，他曾提出“两个内阁”的构想，表示一旦伊党执掌联邦政府，将成立两个内阁：一个全由穆斯林组成，负责决定国家政策；另一个则包括非穆斯林在内，负责执行国家政策。
哈迪阿旺的方向相当清晰，至于这是否构成边缘化非穆斯林，可不能由他自己诠释，其他人尤其是非穆斯林的感受，才是更真实的判断依据。
有说伊党也有"开明"一面, 哪面是真?
然而，如前所言，伊党也有“开明”的一面。伊党副主席阿末山苏里最近的谈话，似乎让人看到另一个伊党。他指出，大马并非由单一族群或信仰建立，而是各族共享的家园；唯有承认国家多元特质，各族携手，才能推动国家发挥最大潜能。
到底哪个才是伊党的真面目？
一个走在单向道，一个高谈多元社会，到底哪个才是伊党的真面目？
阿末山苏里身为国盟主席，或许会稍微倾向中庸，但在伊党内部，拍板定案的还是哈迪阿旺。阿末山苏里说得再漂亮，也拗不过哈迪阿旺手中的实权。
这也是马来西亚政治的可笑兼可悲之处：政治人物往往会顺应局势，说一些他们自己也不相信的话。认真，你就输了。
这就证明伊党还不能领导"多元国家"
马来西亚是一个多元种族、多元宗教国家，社会包容与族群和谐是最关键的底层基础；政治人物应该协助促进族群关系，而非建构围墙，一再区隔穆斯林与非穆斯林。
伊党作为国会最大政党，有义务为国家的和谐发展作出贡献。政治利益是短暂的，社会的稳定和谐，才是长远的国家基石。若伊党继续走在政治单向道，制造“我们”与“他者”的对立，只能证明它还没准备好领导这个多元种族的国家。█▌
0 comments:
Post a Comment