《星洲网》2025-12-02社论: "沙巴败选"引爆希盟信心劫, 就看行动党能否振衰起敝?

《星洲网》2025-12-02社论 :

"沙巴败选"引爆希盟信心劫,

 就看行动党能否振衰起敝?

来源：sinchew.com.my/news/20251202/yl/7078734

点击此处打开播放器收听内容广播

❝沙巴选民其实是替全国民众表达心声：支持不是天经地义，而是用实现承诺交换得来的。沙巴之后，若行动党，乃至希盟仍未理解这点，半岛的选情可能发生更剧烈的震荡。❞

本文是《星洲日报》/《星洲网》2025-12-02 20:01发布的社论。原标题：败选引爆希盟信心劫。全文和插图如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

希盟在沙巴遭受"选举海啸"惨烈剿灭

沙巴州选的结果，希盟输得干脆利落，在22个竞选席位中仅守下一席，而全州73个席的版图中，希盟只剩下微不足道的1.4%；行动党战绩尤其惨烈，出征8席被剃个光头，原有6席竟1席不保，真的应了一句他们惯用的选举口号；“剿灭、选举海啸”。

这不是偶发性震荡，也不是地方政治的例外，而是一场伴随警讯的民意表达。民意提醒团结政府，它与选民之间的信任已经松动。

过去，政治人物惯用“东马选民关心的议题不同”、“地方政治有特殊结构”来解释选情，但这一论述基础不足；沙巴人传递的讯息简单直接：施政没有带来可感的改善、改革议程迟缓、生活压力节节上升。

火箭遭遇说明华裔选民已经有自主权

沙巴民众的情绪，不只存在于东马沙砂两地，相信也在吉隆坡、槟城、雪兰莪社区里蔓延。沙巴选举反映的，是人民不满情绪正在扩散；否则陆兆福不会提及火箭与希盟面对严重信心危机，以及与首相安华将在半年内加速改革。

行动党在沙巴的败选遭遇，说明华裔选民已经有自主权，不再无条件贴上行动党“是我们的人”的标签，而是用最实际的行动倾诉：支持不是终身契约，政治忠诚不是义务。

当政府表现与期待的落差拉开距离，就算最忠实的支持者也会思考是否投下“惩罚票”或干脆不投票。如果这种情绪延伸到西马，行动党过去在城市混合选区的优势将不再稳固，情势可能在来届大选出现戏剧性逆转。

希盟与团结政府今面对的是信任危机

希盟与团结政府如今面对的，不仅是一次选举失利，而是一场关于信任的危机。两年下来，改革承诺没有如期兑现；高层解释“改革仍然在路上”，但民间看到的却是经济增长未能反映民生、制度改革缺乏方向、廉政与司法改革停滞不前。

人们并没有忘记2018年的那股改革期待，也记得行动党曾高喊的政治理想。正因为记得，这次的不满才更深。

今天，人民对生活压力的愤懑不断累积。生活成本越来越高，但薪资却原地踏步。中产阶级面对沉重的所得税、销售与服务税、房贷、学贷与生活支出，感受不到政府政策的扶持。基层家庭更不用说，补贴重组让他们更加不安，担心生活成本继续向上飙升。

华裔社群过去视行动党为能守住中产与教育权益的政党，但现阶段，许多人觉得该政党在关键议题上态度模糊、不敢直言、自我缓颊，在多项事关华裔权益的敏感议题，态度过于保守。

沙巴选举反映年轻选民政治热情冷却

是的，沙巴选举反映了一个重要现实：90后的年轻选民对政治热情逐渐冷却。这群在2018年全力支持希盟的青年，如今更关注薪资、职涯、拥房与未来保障，而不只是政治理想的实现。

当政府的政策无法改善生活，年轻选民体会“政治口号不一定实现”之后，便会开始产生质疑，甚至转向国盟寻求新叙事。这正是半岛未来选情中最危险的变数，也是陆兆福所言的“信心危机”。

团结政府在沙巴的败选虽然远在东马，但却充分反射了民众的焦虑。如果把沙巴选情视为“政治风向站”，它释放出的讯号非常清晰：人民对团结政府的耐性逐渐耗尽，而希盟与行动党的政治品牌也正在褪色，不再是金字招牌。

希盟再多的改革宣传也无法挽回民心

面对这样的局势，团结政府已经不需要华丽口号或重复地说：“改革正在进行”，需要的是清晰、有力度的政治行动。

“制度改革”必须落实推动，不能拖延；包括政治献金法、国会制度改革、司法改革、公共行政透明化、反贪腐……，这些都是人民等候多时的承诺。如果再不动，改革的诚信将消失殆尽。

“经济政策”必须更精准，充分反映到“人民生活真的变好了”；人民不想听见成立更多委员会、拟定更多蓝图、提出更多计划，如果不能执行，只是白纸一堆。

人民需要政府在通胀管理、粮食供应链、房屋政策、青年薪资与产业升级上交出具体成果，而非只是政策方向。没有成果，再多的宣传也无法挽回民心。

就看行动党乃至希盟能否"振衰起敝"

今天的行动党必须重新审视自己与华社之间的关系。

选民的失望不是来自单一政策，而是长期累积不平等待遇的感受：今天，这个政党是否仍然理解华人的焦虑？是否愿意在关键议题上坚定立场？是否愿意在族群利益与全民利益之间找到真正的平衡？这些问题若没有诚实回答，信心危机将继续扩大。

团结政府内部也需要调整。巫统的不稳、希盟内部不同调的节奏、砂拉越政党的自信与距离感、内阁官员求去，都使团结政府看起来缺乏协调性。在这样的氛围下，人民很难相信政府能持续稳定地推动政策，这就是信心危机。

所以唯有透过更一致的讯号、更稳定的决策形象，才能让民众看到这个政府仍然有能力治理国家。

沙巴选民其实是替全国民众表达心声：支持不是天经地义，而是用实现承诺交换得来的。政党若拿人民的支持当成理所当然，失望就会以选票反应。沙巴之后，若行动党，乃至希盟仍未理解这点，半岛的选情可能发生更剧烈的震荡。

沙巴人已说得明白，轮到政府回应了

下届大选尚有时间，但政治的转折往往来得很突然。如今最重要的并不是恐惧变天，而是重新赢回人民的信任。真正的改革、具体的施政、清晰的方向与真诚的沟通，是唯一能防止沙巴情况在西马重演的方案。

沙巴的选票已经说得很明白，接下来，轮到政府回应了，其实还有时间振衰起敝。 ■

Read More

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 民兴党输在哪里？它还有未来吗？

郑丁贤《星洲网》专栏评论:

民兴党输在哪里？它还有

未来吗？

来源：sinchew.com.my/news/20251202/星洲人/7078732

点击此处打开播放器收听内容广播

❝不管怎样，民兴党不会泡沫化，它赢得25席，可以成为有效的反对党。它除了原有的选民基础之外，还获得沙巴华人压倒性的支持，扩大了政治代表性。

随着沙巴新生代逐渐来到，沙巴自主和廉政的呼声也会获得更多响应，让民兴党有卷土重来的机会。❞

本文是郑丁贤2025-12-02 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：民兴党输在哪里？它还有未来吗？全文和插图如下（上图为《人民之友》编者所加，文内小标题经《人民之友》编者做了调整）——

 

投票前夕，沙菲益接受最后一次媒体访问，说到激情之处，他潸然泪下，不能自已。

2018年沙菲益吹响沙巴自主的号角

2018年，他带领2岁大的民兴党，吹响沙巴自主的号角，一举拿下沙巴政权；2年后，民兴党如同一闪而过的流星，光芒只是短暂，失去了政权。

他曾经获得到意外的胜利，但也意外的失败；遭遇党同志的背叛，也一度被选民抛弃。

这一次，是他最好的机会；他已年近70，如果再次错过，可能就是船过苏州，下一趟不知何时了。

如此孤注一掷，承载的是自己的成败，党内的付托，人民的期望；在选前关键一刻，情绪和压力来到最高点，男儿泪不禁夺眶而出。

他这次带领72人全面上阵功亏一篑

只是，他终究还是功亏一篑。

我不用“功败垂成”来形容民兴党的战果，毕竟，民兴党没有全败。它是赢得最多议席的单一政党（多过沙盟主干的民意党），它的总票数甚至还超过沙盟，它也几乎横扫城市选区。

但是，它错失了执政机会；25个议席无法让沙菲益进入沙州元首府，最终也未能联合其它政党组织政府，只能眼睁睁看着哈芝芝在州元首面前宣誓。

即使沙巴刮起去联邦化的本土风，然而，率先打起拯救沙巴旗帜的民兴党，无法一鼓作气拿下沙巴政权。

这次州选民兴党之所以输的3个因素

民兴党输在哪里？

1. 沙菲益的性格

沙菲益为人谦和，但他的眼界很高，乃至有时太高，这是优点，也是缺点。2016年他和慕尤丁被逐出巫统，慕尤丁选择和马哈迪成立土团，对抗国阵，沙菲益不加入，而是回到沙巴成立民兴党。2年后民兴党赢得选举，上台执政。这是他眼光独到之处。

然而，眼光过高的他，2022年独排党内反对，带领民兴党西渡，角逐西马议席，结果一无所获，民兴党资源也受重创。

与此同时，沙菲益做事和决策异常果断，这是优点。但是，过度果断就变成一意孤行，没有考量自身条件和外在现实情况，变成缺点。

正如这次选举，他的对手采取结盟或合作模式，沙盟拉拢了所有可以拉拢的对象，还和希盟合作，分配资源和议席，壮大了力量。

沙菲益却坚持单打独斗，不和任何政党合作，而且竞选所有73个议席。

问题是，沙巴政治生态很复杂，不同的地域、族群、宗教，切割成为不同的区块，没有一个政党能够被不同区块同时接受。

民兴党竞选所有议席，分散本身资源，也面对更多的对手，最后形成被围剿的局面，在多数选区败下阵来。

2. 卡达山族不接受民兴党

马哈迪年代的“身分证计划”让很多不具合法身分的海上和海岸，以及来自菲律宾的巴瑶和苏禄人（PTI），取得身分证，改变了沙巴人口结构，卡杜姆族群成为少数族群，这是卡达山人永远的痛。

而沙菲益是巴瑶人，民兴党崛起于沙巴东岸的巴瑶苏禄群体，这让卡达山人对他一直抱持怀疑态度。沙菲益任首长时，曾经提出重新发身分证的计划，虽然政策目的是要加强鉴定沙巴公民身分，但是，被很多卡达山人以为是要让更多PTI成为沙巴公民。

此外，民兴党攻打卡达山议席，原本已经不讨好，却还要面对反对阵营的民统党、立新党、和谐党的围攻，以致沙盟坐收渔人之利，让沙盟的民意党和团结党在卡达山选区大捷。

3. 乡区选民对民兴党无感

民兴党的自主诉求，以及高调反贪，在城市地区获得共鸣，这可以从它横扫华人选区看出。

但是，乡区人民的要求和政治意识却是大不同，他们需要的是水供、电供、网络、桥梁和道路，而他们更欢迎的是可以拿到手上的好处，包括食物、汽柴油、红包。

沙盟候选人和竞选团队所到之处，就承诺要铺水管、建道路、拉电线，底层人民听了好高兴，然后又拿到各种援助品，更加欢喜非常，选票跟着就落入沙盟。

而民兴党所到之处，高呼自主和反贪，居民听了一知半解，也不知和自己有何相干。

沙盟更强大了，民兴党还有未来吗？

民兴党还有未来吗？

民兴党的展望并不乐观。沙盟比过去更加强大，它在穆斯林土著和非穆斯林土著两大区块，都已是多数，之前脱离的国阵、民统党、立新党，都重新寻求和沙盟合作。

未来几年，沙盟“吃掉”沙巴巫统，已是不可避免，民兴党要面对一个更强大的对手。

可以成为有效的反对党,  再寻求突破

不管怎样，民兴党不会泡沫化，它赢得25席，可以成为有效的反对党。它除了原有的选民基础之外，还获得沙巴华人压倒性的支持，扩大了政治代表性。

而它在沙巴西岸的马来／汶莱选区，如皇家湾、乌苏干、新都敏获胜，显示它不只是巴瑶政党，而也获得非巴瑶／苏禄马来人接受。

而随着沙巴新生代逐渐来到，沙巴自主和廉政的呼声也会获得更多响应，让民兴党有卷土重来的机会。

当然，成也沙菲益，败也沙菲益，还要看他如何改变和突破。■

Read More

郑钦亮《星洲网》专栏评论: 陆兆福 如何负责沙巴之败？

郑钦亮《星洲网》专栏评论 :

 陆兆福 如何负责沙巴之败？

来源：sinchew.com.my/news/20251202/星洲人/7075913

点击此处打开播放器收听内容广播

❝火箭只须把历史倒带，看看自己是不是已经走向马华2.0，甚至是更够力的“2.0 plus”，便知镜子里的自己，是不是已经改变了初时的模样。❞

本文是时评人郑钦亮（星洲日报前主笔）2025-12-02 06:05发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：陆兆福如何负责沙巴之败。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——

火箭在沙巴州选吞8蛋，就像8颗震撼弹炸到西马的火箭基地，希盟头头看到这个做梦都想不到的惨败，应该都在做着最严谨的自我检讨了。

如果出山到沙巴助选的85岁老大林吉祥精神尚饱满，这次暂时就不要先回“山里”了，不如留下再和大家一起探讨沙巴选举的败因。

陆要为战败负全责, 怎么个负责法？

火箭秘书长陆兆福说要为沙巴战败负全责，怎么个负责法？辞去秘书长职，还是交通部长职？

依我看，陆兆福大可不必也无需将声音上升到这个高度，再怎么高也只是政治话语的泛泛之谈，毕竟沙巴之败实是希盟之败，也是打脸安华，沙巴火箭只是陪葬。

陆兆福在得知败绩后的一时之言，只是身为火箭领导，负责任的政治需要，接下来的动作，应转去研究安华的政策，会不会导致火箭全军覆没，那才是天大的事。

倪可敏在脸书上贴出《十六字真言》

倪可敏在败选后于脸书上载的十六字真言“深刻检讨、谦卑反省、虚心受教、重振旗鼓”加上“初心不变”和“坚持使命”标签，配以一张弯腰躹躬图，我倒觉得是一个适当的政治表态。

希盟尤其火箭的沙巴之败，并非完全无迹可循，也非沙巴华人一时的情绪使然，这两天已经有许多资深的时评员点出了各种精辟的论点，都非常具有可读性、客观的说法，多与倪可敏的16字真言所见略同。

为执政而紧抱在野时政敌, 火箭须检讨

火箭须深刻检讨是不容置疑的，他们从人民英雄的形象起家，获得政权后并非首先服务那些把他们送进布城的支持者，反而在表现上让支持者觉得他们处心积虑地，与在野时最讨厌和长年攻击他们的最憎恨的政敌紧紧抱在一起，这种离经叛道的政治行为，真得深刻检讨和谦卑反省。

火箭还得虚心受教，但不是从什么人身上学习，毕竟我国还未曾出现公认的伟大政治家，或者是让人满意的政治英雄，外国的经验又与大马格格不入，倒是国内政党起落的历史，可作为前车可鉴。

远的不说，就以他们最憎恨的马华来说就好。马华曾经是华裔的希望，后来怎么会被抛弃？如今是华裔新希望的火箭，何以此次被沙巴华裔唾弃？

火箭应检视自己的模样是否改变了？

火箭只须把历史倒带，看看自己是不是已经走向马华2.0，甚至是更够力的“2.0 plus”，便知镜子里的自己，是不是已经改变了初时的模样。

当然行动党往后能不能在沙巴重振旗鼓，还是有太多的可能性，毕竟沙巴还是一个最不稳定的政治青蛙大州，现在关注的是沙巴之败会不会波及西马火箭堡垒，以致影响到希盟失去政权，只要西马火箭鼓声还在响，难说沙巴火箭无法再飞起来。

火箭还是先把“倪十六字真言”背熟再说吧。■

Read More

黄金祥《东方网》专栏评论: 新国总理黄循财, 不该干那反中网军才会干的事！

黄金祥《东方网》专栏评论:

新国总理黄循财, 不该干

  那反中网军才会干的事！

来源：orientaldaily.com.my/news/mingjia/2025/11/29/779567

点击此处打开播放器收听内容广播

❝作为新加坡第四代领导人，黄循财初上台时予人精明、专业、谦逊的印象。然而，此次访谈曝露了他在中国民族历史观的短板，也看到他把对日本的个人观感，简单放大到整个东南亚，更忽略了地区华裔对日本的复杂感情。❞

本文是时评人黄金祥 2025-11-29  07: 00发表于马来西亚《东方网》的专栏评论。原标题：黄循财的一厢情愿。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

日相高市早苗在中日关系搞了一坨屎后，它的盟友个个掩口掩鼻保持沉默，不论是G7的欧美大国，或是《四边安全对话》（QUAD）的美国、印度和澳洲，竟无一人相挺。连最近调停国际纠纷上了瘾的特朗普，在受访时也顾左右而言他，不愿被卷入。

黄循财想当中日纠纷"和事老"却搞砸了

唯独新加坡总理黄循财，在彭博创新经济论坛受访时，毫不回避地希望中日能化解纠纷。黄循财似乎想当个和事佬，不幸的是，他搞砸了。

被询及对高市言论是否不智时，黄循财不愿置评，但认为日本“显然想为纠纷降温”，以稳定与中国的关系。因此，“希望中国也持有相同态度，即便存在分歧，两国仍能相处并合作。”

黄以东南亚为例，“随著时间的流逝、世代的更迭，情感变得不同，我们将历史搁置，向前迈进。”

他说：“根据多次民调，日本是东南亚最受信赖的大国。所有东南亚国家都支持日本在地区内发挥更大作用，包括安全领域，因为我们认为这有助于地区稳定。”

言下之意，中国应该向东南亚诸国学习，为了维持经贸关系，把日本犯下的残暴史实抛诸脑后，中日才可能携手前行。

黄循财在访谈犯下5点不该犯的错误

整个访谈长达半小时，有关中日纠纷的讨论虽仅占几分钟，但黄循财却犯下几点不该犯的错误：

⬤ 1）他能够代表新加坡发言，但却不见得能代表“全东南亚国家”，尤其是“搁置历史”与“支持日本发挥区域安全作用”的说法。新加坡可以忘掉“昭南岛”的惨痛过去，但周边国家对日本的狼子野心可从来不敢掉以轻心。

⬤ 2）即便新加坡人选择集体失忆，对昔日蝗军的残酷暴行一笔勾销，不表示他就有资格“指点”中国人如何看待历史，以及如何与日本交往。新加坡在三年零八个月被日寇屠杀人数达5万，但与在14年抗战中牺牲的三千万中国人相比，相差不止一个数量级，亦绝非黄循财轻飘飘的几句话可以带过。

⬤ 3）受到高市挑衅言论的激励，日本右翼团体欢欣鼓舞，大量仇中言论涌现，高市的支持率也骤升至72%。如今传言她将继续参拜靖国神社，还计画提高军事预算，推进修宪议程，删除“无核三原则”，部署新导弹等。所有迹象都指向一个目的：重振大日本军国主义。请问，何来“日本想为纠纷降温”之说？

⬤ 4）中日纷争因高市而起，身为历史上的侵略者与战败国首相，她不仅毫无一丝反省，妄图让军国主义幽灵复活，还想插手中台内政，严重伤害中国人的感情。对此，黄循财非但未劝诫日本政府谨言慎行，反而对中国诸多要求。仿佛加害者无需反省，受害者却应当检讨。

⬤ 5）黄在谈话中以“尖阁岛”称呼钓鱼岛，连一句“亦称钓鱼岛”也懒得提，这会被视为新加坡认同日本对该岛的主权。如此缺乏敏感度的低级错误，不应发生在一向专业的新国领导身上。

其言论遭中港台舆论和狮城民间抨击

也就难怪，许多中港台评论员对黄的言论大力抨击。《香港01》说“新加坡没资格对中国指手画脚”，指黄在外交上“非常幼稚”；台湾赖岳谦教授则毫不客气，说黄想当和事佬，表面中立实则是在拉偏架，表面大义凛然其实是在和稀泥。赖教授还以“乡愿，德之贼也！”来形容黄的立场。

即使是狮城内部，包括黄循财脸书的留言，亦有不少来自民间的愤慨及无法苟同的意见。

过去多年，作为亚洲中心的小红点，新加坡对国际政治风向的敏锐嗅觉，经常是其他国家的观察对象。从汪辜会谈、习马会，到特朗普与金正恩的峰会，狮城多次展现了何谓“小国大外交”的格局。

新国外交成就离不开李光耀所奠基础

当被记者赞誉时，时任总理李显龙毫不居功，谦称自己“仅提供房间与茶杯”。如此气度与风范，足以让许多外交老将折服。相比之下，那些搞妈妈桑外交和表演吃辐射寿司的小丑，简直就是笑话。

新国的外交成就肯定离不开李光耀打下的坚实基础。老李长年与西方政客及媒体周旋，即使在镜头前受到各种刁钻提问，他都能轻松应对。时至今日，网络上仍流传他在不同年代的受访录像，每回重看总是令人惊叹他超乎常人的洞察力和前瞻性，日子越久越能证实他的预判。

黄循财急着想学前任那样"指点江山"

作为新加坡第四代领导人，黄循财初上台时予人精明、专业、谦逊的印象。然而，此次访谈曝露了他在中国民族历史观的短板，也看到他把对日本的个人观感，简单放大到整个东南亚，更忽略了地区华裔对日本的复杂感情。

可见，黄的外交功力尚欠火候，倘若他想学前任那样，在国际舞台侃侃而谈、指点江山，则未免操之过急。他毕竟不是李显龙，更不可能是李光耀。与小李相比，他少了20年的历练；和老李更无法可比，那恐怕是今后百年都无人可企及的顶峰。

黄循财真的不该对中国政府比手画脚

所以，黄循财真的不该一厢情愿，在敏感课题对中国政府比手画脚。毕竟，那是反中网军才会干的事。■

Read More

林瑞源《星洲网》专栏评论: 若安华火箭继续唬弄, 西马也会有华人反风

林瑞源《星洲网》专栏评论:

 若安华火箭继续唬弄,

西马也会有华人反风

来源：sinchew.com.my/news/20251201/星洲人/7076104

点击此处打开播放器收听内容广播

❝安华政府没有兑现大选承诺，而火箭为了大局不敢据理力争。他们忽略了华裔向来对政府治理的要求很高，一再的忽悠，终于情绪爆发了。❞

本文是林瑞源2025-12-01 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：若安华火箭继续唬弄，西马也会有华人反风。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

虽然沙巴州选举的结局一样，还是沙盟主席哈芝芝出任首席部长、希盟还是州政府的一分子，但是过程中有许多值得关注的发展。

沙巴华裔选民拒绝希盟, 特别是行动党

首先是沙巴华裔选民拒绝希盟，特别是行动党。一些人或许认为火箭全军覆没是因为沙巴涌现反联邦的情绪，不过火箭在上届州选赢得6席，这次全输光不寻常，显示败因包括对火箭的失望。

希盟主席安华就任首相后，可能认为华人票是铁票，因此倾向于采取保守措施争取马来票，进而把承认统考列为非优先事项、保留种族固打制、不恢复地方选举等等，甚至一度声明政府学校不得举办任何涉及酒精饮料的活动，以及对贪腐的双重标准。

安华政府忽略华裔诉求, 火箭不敢力争

安华政府没有兑现大选承诺，而火箭为了大局不敢据理力争。他们忽略了华裔向来对政府治理的要求很高，一再的忽悠，终于情绪爆发了。

此外，一些火箭领袖的态度高傲、不接地气，以为华人别无选择，也是选民唾弃的原因。

火箭要消除这股情绪、挽回华人票，必须在两年任期内推动安华落实改革承诺、提高治理能力、贯彻肃贪口号，让华裔看到希盟没有忘记初衷、国家还有希望。

西马政党被"本土主义"浪潮冲得很狼狈

其次，沙巴人强烈的本土意识，预示西马政党今后很难在东马扩展政治版图。受到砂拉越拿回自主权及资源的启发，沙巴政党主打的“沙巴优先”及“沙巴人的沙巴”引发很大的回响，连之前得到穆斯林土著支持、有信心赢得政权的巫统也只能连滚带爬。

西马政党被这股浪潮冲得东歪西倒，民兴党主席沙菲益甚至形容，这是他36年政治生涯中前所未见的情况。

让我们看看西马政党有多惨：巫统在2013年拿下31席，2018年17席，2020年14席，这次输剩5席；土团党在2020年赢得11席，现在全军覆没。

沙砂反联邦情绪强烈, 西马政党难立足

在强烈的反联邦情绪下，火箭和土团党宣称要收拾叛徒，自己却阴沟里翻船。

安华采用左右逢源的策略，希望依靠沙盟及巫统的基本票，杀出重围，却在选民不支持西马政党的氛围下宣告失败。

东马的本土主义已经形成共识，西马政党在“联邦剥削东马”的论述下，很难在砂沙站稳脚跟。来届砂拉越选举相信也会重演本土政党大胜的局面，从而提高砂沙谈判的政治筹码。

不过，浓厚的地方主义不利于东西马的融合，未来若西马政治力量化零为整，东西马的矛盾将会尖锐化。

沙巴涌现"自主意识"，但政治本质不变

第三，沙巴涌现自主意识，但政治本质不变。这次选举没有展现拒绝贪污和变节的决心，有污点的候选人继续当选。

遭商人刁健城指控收贿、卷入沙巴采矿准证丑闻的10名候选人当中，有8人胜选。不少有跳槽记录的候选人也中选，包括被称为“青蛙之王”的沙巴立新党主席杰菲里吉丁岸，以及选前从民意党跳槽加入公正党的加马威查法。

掌控政治资源及地方影响力的沙巴政治家族也继续呼风唤雨，其中沙巴州元首敦慕沙阿曼家族有4人当选州议员。沙菲益在森纳郎州席成功守土，其胞弟尤索夫阿达也在诗南州席获胜。

此次沙巴州选也见证政党立场迅速转变，比如选前分别退出沙盟及希盟的立新党和民统党，选后加入沙盟州政府，反映政治利益高于原则。

由此观之，沙巴政治没有多大的进步。对候选人的素质要求不高，这自然会拉低治理水平，贪腐文化也无法根除。

伊党在沙巴"意外收获"东马首个州议席

第四，伊党在沙巴州选赢得东马首个州议席，取得突破。虽然沙巴伊党主席阿里阿克巴能够拿下加拉布乃议席是因为十一角战，选票分散的“意外收获”，但不能忽略伊党在当地的苦心经营。

阿里阿克巴是原任官委州议员，得利于国盟在上届州选时拿下政权，在掌控资源后，终于为伊党打开缺口。阿里阿克巴获得7074票，比得票第二高的民兴党候选人阿末再依斯只多了365票；巫统候选人只得到4475票。

如今伊党有了政治基地，会积极扩展势力，会否影响邻近穆斯林社区的宗教理念，值得关注。

希盟囯阵沙巴惨败，看来大选不会提早

在沙巴州选惨败后，安华必须履行承诺，让沙巴享有40%净税收，否则将动摇联邦政权。而希盟和国阵遭受打击，大选看似不会提早到来。■

Read More

杨丽琴《星洲网》专栏评论: 亲信犯错, 安华如何稳住廉政旗帜？

杨丽琴《星洲网》专栏评论:

亲信犯错, 安华如何稳住

廉政旗帜？

来源：sinchew.com.my/news/20251201/星洲人/7073843

点击此处打开播放器收听内容广播

❝三苏风波是昌明政府执政以来最敏感的廉政危机之一。这不仅是对安华个人的考验，也是对整个政府改革路径的检验。❞

本文是媒体人杨丽琴（星洲日报高级编辑）2025-12-01 06:04发表的专栏评论。原标题：亲信犯错 安华如何稳住廉政旗帜。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

三苏被指控涉及沙贪污案而辞政秘职

在“支持信风波”尚未完全平息之际，安华前政治秘书三苏再度卷入争议。

商人刁健城公开指控三苏涉及探矿准证丑闻，并曾向其行贿。三苏随即宣布辞职，称自己正面对“破坏昌明政府形象的政治攻击”。安华已接受其辞呈，并强调反贪会可全面调查，重申政府坚持廉洁与透明。

反贪会也在翌日逮捕3名关键人物协助调查，包括三苏。

无论如何，这场风波的影响，已经超越个人去留，成为对昌明政府核心承诺“肃贪”的一次重大考验。

三苏事件对安华造成强烈的政治冲击

自上任以来，安华将“打击贪污”视为施政基石，并努力以改革形象与过去“制度性腐败”的年代划清界线。但当争议来自其核心团队，政治冲击自然更为强烈。

三苏早前因向医院工程发出支持信而遭批评，违反了政府强调的公开招标原则。当时安华只给予警告。这一次新指控爆发，不免引发舆论质疑：政府是否对核心圈子采取“双重标准”？

拉菲兹就直言，此事若处理不当，将削弱政府公信力。他甚至建议安华与三苏主动采取法律行动，让法庭检验真伪，以最具公信力的方式回应公众质疑。

尽管安华反应果断而政治观感已受损

更引起关注的是，安华在支持信事件中曾表示，反贪会应优先处理造成国家巨大损失的大案，不应因“小案件”而分散注意力。此话虽反映行政考量，却容易被政治诠释为：政府查敌不查友、查大不查小。

因此，面对最新指控时，安华的反应明显更果断，但政治观感已受到一定损伤。

即便三苏最终被调查证明清白，但其发出支持信的行为仍是不符合程序的。凡涉招标、公信力之事，程序就是底线——破坏程序，即使无贪污成分，也难免留下不良印象。

多名学者与民间组织上周发表联合声明，对三苏涉入沙巴采矿丑闻表示震惊，并质疑团结政府落实反贪承诺的诚意，呼吁彻查事件并推进制度改革，以终结政治滥权文化。

许多案件的发生, 已累积出危险印象

更关键的是，相关争议并非孤例。多名安华阵营人士或其政治盟友卷入重大丑闻，包括副首相阿末扎希面对47项贪污指控仍获委任，并于2023年获判“释放但不等同无罪”（DNAA）；反贪会主席阿占巴基卷入股票争议，仍三度获安华续任。

尽管这些案件性质不同，却累积出危险印象：昌明政府内部管理不够严谨，政治任命缺乏应有的制衡。

政治观感一旦形成，便难以逆转。对安华而言，亲信犯错的政治风险包括廉政改革形象受损，削弱政府自诩的“廉洁优势”，并让政敌有机可乘，大做文章。

此外，政府也将失去年轻与中间选民的信任。这些选民高度重视廉政，一旦失望便难以挽回。

三苏事件考验安华和团结政府的诚信

要稳住公信力，安华必须让调查程序独立、彻底、公开。他虽已表态支持反贪会调查，但更关键的是保持不干预、不施压的姿态。

此外，为避免支持信风波重演，政府必须明确禁止所有政治任命者发出任何形式的“支持信”，全面强化公开招标机制、程序透明，以及强制利益冲突申报与内部行为守则。

要真正挽回民心，必须推出实质制度改革，而非再依靠口头承诺，例如强化反贪会独立性、公布重大贪污案件的阶段性进展等。唯有以行动而非言语重建信任，才能修复因风波受损的廉政形象。

三苏风波是昌明政府执政以来最敏感的廉政危机之一。这不仅是对安华个人的考验，也是对整个政府改革路径的检验。

若处理得当，此事反而可以成为推动制度改革、树立新政治文化的契机；若处理失当，则将成为长期政治包袱，消耗政府最宝贵的资本——公众信任。■ 

Read More

张立德《星洲网》专栏评论 : 沙巴险些吞蛋, 安华警钟响起【附《人民之友》编辑部按语】

张立德《星洲网》专栏评论 :

沙巴险些吞蛋, 安华警钟响起

来源：sinchew.com.my/news/20251130/星洲人/7073863

点击此处打开播放器收听内容广播

❝ 安华与行动党不能轻视这场婆罗洲海啸，沙巴的惨败是一记警钟，必须深刻反省，重新检视路线与战略，否则丧钟随时响起。❞

本文是媒体人张立德（星洲日报主笔）2025-11-30 20:00发表的专栏评论。原标题：沙巴险些吞蛋，安华警钟响起。

作为我国民主人权运动的观察者，人民之友编辑部愿意提出以下两点，供作者和网民参考:

（I）安华和他的亲信已经牢控公正党并决意走上马来霸权统治的老路，沙巴选民敲响的这一“警钟”，无论如何都无法唤醒他们这些政权追逐者放弃已经到手的统治权位和荣华富贵，安华势必很快跟沙巴的当权份子“抱团取暖”，继续编织他们共同的“美梦”。安华就是一直想方设法拉拢一些同路人，组成一个他作为统帅的大联盟，以压倒他的终生对手马哈迪。因此，沙巴选民这次敲响的，对安华来说，无疑就是“丧钟”。

（II）沙巴选民敲响的这一“警钟”，对依靠华人选票上位的行动党来说，或许还有可能产生一些作用，条件是：

⑴ 行动党的当权人物对安华推行他的马来霸权统治的手段有了新的认识，并对安华建立所谓“马达尼社会”的信心有了动摇；

⑵ 行动党的基层领袖和广大党员，抗拒马来霸权统治，争取实现“马来西亚人的马来西亚”社会的初心还在。否则，沙巴人民敲响的也就是他们的“丧钟”了！

作者这篇评论全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——

希盟沙巴州选惨败, 安华负最大责任

希望联盟在沙巴州选仅靠公正党收获1席，更令人意外的是城市选区长胜军，能为希盟赢得更多议席的最大希望——行动党则全军覆没。希盟在本土意识高涨下大幅失利，安华必须负上最大责任。

安华百忙中风尘仆仆渡过南中国海到风下之乡助选，惟40%税收课题成了绊脚石，安华的回应苍白无力，反而激起了沙巴人更激进的反联邦情绪。即使他不断提醒沙巴人，团结政府是历届政府中拨款沙巴最多的联邦政府，纵使说得再有诚意，沙巴人始终不买单，无力拉抬选情。

希盟的策略显示 安华不断重蹈覆辙

希盟的策略显示安华不断在重蹈覆辙，尤其是接受“青蛙”成为候选人。公正党曾有过提名前政党叛将参选的经验，这在之前的马六甲州选就曾发生过。公正党曾在2018年大选中创下马六甲历史最佳战绩，但在2021年州选中却全军覆没，输掉所有议席。

沙巴的政治生态与西马有着天渊之别，东渡的西马政党必须适应当地的情况，融入当地的政治情境，才能够赢得当地人长久的信任。培养在地的人选，长时间积极耕耘，是任何政党在任何地区都必须做的基本功。这两大基本策略，公正党（希盟）都没有做好，安华总是选择最简单粗暴的方式，走捷径只为了赢得选举。

公正党这次派出的候选人令人侧目

在公正党内部，对于“跳槽候选人”一直存在分歧。一派认为，这类人选虽非出自党内培养，但因具备一定的知名度、政治地位和影响力，能够迅速为党带来战斗力，堪称是一种“意外收获”。另一派则认为，这种做法与公正党“烈火莫熄”的改革精神背道而驰，因为党所追求的是有原则、有理想的政治人物。很多时候，显然是前者占上风，这与安华的领导风格有着莫大关系。

公正党这次在沙巴派出的候选人当中，有几人要么是最近才加入公正党，要么是从其他政党跳槽而来。最令人瞩目的就是上阵新都敏议席的沙巴州元首慕沙阿曼的儿子雅马尼哈菲兹。

公正党2020年大选以蓝眼旗帜参选，拿下沙巴的亚庇亚庇和下南南2个州议席，2025年以希盟旗帜上阵，仅靠“跳槽者”加马威查法拿下了文那纳议席，反映了公正党（希盟）根本没有在沙巴站稳脚跟。

公正党在竞选期重演囯阵政府陋习

沙巴政局瞬息万变，跳槽和金钱政治横行，公正党必须树立全新的政治风气，才能显得该党是改革型的政党。可惜的是，在沙巴州选竞选期间，公正党并没有展现改革的作风，反而染上了过去他们反对的不良作风。公正党等执政党在选举期间动用政府资源与机构，这种做法正是希盟在国阵执政时期曾强烈反对的陋习，如今却有重演的迹象。

政府机构在关键选区频密举办大型活动，令外界质疑改革承诺是否真正落实。若不及时遏制这类滥用政府资源的文化，势必削弱人民对改革议程的信任与支持。

金钱政治在沙巴早已成为一种“政治常态”，各政党竞相以“请客吃饭”、派发食物篮、提供免费摩托车维修等方式争取选票。然而，越来越多案例显示，有政党滥用联邦或州政府资源为选举造势。净选盟批评，这类行为不仅给予执政党不公平优势，也严重模糊了政府职责与政党活动之间的界限。

更令人失望的是，公正党（希盟）并未积极推动根除这一弊端，反而卷入其中。该党一边高举改革大旗，一边却在选举中采用与过去政权相似的手段，令支持者感到落差。当选民因为相信改革理念而投票支持公正党，却发现其行为与口号背道而驰时，失望与不信任也随之而来。

希盟这次在沙巴的惨败是一记警钟

希盟这次在沙巴竞选的席位即使全数胜出也难以单独执政，现实策略是与沙盟或国阵结盟，争取在赢得部分席位后成为执政联盟的一员。这一轮选战中，公正党仅凭1席为沙盟助阵，让沙盟得以继续掌控政权并延续享用联邦资源，实现所谓“造福沙巴”。这对安华而言，勉强可说是“保住颜面”，达致一种政治上的双赢局面。

沙巴刮起的是一股强烈的本土意识旋风，以及对傲慢政客的唾弃，将行动党彻底扫出风下之乡，而公正党依然难以扎根，至于诚信党更是毫无作为。沙巴选民的选择，是否会成为西马选民评估希盟执政表现的风向标？沙巴的败绩，又是否会动摇华人选民对希盟的支持？安华与行动党不能轻视这场婆罗洲海啸，沙巴的惨败是一记警钟，必须深刻反省，重新检视路线与战略，否则丧钟随时响起。■

[ 相关阅读 ]

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 华人票可以来, 也可以去 ── 行动党的警钟! 丧钟？

Read More