Thursday 16 May 2024

刘惟诚《星洲网》专栏评论 : 新古毛补选成绩的另外一面

刘惟诚《星洲网》专栏评论 :
新古毛补选成绩的另外一面




❝ 团结政府需要注意,不能让新古毛的喜讯冲昏头脑,因为这场补选战绩的另外一面,其实代表着希盟与巫统在现阶段仍无法替代国盟。❞

本文是时评人刘惟诚2024-05-16 07:40发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:新古毛补选成绩的另外一面。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

行动党胜选振奋雪州与联邦政府

新古毛补选尘埃落定,行动党以将近4000张的多数票抵挡了来势汹汹的国盟,守住了希盟这个位于雪州北部的州议席。尽管这场选举只是一场地方性的补选,但新古毛补选的最终选举成绩,却让雪州希盟政府和联邦团结政府极为振奋,因为对他们而言,这代表了这个政府依然受到欢迎,而且更重要的是,它突显了行动党与巫统的合作已逐渐受到华裔和马来选民的广泛接受,意味着两党合作不再是“顺得哥来失嫂意”的票房毒药。

当然,政府会如此解读,皆因此次补选的成绩,从各方面来看确实正面。比如,从2022年第15届大选开始就主要支持国盟的军警票仓,在本次补选中首次出现大翻转,希盟的军警票分别从去年州选的27张和119张,激增到了84张和279张,涨幅过半。再比如,希盟在新古毛马来社群的支持率,也从去年州选的39%攀升到今天的43%,有4%的增幅,而早前传出对团结政府存在不满情绪的印裔社群,其支持率也从原有的60%增至70%,增幅高达10%。

另外,希盟在华裔和原住民票仓里也取得长足的进步,即从之前的85%和60%分别增至88%和63%,两者平均增幅为4%。这些正面的数据基本涵盖了新古毛各大种族和军警的票仓,更何况,这还是在投票率较去年州选低的前提上达成的,所以,不用过多的分析,大部分人确实就可以轻易得出希盟支持率高企的结论,而对于积极在马来选区为行动党催票的巫统,人们貌似也可以就此总结,他们在这场补选中已重获马来选民的信任。

希盟的"大胜"姿态又是由何而来?

事实是否真的如此?对我而言,魔鬼藏在细节里,而且对于此次的补选成绩,我其实有一件事想不明白。希盟与国盟在补选的得票,相比去年州选,其增幅是对等的,即各别增长约两个百分点,但投票率却直线下跌了将近8%,此跌幅换算成选票是逾2600多张,但希盟相比去年州选少掉的选票有862张,选票流失的幅度甚至比国盟还多250张。朝野在选票增幅与流失相近的情况下,希盟在补选中的“大胜”姿态又是由何而来?

要知道的是,希盟虽然在马来和印裔票箱中有所斩获,但国盟在这两大群体中的票也比去年州选各别增长1%和3%。尽管其增长幅度不如希盟,不过这其实意味着他们的马来和印裔选票并未出现流失的趋势。另外,按雪州政府智库达鲁益山研究所(IDE)日前发布的数据,本次18到24岁的投票率最低,仅有53%,但他们当中有高达62%是票投国盟的。这两组数据其实预示着国盟在新古毛的基本盘还是相当稳固的,并且相当受年轻选民的欢迎。

此外,本次马来和华裔投票率皆为63%,跌幅为5%,至于印裔是57%,跌幅最大,达到6%。希盟的华裔支持率基本维持不变,因此在各族投票率都在喊跌的时候,这意味着其在马来和印裔选民里得到的额外选票,很大几率是公务员,以及原本在去年州选投选统民党(MUDA)和人民党(PRM)的第三势力支持者。我确实有理由这么推敲,毕竟,去年州选第三势力的总得票有1713张,但他们在这次补选中仅得票340张,这过程总共“蒸发”了1300多张票呢。

所以,在这种情况下,希盟在本次补选确实是“大胜”,但这主要是精神意义上的,因为行动党在打这场选战时压力极大,他们承载了团结政府的期许,既要阻挡国盟在雪州北部扩展政治势力的企图,也要确保行动党与巫统的合作模式能带来积极的政治效应。只要能够打赢这场选战,并且多数票能够超越2000张,那么就是对团结政府的同僚、支持者做出一个很好的交代。然而,如果从实质意义上看,那么这场补选的战绩,其实与去年州选的结果没有出入。

从这场选战可以梳理出两大重点

因为希盟与国盟都没有面对关键的选票流失,并且皆守住自己原有的基本盘。行文至此,我们就可以梳理出两大重点——

  第一、国盟在补选的竞选策略杂乱无章、效率低下,已被公认是一个败笔,但在如此低效的竞选模式下竟然还能横扫1万多张选票,这让认真打选战的希盟情何以堪。

  第二、就是年轻选民的最新投票趋势,与两年前全国大选,以及去年六州选举的年轻选民的投票趋势依然对等,大部分18至24岁的选民依然钟情国盟。

团结政府莫让新古毛喜讯冲昏头脑

这两项重点其实充分意味着,国盟在马来选民的影响力,以及其在雪州北部的势力并没有出现任何变化,而且依然强势。至于希盟与巫统的支持率,也仅是维持在六州选举时的状态,并没有变得更讨喜。因此,团结政府需要注意,不能让新古毛的喜讯冲昏头脑,因为这场补选战绩的另外一面,其实代表着希盟与巫统在现阶段仍无法替代国盟,当然,也无需在意前首相马哈迪说“非马来人会成首相”的言论,因为这个说法,我相信连国盟听了也在暗地里偷笑。■

  

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE