Wednesday, 22 May 2024

郑丁贤《星洲网》专栏评论: 为什么害怕非土著?

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
 为什么害怕非土著?





❝ 玛拉大学学生6万多人,是国内最大的大学。若是开放几十个,或是几百个非土著学额,根本秋毫无损,更何必在乎几个心胸科学额,或许这些名额还找不到合格的土著学生就读。❞

本文是郑丁贤2024-05-21 20:00 发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:为什么害怕非土著?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

玛拉工艺大学拒绝开放给非土著

玛拉工艺大学接受了1600名国际学生,但是,它拒绝接受哪怕只是1名非土著。

难道玛拉大学、高教部、阿克马等,竟是那么害怕非土著──aka华人和印裔?

我的意思是,华人和印裔是大马公民,而在玛拉,以及高教政策的排序,难道本国公民,也是同胞的华印裔学生,地位还不如外国的国际学生?

即使大马严缺心胸外科医生,而国内惟一开办的玛拉工艺大学──国家心脏中心的心胸外科研究生课程,依然深锁大门,拒绝接受非土著就读;哪怕只是短暂开放给极少数学额,也面对一座大山的阻力。

想开点,如果开放给非土著,学成之后,他们服务的机构也必须先是政府医院;他们服务的病人,以人口比例计算,主要也将是土著为多。

这对土著只有帮助,没有任何损失。

至于非土著缴纳了多少税款给国库,而国库又拨了多少款项给玛拉,这就不必多说,大家心里有数。

大家都听过安华高呼“我们都是一家人”的口号吧。既然大家是一家人,然而,为什么我们不能像是一家人这么有福同享,有难同当?

而以玛拉的逻辑,你的就有我的,我的还是我的。这样是一家人的精神吗?

高教部长给出的拒绝理由 难成立

高教部长赞比里拒绝开放玛拉大学的理由,声称“高教部严格遵守第173号法令第1A条款——玛拉工艺大学是根据联邦宪法第153条文的规定所成立。”

表面上,这是一个法律的问题。但是,我引述LFL人权律师再益马立(Zaid Malek)的诠释,宪法第153(2)条文允许国家元首设立合理比例的教育特权,以保障马来人和沙巴、砂拉越土著的权益。但第153(1)条文却明确规定,在实施上述条款时,其他社群的合法权益必须受到保障。

因此他认为,没有任何法律可以阻止非土著就读玛拉工艺大学。

50年以来, 土著都被困在围墙里头

或许,过去独立到新经济政策年代,土著进入大学的机会有限,玛拉提供了一个特殊空间,但是,50年以来,这个空间筑起了围墙,反而把土著困在里头。

管理学有个理论称为“鲶鱼效应”。以前挪威的渔夫出海捕捞沙丁鱼,回到岸上,鱼槽内的沙丁鱼都死了。研究后发觉,沙丁鱼群在鱼槽内缺少活动,逐渐失去活力而死。

只有一名渔夫的沙丁鱼,送到码头还是活蹦乱跳,生猛得很。原来,他在鱼槽内放入几只鲶鱼。鲶鱼进入鱼槽就四处追逐,沙丁鱼受到鲶鱼刺激,也紧张起来,开始游动。

于是,鱼槽内出现了竞争,鱼群有了生命力,到了岸上,都活了下来。

QS世界大学排名中,玛拉大学位列651─700之间,而马来亚大学是第70。玛拉不但不如马大,还落后于国内其它10几间大学。

玛拉的拨款远远超过一般大学,但排名如此落后,这和它只招收土著(与少数国际学生),制造了单一,缺乏竞争的环境,难道无关?

没有鲶鱼的竞争, 沙丁鱼没有活力

抗拒非土著,很大程度上是害怕竞争。他们长期习惯了单一族群生态,担心非土著加入,会影响原有生态。

这就像沙丁鱼群,它们也不想鲶鱼的加入,生怕鲶鱼抢了它们的生存空间。然而,没有鲶鱼的竞争,沙丁鱼没有活力,更加经不起生存考验。

玛拉大学学生6万多人,是国内最大的大学。若是开放几十个,或是几百个非土著学额,根本秋毫无损,更何必在乎几个心胸科学额,或许这些名额还找不到合格的土著学生就读。

从古到今,世界上没有一个国家和社会,会因为开放而落后。只有封闭才会落后,开放必然导向进步。但是,很多国家社会还是拒绝开放,因为它们的内心充满恐惧和害怕,最终挡住了它们的进步。

顺带最后一次回应林格斯瓦然医生


1. 林格斯瓦然上议员承认他反对开放玛拉工艺大学──国家心脏中心的心胸外科研究生课程予非土著;

2. 他也承认通过平行途径,完成爱丁堡皇家外科医学院心胸专科毕业生不受大马医药理事会认可,无法成为专科医生。

这些事实和我提出的论据完全一致,非土著依然深造无门。■ 

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE