Sunday 19 May 2024

"小国大外交"能否延续"? 新加坡未来, 走向何方? ——且听著名评论人邱震海怎么说?

"小国大外交"能否延续"?
  新加坡未来, 走向何方?
——且听著名评论人邱震海怎么说?
 

❝ 因为民主不够,所以新加坡带有些许人治色彩和一些家族色彩。 
…………………………… 
下一代新加坡领导人能不能像李光耀父子那样高瞻远瞩,且摆脱李光耀父子那样部分的人治色彩,使新加坡真正能够具备法治色彩,完全用机制来解决问题,同时在东西方文化中游刃有余,在地缘战略中左右逢源? 
…………………………… 
恕我直言,我认为这是一个巨大的不确定因素。❞ 
 
本文是中国著名学者和时政评论人邱震海 2024-05-03 20:38 发布的评论文章和电视演播。原标题:李显龙时代落幕,新加坡的“小国大外交”能否延续?未来将如何走? 


这篇评论全文如下—— 
 
各位朋友,大家好。 五一小长假已经过去一半了,在这几天里国际事务应该算是有惊无险,虽然有事发生,但并没有比较重大的事情。

从李显龙的五一群众大会演讲说起

今天,我们就来聊聊前天(5月1日),新加坡现任总理李显龙在五一群众大会上发表的演讲。 
 
演讲期间,李显龙谈到,他将在两个星期后正式卸任总理职务,并将总理职务交由现任副总理兼财务部长接手。 
 
这不仅意味着李显龙最近几十年新加坡领导生涯的结束,同时也是他四十年政治生涯的终结。 
 
所以,演讲期间李显龙几度流泪,怀着哽咽之情,感谢新加坡,并希望新加坡未来能继续繁荣昌盛。 
 
李显龙卸任新加坡总理的事,说不大不大,说不小也不小,因为新加坡不仅离中国很近,离西方也很近,它既是中国许多中产阶级以上财富人士向往的地方,也是西方所信任的地方。 
 
这里面的原因很简单,因为新加坡中西文化兼容。 
 
坦率地讲,在当下地缘战略冲突甚嚣尘上的情况下,新加坡能获得中西双方的高度信任,并让中西方都愿意把自己的重要东西交给新加坡,这与我之前一直强调的小国大外交有很密切的关系。 
 
说实在的,新加坡并不是完全西方意义上所谓的民主国家,但它能在小国大外交之外,获得中国和西方的共同信任,自然是有过人之处,这既和新加坡建国之父李光耀有一定关系,也和李光耀之子李显龙近几十年的执政联系颇深。 
 
现在,李显龙时代即将结束,新加坡之后的路会怎么走,大家也非常关心。
 
在"后李显龙时代"关心的几个焦点

当然,关心的几个焦点无非是: 
 
第一,新加坡能不能延续现在所谓的左右逢源的状态,既被中国信任,也被整体西方世界所信任,同时能不能扮演好中西方沟通桥梁的角色。 
 
第二,这点非常重要,新加坡未来内部的政治情况,以及未来权力过渡的过程,会不会像过去李光耀到李显龙时代那样顺畅。 
 
老实说,这些问题能带给人很多思考,因为新加坡之所以那么成功,自然是有过人之处,我们要总结这些成功经验,同时这些成功经验能不能在未来得到延续,不但涉及到中国,也涉及到西方。 
 
既然是小国大外交,它不仅会涉及到新加坡人民的福祉,同时也涉及到整个人类,或至少是东南亚地区人们的稳定与和平。 
 
长话短说,接下来我们分两个部分进行解析: 
 
第一,总结一下过去新加坡各方面所谓的成功经验,并指出一些盲点; 
 
第二,在目前这些成功经验和盲点之下,新加坡目前的成功模式未来还能不能得到持续。
 
1、新加坡(从李光耀到李显龙)的成功经验

首先,从建国之父李光耀到他的儿子李显龙,新加坡之所以能成功无非是这么几个经验:
 
第一,中西合璧。大家知道新加坡既有东方传统,也有西方传统
这与新加坡的人口结构有关,有占大部分人口的华人,也有印度裔人、马来裔人,以及其他族裔人群。 
 
虽然新加坡各种族裔的人群都有,但华人和中华文化还是占了主导因素,除了官方语言英语外,中文也是到处都是,并且它也是除中国大陆地区以外,唯一一个使用简体字的国家。 
 
新加坡既是一个国家,也是一个城市,很小、很美丽,也很发达,而这坦率地讲,与新加坡的现代化水准有关。 
 
在新加坡早年迅速的现代化过程中,它既有整个的现代化理念和和现代化措施,同时,中西合璧中的西的部分也发挥了作用。 
 
既然是中西合璧,“西”的部分来自哪儿呢?这一方面是来自于新加坡的人口结构,同时与李光耀父子也有一定关系。 

我们知道,李光耀父子是华人,早年或者至少祖上是中国广东地区的,但他们后来接受了现代化的西方教育,这让他们在处理事务中既能纯熟运用西方的经验和教育,同时也不单纯只是依赖西方的经验和教育。 

老实说,中西合璧的内容有很多可以展开的地方,但碍于篇幅原因,我就不过多展开。 

第二,新加坡从国家体制上来说,民主不够,自由有限,但法治稳健。 

给大家讲个故事,1997年我刚到香港的时候,一些在港的西方人跟我说:“新加坡就是一家干干净净的医院”。 

这句话什么意思?意思就是,那个地方既没有民主,也没有自由,但有秩序。当时,他们是把新加坡和中国香港地区比较后得出的结论。 

这句话有没有道理另当别论,仅供大家参考,但从这句话中我们能看出,新加坡这地方没有西方意义上的民主,有的是西方所谓的“表象的民主”。 

对于这一点,我们就不再争议,包括从李光耀时代开始新加坡就有反对党,但反对党永远不能在竞选中获胜。 

一方面,新加坡的民主并不足够,另一方面,自由相对而言是有一定保证的,但是新闻自由在新加坡是没有保证的。 

对此,如果大家读过新加坡媒体的新闻,尤其在新加坡媒体中深度运作过大家都知道,我就不再展开。 

坦率地讲,新加坡之所以能被人信任来于几个方面,第一是法治,第二是现代文明。 

其实现代文明和法治是相辅相成的,但在先有现代文明还是先有法治的问题上,我们倾向于先有现代法治后有现代文明。 

所以从新加坡短短60年不到的建国历程来看,一个独立和成熟的法治,恐怕是新加坡成功的不二保证。 

对于新加坡法治的稳健,只要在新加坡参与过比较深度运作和制造观察的人,都会深有同感。 

这不但保证了新加坡内部人们能老有所安,也吸引了其他地方许多的劳动力、资金和项目,在如今地缘战略冲突甚嚣尘上的情况下大量涌入新加坡。 

当周围环境不安全时,不管是资金也好,还是财富人群也好,寻求的其实是一个安全感,那安全感来自哪?自然就是法治,而新加坡稳健的法治就是一个保证。 

我想,除了文化中西合璧,除了它既用东方文明的柔和,又用西方现代化中的一些程序和逻辑治理国家外,法治就是新加坡成功的不二法门。 

第三,新加坡的内部经济在最近几十年得到了长足发展,同时又相当程度地阻止了内部的贫富不均。 

在经济发展方面有一个比较扎心的数据,上世纪90年代新加坡的整个GDP是远远落后于中国香港地区的,但后面就逐渐赶上,现在新加坡的GDP和香港地区正在迅速的拉开距离。所以,新加坡内部至少在财富增长方面取得了一个比较长足的进步。 

而在财富实现巨大增长的同时,新加坡又相当程度的避免了财富分配不均,这一点恰恰是香港地区的短板。 

在市场经济的问题上香港地区和美国一样,甚至比美国还有过之而无不及,它是一个纯资本主义、纯自由市场经济。这一点,只要看看香港的住房和新加坡的住房就能非常清楚,香港的公屋和新加坡的组屋完全不在同一个水平上。 

相关的细节我就不再展开了,大家可以认真研究一下新加坡的房屋政策。 

记得1997年我刚到香港时,曾独家专访过新加坡前房务局局长,当时他跟我详细的阐述了97年的房屋政策,而香港房价在97年亚洲金融风波之前就已经达到了一个高峰。 

新加坡一方面实现了财富迅速增长,另一方面又通过房地产政策,或不限于房地产政策,相当程度地防止了贫富不均的巨大蔓延。所以,在新加坡内部人们的幸福指数相对比较高。 

当然,在外部环境上,我们还是要强调新加坡民主不够、自由不足、法治稳健,在中西合璧同时,又能在经济迅速发展乃至超过中国香港后防止内部的贫富不均。 

第四,就是新加坡能在国际上游刃有余,左右逢源。 

左右逢源,一来自于中西合璧,二来自于新加坡既能够糅合东方文化的和谐和通透,又能糅合了西方文化的缜密逻辑和穿透,加上它的法治相对比较健全,所以西方人有时候往往会宽容新加坡的民主不够,自由不足。 

再加上新加坡在地缘战略上往往能站在一个比较高的角度审视一切,这既保护了自己的国家利益,同时又调停了周围的环境。 

所谓的小国大外交,从李光耀时代开始一直到李显龙时代,当然中间还有一个短暂的吴作栋时期,一直得到了比较好的彰显。 

坦率来讲,这一点在现在的世界已经不多见了。 

小国大外交在早年的奥地利,后来的瑞士,现在的新加坡身上发挥的淋漓尽致,但在乌克兰身上就全盘失败,所以我经常把乌克兰和现在的新加坡作比较。 

在这方面新加坡的斡旋作用和平台作用也彰显无疑。 

大家知道,新加坡是很多国际论坛、国际场合和敏感国际谈判或地方谈判的平台和场所, 

比如92共识、汪辜会谈,以及2015年中国大陆领导人和台湾地区领导人见面也是在新加坡。 

除此之外还有很多财经、经济、法律等等各种峰会都在新加坡举行,所以西方信任新加坡,中国也信任新加坡。 

而这除了与新加坡的机制有关,和领导人本身也不无关系。
 
作者近距离接触李显龙对他的观察

在我长达10年参加新加坡香格里拉对话的过程中,我其实非常近距离地接触过李显龙。老实说,李显龙刚开始上任后,人们都以为他是官二代,甚至是纨绔子弟,对他寄希望不强。

再加上李显龙自己本身身体也两度生病,家庭也经常有矛盾和丑闻爆出,所以人们对他信心不足,但如果近距离接触过李显龙就会发现,他身上不但有很强的中国文化留存,西方的思维在他身上也彰显地非常明显。当然,这与他受过的教育有关系。

另外,在发表有关地缘战略和东西方文化冲突有关的讲话中,他总能用非常简洁的语言,提出很多令人意想不到的思路和观点。

这一方面保护了新加坡,另一方面又彰显了新加坡的独特地位,同时它确实能拉近东西方的距离。

所以,从我近距离,甚至相对深度的接触过李显龙的经历来看,中国文化的和谐通透,西方文化和逻辑穿透力,其实在李显龙身上表现的非常明显。

2、新加坡的优点成为人们对它担忧的地方

既然领导人也是新加坡成功的因素之一,那么新加坡的这个优点往往也会成为人们对新加坡担忧的地方。 

上文提到新加坡民主不够、自由有限、法治稳健、中西合璧,在权力过渡的过程中,我们必须坦率地讲,因为民主不够,所以新加坡带有些许人治色彩和一些家族色彩。 

我们可以看到,新加坡的领导人由李光耀到李显龙,中间虽然由过一个吴作栋,但执政时期非常短暂。 

所以现在李显龙20多年管理新加坡的时代结束,在这种情况下,下一代新加坡领导人能不能像李光耀父子那样高瞻远瞩,且摆脱李光耀父子那样部分的人治色彩,使新加坡真正能够具备法治色彩,完全用机制来解决问题,同时在东西方文化中游刃有余,在地缘战略中左右逢源? 

当然,这与领导人本身的个人魅力、视野高度和教育水准有很大的关系,李光耀作为建国之父是这样,李显龙作为二代没有让人失望,那么新加坡未来会怎么样?
 
新加坡未来是一个巨大的不确定因素

恕我直言,我认为这是一个巨大的不确定因素。 

当然,我们还是希望新加坡能继续保持现在的繁荣昌盛,但就像我上文挂一漏万所说的那样,有些发达地区后来慢慢落后,这样的例子在人类历史上屡见不鲜。 

所以,此时此刻,新加坡其实也站在了一个历史转折点,这个历史转折点不仅是新加坡的,也是地区乃至世界的。 因为它的作用非常大,不但关系到新加坡内部的人民,甚至也影响到了大中华地区的人们,因为现在很多资金、财富人群都正在进入新加坡。 

毫无疑问,新加坡的权力过渡是平稳和平的,但未来究竟是温水煮青蛙,还是依然保持这样强劲的势头,保持中西合璧,在人类的地缘战略顶峰做很多斡旋工作,我们可以拭目以待。■
 

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE