Sunday 19 May 2024

刘惟诚《星洲网》专栏评论: 安华为公仆调薪的动机 与纳吉一样?

刘惟诚《星洲网》专栏评论:
安华为公仆调薪的动机
与纳吉一样?




❝ 如果团结政府真的是有诚意要改善就业市场、推进经济发展,那么他们就必须与政治因素切割,不能步前人无所作为的后尘,为公务员大幅调薪时也对他们进行绩效整顿,以进一步提高行政效率,为我们即将入驻的大量海外直接投资做好行政上的准备。有这些配套,那么这100亿令吉,绝对是值得投资!❞

作者有力地论证了安华政府当下大幅度调高公务员薪金的做法与2012年纳吉政府宣布公务员调薪7至13%的举措,两次调高薪金的政治意义是一样的。作者根据纳吉给公务员加薪却得来他们的选流向国盟的结果的实例,提出了“公务员的选票对团结政府来说,确实是一个隐形炸弹”的论断。因此,安华与纳吉两人对公务员调薪的政治动机是一样的。而作者的上述结语却说得有点扭扭捏捏。

本文是时评人刘惟诚2024-05-18 21:00 发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:安华为公仆调薪的动机与纳吉一样?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

160万公务员调薪逾13%, 引起议论

在这个万物腾涨、众人钱皆不够用的时代,调薪成了国内所有打工族的心愿。首相安华似乎也相当理解打工族收入追不上通胀的无力感,所以,在劳动节当天宣布了12月起为全国160万公务员调薪逾13%。这个消息,要说振奋人心嘛,感觉还是不太对味,因为这对在自雇与私人领域就业的1490多万人而言并无关联;不过,要说大部分国人对此无感嘛,也不对,因为这涉及政府逾100亿令吉的额外开销,所以还是引发了国人的广泛议论。

政府的理由是,公务员现有的薪资架构已有12年没有调整,导致他们的收入远低于私人界雇员。平心而论,这是合理的,毕竟,我国整体物价在近12年已上涨20.3%,此涨幅虽不至于会令人三餐不继,但公务员,特别是那些职衔、等级较低的支援型公务员,肯定会入不敷出。因此,政府此刻若仍拒绝调整他们的薪资,不单显得不近人情,也将导致公共职务变得越来越缺乏吸引力。

除了要让公务员薪资与时并进,公务员调薪还有另外一个表面上的理由,即是政府希望这项决定能够带动私人界调薪,从而摆脱中等收入陷阱。这个考量,按理论上而言,也算是合理的,因为公务员收入增加将连带推高他们在消费市场的购买力。只要市场消费情绪正面、积极,终端市场的利润就会到位,进而推动上游产业链(中端、初端市场)产量、利润的增长。这种涉及各行各业的正面发展将为私人界雇员提供调薪的空间。

13年前纳吉做法和安华政府版本类似

综上所述,公务员的调薪确实有其必要性,因为不管什么就业政策,只要政府能够带头注资,那么它就会对就业和消费市场产生一定程度的影响。当然,这些都是政府设想过的最理想结果,至于能否如愿达到减低公务员负担、提高雇员收入两大目标,就要看团结政府有否吸取前人的教训。前人是谁?如果你还记忆犹新,应该会想到前首相纳吉,以及他在13年前提呈的2012年财政预算案。

在这份预算案里,纳吉将“高收入国”视为国阵政府的核心目标之一,而为了实现这项目标,纳吉政府做的第一件事就是整顿公务员的薪资结构,并且表达了希望带动私人领域跟进的想法。这背后逻辑与安华政府宣布调薪的第二个目标有着异曲同工之妙。然后,纳吉政府在2012年宣布公务员调薪7至13%,那是我国公务员薪资结构的最后一次调整,当时纳吉表示感激公务员的贡献与协助他们应对通货膨胀。加薪的目标和调幅,和安华政府的版本类似。

2012年调薪是否有达到预期效果?

那么2012年调薪是否有达到预期的效果?公务员薪资开销在2012年狂飙16%,开销涨幅为千禧年后的第二高,公务员退休金开销也在两年后猛涨23%,而这涨幅也是千禧年后的最高。另外,私人界薪资变动仅稍见起色,但薪资远低于就业市场价位的私人雇员依然比比皆是,政府还得在2017年出台最低薪金制与之配合。更重要的是,除了卫生、安全等关键领域的公务员,在各大政府部门任职的文书公务员效率依然差强人意。

开销大幅增加,但却无法实现预期目标,因此,纳吉政府的调薪也被国人指摘是要稳固公务员票仓,确保自己能在即将来临的全国大选继续掌权。团结政府的调薪决策在涨幅、逻辑与目标方面皆与前例相近,所以我可以预期,这将进一步扩大财政赤字与国债。如果政府落实调薪时没有打算整顿公务员效率、推动经济成长,那么政府的举动就等于是向堆满干材的国库丢一个火把,这些都有前人的教训可供借鉴。

前年大选公务员选票大多转向国盟

当然,也有舆论对团结政府要为公务员调薪的动机有所保留,而他们认为团结政府与前朝一样,都是为了选票而来。老实说,这个论述也是合理的,毕竟,从2022年全国大选开始,公务员的选票确实出现流向国盟的趋势,而布城,作为最多公务员的选区,也在那场选举中被土团党夺去。之后的6州选举,以及各种大大小小的补选,代表大部分公务员的邮寄和军警选票,也主要是投选国盟。所以,公务员的选票对团结政府来说,确实是一个隐形炸弹。

安华不能再步纳吉"无所作为"的后尘

有鉴于此,安华很难说服民众,自己为公务员调薪是不存在政治动机的。当然,如果团结政府真的是有诚意要改善就业市场、推进经济发展,那么他们就必须与政治因素切割,不能步前人无所作为的后尘,为公务员大幅调薪时也对他们进行绩效整顿,以进一步提高行政效率,为我们即将入驻的大量海外直接投资做好行政上的准备。有这些配套,那么这100亿令吉,绝对是值得投资!■ 

  

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE