傅文耀《星洲网》专栏评论:
安华派糖, 还是把经济
蛋糕做大？
❝
有分析员提醒，不必把所有措施都贴上“选举糖果”的标签，中产阶级的生活压力真实存在，政府回应民怨本是分内事。我同意，只是回应民怨与讨好选民之间，差别就在于有没有长远的制度设计。❞
本文是时评人傅文耀（星洲日报前财经记者）2026-10-09
06:07发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：安华派糖还是把经济蛋糕做大？全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
安华早说过"明年財案, M40是重点"
首相安华今天下午提呈2027年财政预算案。这是昌明政府第五份预算案，也很可能是第16届大选前的最后一份。安华早已放话，M40是这次的重点。每逢大选年，中产阶级总会被“提起”他们是备受政府关注的群体，问题是这一次会不会又只是被“想起”而已？
先说中产阶级的委屈，过去几年，援助金如STR、SARA年年加码，补贴也从全民转向精准扶贫，钱主要流向B40。援助往往中产阶级没有份，却扛着房贷、学费、托儿、医药和油价的全部成本，薪水却原地踏步。连首相政治高级顾问东姑扎富睿也公开说，预算案不能只盯着最低薪金，中等收入者的工资停滞同样要正视。
政府拮据，不可能对中产阶级大撒钱
各方开出的药方，几乎都指向“税”。中总社会经济研究中心指出，许多个人扣税额已超过15年没调整，建议把基本扣税额从9000令吉提高到1万至1万2000令吉，并调整年收入7万至20万令吉的税阶。症结其实很简单：应课税收入一过5万令吉，边际税率就从6%跳到11%，过了7万更是19%。加薪的喜悦，薪资往往还没捂热就被税单吃掉。
联昌证券估计，若政府出手，部分中产阶级一年最多可省约1000令吉。这当然是好消息，但账要算清楚：1000令吉摊到每个月，不到100令吉，还不够孩子一个月的补习费。更何况，各大研究机构预测赤字只会从约3.5%微降到3.4%左右，财政空间有限，政府不可能对中产阶级大撒钱。
安华亟需一份讨好民意財案应对大选
这就带到大家都绕不开的大选，希盟在柔佛、森美兰州选失利，巫统嚷着提早大选，马六甲州选又在眼前，安华比任何时候都需要一份讨好民意的预算案。而城市中产阶级，偏偏是希盟最核心、也最容易失望的票仓。
双威大学经济学家杨金龙说得很到位，真正的问题不是政府有没有钱派糖，而是愿意容忍多大的财政偏离。笔者更关心的是怎么派。若这份预算案仍以一次性现金援助为主，那是在收买选票。若敢于动税制，让税阶与扣税额定期随通胀调整，并拿出推动中等收入者加薪的机制，那才是在“救”中产阶级。前者来得快，去得也快，而后者见效慢，却是选民记得住的政绩。
派援助, 不应只看M40、B40的标签
当然，也有分析员提醒，不必把所有措施都贴上“选举糖果”的标签，中产阶级的生活压力真实存在，政府回应民怨本是分内事。我同意，只是回应民怨与讨好选民之间，差别就在于有没有长远的制度设计。
还有一点常被忽略：援助不应只看M40、B40的标签。一个养三个孩子、还要照顾年迈父母的M40家庭，压力可能比单身的B40更大。以可支配收入和家庭负担来分配援助，才算真正的精准支持人民。
中产阶级要的是"留得住收入的制度"
中产阶级要的从来不是施舍，而是一个让努力工作的人留得住收入的制度。今天，我们就看安华是来派糖，还是努力把经济蛋糕做大，让全民皆可受惠。█▌
0 comments:
Post a Comment