郑丁贤《星洲网》专栏评论 :
安华要大声向纳吉说"不"
❝纳吉为了得到自由，会用尽一切的可能来达到目的；纳吉的法律团队，在精明的沙菲宜带领下，不会错过任何可能的漏洞。❞
作者暗喻：作为政府领导人，对待纳吉“居家服刑“申请，安华必须坦诚面对，不能含糊其辞，要大声向纳吉说“不”才对！
本文是郑丁贤2024年4月23日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：安华要大声向纳吉说“不”。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
听不懂安华答"居家服刑"问题的说话
请原谅我的愚鲁，宽赦令附录的“居家服刑”争议到今天，我还是听不懂安华在说什么。
安华被记者追问，一次回答说：“政府不会干预国家元首和马来统治者的权力。”
这不是问题。问题是，国家元首有没有发出“居家服刑”的谕令？
另一次他说：“政府不会干涉特赦局的决定。”
这不是问题。问题是，特赦局有没有讨论宽赦令的附录，即是“居家服刑”谕令。
安华也说：“扎希是以巫统主席的身分入禀宣誓书。”
这不是问题。问题是，扎希是巫统主席，更是团结政府副首相。而副首相能够和政府立场不一致？
直到现在，关键问题是：宽赦令附录，即是让纳吉居家服刑的谕令，是否存在？
如果不存在，安华应该直接了当的说：“根本没有这个东西。”
如果存在，安华要说明，何以没有执行这个谕令。
安华的绕圈圈回答, 让国人满头雾水
就是这么简单，但是，安华的回答，绕了花园一圈又圈，让国人满头雾水。
如果安华不清楚，他应该去问他的部长，包括直辖区部长扎丽娜、内政部长赛夫丁、法律部长阿莎丽娜，投资及贸工部长赛夫鲁，以及总检察长特里鲁丁。他们都是当事人之一，不可能不知道。
当然，逻辑上，安华作为他们的上司，早就获得秉报，以及咨询。
如果安华以为当时特赦局宣布决定，一切都成为定局，这未免太过心存侥幸。
纳吉为了得到自由，会用尽一切的可能来达到目的；纳吉的法律团队，在精明的沙菲宜带领下，不会错过任何可能的漏洞。
所以，在宽赦令公布刑期和罚金减半之后，纳吉团队就表示内中存有蹊跷，不是他们预期之中的结果。
纳吉要求"居家服刑"须提供御令证明
然后，纳吉提出司法审核，声称元首的宽赦还包括以居家服刑完成剩余的6年刑期。他要求法庭强制政府执行这项宽赦令附录。
只是，纳吉团队必须向法庭证明这项宽赦令附录确确实实存在。如果不能证明，就只是空谈，案件要打道回府。
谁能够证明此事？
完全意料之外，副首相扎希竟然是纳吉的贵人。他向法庭提呈宣誓书，表示他在东姑赛夫鲁的手机上，看过时任国家元首的苏丹阿都拉发出让纳吉居家服刑的宽赦令附录。
扎希的宣誓书，很可能成为有利的证据，足以让纳吉步出加影监狱，回到吉隆坡大使路的豪宅。
扎希让安华面对来自各方置疑和压力
与此同时，扎希也让安华陷入困窘局面，面对各方的置疑和压力。
──反对党会指责安华违抗王室，可能让马来社会对安华和政府更加排斥；
──盟党巫统会对安华施压，要安华屈服，让纳吉恢复自由；若是安华不配合，巫统和希盟关系将会生变；
──希盟支持者和公民社会也向安华施压，要安华不能屈服，否则就是背叛了改革承诺，希盟也可能流失更多支持；
──法律界则声称，大马没有居家服刑的法律规定，政府不能违法。
安华的任何做法，都不会面面俱圆。他的任何行动，只要满足一方，就会得罪其它各方。
而安华回应的支支吾吾，制造了更多的猜疑。
我同情安华的窘境，但是，身为领导人，他终究必须秉持原则和理念，坦诚面对。
安华要坦诚面对, 向纳吉大声说"不"
如果宽赦令附录的确存在，但它不能成为居家服刑的唯一理由，安华要据理力争。
如果大马法律不允许居家服刑，政府不能违法，安华必须依法行事。
如果巫统要借机要胁，安华可以告诉巫统，政府不能向压力低头。
如果扎希心怀不轨，抽团结政府后腿，安华要划清界线。
如果要纳吉为所作所为付出代价，安华要大声说“不”！■
0 comments:
Post a Comment