Sunday, 7 April 2024

林恩霆《南洋网》专栏评论:陆兆福说的, 一半是真话, 一半是假话 【附人民之友编辑部按语】

林恩霆《南洋网》撰文:
陆兆福说的, 一半是真话, 一半是假话



❝ ‘不喜欢马华,但对国阵没意见’,看起来是专挑软柿子来捏,对硬柿子的巫统所犯下的贪污滥权没意见,恰恰就是一种卑微和妥协的表现,为的就是执政的需要。❞

作者在本文中对陆兆福最近在“出去一下”博客节目访谈所发表言论的批判是一针见血、毫不含糊的。陆兆福现在贵为民主行动党秘书长,是民主行动党的灵魂人物和代表人物。因此,作者对陆兆福的批判,可以视为对民主行动党当权领袖们的批判。

作者的这项批判是对是错?民主行动党当权领袖们如何对待呢?民主行动党基层领袖和党员又如何对待呢?广大人民群众又如何对待呢?民主行动党将继续作为一个为人民利益而奋斗的政党(像在野时期那样),还是被机会主义政客们掌握政权以后作为他们和他们的同盟当官谋财、欺压人民的统治工具?这些疑问都必须从今后发生的事实来解答了。

本文是时评人林恩霆2024年4月4月7日发表于《南洋商报》/《南洋网》的专栏评论。原标题:陆兆福的真心话。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

陆兆福说不喜欢马华, 对国阵没意见

行动党秘书长兼交通部长陆兆福日前作客卫生部前部长凯利及巫统前宣传局主任沙里尔韩丹的“出去一下”博客节目访谈时,直言自己当年选择加入火箭,其实是对国阵没意见,但就是不喜欢马华。

陆部长的言论很有趣,矛盾起来又会让人思考,到底这其中是存在着什么逻辑,简直就给民众出了一个绞尽思绪的政治考题。

陆兆福从政的时候是1994年,那年的他才17岁。换句话说,他在中学还没毕业前,就已经加入行动党。

他对主导国阵的巫统, 就没有不满?

1994年是什么年代,是敦马哈迪医生执政的年代,也是马来西亚经济腾飞的年代,推出2020年宏愿(1991年)、多媒体超级走廊(1996年)、建造双峰塔(1987年)和吉隆坡塔(1991年)、吉隆坡国际机场(1993年)、布城行政中心(1995年)等等。

不仅如此,拿督斯里安华也在1993年的巫统党选中取代敦嘉化峇峇,成为巫统老二和副首相。这位曾经做出象征性拨款华校10令吉的侮辱性行为、委派不谙中文教职员出任华小高职,而引发茅草行动的教育部长,尔后步步高升至财政部长及副首相之职。

上述所提就是当年所发生的一些政治及国家发展的重要大事记。但这一切都不足以让陆兆福对主导国阵的巫统存在着不满,而是偏偏不喜欢被行动党喻为“当家不当权”的马华?

他强调对国阵没意见, 就有一些虚伪

马华的“当家不当权”或许是陆兆福恨铁不成钢的原因,这若是陆兆福不满意马华的原因也无可厚非,毕竟这是陆兆福年少时的政治角度和立场的不同。

然而,他却强调自己对国阵没有意见,这一点就有一些虚伪。

为何陆兆福不喜欢马华,是因为马华在国阵内的唯唯诺诺?从未为民说话吗?那么是什么造成马华无法为民说话呢?

其实行动党早已给大家答案,那就是当时的首相敦马是强人领导,独裁专制。

此外,行动党也告诉我们,巫统是贪污滥权政党,更是霸道和种族主义的政党,甚至把巫统最高理事会当成政府内阁,出现国家政策在巫统最高理事会会议后的记者会宣布。

这是他"怪罪从犯却不追究主犯"谬论

今天,陆兆福说,他当年对国阵没意见,只是不喜欢马华。换句话说,他不喜欢林良实领导的马华(或许他对任何人领导马华都不喜欢),但对当时领导国阵和巫统的敦马哈迪没意见?

陆兆福的说辞不免让人疑惑。他不满意马华的表现,但却对主导国家政策及一直处在国家政治主导的巫统没意见,这是怪罪从犯,却不追究主犯的谬论。难不成马华一直主导国家60年的政策?贪污、滥权、霸道专制、种族主义都是马华犯下的政治错误?

事实上,陆兆福说话只有一半是真的,一半是假的;那就是不喜欢马华是真的,对国阵没意见是假的,想取代马华成为华人唯一的政治选择是真的,所以才不喜欢马华。

至于对国阵没意见,是因为行动党得罪不起巫统,更得罪不起巫统的马来票,而且现在国阵议员中的26人都是来自巫统。

陆兆福对巫统卑微和妥协是为了执政

行动党争取不到国盟的马来票,是政治环境使然。若有合作的空间,行动党也不会拒绝伊斯兰党的马来票。因此在目前狭小的空间下,行动党无法开罪巫统的马来票,虽然不多,但陆兆福肯定不想巫统的马来人也拒绝行动党。

至于马华,仅有的两个国会议员和仅存的5%华裔选票,行动党根本不在乎,也得罪得起,这是陆兆福敢于对马华这落水狗进行奚落和落井下石的原因。

“不喜欢马华,但对国阵没意见”,看起来是专挑软柿子来捏,对硬柿子的巫统所犯下的贪污滥权没意见,恰恰就是一种卑微和妥协的表现,为的就是执政的需要。

火箭都可以"向前看"而放下原则立场

无论如何,行动党或陆兆福都看懂政局的需要,也知道自己现在需要什么。原则和过去的立场,都可以以“向前看”而放下,对过去的伊斯兰党是如此,对巫统也是如此,这就是行动党。■

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE