林瑞源《星洲网》专栏评论:
"华小礼堂宴会不禁酒"
是捞取选票政治考量
❝在招致激烈反对后，多位华裔部长在周五的内阁会议反映华社的隐忧，内阁也一致通过全国华小礼堂宴会不受禁酒令影响，教育部将沿用现有条规，不会有新的规定。
执政的希盟和巫统需要马来票，也需要华人票，因此华小礼堂宴会不禁酒是政治考量，特别是沙巴州选需要非穆斯林的支持。❞
本文是林瑞源2025-10-24 20:01发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：禁酒风波纠缠不清，酒精成紧箍咒。全文和插图如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
政府学校严禁办酒会言论又起风波
首相安华周四在国会回答伊党议员的附加提问时表明，政府学校内不得举办任何酒会活动。这番言论在华社炸开了锅，纷纷批评安华的昌明理念名不副实。
一些人更抨击行动党在去年7月宣称，内阁会议议决，啤酒公司冠名赞助的华教义演活动可继续进行是欺骗了华社。
既然内阁在去年7月24日议决，任何涉及酒商品牌的学校募款活动可以继续进行，条件是不能涉及穆斯林学生，那么为何安华的答复违反内阁的决定？
去年的"TIGER华教义演"引发风波
不可忽略期间的一些变化。去年的华教义演风波源自房屋及地方政府部副部长艾曼阿蒂拉出席雪州一间华小的“TIGER华教义演”，遭雪州伊党青年团的抨击。教育部后来发表文告指出，该部严正看待此事，并着手调查，文告也提及，筹款指南注明“学校捐款不能涉及赌博、香烟、毒品和酒精等活动收益”，引发轩然大波。
在内阁做出上述议决后，交通部长陆兆福阐明，华教义演活动可继续进行，不过新出炉的指南条件为严禁穆斯林学生参与。陆兆福秘书长等火箭领袖过后也藉出席华小义演活动，用行动证明华教义演没有问题。
陆兆福声明教育部未推行禁酒政策
今年1月，彭亨地里望华小及吉兰丹的华小和华中据称收到教育局的口头指示，禁止在学校礼堂内举办的任何活动提供酒精饮料。不过陆兆福声明教育部未推行禁酒政策，并已指示教育部副部长黄家和积极处理。
其实，早在国阵执政时期，即2017年11月森美兰州宁宜中平华小在校内举行70周年晚宴，就接到森州教育局官员口头传达的“禁酒令”，一些出席者自行携带啤酒及红酒赴宴，表达心中不满。当时森州教育局局长巴卡鲁丁指出，学校向来被列为禁酒禁烟的场所，任何在校内举办的活动皆不允许喝酒吸烟，避免学生自幼养成喝酒吸烟的恶习。
安华根据教长所述一宗事件作出回应
不幸的是，今年7月柔佛笨珍一所华小，将学校礼堂租借给外面团体举办宴会，在酒品拍卖环节发生肢体冲突和丢椅子攻击的事件，伊党领袖因此谴责教育部，容许学校出现不道德活动。教育部长法丽娜随后指出，教育部不会对任何涉及教育机构的不当或违规行为做出妥协，该部门将在调查结果出炉后采取适当的行动。
所以，安华才会在国会提及法丽娜几个月前向他反映校园内提供酒精饮料的事件，并表示必须加以严格管控。而安华在伊党巴西马区国会议员阿末法德里的提问下，可能不经考量就说：政府学校内不得举办任何酒会活动。
内阁决定华小礼堂宴会不受禁酒令影响
在招致激烈反对后，多位华裔部长在周五的内阁会议反映华社的隐忧，内阁也一致通过全国华小礼堂宴会不受禁酒令影响，教育部将沿用现有条规，不会有新的规定。
执政的希盟和巫统需要马来票，也需要华人票，因此华小礼堂宴会不禁酒是政治考量，特别是沙巴州选需要非穆斯林的支持。
政府学校（华校）举行的晚宴是否应该禁酒，站在不同的立场有不一样的答案。对华社来说，禁酒侵犯非穆斯林的权益和文化习俗，破坏宪法所保障的信仰自由与生活多样性，而且在没有获得政府足够拨款的情况下，许多华小必须依靠出租礼堂与场地来维持学校的运作。
对赞成学校禁酒者而言，政府学校的筹款指南不能有双重标准，华校受到特别宽容。况且学校是教育孩子的场所，应该贯彻言教和身教的原则。
政府没有解决华校缺乏经费的问题,
禁止礼堂宴会喝酒只会面对大反弹
如果要贯彻有关指南，团结政府必须先解决华校缺乏经费的问题，比如把征收到的罪恶税，拨给国民型学校，否则禁止礼堂宴会喝酒只会面对大反弹。
以往政治没有碎片化，因此华教义演和华校礼堂的晚宴提供酒水没有问题，但现在伊党食髓知味，这次挑起校园禁酒风波，让执政党团团转，今后将故技重施。火箭过往的炒作，造成自己今天面对如此困境，是咎由自取。
其实，种族及宗教政治肆虐，演变成多元和单元势力的拉扯，已形成内耗。如今不只是马来同胞有担心失去特权的焦虑心态，连华族也一样，害怕权益被侵蚀。
所以，学校禁酒令课题一年多后又翻炒，一直纷纷扰扰，难怪国家无法进步。在国际社会关注东盟峰会成果之际，我们却暴露零和思维，难道不应感到羞耻？■
0 comments:
Post a Comment