“我是毛五”频道：
尚达曼"规劝"中国放弃"完全
自给自足"路线, 逻辑何在？
本文是一篇由署名“伍院长”@我是毛五频道的中国作者上传到YouTube的视频内容，原标题：美国挥舞大棒，新加坡却劝中国放下盾牌？这盘棋太有意思了。
敬请点击以下箭头，观赏视频内容
全文实录如下（插图截自以上视频，文内小标题为《人民之友》编者所加——
各位朋友，大家好！欢迎来到我的频道。
今天我们从一个词聊起——“自给自足”。在我们中国人的观念里，这个词的含义其实是挺复杂的：一方面，它让人联想到过去那种有点封闭落后的小农经济；但另一方面，在关键时刻，它又代表着一种手中有粮、心中不慌的骨气和底气。对吧？它是一种我们民族性格里很深层的东西。
尚达曼把一顶"大帽子"扣在中国头上
但就在前不久，这个词被当成了一顶“大帽子”，甚至是有点“罪名”的意味，劈头盖脸的扣在了咱们中国头上，而且，给我们戴上这顶帽子的不是别人，正是新加坡总统尚达曼。
更有意思的是，他是在哪儿说的这番话呢？是在美国华盛顿国际货币基金组织的总部。好！这下要素就齐了。一个以华人为主体、长期被视为东西方桥梁的国家，它的最高元首跑到美国的地盘上，对着全世界公开喊话，要求中国“放弃完全自给自足”的发展路线——这事儿就太值得我们好好说道说道了。
这葫芦里，到底卖的什么药？尚达曼这番貌似公允的规劝，究竟是站在谁的立场上？又想解决谁的烦恼？今天我们就把这背后的逻辑给他彻底讲透。
尚达曼完成了一次漂亮的舆论塑造
我们先来看尚达曼这番话的逻辑。他其实只做了两件事，就完成了一次漂亮的舆论塑造——
第一件事：树立一个靶子。他凭空创造了一个概念，叫中国的“完全自给自足路线”。请注意“完全”这两个字，这是整个话术的核心。你想想在今天这个全球化深入到毛细血管的时代，有任何一个正常国家会把“完全自给自足”，当做国家战略吗？这可能吗？这不等于把自己从全球产业链里连根拔起，主动倒退回农业社会吗？
中国作为全球第一大贸易国，是全球化的最大受益者之一。我们疯了才会这么干。所以，“完全自给自足”从一开始，就是一个伪命题，一个为了被攻击而制造出来的“稻草人”。
尚达曼先生非常聪明，他没有直接批评中国的产业升级，也没有直接指责中国的科技突破，因为这些话在道义上站不住脚。但他把我们所有为了应对外部打压而做的努力，打包塞进了“完全自给自足”这个筐里，然后调转枪口，对着这个筐猛烈开火。
这就引出了他做的第二件事：只谈现象，不谈原因，从而转移真正的责任方。
他说，中国寻求“自给自足”会冲击全球秩序，会导致中美脱钩，会破坏多边主义。听起来是不是很有道理？一个不合群的中国，确实会带来这些问题。但这里面那个最关键的问题，被他完全隐藏掉了。
中国，为什么要这么做？是我们吃饱了撑的？非要从芯片设计到光刻机，从工业软件到操作系统，所有东西都自己从零开始，再造一遍轮子吗？答案显然不是！
任何一个对过去几年国际新闻有基本了解的人都知道，是谁先动的手？是谁把“国家安全”的概念无限泛化，用一份又一份的实体清单，把中国上千家高科技企业研究机构列入黑名单？是谁动用国家力量胁迫盟友在全球范围内，对中国的科技公司进行围堵和绞杀？又是谁在芯片光刻机这些关键领域，搞起了赤裸裸的技术封锁和供应链断供？
我们不妨打一个比方说明有关问题
我们不妨来打一个比方。中国就像一个厨师，本来在全球这个大厨房里做的好好的，买各家的菜，用各家的厨具，炒出来的菜物美价廉，全世界的食客都喜欢。突然有一天，房里那个最有势力的恶霸美国，看你生意太好了，不顺眼，他不但不卖给你最关键的调料（比如高端芯片），还跟其他卖锅碗瓢盆的（比如荷兰、日本）打招呼，说你们也不能卖给这个中国厨师，甚至连煤气（比如工业软件）都要给你断掉。
那请问，在这种情况下，这个中国厨师能怎么办？是跪地求饶，承诺以后只做点凉拌黄瓜，再也不碰满汉全席了？还是自己想办法，开始研究怎么打铁造锅、怎么钻木取火、怎么自己种菜、自己提炼调料？中国选择了后者。这种行为，我们中国人称之为“自力更生，艰苦奋斗”，这是一种在绝境中，杀出一条血路的生存意志。
可到了尚达曼的嘴里，这一切就变成了“你看你看，那个中国厨师，他想搞‘完全自给自足’”，“他居然想自己造锅、自己生火”，“他这是要脱离我们这个国际厨房大家庭啊！”，“他太不负责任了”，“他会破坏我们厨房的规矩和平衡的。”
他不提恶霸占领厨房只怪厨师逞强
你看，这就是整套话术的精髓。他绝口不提那个到处断人煤气、抢人锅灶的恶霸，反而把所有指责，都对准了那个被迫自己动手、顽强求生的厨师。
这哪里是在“劝和”，这分明就是在为那个恶霸的行为做“合理化”解释，甚至是在“劝降”。所以尚达曼真正在说的，不是中国应不应该“自给自足”，而是中国在面对西方尤其是美国的技术绞杀时，应不应该“反抗”。他的答案很明确：你不应该反抗，你应该接受这个“平衡点”。
什么是他口中的“平衡点”呢？说白了就是：中国老老实实的待在产业链的中低端，继续生产衬衫、玩具，满足西方世界的日常消费。你可以发展，但你的发展，绝对不能挑战到西方在高科技领域的垄断地位，不能触碰那条让他们保持绝对领先的“红线”，一旦你要碰，那就是破坏“平衡”，就是挑战“秩序”。至于这个秩序本身公不公平？那个“平衡点”合不合理？对不起，这不是他要讨论的范围。
那问题就来了。新加坡一个以华人为主体，长期从中国发展中获益，并且以“东西方桥梁”自居的国家，它的总统为什么要说出这样一番话？
要理解这一点，我们就要理解新加坡这个国家的生存之道，以及它根深蒂固的世界观。
新加坡靠的是他自己一套生存哲学
新加坡是一个城邦国家，体量极小，资源匮乏，连淡水这种最基本的生存物资，都长期依赖进口。它的繁荣，完全建立在它作为全球最重要航运枢纽和金融中心的地位之上。马六甲海峡的咽喉要道，是上帝赐给它的礼物，但能不能接住这份礼物，靠的是它自己的一套生存哲学。这套哲学的核心，在我看来，就是两个字：“依附”与“对冲”。
从历史上看，它先是依附于大英帝国的全球体系，作为英国在东南亚最重要的海军基地和贸易站存在；二战后，英国势力衰退，它又无缝切换，依附于美国建立的全球霸权体系。美国的军事力量，保障了全球航道的安全，尤其是马六甲海峡的通畅。
美国的金融霸权和科技优势，则主导了全球产业链的分工。新加坡就在这个由美国主导的相对稳定的体系里，找到了一个最舒服的生态位，它就像一个超级码头的管理者，左右逢源：一边对接西方的资本技术和最终市场，另一边对接东方的庞大产能和新兴市场。两边的货流、资金流、信息流在这里交汇，它从中收取高昂的“过路费”和“服务费”，赚的盆满钵满。
新加坡最想要的世界格局是什么？
所以，新加坡最希望看到的世界格局是什么？是一个稳定的、由美国继续主导，但又不过分压制中国的世界。在这个世界里，美国是董事长，负责制定规则，保障安全；中国是最佳生产车间主任，负责高效生产，提供物美价廉的商品，而它新加坡就是那个最无可替代的，连接董事长办公室和生产车间的核心枢纽部门。
这个体系，就是上达曼口中的“稳定的平衡点”。然而过去这些年，这个“平衡点”被打破了。打破它的不是中国，而是美国，因为美国这个“董事长”发现中国这个“车间主任”不但活干得好，还开始自己搞研发，琢磨着要自己设计产品，创立品牌，甚至要自己建立一套新的更高效的生产管理体系。这在美国看来，就是要“篡位”的节奏，是绝对不能容忍的！
新加坡对中美的可能闹翻非常焦虑
于是美国开始不择手段的打压中国，而这种打压，对新加坡造成了巨大的困扰。你想，董事长和车间主任打起来了，甚至要分家，那他这个连接两者的枢纽部门怎么办？以前两头通吃的生意，现在变成了两难的选择，如果中美彻底“脱钩”，全球产业链断裂，那么，它这个建立在“连接”之上的商业模式根基就被动摇了。所以新加坡非常焦虑。
这种焦虑，就体现在尚达曼的这番讲话里。他不是真的在为中国的发展路线操心，他是在为自己那个“左右逢源、稳赚不赔”的好日子还能不能继续下去而操心。他那番话的潜台词其实是：中国啊！你就不能服个软吗？你稍微退一步，别在那些高科技领域那么咄咄逼人，让董事长消消气，我们大家回到以前那个“平衡”的状态，继续开开心心的做生意，不好吗？你非要自己炼钢造车，搞得鸡飞狗跳，把我们这些中间商的日子也搞得很难过，何必呢！这是一种非常典型的精致的利己主义思维，也是一种根植于骨子里的小国心态。
尚达曼无法理解新中生存法则不同
他永远无法理解，甚至也无法想象，像中国这样一个体量的文明古国，为什么绝不可能把自己的国运和核心技术，寄托在别人的允许和施舍之上？在新加坡的世界观里，依附于一个强大的体系，在体系内找到一个有利可图的位置，是天经地义的生存法则。它就像一只生活在农场里的聪明的鸡，它知道讨好农场主，就能每天准时获得饲料，活的比别的鸡都滋润。
但中国不是鸡，我们是一头曾经在森林里称王称霸，后来受了重伤，现在正在重新长出獠牙和利爪的老虎。老虎的生存法则，绝不是等着谁来喂养，而是必须拥有独立捕食的能力，把自己的命运交到别人手里，对老虎而言就意味着死亡。
这种根本性的世界观差异，导致了新加坡对中国自力更生的战略选择产生了巨大的误读和曲解。它总觉得我们是在赌气，是在破坏规矩，却从未真正站在我们的角度想一想，当别人已经把刀架在你脖子上的时候，除了奋起反抗，我们还有别的选择吗？
新中国就是"自力更生"发展起来的
更有意思的是，尚达曼似乎忘了一段离他们并不算遥远的历史。我们不妨把时间线拉长一点。中国追求自力更生，是这几年才开始的吗？根本不是！从1949年新中国成立的那一刻起，这条路就已经注定了！
当年以美国为首的整个西方世界，对新中国实施了铁桶一般的封锁，有一个叫巴黎统筹委员会的组织，专门负责对社会主义国家搞禁运，它的清单上有多达2,100种战略物资，是严禁出口给中国的，从先进的机器设备到关键的工业原料，甚至连他们自己的盟友，比如当时还在马来半岛的新加坡，连天然橡胶这种东西都不能卖给中国，因为美国说这是“战略物资”。
在那种环境下，中国想跟西方搞“互相依靠”，有机会吗？人家连门都给你焊死了，我们怎么办？唯一的路，就是咬着牙，自己干。所以才有了我们独立自主的两弹一星，才有了我们付出几代人血汗建立起来的全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的完整工业体系。
这个体系，就是今天我们应对美国科技战最大的底气所在。这段历史，新加坡难道不知道吗？他们不可能不知道，他们只是在需要的时候，选择性的遗忘了。当中国融入全球化，成为“世界工厂”时，他们乐见其成，因为他们可以利用自己的枢纽地位，大赚特赚。那时候，他们会称赞中国的开放与合作。但当中国因为被再次封锁而不得不重新祭出“自力更生”这个传家宝，开始向产业链上游攀登时，他们就跳出来了，指责你搞“自给自足”，破坏“全球合作”。你看，他们的标准，是会随着自己的利益而灵活变化的。所谓的“多边主义”，所谓的“国际合作”，在他们的语境里，有一个隐藏的前提，那就是：必须是以西方为主导，且不能损害到他们现有利益的合作。
这套逻辑，我们中国人实在是太熟悉了。100多年前，当西方列强的军舰冲开我们国门的时候，他们打的旗号也是“自由贸易”。你想闭关锁国，不跟我们做生意，那你就是“野蛮”、“落后”的。但今天，当你生产出的产品，比他们的更物美价廉，当你的科技水平威胁到他们的霸权时，他们又会立刻关上大门，高喊“国家安全”，指责你“不公平竞争”。说到底规则的解释权，永远掌握在制定规则的人手里，
尚达曼给中国人敲响了一记警钟
所以，尚达曼的这番讲话，与其说是在给中国提建议，不如说是在给我们敲响了一记警钟。他提醒我们，在这个世界上，永远不要指望别人会为你的核心利益着想，你的生存权和发展权，只能靠自己去争取。
对于新加坡这样的国家，我们当然希望和他们友好相处、合作共赢。中国对新加坡也一直充满了善意，但是我们也必须清晰地认识到，在重大的战略利益面前，指望他们能站在我们的立场上仗义执言，是不现实的。他们有他们的小算盘，我们有我们必须走的大战略，我们的自力更生，不是为了关起门来自己玩。
恰恰相反，他是我们未来能够与世界进行更高水平、更平等合作的唯一门票，一个在所有核心技术上都受制于人的中国，是没有资格和别人谈平等的，互相依靠的，那只能叫附庸。只有当你手里也握着别人没有的独门绝技时，你才能真正赢得别人的尊重，才能建立起真正稳定和对等的合作关系，所以新加坡总统的这番话，我们需要愤怒吗？我觉得大可不必。那我们需要警惕吗？当然需要！
这番话就像一面镜子，照出了在当今这个风云变幻的时代，不同角色各自的心态！美国的霸道与焦虑，中国的坚韧与决心，以及像新加坡这样夹在中间，试图继续“走钢丝”的国家的投机与不安。
对于这些貌似“公允”的劝告，我们听听就好，听完之后更要坚定我们自己的路，因为历史已经反复证明，对于中华民族而言，放弃自力更生的精神，就等于放弃自己的未来。最后，我还真有点好奇，尚达曼在华盛顿指点全球经济江山的时候，不知道有没有人问他一句，新加坡那个“2061年实现淡水供应完全自给自足”的目标，现在进行到哪一步了？
问尚达曼，新加坡可否放弃"淡水
供应完全自给自足"的目标?
大家都知道，新加坡严重依赖从邻国马来西亚进口淡水，为了摆脱这种受制于人的战略困境，新加坡政府几十年如一日，不惜投入天文数字的资金，推动“四大水喉”国家战略。这四大水喉里最关键的两根：一个是海水淡化，另一个是新生水。
所谓新生水，就是将生活污水和工业废水，通过高科技手段反复净化过滤消毒，使其达到甚至超过饮用水标准，然后重新注入蓄水池。这是一个在能源和成本上极其昂贵的系统。新加坡为什么要这么做？因为他们比谁都清楚，将国家的命脉资源，无论是水还是粮食还是国防，完全依靠在别人手里，是一种战略性自杀。
为了水资源的自给自足，新加坡可以不计成本，举国投入。按照尚达曼自己的理论，为了促进区域合作与互信，新加坡是不是应该果断放弃这个完全自给自足的目标，继续与邻国互相依靠呢？
你看，有些道理说给别人听的时候，总是头头是道，但一轮到自己，身体却往往是诚实的。
以上就是本期全部内容。谢谢你的收看！我们下期再见！
0 comments:
Post a Comment