陈绍谦《星洲网》专栏评论:
部长的亲戚最适合在哪从商？
反贪会主席回应竟如此这般！
❝
理性而言，政治人物的近亲当然可以凭实力胜任重要职位，或赢得工程合约。只是，观感上，是另一回事。❞
作者重点地驳斥了反贪会主席阿占巴基对有关课题的回应不合逻辑，最后作出了“安华器重了这个遭受民间诟病的阿占巴基，反贪会就只能如此这般“的结语——“如此这般”，这真是最巧最妙的用语呀！
本文是时评人陈绍谦2024-06-02
07:40发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：部长的亲戚最适合在哪从商。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
青体部长杨巧双丈夫拉曼詹德兰的公司，即亚洲移动科技私人有限公司，获雪州政府颁予巴生河流域电召客货车系统（DRT）试点项目的课题，当事人、身边人及各不同单位，都有不同说辞。
杨巧双不回应其夫获得政府项目的询问
首先，事件主角之一杨巧双在青体部活动上被问及这课题时说，这与青体部无关，因此拒绝回应。
说来也有道理，那是青体部的场合，照理应该谈论青体部相关的事情。但是，进一步去想，按照这逻辑，等到政治人物去选区活动时，政治人物也可说，这是选区的活动，只谈跟选区有关的事情，拒绝回应其他课题。
那要问一个政治人物，有关其丈夫或亲戚获颁政府工程合约的争议，是不是要等到她的家庭聚会？可是，家庭聚会有开放媒体采访同欢吗？
行动党妇女组的回应, 是在避重就轻？
再来，行动党妇女组就这课题回应，要求杨巧双辞部长职是非常不公平的，因为现阶段一切还言之过早。
我认同，现阶段不应要求杨巧双呈辞。只是，行动党妇女组对于部长的近亲获得参与试点项目的态度，又是如何？
前阵子，也有个关于裙带关系的课题，由安华前政治秘书法哈斯于三月担任主要股东的科技联合（HTPADU），不只股价猛升，还获颁政府合约，行动党妇女组对于类似裙带疑云的课题，立场究竟是怎样？
应该主动避嫌？还是不需要避嫌，一切等待反贪会的行动就好？行动党妇女组只回应杨部长不应辞职，是不是避重就轻？
反贪会主席就这课题做了什么回应？
既然提到反贪会，就接着谈谈反贪会。
反贪会主席阿占巴基就这课题回应，亚洲移动科技私人有限公司参与“概念验证”并不存在任何问题，是雪州政府遴选提供DRT的服务，而非杨巧双管辖的青体部，因此并不构成利益冲突和违法行为。
按照反贪会主席的逻辑，只要负责的单位不是该政治人物管辖的部门，一切就没问题，那么如果陆兆福的近亲获得政府合约，只要不来自森美兰州政府，只要不来自交通部，就肯定没问题？
那么，如果陆兆福的近亲获得槟州政府的工程合约，也不存在任何问题？
理性而言，政治人物的近亲当然可以凭实力胜任重要职位，或赢得工程合约。只是，观感上，是另一回事。
任何一位政治人物的解释，都难免有些预设立场的限制，例如行动党妇女组不太可能发表不利于行动党的言论，国盟不大可能支持杨巧双不需避嫌。
因此，反贪会的回应特别重要，因为它是国家反贪机制中的权威性单位。可惜的是，阿占巴基看来没有很好的交代这项课题。
安华器重阿占,反贪会就只能如此这般
首相安华上个月才再次委任备受争议的阿占巴基续任反贪会主席，当时引来一些民间团体的反对。
如果反贪会走向独立和专业，反贪会主席的谈话将有一锤定音之效。反之，如果连主席人选的委任也引起诟病，反贪会在关键时刻所发挥的效用，就只能如此一般。■
0 comments:
Post a Comment