Sunday 9 June 2024

林德宜《东方网》专栏评论:是时候设153条文皇委会 / Time for a RCI on Article 153 ( By Lim Teck Ghee )

林德宜《东方网》专栏评论:
是时候设 153 条文皇委会




❝ 马来西亚社会在特殊地位条款和第153条文上陷入僵局和固化太久了。当我们周围的国家和世界已经发生了重大变化时,继承这国家的年轻一代有权重新开始,而不必受67年前的累赘约束。❞ 

本文是林德宜(公共政策分析学者)2024-06-07 07:45发表于《东方网》的专栏评论。原标题:是时候设153条文皇委会。全文如下(上图为《人民之友》编者所加)——

首相安华于2024年5月31日在沙巴兵南邦演讲时,如此指出:
❝我们不能低估半岛、沙巴或砂拉越的(极端主义)势力……他们只纯粹从特定的种族或宗教角度来看待他们的生存,这肯定不利于我国的社会结构。

我必须继续重申这一点,因为存在一些极端观点的势力。

即使在独立六十年后,你仍然可以听到(类似情绪)。这是不能容忍的。❞
在打造一个安全和团结的马来西亚努力中,首相安华的最新保证,其政府将继续争取、追求和确保马来西亚每一个公民的权利都受到保护和维护,这确实令人欣慰。

然而,安华需要其希盟同志或任何其他有抱负的政府机构之协助,以赢得这场战斗。

最近,关于玛拉工艺大学向非马来学生开放学额的急躁反应和争议,对于使用“种族隔离”一词来描述马来西亚情况的报案,以及许多与宪法第153条文下,马来人和非马来人社会权益的公开争执,都表明了,我国族群间长期无法弥合的伤口,与该条款的政策实施和影响有关。

宪法第153条文实施下造成的“伤口”,有时更会变成“坏疽”。这也可能是阻碍年轻人充分发挥潜力、建立安全、自信和团结社会的主要因素。

为何应成立皇委会?

那可以采取什么措施来治愈这个溃烂的“伤口”?需要怎样的“消毒剂”?而谁将负责执行这个行动呢?显然,在当下充满张力的政治舞台上,对马来人和沙巴和砂拉越土著的特殊地位以及宪法和第153条所定义的其他社群的相应合法地位和利益,进行任何审查都是困难的,甚至是不可能的,即使我们的政治领袖有最好的意图。

根深蒂固、对立种族政治和分歧不仅阻碍了国会对这课题进行明智和审慎讨论,而且《宪法》第10(4)条也规定,禁止质疑第153条及其保障马来人特殊地位、东马土著和其他族群权益的条款。同时,在《煽动法令》下,也禁止质疑第153条文——即使是可在国会中不受外界干预下自由辩论的国会议员,也不能例外。

无论如何,即使我们的国会不能辩论这个课题,但没有理由不能在国会外,由国家最优秀的人选,对这个课题进行独立和有意义的检讨和审视。

这样的举措是不需要获得执政党或反对党的批准来启动的。其所需要的只是一个或一群关注此课题的议员提出一份共识后的私人议员法案,要求成立一个皇家调查委员会。

这项法案肯定会遭到一些反对,但我希望由人民选出的大多数议员都会支持皇家委员会成立,以提供国会和这国家在这课题上所迫切所需要的,或可能是关键的分析和判断。

谁会支持皇委会?

除了国会议员的意见外,我确信我们的民间社会、商界、学术和其他组织随时准备就皇家委员会的组成、职权范围和其他必要特征,提供反馈和有用的建议,以便皇委会可以总结出一个可行的结果,并对政策和法律进行必要的改变,以推动国家前进。

马来西亚社会在特殊地位条款和第153条文上陷入僵局和固化太久了。当我们周围的国家和世界已经发生了重大变化时,继承这国家的年轻一代有权重新开始,而不必受67年前的累赘约束。 ■ 

林德宜《是时候设153条文皇委会》原文——


Time for a RCI on Article 153
By Lim Teck Ghee




  "We cannot underestimate the forces (of extremism) in the peninsula, Sabah or Sarawak ... They would view their survival purely from a particular race or religion and this would, of course, be damaging to the fabric of our country.

I have to continue to reiterate this point because there are forces with some extreme views.

Even after six decades of independence, you can still hear (such sentiments). This should not be tolerated”

Prime Minister Anwar Ibrahim 

Bernama report on PMX Speech, 31 May 2024, Penampang

In the existential battle for a secure and united Malaysia, the latest assurance by Prime Minister Anwar Ibrahim that his government will continue to fight for, demand and ensure that the rights of every single citizen in Malaysia will be protected and preserved is indeed comforting. 

However, he needs all the help that he, and his colleagues from Pakatan, or any other aspiring government for that matter, can get to win this battle.

The recent rash of controversy over opening university places to non Malay students in UITM, the police reports on the use of the ‘apartheid’ term to describe the situation in Malaysia, and numerous similar public tussles on the rights of Malay and non Malay communities with respect to Article 153 of the Constitution, are evidence that a long running festering wound in the country relates to the policy implementation and ramifications of that provision.

The implementation of Article 153 is a wound that has occasionally turned gangrenous. It is also one that is possibly the major factor that stands in the way of unleashing the full potential of our young in building a secure, confident and united society. 

Why a Royal Commission of Inquiry Should Be Established?

So what can be done to lance and heal this festering wound? What is the antiseptic needed? And who can take on this operation? Clearly any examination of the special position of the Malays and natives of Sabah and Sarawak and the corresponding legitimate position and interests of other communities as defined in the Constitution and by Article 153 is difficult, if not impossible, to undertake in our supercharged political arena, despite the best intentions of our political leaders.

Not only are entrenched and combative racial and political divides in the way of sensible and judicious deliberation on this subject in Parliament, Article 10 (4) of the Constitution makes it illegal to question Article 153 and its provisions to safeguard the special position of the Malays and natives of Sabah and Sarawak and the legitimate interests of other communities. Under the Sedition Act, questioning Article 153 is prohibited - even for members of Parliament, who usually have the freedom to discuss anything without fear of external censure. 

However, even if our Dewan Rakyat cannot debate the subject, there is no reason why it cannot initiate an independent and meaningful review and examination of the subject outside its august body by the best minds of the country. 

Such an initiative should not require the approval of the ruling or opposition political parties to jump start the process. All that it requires is one or a group of concerned members of Parliament to table a consensual private members’ bill calling for the establishment of a Royal Commission of Inquiry on the subject matter.

Whilst some opposition to this bill is to be expected, I am hopeful that a majority of our elected representatives will agree that a Royal Commission should be able to provide the critical, and possibly pivotal, analysis and value that Parliament and the nation badly need on this contentious subject. 

Who will support a RCI?

Apart from inputs by members of Parliament, I am certain that our civil society, business, academic and other organisations will be more than ready to provide feedback and useful suggestions on the composition of the RCI, its terms of reference and other necessary features so that the Commission can arrive at practical findings and the necessary changes in policies and laws to drive the nation forward. 

Malaysia has been stuck too long in the stalled and seemingly immovable standing and status on the special position provision and Article 153. Surely our younger generation inheriting the country are entitled to a fresh start without the encumbrance put in place 67 years ago when so much around them in the country and the world has changed.  ■ 

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE